Non so perchè ad alcuni venga in mente questa ipotesi che io , sia chiaro , rispetto come tutte le altrui opinioni . Francamente non l'avevo mai considerata . Premesso che nello sport non tutto è “limpido” e lo sappiamo , mi piacerebbe però capire nel caso specifico quale sarebbe stato l’interesse per la controparte visto che , accettando anche l’idea di poter fare una figuraccia “per tornaconto” , avrebbero potuto trovare altre situazioni un pò meno imbarazzanti. Ed ancora , se avessimo avuto noi la capacità , le risorse e la volontà di alterare il corso della storia per evitare la retrocessione come mai poi non l’avremmo più utilizzata dopo quella partita ? Insomma , capisco che quel secondo tempo ( come anche lo svarione difensivo dei nostri avversari nell’ultima partita del campionato precedente ) possano prestarsi ad interpretazioni romanzesche ( perchè nella vita tutto è possibile ) però allora i tifosi dello Spezia potrebbero pensare la stessa cosa per il goffo rinvio di Iannarilli e l’addormentamento della nostra difesa nell’ultimo minuto della partita , o quelli dell’Ascoli perchè un nostro giocatore ha sbagliato un rigore e ne ha poi regalato a loro un altro. In sintesi , nel calcio vediamo cose strane , però non dobbiamo esagerare con il complottismo. Esistono anche le cappelle , i cedimenti fisici o motivazionali e , di contro, le grandi giocate o le semplici botte di ... fortuna. Se però , per certe situazioni , ci sono le prove allora è chiaro che è un’altra cosa ….