Scandola & Giacobbo

Non sono del tutto d'accordo circa le effettive responsabilità di Mantovani . Nel momento preciso in cui Kone calcia la palla , anche se Mantovani ( che ha indubbiamente sbagliato perchè si è dimenticato di applicare il fuorigioco ) fosse stato in linea con gli altri , Odenthal sarebbe stato tenuto in gioco probabilmente da Diakite e sicuramente dall'altro nostro giocatore che stava rientrando correndo nel lato opposto dell'area di rigore . Il problema è che se si pone attenzione solo ad applicare il fuorigioco ignorando completamente dove stanno e cosa fanno gli avversari non va bene . Casasola un attimo prima del lancio era proprio attaccato ad Odenthal ( c'è l'immagine in un altro post del forum ) però poi quando l'avversario avanza non lo segue restando sul posto , come se non fosse affar suo , permettendogli di stoppare la palla di petto e calciare indisturbato...

La domanda è più che legittima. Una considerazione : Favilli ha 26 anni e in tutta la sua carriera da professionista ha finora realizzato 24 reti . Dionisi a 26 anni ne aveva realizzate 86 ( nei 10 anni successivi , fino ad oggi quindi , ne ha realizzate altre 90 , con un rendimento tutt'altro che in flessione ) . Non mi pare ci sia molto da aggiungere ai numeri . Se però le caratteristiche richieste per i nostri attaccanti non riguardano soprattutto le capacità realizzative allora questa considerazione non ha alcun valore......

Al di là di tutte le considerazioni sulla posizione di Jannarilli , sull' assenza totale di contrasto su chi effettua il lancio e sulla posizione di Mantovani che tiene in gioco tutti , c'è da dire che nel momento in cui sta per partire il lancio Odenthal ha uno dei nostri attaccato al corpo . Possiamo dire che in quel momento era "marcato ad uomo" . Poi inspiegabilmente , quando Odenthal avanza di qualche metro per stoppare di petto la palla il nostro giocatore ( non capisco chi sia ) se lo dimentica e lo lascia solo . Quando si dice che in area di rigore il difensore , oltre a guardare la palla che arriva , dovrebbe tenere d'occhio anche l'avversario ( lo deve fisicamente "sentire" ) ........

Giustissimo . Due punte e Falletti dietro che suggerisce o , all'occorrenza , salta l'uomo e va alla conclusione . Tra l'altro mi piacerebbe vedere finalmente Favilli giocare come una punta. Da quando è a Terni gioca quasi costantemente a tre quarti di campo e spalle alla porta . Forse ( è da verificare ) giocando come un centravanti vero e supportato da un altra punta potrebbe ritrovare anche una maggiore attitudine a segnare , con grande soddisfazione sua e di tutti noi ( e anche di Lucarelli ovviamente ... ).

Considerazioni numeriche sicuramente interessanti , ma al di là di queste , ed evitando i giudizi soggettivi , c'è la carriera che parla. Favilli è uno di quegli attaccanti che ( pur avendo buoni piedi , capacità di partecipare all'azione , di far salire la squadra , di aprire gli spazi , ecc. ecc. ) segnano poco . Rcordate Avenatti ? Inoltre , a 26 anni , mi sembra che le sue caratteristiche siano ormai ben delineate. Raimondo è tutto da scoprire . Potrebbe in futuro essere un ottimo realizzatore in sede A come anche sgonfiarsi. Però senza dubbio, almeno per il momento , è il nostro attaccante che vede meglio la porta. Io credo che la scelta di Lucarelli di schierare Favilli titolare sia anche un pò condizionata dal fatto che è uno dei giocatori che sono venuti a Terni per sua espressa volontà. Nello schema di gioco che ha in mente era e rimane l'attaccante ideale. Se lo scorso anno , fin dall'inizio del campionato , ha preferito far accomodare in panchina un realizzatore seriale come Donnarumma ( con 14 reti nel campionato precedente ) a favore di Favilli un motivo ci sarà. Non so quanti allenatori avrebbero fatto da subito la stessa scelta. Tutto questo è reso più complicato dal fatto che lo schema prevede una sola punta . Se invece si passasse alle due punte ..... ( intendo punte vere ; per me Falleti non è una seconda punta ).

No , nessun mostro . Mettere in evidenza , per quanto possa valere il giudizio di un tifoso , un punto critico non vuol dire auspicare che Jannarilli venga sostituito anche perchè il valore di Brazao non lo conosciamo ancora ( potrebbe essere meno reattivo di Janna tra i pali ed ugualmente refrattario alle uscite ... ) . Troverà Lucarelli il momento giusto per metterlo alla prova.

Hai ragione ma , al di là delle eventuali valutazioni che può aver fatto in quel momento Jannarilli per la specifica situazione , il fatto fondamentale è che non esce mai e questo è oggettivamente un problemino . Anche perchè se un portiere aspetta sempre il cross sulla linea della porta e non esce almeno entro i limiti dell'area piccola ( ma anche un pò oltre ) è poi quasi sempre impossibile per lui intercettare un colpo di testa ( o di qualsiasi altra parte del corpo ) che arriva da 3 o 4 o 5 metri , a meno che non gli vada proprio a sbattere addosso. La verità è che , al di là delle nostra valutazioni sulla probabilità o meno di un tiro in porta dal limite , lui non sarebbe uscito comunque. Ovviamente è solo una mia considerazione.

E' vero , però Sorensen non è solo alto . Ha senso della posizione e il tempo giusto nello stacco per prenderle tutte . In questo è una spanna sopra a tutti gli altri. Anche Bogdan era sopra ai 190 ma non c'era paragone. Cedere l'iniziativa all'avversario che ti manda in area palloni su palloni e tenere Sorensen in panchina è a mio avviso un errore , sapendo oltretutto che il tuo portiere non eccelle nelle uscite.

E' giusto , però bisogna intendersi sul concetto di "forza" che è anche la capacità , al di là dei valori tecnici , di rimanere concentrati e dare il massimo quando c'è da recuperare un risultato o quando si deve contenere fino alla fine , con qualsiasi mezzo , il ritorno di un avversario che vuole rimontare . In questo purtroppo , speriamo solo per il momento , "gli altri" ci sono superiori .

E' vero quello che scrivi ma a me dava una certa sicurezza il fatto che quasi il 100% delle palle che arrivavano in area e quasi il 100% delle rimesse del portiere avversario venivano respinte di testa . Poi è vero anche che negli ultimi due anni di goal ne abbiamo presi comunque parecchi , ma penso ( spero ) che quest'anno , rispetto al passato , si possa contare su un centrocampo che , una volta messi a punto gli schemi , risulti un pò più efficace in fase di contenimento ,a tutto vantaggio della difesa. In sintesi , per me almeno un difensore alto e fortissimo di testa ci vuole e del resto tutte le squadre lo hanno.

Ma Sorensen è proprio caduto in disgrazia ...? Non vorrei che di questo passo se ne cominciasse a parlare come se fosse Gasparetto

https://www.pianetaserieb.it/primo-piano/serie-b-candidate-retrocessione-bookmakers/ Non mi pare sia stata una previsione affidabile .....

Pensavo che una sua eventuale cessione a gennaio potesse in qualche modo comportare dei vantaggi anche per la Ternana ma se le cose stanno come tu dici allora è effettivamente solo un problema per il giocatore . Certo , le tue considerazioni sulle sue chances in una nuova squadra appaiono abbastanza giuste e c'è da chiedersi perchè non le abbia fatte anche lui ( o chi per lui ) . Forse ci sono elementi che non conosciamo. Comunque , archiviamo la vicenda . Questo è ormai il passato. Pensiamo al futuro e forza Fere .

Mi auguro che Proietti non venga messo fuori lista. Sarebbe secondo me una mossa sbagliata e controproducente. Indipendentemente dalle riferite assicurazioni verbali del DS e dal passo indietro successivo , e indipendentemente dall'ostinazione del giocatore nell'esercitare i propri diritti contrattuali ( lo fanno tutti e lo facciamo anche noi nel nostro ambito lavorativo , come è giusto che sia ) , metterlo in tribuna per punizione e farlo così ulteriormente svalutare a chi giova ? Ammesso che non rientri più nei piani della Società e non lo si intenda più impiegare c'è sempre la possibilità del mercato di gennaio. Fino al giugno 2024 , se ho ben capito, rimane comunque un giocatore della Ternana .

Sicuramente è un attaccante che può far reparto da solo ma io spero proprio che si adotti un modulo a due punte , con Falletti dietro alle punte. Un attaccante deve anche segnare oltre che "fare reparto" e la presenza di Dionisi o Raimondo o Distefano vicino può essere di aiuto anche a lui ( e alle capacità realizzative globali della squadra ). E poi , a proposito dell'elemento che si inserisce ed è decisivo negli ultimi 30 metri , non potrebbe essere Falletti a svolgere questo ruolo ? Cosa gli manca ? Ha l'accelerazione ed il dribbling . Chiedo ai più esperti naturalmente ...

E' veramente strano . Ma questo dove giocava , nel campionato dei Puffi ? Spero non sia reduce da una grave malattia o da un infortunio perchè è impossibile che un calciatore professionista abbia potuto giocare finora nella serie C spagnola in condizioni di gracilità tali da richiedere due mesi di "irrobustimento" per giocare qui da noi. Mi ricorda il film "Fuga per la vittoria" in cui una squadra formata da prigionieri di guerra alleati sfida la nazionale tedesca . Si vede a un certo punto che arrivano i prigionieri di guerra dell'est Europa ex calciatori che avevano avuto dai tedeschi un trattamento peggiore rispetto a quello riservato agli inglesi , talmente denutriti e malati ( poveretti ) da non poter essere impiegati.

Infatti , dipende dalle caratteristiche dei giocatori. E' già stato fatto l'esempio del Modena ( che sabato ha vinto 2 - 0 con il Pisa ) che gioca con due punte , Tremolada dietro alle punte e Palumbo a centrocampo , eppure ....in qualche modo si difende.

Sono sostanzialmente d'accordo. Un giocatore può avere limiti fisici o tecnici , può chiaramente subire delle critiche , ma se l'impegno in campo da parte sua c'è stato merita comunque rispetto .

Credo anch'io che possano e debbano giocare entrambi . Sono complementari . Raimondo , pur avendo un fisico importante , ha un'estrema mobilità , dribbling e tira in porta senza pensarci due volte . Favilli , oltre al lavoro utilissimo per far risalire la squadra e dare respiro alla fase difensiva , può aprire gli spazi al compagno. Falletti .... facciamolo giocare come gli pare. E' l'elemento più tecnico che abbiamo . Non va imbrigliato. Avete visto come , a volte , rientra a centrocampo per impostare l'azione ? Io credo che lui voglia , e debba , essere quello che in quel preciso momento gli va di essere : punta , suggeritore, esterno , regista . Ricordate come giocava Messi ? Tuto ciò naturalmente con gli altri che difendono in modo ....un pò più tradizionale e meno "allegro"

Questo è lo spirito giusto . La consapevolezza dei propri limiti può servire a trovare gli schemi migliori per sopperire ad essi ma poi quando si va in campo non si deve neppure essere sfiorati dall'idea della sconfitta.

Ribadendo che le valutazioni di coloro che hanno giocato lo scorso anno con la Ternana e sono stati ceduti sono OT in questa discussione, potrebbe se mai avere un senso "monitorare" il loro rendimento in questo campionato in un'altra discussione dedicata. Non per coloro che sono andati a titolo definitivo ( a meno che non si abbia il culto del rammarico... peraltro la loro cessione è stata motivata stavolta in buona parte anche da esigenze di bilancio ) ma per coloro che , terminato il prestito , torneranno a casa il prossimo anno. Io , per senso pratico , auguro loro di disputare un buon campionato e di rivalutarsi visto che sono ancora e saranno patrimonio della Ternana .

Se queso scambio si concretizzasse sarebbe secondo me doppiamente positivo. Dionisi avrebbe tutte le caratteristiche giuste ( esperienza , fiuto del goal e , ritengo, disponibilità ad accettare senza isterismi anche un pò di panchina ). Contestualmente l'idea di rivedere Sorensen in mezzo alla difesa , lo confesso , mi tranquillizza . Bogdan avrebbe comunque una dignitosissima collocazione in serie B.

Verissimo. Allora voglio essere più preciso . Sostituisco "...penso sia legittimo discutere circa la possibilità di modificarle" con "...penso sia legittimo auspicare che coloro che hanno le informazioni e la possibilità di farlo provvedano a modificarle " . P.S. Ti assicuro che la sede della partita non è per me un problema vitale. Si sta solo discutendo...

Sono d'accordo . Nessuna "porcata" . Sono regole e , fino a quando non vengono modificate , vanno senza dubbio rispettate . Però , mentre le si rispetta , penso sia legittimo discutere circa la possibilità di modificarle ( in meglio possibilmente ). Ma forse sto andando OT .

Tranquillo, nessun mostro . Si ragionava solo sui regolamenti e la loro applicazione..... E' evidente , credo per noi tutti , che è meglio giocarla a Lecce . Forza Fere , sempre.