Scandola & Giacobbo

1 minuto fa, ride bene ha scritto:

Il concetto penso sia chiaro, purtroppo in caso di situazioni dubbie la sentenza è sempre contro, occorre evitare che accadono, temporeggiando senza rischiare.Forse nell'impero dell'azione è più difficile trattenersi ma così si regalano gol.

Ci vogliono in C dall'inizio del campionato.

 

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

 

 

 

Capisco il tuo ragionamento ma sarebbe più corretto  in un calcio senza VAR . Dovrebbe essere proprio la presenza del VAR , che consente di analizzare in dettaglio la dinamica di ogni intervento , a evitare che , genericamente , tutte queste situazioni si risolvano in un rigore contro. E il giocatore in epoca VAR non dovrebbe aver paura di entrare in modo corretto per non rischiare di vedersi assegnato un rigore contro. Sennò torniamo al "fallo di confusione" , fischiare comunque quando non ci si capisce niente....  Sorensen , vistosamente trattenuto , colpisce la palla per primo mentre l'avversario , immediatamente dopo, colpisce la sua caviglia . Dov'è il fallo ? Come abbiamo alla fine assolto Pyyhtia dovremmo assolvere Sorensen , in barba a processi sommari comparsi in questo forum con richiami addirittura ai primi insegnamenti nelle scuole calcio dei ragazzini....

Forza Fere .....e basta

4 ore fa, gaspare ha scritto:

secondo me l'imperativo non è "dobbiamo battere l'ascoli", ma "non dobbiamo perdere con l'ascoli"

poi se dovessimo vincere.........................

E' esattamente così ....

11 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Visto che in casa abbiamo grandi problemi di costruzione della manovra e giochiamo piuttosto bloccati, perché non proviamo a fare catenaccio in casa come faceva il buon Clag? Non passi mai la metà campo, se la superi torni indietro, li fai giocoforza avanzare e sfilacciare e al primo attacco li colpisci.

che ne pensi @Lu Trejo?

E' esattamente quello che dovremmo fare. Sono loro che devono scoprirsi e rischiare. 

9 ore fa, gia67 ha scritto:

....partita palesemente "aggiustata"....

Non so perchè ad alcuni venga in mente questa ipotesi che io , sia chiaro , rispetto come tutte le altrui opinioni . Francamente non l'avevo mai considerata . Premesso che  nello sport non tutto è “limpido” e lo sappiamo , mi piacerebbe però capire nel caso specifico quale sarebbe stato l’interesse per la controparte visto che , accettando anche l’idea di poter fare una figuraccia “per tornaconto” , avrebbero potuto trovare altre situazioni un pò meno imbarazzanti. Ed ancora , se avessimo avuto noi la capacità , le risorse e la volontà di alterare il corso della storia per evitare la retrocessione come mai poi non l’avremmo più utilizzata dopo quella partita ? Insomma , capisco che quel secondo tempo ( come anche lo svarione difensivo dei nostri avversari nell’ultima partita del campionato precedente ) possano prestarsi ad interpretazioni romanzesche ( perchè nella vita tutto è possibile ) però allora  i tifosi dello Spezia potrebbero pensare la stessa cosa per il goffo rinvio di Iannarilli e l’addormentamento della nostra difesa nell’ultimo minuto della partita , o quelli dell’Ascoli perchè un nostro giocatore ha sbagliato un rigore e ne ha poi regalato a loro un altro. In sintesi , nel calcio vediamo cose strane , però non dobbiamo esagerare con il complottismo. Esistono anche le cappelle , i cedimenti fisici o motivazionali e , di contro, le grandi giocate o le semplici botte di ... fortuna.  Se però , per certe situazioni , ci sono le prove allora è chiaro che è un’altra cosa ….

40 minuti fa, dragonball ha scritto:

È il nipote di franco franchi,non lo sapevo,speramo che non faccia ride come il nonno 

Daglieeeee denis

Quindi non solo Il grande Franco Franchi , picciotto purosangue ,  avrebbe avuto un nipote friulano  , ma quest'ultimo avrebbe ereditato persino il nome d'arte del nonno che in realtà si chiamava Benenato 

1 ora fa, polentaccio ha scritto:

Secondo me (per quel pochissimo che conta), il problema è che non possiamo giocare ne a 4 dietro (Faticanti Amatucci potrebbero essere i due centrali di centrocampo) ne 343 (a meno di inventarsi Pereiro largo a sx).

Non entro nei discorsi riguardanti gli schemi e le tattiche di gioco che vengono applicate al giorno d'oggi perchè , lo confesso , quel minimo che so l'ho imparato leggendo i vostri post qui nel forum  . Voglio solo dire che Faticanti , non essendo un regista ( perché nella rosa della Ternana attuale di giocatori adatti per caratteristiche tecniche e personalità a fare il regista ce ne sono solo due : Amatucci e ovviamente Viviani ) rientra nel gruppone di tutti gli altri centrocampisti , che ( in misura diversa e con diverse capacità ) corrono , contrastano , marcano , menano , partecipano all'azione , passano la palla , qualche volta si inseriscono e tirano , ecc.  In sintesi , credo che Faticanti il posto in squadra se lo sarebbe dovuto giocare con i vari Luperini , Pyyhtia , De Boer , Labojko , ecc ., non certo con Amatucci. Personalissima opinione , si intende. 

12 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

Comunque scusate l'off topic ma faticanti e amatucci secondo me hai voglia se possono giocare insieme: uno è incontrista e quell'altro regista...

Ma è evidente. Sono due centrocampisti con caratteristiche completamente diverse. Io che non faccio di mestiere l'allenatore non posso dire se , per qualche strano motivo , la loro presenza contemporanea in campo possa nuocere allo sviluppo del gioco. Però sul fatto che in campo recitino due parti diverse e che non possano essere considerati  l'uno il sostituto dell'altro non c'è alcun dubbio.  

1 minuto fa, mbriacu de viparo ha scritto:

Volevo sottolineare questo.

Io mi sono arreso alla C ma dalla.mia bocca non uscira mai una parola di troppo su questi ragazzi e su questo allenatore.

 

 

 

Loro invece sono sicuro che non si sono arresi. E' il loro lavoro e sanno che verranno giudicati per i risultati ottenuti. Una retrocessione non gioverebbe a nessuno di loro , giovani e meno giovani. Una salvezza contro tutto e contro tutti invece sarebbe un buon biglietto da visita per il proseguo della carriera.  E sotto sotto spero che neanche tu ti sia veramente arreso....

39 minuti fa, Lu Trejo ha scritto:

Stasera .

Da domani dobbiamo rialzare la testa, contro tutti e contro tutto. 

Ricordo ancora che nel 1976 stavamo a -5  dalla salvezza con 3 partite da giocare. Noi facemmo 6 pt e il Catania 0.

E' vero . Com'è vero però che non c'erano i play out e retrocedevano solo le ultime tre . Ad ogni modo concordo con te . Da domani rialzare la testa . I conti si fanno alla fine . 

6 minuti fa, bartolelli ha scritto:

Posto che 20 palle gol nitide per gli avversari in due partite sono un tantinello troppe e che la difesa a 3 senza Sgarbi é una gruviera, io tornerei al sano vecchio catenaccio con il libero dietro:

Iannarilli

Sorensen

Boloca Capuano Lucchesi Dalle Mura

Casasola De Boer Amatucci Carboni

Pereiro 

C'è poco da scherzare. Marcature rigorosamente ad uomo ( "francobollare" l'avversario si diceva ) , stopper , terzini e libero. Quelle si che erano le difese che non facevano passare uno spillo .  Scusatemi , sono sentimentalmente  legato al calcio di una volta ... 

Ormai è andata così e bisogna pensare alle prossime partite  , però quello che non mi spiego è come prendiamo i gol . Dopo il pareggio l’ingresso di Favilli ti fa pensare che si sia ormai rinunciato ad attaccare , si abbassi il baricentro e si cerchi di difendere il risultato ( e per una squadra che lotta per non retrocedere non c’è niente di scandaloso ) , poi però ti fai regolarmente infilare con una difesa che , chissà perchè , appare sempre sbilanciata in avanti , con ampi spazi a disposizione degli avversari . 

3 ore fa, torquemada ha scritto:

No l'incipit è :

vediamo se tra 5 anni avremo barattato lo stadio ad uso e consumo di 4 gatti con la sanità pubblica di una città.

 

Penso che non ci sarà alcun baratto per il semplice motivo che , clinica a Terni o non clinica a Terni , il depotenziamento degli ospedali pubblici fa parte di un disegno strategico attuato dai governi ( tutti i governi ) ma pilotato dai grandi gruppi della sanità privata e delle compagnie di assicurazioni. Una sorta di ( parziale ) americanizzazione forzata. Gli inceneritori e l’aria che da vent’anni respiriamo possono essere considerati al limite frutto di un baratto , ma la progressiva decadenza dell’ospedale no . Quella passa sopra alle possibilità di "do ut des" dei nostri piccoli amministratori . Andrà avanti e basta , purtroppo.

Non dimentichiamo il buon Paghera che è partito , come quasi sempre , come titolare ed ha preso anche un'ammonizione . Tra tanti che sono andati via in mezzo alle polemiche credo che lui vada ricordato con stima e simpatia ...

1 ora fa, Lu Cecco ha scritto:

cmq solo noi 5 minuti dopo una vittoria fondamentale tiramo fori la polemica (senza senso) sorensen  

Mostrare perplessità circa la sistematica rinuncia all'utilizzo di Sorensen non vuol dire secondo me cercare la polemica . Oggi è andata bene e siamo tutti strafelici e contenti ma è innegabile che , con la squadra arretrata che difende il vantaggio e con traversoni e corner a ripetizione che arrivano in area , tenere in panchina un giocatore che è non solo il più forte colpitore di testa che ha la Ternana ma sicuramente uno tra i più forti colpitori di testa di tutta la serie B  può non essere condivisibile come scelta tecnica  e può comportare dei rischi. E allora , così come noi tifosi dobbiamo fare il nostro dovere stringendoci intorno alla squadra e non facendo mai mancare l'incitamento comunque vadano le cose , è auspicabile che anche dall'altra parte ogni risorsa umana disponibile venga utilizzata senza condizionamento alcuno nell'esclusivo interesse della squadra e per il raggiungimento dell'unico obiettivo che conta . Dire questo non  è , almeno secondo me , cercare la polemica . Del resto il forum è un posto in cui si confrontano le opinioni . Altrimenti a che serve ? 

2 ore fa, Odoacre Chierico ha scritto:

Lascerei stare le vicende familiari, che vedo citate più volte: ognuno potrebbe averle, non necessariamente di dominio pubblico, ed essere comunque giudicato per il proprio operato.

 

Intendo in generale, nella vita proprio.

Saggia riflessione

52 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Se a dieci giornate dalla fine ci portiamo dietro ancora dualismi irrisolti, tipo Sorensen-Capuano o Deboer-Pyythya, credo sia il caso di accettare le decisioni di Breda e via..

 

Entrambi i difensori sono bravi, seppur con caratteristiche diverse, e allo stesso tempo incappano in giornate-no che finiscono per rimettere in discussione tutto quello che hanno fatto fino a un istante prima

Ovviamente si discute tra tifosi , com'è normale che sia , poi tanto chi decide è l'allenatore ( per fortuna ). E' vero che sono entrambi bravi e che hanno caratteristiche diverse. Ed è proprio questo il punto. Sorensen non solo ha caratteristiche diverse rispetto a Capuano , ma credo abbia caratteristiche uniche tra tutti i centrali in rosa. Probabilmente , anzi sicuramente , è il meno veloce ma ha una capacità di contrasto ed anticipo , essenzialmente di testa ma anche in parte di piede ,   superiore a tutti gli altri . Quindi per me il punto è : tra i tre in difesa deve essercene almeno uno con quelle caratteristiche o no ?   Ci deve essere uno che respinge tutte le rimesse del portiere avversario e tutti i cross in area oppure no ed è meglio puntare su tre difensori un pò più veloci perdendo però le caratteristiche di cui sopra ? Ovviamente se si giocasse a quattro il problema non sussisterebbe ma dovendo sceglierne solo tre  è chiaro che Breda  opera le scelte che ritiene opportune. Sono sicuro che Breda sia convinto del valore di Sorensen ma evidentemente , proprio per le sue caratteristiche , non lo ritiene adeguato ai suoi schemi di gioco. 

7 ore fa, lugamba ha scritto:

Troppo facile pensare che il solo sorensen avrebbe tenuto botta magari cambiando le sorti del match.

Innanzitutto non avremo mai la controprova.

Ma poi se avesse giocato sorensen ed avesse toppato la partita come ha fatto Capuano, quante gliene sarebbero state dette a Breda?

[Come fai a non confermare la formazione di Palermo? ]

Un po' come quelli che si lamentavano di aver schierato a Palermo  pyyhtia, salvo poi cambiare idea sulla scelta del mister a fine partita.

Potevamo avere un atteggiamento migliore? Si, e qui le colpe le hanno mister e squadra.

Avremmo avuto un risultato diverso? Non lo sapremo, ma tendo a pensare di no.

Effettivamente ,  nell'occasione del primo gol del Parma , la Ternana al momento del rilancio del portiere era interamente nella loro metà campo , con una disposizione forse un pò troppo spregiudicata considerando il valore dell'avversario. Farsi prendere d'infilata , questo credo sia stato l'errore . Puoi avere anche il più veloce dei difensori ma se ti metti in questa condizione il rischio è sempre altissimo . Per quanto riguarda il dubbio relativo alla presenza o meno di Sorensen non dobbiamo pensare alla sua non velocità ma piuttosto al fatto che quella palla molto probabilmente l'avrebbe respinta di testa come avviene nel 99% dei casi sulle rimesse dei portieri . Comunque tendo anch'io a pensare che alla fine il risultato difficilmente sarebbe cambiato . Ho avuto l'impressione che il Parma quando decideva di accelerare tornava pienamente in possesso della partita. Certo , se non fai regali è meglio ....

2 ore fa, Lu Cignale ha scritto:

Gran gol di Paghera.

 

 

E' vero , gran tiro da fuori area. Sono contento per lui. Un giocatore che , pur con i suoi limiti , non si è mai risparmiato finché ha indossato la maglia rossoverde , ha accettato il trasferimento senza polemiche o tragedie greche e ieri è partito titolare in una squadra che è in zona playoff . 

2 minuti fa, NINNI ha scritto:

Qualunque giocatore in maglia rossoverde, che dà tutto quello che ha, avrà sempre il mio sostegno, anche se è una pippa.

E così deve essere

25 minuti fa, Scoppea ha scritto:

Facevo un'altra considerazione. Se giochi con Amatucci non penso giocherai mai a due a centrocampo. Giocherai sempre a tre perchè ti servono due calciatori che gli 'coprono' le spalle. La sensazione poi è che Breda li vede entrambi registi quindi non so se li vedremo insieme. A me piacerebbe vedere Faticanti-Amatucci-de Boer ma non se succederà mai

Premesso che non ho competenza in materia , penso che l'incompatibilità tra i due possa dipendere più dalla posizione che occupano in campo che dalle caratteristiche di gioco. Per quello che è la mia idea di "regista" , quello cioè al quale si affida la costruzione del gioco , quello che "gioca a testa alta" , Amatucci ne ha le caratteristiche , Faticanti un pò meno ( almeno mi sembra ) . Insomma Pirlo e Gattuso ( parliamo di due campioni del mondo ) non erano la stessa cosa.  

Evidentemente all'anziano e navigato patriarca lo scontro verbale  della sera prima ed il rifiuto di scendere in campo del giorno dopo non sono proprio andati giù. Ci può stare . Il calcio è anche questo . Timore che il fatto possa avere conseguenze sul risultato della partita ? Non credo proprio . Diakite sarebbe comunque sceso in campo motivato come avviene sempre per un ex , indipendentemente dalle polemiche. Anzi , quando si cerca di strafare spesso si fa casino . Si preannuncia uno scontro su quella fascia Diakite - Carboni . Scontro essenzialmente sul piano fisico e della corsa , non credo su quello della tecnica ....

3 minuti fa, Lu Cecco ha scritto:

Risultato ottimo, bene

 

 

Veramente io avrei preferito che lo Spezia fosse rimasto un punto dietro a noi. 

1 minuto fa, mbriacu de viparo ha scritto:

La domanda è molto semplice quanto crudele.

Noi siamo capaci di fare una partita come ha fatto lo Spezia oggi?

Credo tu abbia centrato il punto...

Lo Spezia ha iniziato a mettere in scena la ..... commedia dei crampi