Vai al contenuto

osservatore

Members
  • Numero contenuti

    975
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da osservatore


  1. 49 minuti fa, E quillu je deeaa!!! ha scritto:

    Devo essere onesto, non riesco a capacitarmi di un punto di vista come questo. Fare calcio al nostro livello, in provincia, vuol dire orgoglio, appartenenza, sentimento, aggregazione, appassionarci alle storie e le carriere di gente che spesso a fine carriera avrà a dire tanto un trafiletto nella loro pagina di Wikipedia.

     

    A parte noi quattro a Terni chi si ricorderà di Paolo Doto, Lello Sciannimanico, Paolo Pochesci, Giacomo Modica, Ciccio Grabbi, lo stesso Cesar Falletti. Sono persone che rimangono nella nostra storia e nei nostri ricordi proprio perché il "nostro" calcio é anche viaggio, non solo meta.

     

    Se conta solo la meta e non il viaggio, allora sarebbe da guardare solo la Champions League e vedere il calcio solo come uno spettacolo da godersi al massimo livello.

     

    Poi per carità, rispetto per le opinioni di tutti e ognuno la vede a modo suo, ma é un'ottica che trovo inspiegabile.

    Bravissimo, hai detto tutto.


  2. 23 minuti fa, altoforno ha scritto:

    È l'unico che costruisce gioco. Non può non giocare. I guai sia a Como che con il Sudtirol sono cominciati quando lui è uscito.

    Aggiungi anche Catanzaro. È semplice psicologia del gruppo: non si toglie il leader, anche se dovesse giocare da fermo (e non è il caso di Cesar, che a costo di schiattare non si ferma).


  3. 59 minuti fa, LoDan ha scritto:

    Sto leggendo troppe contestazioni a Corrado, che sicuramente doveva gestire meglio quel pallone, ma altrettanto sicuramente ieri ha fatto un partitone.

    Come si fa a dire che non è più lui, che aveva la A e roba simile? Ha dominato la fascia per tutta la partita contro una delle squadre più toste che incontreremo quest' anno

    Concordo, Corrado una bestia ieri. 


  4. 17 minuti fa, bor77 ha scritto:

    All'Avar, se non sbaglio, c'era oggi il signor Valeri. Dovrebbe essere lo stesso che in un Milan Udinese nel 2013 assegnò un contestatissimo rigore (realizzato da Balotelli), per un contrasto in cui il difensore dell' Udinese prese prima il pallone e poi la gamba. Fu un caso di cui si parlò parecchio ed è curioso vedere che oggi sia stata ribadita la medesima interpretazione. Correggetemi, ovviamente, se sbaglio.

     


  5. 2 ore fa, chetestraceki ha scritto:

    Questo è il punto. È una vergogna. Il VAR va eliminato, a sto punto se fregano è più legittimo. Qui Presidente e Società devo parlare CHIARO. E i giocatori mandare affanculo i loro dirimpettai quando accadono ste cose, no baci&abbracci

    Parole sante. Che sono tutti questi abbracci e strette di mano a fine partita dopo una truffa simile? Qui non è la pallavolo. L’unico che smadonnava era (non a caso) Dionisi. Ragazzi, sveglia che la guerra è finita.

    • Voto Positivo 1

  6. 1 ora fa, A Sotto ha scritto:

    Qualora pensassimo che 3 arbitri nazionali(Campo e VAR) siano venuti a Terni per favorire il Bolzano Ed aspettano il 94’ per fare l’unica chiamata decisiva allora parliamo di altro.

    Essendo(secondo te) loro in Malafede, se il Finlandese resta in piedi che fanno? Chiamano rigore perche’ tira l’aria?

    Sono d’accordo con te. Ma mi chiedo che valutazioni possano essere state fatte per non andare a rivedere alla VAR questo intervento. Mi ricorda quel fallo di mano clamoroso in un derby un paio di anni fa (ma al contrario, lì non fischiarono rigore a nostro favore).

    • Grazie 1

  7. 6 minuti fa, Dado ha scritto:

    I cambi oggi erano oggettivamente perfetti

    Falletti non si toglie. Ma perché continuiamo a farci male così? Anche se trascinava i piedi dopo aver fatto qualche centinaio di chilometri, non si toglie. Punto. È banale psicologia del gruppo. Inoltre chi lo sostituisce non tocca palla, né fa pressing, né si vede mai. 

     

    Detto questo, il rigore è fantascienza.

    • Voto Negativo 1

  8. 18 ore fa, ruber-viridis draco ha scritto:

    Ti rispondo io che l'ho ascoltata tutta e alcune parti le ho anche riascoltate perchè avendo letto i commenti temevo di non aver capito niente.

     

    Conferenza stampa magistrale.

    Una delle migliori ascoltate da Lucarelli. Giusta dose di serenità, giusta dose di ottimismo, e anche di amore per la città.

    Ha spaziato su vari argomenti compreso uno sguardo sul futuro di una città come Terni definita "ideale" per fare calcio al pari se non superiore a Empoli e Udine.

    Io penso che anche il forum stia cedendo ad un Feisbucchianesimo che ormai si è impadronito delle coscienze di molti, troppi trasformandoci in zombie. 
    Definire la conferenza stampa di Lucarelli un addio anticipato e una resa delle armi ha qualcosa di delirante che mi crea inquietudine perchè significa che siamo alla frutta. Una preoccupazione che va ben oltre l'aspetto Ternana.

    Concordo, conferenza perfetta, da ternano più che da semplice allenatore.


  9. 2 ore fa, Porcino ha scritto:

    Falleti col gioco che è costretto a fare non può fare 90 minuti. Quando avrai più qualità a centrocampo e lui può dedicarsi a fare soltanto il suo, allora si, deve giocare tutta la partita.

    Resta il fatto che abbiamo dominato la partita finché i ritmi sono stati bassi, poi alla fine loro c'hanno soffiato e noi semo sparti. Semo scarsi? Non come vogliamo pensare. Colpa de Lucarelli? Inizio a pensare di si.

    Anche con mezza gamba e spompato (ottanta minuti da pazzi per colpa di un modulo secondo me senza senso), Falletti non si toglie. L’hai visto a Catanzaro e l’hai rivisto oggi. Togli Falletti ed è come girare la chiave per spegnere il motore. Finisce l’elettricità, la tensione nervosa, la fibra che tiene in piedi una squadra che di queste qualità deve fare le sue caratteristiche. Togli Falletti e inizi a traccheggiare, perdere tempo, ti fai mettere sotto, e perdi. Matematico. Non si toglie l’anima di una squadra, anche se dovesse giocare da fermo. 


  10. 59 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:

    Due cose negative

    1) avevo avuto questa impressione già con la Cremonese oggi la conferma: gli ultimi 10-15 minuti corriamo più degli altri. Speriamo di non rivedere lo scorso campionato

    2) secondo tempo, fallo su Falletti che, a terra, viene accerchiato da 4 del Bari. Nessuno dei nostri è corso a difendere il capitano e a far capire che questa è casa nostra

    Una cosa positiva

    Grande rapporto con il pubblico. Ci sono anche gli ipercritici (tribuna B piena, purtroppo), ma le curve (sia i gruppi organizzati che gli altri) sono con la squadra. Questo alla lunga farà la differenza sotto il profilo della motivazione e della coesione. Merito di società, giocatori e tifosi intelligenti.

    Il resto cambierà talmente tante volte che commentare ora significherebbe solo fare probabilmente una brutta figura poi

     

    Concordo su entrambi i punti e, soprattutto, sul secondo, su cui anche il mister dovrebbe dare qualche indicazione.


  11. 15 minuti fa, Lov3nlast ha scritto:

    A mio avviso la domanda di Luca Giovannetti e’ legittima. Pa retrocessione purtroppo e’ un’ipotesi e bisogna farci i conti e lui voleva sapere cosa farebbe la societa’. A differenza di domande di altri fatte solo per il proprio ego e la propria acredine nei confronti di uno specifico soggetto, la domanda di Giovannetti e’ quella di un tifoso che e’ preoccupato, tutto qua

    Massimo rispetto per Giovannetti. 

    • Mi Piace 1
    • Voto Positivo 1
    • Voto Negativo 4
×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.