Ussaro

Calma. Pare che non potemo campà se non idolatramo qualcuno. C'ha messo la faccia per prende la Ternana, punterà ad un tornaconto ed è più che legittimo. Per il momento gli interessi della Ternana (sopravvivere, tornando in B) ed i suoi coincidono. Quando avremo un presidente che rimane, nonostante i suoi interessi non coincidano con quelli della Ternana, allora sarò il primo a idolatrarlo. È così a Terni ed è così in qualsiasi parte del mondo. Eppure l'esperienza non ce manca

Io non sono solito giudicare la squadra sulla singola prestazione.Un'idea sull'andamento si può avere prendendo almeno le ultime 3 partite. Abbiamo avuto un precampionato abbastanza sottotono, un esordio in linea col precampionato e poi, gradatamente, ci siamo assestati su buoni livelli di rendimento (aiutati, in qualche caso da un pizzico di fortuna). Poi nelle ultime 3 partite siamo entrati in una fase diversa. Queste ultime tre partite ci dicono che la squadra fatica tanto a trovare soluzioni offensive. Molti sottolineano che potrebbe essere un problema di forma, io comincio a pensare che stiamo attraversando un momento nel quale gli allenatori avversari hanno capito come affrontarci. Nelle prossime 2 gare servono soluzioni da parte di Abate perché lo spartito è sempre lo stesso e andiamo in difficoltà sempre nello stesso modo

Vedila perché è capace di trasformare un argomento potenzialmente "noioso" per i non appassionati in un argomento piacevole e fruibile. Tu pensa cosa potrebbe diventare in un contesto più "popolare" come quello calcistico. Brava lei e bravo tutto lo staff

Visto che in questo post a volte non lesiniamo critiche ai giornalisti, torno dopo tanto tempo per segnalare una conduttrice giovane e veramente in gamba che conduce un programma su TRG (canale 13). Si tratta di una ragazza estremamente preparata nella sua materia e che fa parte di un programma che va in onda settimanalmente su TRG: Lavinia Ansidei. Oggi ad ora di pranzo stavo facendo zapping e mi sono imbattuto in questo programma dal titolo "A spasso nel tempo" e devo dire che è stato estremamente interessante, condotto ottimamente dalla ragazza in questione. Ah, no: non la conosco personalmente. È solo un post di sostegno al lavoro di una giovane che in una TV locale riesce a fare gruppo (bravi tutti) e sfornare una trasmissione sinceramente bella. Sarebbe altrettanto bello se anche nel panorama giornalistico della Ternana si affacciassero giovani di talento, con le stesse idee e con la stessa freschezza che ho recepito.

Ritorno dopo tanti anni in questo forum (e saluto anche gli amici del baretto) per esprimere un punto di vista umilissimo. 1 - una macchina può definirsi "perfetta" dopo qualche decina di migliaia di chilometri, almeno. Se non schiatta il motore, se non scricchiola la carrozzeria e tutto il resto. Arrivata a metà della sua vita, se non presenta cazzi e imprevisti difetti di fabbricazione e se è performante come nei primi chilometri allo sì, può definirsi "perfetta". Vale anche per le squadre di calcio 2- Foresti avrà avuto tutti i meriti del mondo nel chiamare giocatori importanti per la categoria. Ma è del tutto evidente che avrà avuto, dalla sua, anche una certa disponibilità di budget per mettere sul piatto ingaggi di un certo tipo. Dubito che i giocatori abbiano sposato un progetto che alla voce "ingaggio" prevedeva 4 nocchie. Al di là della retrocessione, poi, Terni rimane una piazza importante per la serie C. Quindi budget ingaggi e fama della piazza, rappresentano già un 90% di gradimento per i giocatori 3- tutta la solfa sulla partita col Campobasso possiamo anche risparmiarcela. Ci sono partite nelle quali qualche giocatore può essere sottotono, che volemo fa? Una partita non ha grande significato, nemmeno 2 o 3 partite, non quello di indicare, al massimo, un momento top o down 4- i giocatori non si distraggono per gli stipendi. Non in questo momento, almeno. Non ne avrebbero alcun motivo. I giocatori e la squadra nel suo complesso possono risentire del fatto che, se la società non è chiara e SOLIDA, giochi le tue partite senza sapere se arriveranno altri punti di penalizzazione: questo è un aspetto che mentalmente può segare le gambe. Quindi c'è bisogno di figure forti in società ed a contatto con la squadra: in questo senso penso che l'allontanamento di Foresti senza adeguata sostituzione da altro uomo DI CALCIO sia un errore da polli e incida negativamente sull'idea di solidità che la squadra dovrebbe farsi a proposito della nuova proprietà Altro scandalo è rappresentato da una proprietà che arriva e non sente IL DOVERE di presentarsi alla città.

Ci sono diversi scenari, in base ai quali ogni società calcistica agisce ma solo nei due scenari "estremi" l'allenatore ha un "peso" specifico elevato scenario 1 - Obiettivo: promozione diretta forte capacità economica e volontà di raggiungere la promozione diretta. In questo caso ci si affida ad un DS che porterà un allenatore "vincente". E la società garantisce la forza economica che consente al DS di accontentare tutte (o quasi) le richieste dell'allenatore. In questo caso il DS di turno punterà su un allenatore con caratteristiche adatte: esperienza, campionati vinti, capacità di gestire un gruppo di giocatori forti, affidabilità, leadership, autorevolezza dentro e fuori dal campo (coi media, coi tifosi ecc). La società si comporta in modo altrettanto autorevole, inserisce nell'organigramma professionisti capaci e di "peso" nelle relazioni con la Lega e con gli arbitri (vorrei far presente che una delle annate più belle per la Ternana ha coinciso con la presenza di un certo Paolo Borea che incarnava perfettamente tale profilo, sia dal punto di vista della conoscenza del calcio che dell'autorevolezza). Gli allenatori adatti a questo genere di campionato per la serie B sono pochi ed è inutile stare a fare i nomi scenario 2 - Obiettivo: salvezza all'ultimo minuto dell'ultima giornata In questo caso l'allenatore ha un profilo altrettanto particolare. Deve essere uno abituato a certi campionati, in grado di far girare la squadra che la società è in grado di mettergli a disposizione, deve saper pescare nel settore giovanile, deve essere autorevole e saper "proteggere" la squadra. Deve proporre un calcio abbastanza semplice e redditizio. Deve essere uno abituato a campare in certi scenari. Non credo che la Ternana avrà di fronte uno di questi 2 scenari. In tutti gli altri casi l'importanza dell'allenatore perde un pò di consistenza, a favore di una società PRESENTE ma che sappia stare anche al proprio posto e di un DS CAPACE. Se ci sono questi ingredienti, un allenatore di medio cabotaggio è anche capace di imbroccare l'annata giusta e allora vengono fuori anche le belle sorprese. Di contro, se la società non sa stare al proprio posto, se il presidente parla a vanvera e racconta tutto e il contrario di tutto, esonera senza motivo e con tempistiche sbagliate, non fa mercato di riparazione e se il Ds non è in grado di accontentare l'allenatore nemmeno sull'identikit dei giocatori da prendere (non dico sui nomi)...succede che anche un allenatore oggettivamente BRAVO come Andreazzoli, saluti tutti e tolga il disturbo. E succede che la squadra finisca in un pozzo senza fondo e tutto l'ambiente (allenatore incluso) finisce per perdere lucidità. Se mi dicessero che il prossimo allenatore sarà un onesto tecnico di serie B che verrà messo nelle condizioni di lavorare serenamente e verrà accontentato rispetto al profilo dei giocatori che vorrebbe prendere per fare un campionato da metà classifica con il sogno di accedere ai playoff, sarei contento. Sarebbe un passo avanti enorme.

Ianna 6,5: preciso nelle uscite, soprattutto quando nel secondo tempo esce dall'area e sbroglia un pasticciaccio difensivo. Bella parata nel primo tempo, seppur a gioco fermo per fuorigioco. Diakite 6,5: tanta sostanza, uno dei pochi che anche nel primo tempo è stato al di sopra della sufficienza Sorensen 6: errore in occasione del gol, riscattato da una prestazione attenta nel resto della partita Mantovani 6.5: bravo ed elegante Corrado 6.5: nel primo tempo è l'unico a metterci l'anima, insieme a Diakite. Di Tacchio 5,5: da un suo errore poteva nascere il raddoppio del Pisa. In generale un pò in difficoltà. Coulibaly 5,5: Primo tempo da 5, secondo tempo da 6 Agazzi 7: Il più continuo in campo Palumbo 5.5: Tocca troppe volte il pallone prima di servirlo. E' una sua caratteristica ma se in giornata "no", perde troppi palloni e fa perdere tempi di gioco alla squadra Falletti 6: Poco incisivo per gran parte della gara, trova il meritato gol. Favilli 7,5: gioca a testa bassa, lotta su ogni pallone. Prestazione arricchita da gol e assist. Cassata 6 Donnarumma 5 Defendi 6 Proietti 6 Partipilo 6,5

Iannarilli 6.5 Diakite 7 Sorensen 7 Mantovani 6,5 Corrado 6,5 Di Tacchio 6 5 Coulibaly 6 Cassata 7 Palumbo 7.5 Falletti 6.5 Partipilo 7 Agazzi 6 Paghera 6 Donnarumma 6 Favilli 6,5   Lucarelli 7  Arbitro: 7

oh!?

ma che c'entra pora quatrana...

La discussione sulle presenze allo stadio è tanto controversa. Da un lato è evidente che ci sia stato un calo drastico delle presenze (una roba che è successa e succede in quasi tutte le piazze calcistiche italiane, fatte alcune BELLE eccezioni). Ci sono giustificazioni? No. Però ci sono spiegazioni. Il calcio attuale, inteso come PRODOTTO è qualcosa che, piano piano, ha trasformato gli appassionati in consumatori. Un consumatore, mediamente, fa valutazioni totalmente diverse rispetto a quelle che fa un tifoso (è troppo freddo, è troppo callo, il biglietto costa troppo, perdo 3 ore pe' na partita de 1 ora e mezza, piove, la guardo in televisione, non è una partita de cartello, perdemo, non gioca Pizzicapalle ecc.). E' anche vero che dalla trasformazione del calcio in "prodotto", molte società (le medio-piccole) hanno tratto incassi che col semplice botteghino non avrebbero raggiunto. Col massimo rispetto per tutti, parlare delle "poche"presenze allo stadio riconducendole ad una "colpa" dell'ambiente, mi pare totalmente fuori luogo. E' come il prete che se lamenta del fatto che a Messa non ce va più nessuno e tutti se guardano li racconti de le gesta de Jesus Christ in diretta, da casa: se col tempo trasformi l'uditorio e ce becchi pure li quattrini da 'stra trasformazione, non te puoi lamentà che poi le chiese so' mezze vuote. Io non sono favorevole a sta sbornia de calcio in televisione ma trovo sinceramente sciocco che esponenti delle società calcistiche si lamentino, quando coi soldi delle TV hanno beneficiato di soldi che, col botteghino, non avrebbero messo insieme nemmeno in 3 stagioni. Ormai il calcio segue un trend, soprattuto a livello locale. Quindi, se la squadra va bene, da marzo a giugno c'hai parecchia gente allo stadio, perchè a quel punto le partite diventano un "evento" e il consumatore, all'evento, vuole essere presente. Ma parliamo di consumatori, non di tifosi.

ma esso dice che praticamente vole fa' sta riunione....

ma che blocca, che blocca?! poi è quasi "musicale"..... «Giàstandandavandilapratica» che blocca?!

Diciamo che quello è lo stile del giornalista; può piacere o non piacere, ci mancherebbe.

io vado totalmente controcorrente e dico che l'esperienza, l'arguzia e l'intelligenza di Patalocco emergono chiaramente. Perchè l'articolo conteneva delle critiche e bandecchi con il video di risposta, secondo il mio personale punto di vista le ha confermate TUTTE. Nell'articolo non c'è scritto che bandecchi sia accostabile a situazioni poco edificanti per Fondi. Questa è una interpretazione di Bandecchi. Ma lui la fa passare come un dato di fatto, scritto nell'articolo. Il giornalista non ha scritto che bandecchi ha speso decine di milioni di euro o che faceva il pescatore ecc: queste cose sono scritte nel virgolettato tratto da un altro articolo del Corriere della Sera,(a proposito, bandecchi ha querelato il CorSera per quell'articolo? Sarebbe bizzarro denunciare chi ha riportato un virgolettato e non il vero autore dell'articolo, non trovate?). il giornalista identifica la zona di Fondi e fornisce diverse informazioni al lettore per aiutarlo ad inquadrare meglio quella realtà. Si tratta di 4 informazioni in tutto: dove si trova, il fatto che avesse la squadra di calcio, l'economia e situazioni poco edificanti che sono balzate in cronaca nazionale...credo che le abbia messe tutte, (che altro può succedere a Fondi!?). Bandecchi ha dichiarato di sentirsi in qualche modo artatamente accostato a quelle situazioni poco edificanti per Fondi, descritte dal giornalista. Bene, applichiamo questo schema logico a tutto l'articolo: 1- il giornalista identifica la zona geograficamente, fra Lazio e Campania. Sulla base di questa indicazione geografica bandecchi si è sentito "tacciato" di essere ciociaro o campano? 2- il giornalista fornisce informazioni di carattere economico, scrivendo che la zona è un importante centro ortofrutticolo europeo. Sulla base di questa informazione, bandecchi si è sentito coinvolto? Crede che il giornalista volesse sottendere che lui è un fruttivendolo?? Nell'articolo si dice che bandecchi risponde con insulti e minacce a chi in buona sostanza lo contraddice: mi pare evidente che abbia risposto con insulti (se non sbaglio gli ha dato dello "scemo") e minacce, quale quella di portargli via la casa. Ecco, su questo vorrei soffermarmi. Secondo il mio personale punto di vista, minacciare quelle che potrebbero essere le conseguenze di un atto (legittimo di per sé, per carità) quantificandone la portata e collegandolo con una cosa preziosa come la casa, è il modo più dispregiativo e da bulletto di preannunciare una querela. C'è una cosa che mi fa sorridere. Bandecchi ha fatto esattamente ciò che il giornalista aveva descritto nell'articolo. Ce ne stiamo rendendo conto?