bregno

...***CCI ha abbandonato la squadra e non si è presentato a Perugia. C'e' stata una semplice contestazione verbale verso i ***CCI visto che il bastardo era da tutt'altra parte. Per la cronaca, è finita 4-2 per il Perugia. Spero che la prossima volta che un ***CCI rientri a Perugia, sia solo per la entrare al carcere di Capanne. 642502[/snapback] insomma che fa Gaucci, gioca le partite in trasferta e diserta quelle in casa??? 642791[/snapback] Pare che sia passato alla Lazio. Ovviamente si tratterebbe di un acquisto "a tempo", data l'imminenza del processo per il fallimento dell'AC Perugia S.p.A., che credo costringerà il simpatico riccardino ad esiliare verso caldi ed assolati lidi...... (tra l'altro, attenzione agli uragani).

ma c'hai ancora la faccia talmente da culo da permettete de fa lo spiritoso???? CAMPIONIIIII DEL CUOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE 603644[/snapback] Ma daaaaai, se fa per ride (per nun piagne ).... e lasseme fa na battutina ogni tanto, avro' da campa' (calcisticamente parlando) in qualche modo pur'io

avevo scritto un topic de insulti, ma poi ho pensato che non era il caso de infierì su di voi, visto che il destino s'è già accanito a sufficienza..... lunedì vai allo stadio anche tu a fa i provini? dice che i ragazzi del cervia vengono giù in massa.... almeno un modo per riepmpì lo stadio lo trovate, co le fighette umide che strillano per i modelli in campo. Non me pare male, che dici? tanto de calcio me sa che per un buon periodo ne vedrete proprio poco.... 603492[/snapback] "...almeno un modo per riepmpì lo stadio lo trovate, co le fighette umide che strillano per i modelli in campo..." ... E TE PARE POCO?!? Per il resto purtroppo penso che c'hai ragione.... a vole' esse ottimisti, penso che pe st'anno (o anche 2) non c'è trippa pe gatti...

..forse ha firmato un autografo a una ragazza de Terni che stava a Messina a aspettà il traghetto

POZZATE FA LA FINE DE LU 09/08/2005 ............MERDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE 600664[/snapback] ..mi basta di rifare prima un altro 09/04/2005...

Per la verità se le cose le vogliono fa giuste fino in fondo, da regolamento...... più che la C1 vi dovrebbe spettare la R A D I A Z I O N E.

ma il primo ad essere ripescato non e il bologna???? 598111[/snapback] Il bologna lo ripescano SOLO se steccolano il messina...... le squadre neopromosse si possono sostituire solo con squadre di serie B.

PAROLE SACROSANTE!

....NO. NO SU QUESTO NON CI PIOVE. HA COMUNQUE RAGIONE RUBER SULLA NON PRATICABILITA' DEL RAGIONAMENTO DEGLI AVVOCATI DEL PERUGIA. NON AVENDO I CRITERI PER ESSERE ISCRITTO IN B, NON HA DIRITTO A PARTECIPARE AI RIPESCAGGI IN A. CHIARO. ..UNICA POSSIBILITA' DI RIMETTERE TUTTO IN GIOCO E' SE IL TAR DEL LAZIO O IL CONSIGLIO DI STATO DANNO RAGIONE ALLE SOCIETA' NON ISCRITTE.....A QUEL PUNTO SI RIPARTE DA ZERO.....IPOTESI COMUNQUE MOLTO LONTANA. ..SUGGERISCO A BREGNO DI INIZIARE A PENSARE IN MANIERA SERIA AL PROSSIMO CAMPIONATO DI C1.....E DAMMI RETTA, CI E' ANDATA BENE.... 593849[/snapback] A me la C1 andrebbe de lusso e me rendo conto che c'è di molto peggio, ma continuo a dire che il ragionamento degli avvocati non me pare poi tanto peregrino.... ma se fa per parla'

Ma io so d'accordo con te, che è UNA delle VARIE interpretazioni, infatti io non ho detto che è verità sacrosanta, ho solo detto che non è poi tanto campata per aria..... poi è ovvio che essendo di parte me pare + plausibile delle altre, infatti sopra a qualcuno ho risposto de immaginà la Ternana al posto del Perugia per capì che come soluzione è meno assurda de quello che qualcuno puo' pensare.... 593285[/snapback] SE LU CAVALLARO NON CACCIA LI BOCCHI PE COPRI' LI BUFFI COLL' INTERPRETAZIONI VE CE PULITE LU CULU....A MENO CHE NON CHIAMATE COPPI A DIFENDEVE..ALLORA SCI... 593302[/snapback] Questa è ciò che si definisce: sintesi 593304[/snapback] MI SCUSO PER L' ECCESSIVA AULICITA' DEL LINGUAGGIO MA IL MIO ELOQUIO E' DESUETO.. ...CIOE' M' HANNO RUTTU LI COJONI A APRIJE BOCCA E DAJE FIATO (DE GNOCCU...) PE NON AMMETTE CHE LU PORCU L' HA 'NCULATI A SANGUE.... 593308[/snapback] No no, io che LI PORCHI c'hanno inculato ben bene lo ammetto, anzi, te dirò che ce semo fatti inculà CONSAPEVOLMENTE e te dico che COCAIN nun caccerà na lira e che l'AC Perugia è morto e sepolto! E' che se uno se attacca a tutto pur de restà il + a galla possibile.... (ANCHE TA STO CEPPO DE CAZZO )

Ma io so d'accordo con te, che è UNA delle VARIE interpretazioni, infatti io non ho detto che è verità sacrosanta, ho solo detto che non è poi tanto campata per aria..... poi è ovvio che essendo di parte me pare + plausibile delle altre, infatti sopra a qualcuno ho risposto de immaginà la Ternana al posto del Perugia per capì che come soluzione è meno assurda de quello che qualcuno puo' pensare....

...purtroppo il ragionamento fila... 592987[/snapback] Fila un par de nuvoloni! Allora così a lume di logica, (poi nei tribunali tutto è possibile visto che il TAR è riuscito a sospendere il pagamento all'Agenzia delle entrate e non poteva farlo) : la sentenza che ha retrocesso il Genoa è dell'altro ieri. Il Perugia è sparito il 29 Giugno. Come si fa a paragonare il caso del Perugia a quello del Torino che in serie A ci è andato prima di sparire? Il Toro è stato estromesso mentre era in A, il Perugia è stato estromesso il 29 giugno ed era in B, fine. Ora il Genoa viene retrocesso per illecito, andando a ripescare le squadre finite in classifica dopo di lui il Perugia non compare, la sua casella è vuota perchè non ha più il titolo sportivo, titolo che le verrà riassegnato in una serie inferiore quando la richiesta di accedere al lodo Petrucci sarà stata accettata; al momento il Perugia non c'è come si fa a dire che è in serie A? A me sembra logico, o no? 593050[/snapback] ma infatti è giusto il tuo ragionamento non quello che fanno a perugia, e anche in federazioe e in lega la pensano come te 593097[/snapback] Vorrei esemplificare per far capire anche ai Perugini (certo è difficile però ci provo ). I legali del Perugia sostengono in pratica che con la condanna del Genoa la classifica è stata riscritta nel seguente modo 1 Torino 2 Perugia 3 Treviso 4 AScoli 5 Verona Ora, a parte che ci sono già stati casi in cui si è dimostrato che il risultato del campo è ormai acquisito e le sentenze disciplinari non possono rimettere in discussione l'intero campionato ma solo punire la squadra colpevole, poi si creerebbe un assurdo logico. Mettiamo che il Treviso avesse battuto il Perugia e si fosse presentato lui alla finale play off col Toro; si arriverebbe all'assurdo che la squalifica del Genoa e la conseguente riscrittura della classifica, finirebbe per penalizzare il Treviso che di tutta questa storia non ha nessuna colpa. E' evidente che il meccanismo letto con lo spirito Perugino (sempre a portà a casa) finisce per entrare in crisi; è per questo che le sentenze disciplinari non possono avere valore retroattivo. Nè può valere la contestazione a quanto esposto sopra che il Perugia ha battuto il Treviso e quindi questo non verrebbe danneggiato, perchè un regolamento deve valere sempre e deve prescindere dal caso singolo. 593245[/snapback] 1- EMPOLI 74 2- TORINO 74 3- PERUGIA 74 4- TREVISO 64 5- ASCOLI 62 Tra la terza e la quarta ci sono 10 punti di differenza, quindi da regolamento neanche si sarebbero dovuti giocare i play off.......

se tu dici che il ragionamento si fa sulla classifica, allora perchè retrocedi il genoa? se metti il genoa all'ultimo posto allora devi anche ammettere che perugia e salernitana sono fallite. adesso non so quali siano i tempi tecnici, ma almeno in principio il ragionamento dovrebbe essere questo... o sbaglio? 593009[/snapback] A parte che le società non ammesse non sono ancora fallite (ma n c'è + tanto...), sono proprio i tempi che fanno la differenza: -La sentenza del Genoa modifica la classifica all'ultima giornata di campionato portando il Perugia in serie A (ne + ne meno che come il Torino) -L'esclusione dai campionati è avvenuta il 15 luglio (il termine perentorio per i pagamenti era il 29 giugno, data comunque successiva all'ultima di campionato). Non sono un avvocato, parlo solo di un ragionamento logico.... poi la realtà probabilmente sarà un altra

Si ma tu porti 2 esempi differenti.. Il Genoa lo hanno retrocesso all'ultimo posto della classifica di B dello scorso anno per punirlo, quindi non sarà MAI ripescato per via di fallimenti di altre società (tutt'al + gli possono restituire qualcosa nei successivi gradi di giudizio). Il discorso sul Perugia si basa sia sul fatto che la sentenza-Genoa modifica la classifica alla data dell'ultima giornata di campionato (con tutto quello che ne consegue, vedi quello che ho scritto sopra), sia sul fatto che con il lodo petrucci la nuova società (Perugia calcio S.r.l.) acquisirebbe il titolo sportivo che era dell'AC Perugia S.p.A. (che a sto punto, sarebbe serie A visto che la vecchia società è stata esclusa DOPO la data in cui la sentenza-Genoa ha efficacia, ponendolo di fatto allo stesso livello del Torino). Poi ripeto, che alla FIGC faranno in modo di non accettare questa tesi per il motivo che sappiamo tutti (Napule) è un altro discorso... Immagina per un attimo se ci fosse la Ternana al posto del Perugia ( ).... credo che il discorso filerebbe anche per te. Ciao.

Leggi la mia risposta sopra: alla fine del campionato scorso il Perugia non era fallito (in realtà non lo è neanche ora) e NON ERA NEANCHE ESCLUSO DA ALCUN CAMPIONATO...