tigellone

Possibile, ma mi sembra difficile che una negoziazione si sia conclusa tra lo “sputogate” e la conferenza stampa. Anche possibile che Bandecchi abbia deciso di riportare indietro Lucarelli per accontentare il popolo (di potenziali votanti), ma abbia preferito usare AA e la sua presunta “raccomandazione” per non dover dire di aver sbagliato a Pisa (un po’ come Fonzie di Happy Days che non riusciva a dire: “ho sb.. ho sba… ho sbagl…”) Ovviamente non possiamo sapere la verità anche perché finora abbiamo sempre sentito una sola campana (Bandecchi & Società) e AA non sembra interessato a parlare.

Perché questo è quello che ha detto Bandecchi. Ma qualcuno ha mai avuto modo di verificare?

A) Non intendevo che lo rivorrei indietro (anche se alla fine purtroppo la gestione Lucarelli-2 non sta avendo migliori risultati). Tuttavia, se non ci fossero soldi da spendere, AA potrebbe essere la soluzione più economica qualora fosse ancora sotto contratto B) Se arrivasse al ballottaggio potrebbe avere un contingente di consiglieri sufficiente ad influenzare le decisioni dell’amministrazione, particolarmente nell’eventualità di dissidi interni alla coalizione vincente. Forse i propri interessi potrebbe curarli addirittura meglio così che da Sindaco.

Magari è più facile riavere indietro Andreazzoli di quel che si pensi. Siamo sicuri che non sia ancora pagato dalla società? C’è modo di verificare? Mi è sempre suonato strano che si sia dimesso rinunciando ai soldi, dopo che per venire qui aveva rinunciato al contratto precedente. (Corretto sì, ma fesso no!). A Bandecchi post-Cittadella poteva certamente far comodo richiamare Lucarelli sia per accontentare il popolo sia per mitigare lo “sputogate”. Al Presidente è quindi toccato ingoiare il rospo delle cattive relazioni con CL99, e magari anche far passare l’esonero per dimissioni. Il tutto asservito all’obiettivo principale che è quello di essere eletto Sindaco o almeno giocare un ruolo chiave in consiglio comunale onde poter gestire meglio i propri interessi sul territorio. Questo spiegherebbe anche le recenti frasi “misteriose” di Lucarelli sulle difficili dinamiche interne. Scenario plausibile, o no?

concordo. Terrei senza esitazioni Ianna, Diaki, Mantovani, Corrado, Capanni, e Favilli. Alla fine un’altra chance a Falletti gliela darei, anche solo per l’attaccamento alla maglia, magari spalmando un contratto oneroso su più anni. Anche Sorensen potrebbe essere utile, ma dipenderà dal tipo di impostazione che l’allenatore vorrà dare alla squadra (se giocheremo con linea alta non ha senso tenerlo). Per gli altri penso sia meglio trovare una nuova sistemazione. Tutto questo ovviamente sempre che saremo ancora in B, cosa ad oggi non del tutto scontata.

Che sia una squadra mediocre lo dicono i risultati, non Lucarelli. Ciò detto, penso che Lucarelli fosse riuscito a costruire una mentalità vincente, che aveva portato la squadra a performare ben oltre le capacità dei singoli. Questo stato di grazia è stato poi distrutto dall’egomania del Presidente. L’unica spiegazione che mi posso dare del comportamento di Bandecchi, apparentemente irrazionale, è che egli non potesse sopportare ci fosse qualcuno percepito come artefice del successo delle Fere altro da lui stesso. Infatti, questo è un lavoro iniziato già lo scorso anno, dopo la promozione. Detto questo, è evidente che già pre-esonero Lucarelli avesse perso il controllo della squadra. Avrà sicuramente anche le sue colpe, ma se il Presidente si mette in mezzo e parla con Palumbo (e altri) alle spalle di Lucarelli, se continua a seminare dubbi e critiche in pubblico non può che finire così. Il leader della squadra è uno. La confusione dei ruoli, le interferenze dall’alto, e le gelosie malcelate sono dinamiche che non solo nello sport, ma anche nelle aziende portano alla distruzione di team vincenti. Andreazzoli è subentrato con grande aplomb ed esperienza, ma non è riuscito a far ritrovare coesione al gruppo e, da persona seria quale si è dimostrata, si è fatto da parte. Richiamare Lucarelli è però servito a poco, perché ormai era delegittimato ed il gruppo squadra non sembra averlo seguito compatto. Lucarelli, che ha anch’egli un grosso ego, sta vivendo male questa situazione e si è lasciato andare a dichiarazioni discutibili (vedi domenica scorsa), cercando di scaricarsi dalle responsabilità invece di concentrarsi sul compattare la squadra per portare a casa la salvezza. In questo momento un altro cambio di allenatore non è concepibile. L’unica cosa è compattarsi intorno al gruppo e smetterla di fare polemiche. Tutti. Dal Presidente ai tifosi. I conti si faranno quando il campionato sarà concluso, sperando di essere ancora in B.

Oggi secondo me non abbiamo giocato neanche male. Un pareggio poteva anche starci. Alcuni gravi errori difensivi ci hanno condannato (sul primo: Coulibaly che regala la palla e Diaki che non chiude; sul secondo: Bogdan che si fa infinocchiare da Lapadula e Corrado che dorme su Zappa). Teniamo però conto che in almeno tre occasioni siamo stati salvati da deviazioni fortuite su tiri a botta sicura degli attaccanti del Cagliari. Lucarelli è stato insufficiente: aveva anche impostato la partita correttamente, ma poi ha colpevolmente tardato alcuni cambi, non reagendo alle mosse di Ranieri (in particolare penso avrebbe dovuto mettere Martella per Corrado e forse passare a 4 dietro). Va detto che ha delle giustificazioni: Oggettivamente di difensori veloci non ne ha (a parte Diakite) e Bogdan è meno lento di Sorensen. In mezzo, Coulibaly è cotto, ma abbiamo visto che Cassata non ha fatto meglio e Proietti ha i suoi limiti, ben noti. Oggi è stata l’ulteriore dimostrazione che la squadra è male assortita. Sicuramente il DS Leone ha le principali responsabilità per questo scempio, però: (a) l’allenatore Lucarelli ha avallato il pessimo calciomercato, prestandosi anche alla buffonata della lettera; (b) il presidente Bandecchi con il proprio egocentrismo e la sua continua comunicazione fuori dagli schemi (e soprattutto fuori luogo) ha creato un clima pessimo all’interno della società (a partire dall’assurda richiesta della letterina per poi giungere all’apoteosi dell’esonero dell’allenatore con la squadra in posizioni di vertice); e (c) ultimi ma non ultimi i giocatori hanno mostrato veramente scarsa professionalità mancando di concentrazione in tutti i momenti in cui sono stati chiamati a dimostrare carattere. Speriamo di salvarci per demerito degli altri, ma personalmente da qui alla fine prevedo zero punti. Forse dovremo provare a convincere il Frosinone a farci fare un punto in casa all’ultima. Non sono sicuro che possa bastare.

Corrado dorme, Zappa segna

Ridicoli! Coulibaly da eccellenza. Difesa spaesata Anche Ianna poteva fare meglio

Sicuramente se fossimo stati a 46 punti oggi avremmo pensato ai playoff. Purtroppo però stiamo a 43 e quindi ci dobbiamo guardare alle spalle. È normale che la fiammella della speranza sotto sotto arda sempre nel cuore del tifoso. Anche i più pessimisti e negativi in cuor loro non vedono l’ora di essere smentiti dai fatti e poter gioire con gli altri: mi pare che quando abbiamo vinto i campionati nessuno si sia sottratto ai festeggiamenti. D’altro canto se la squadra va male, aumenta il numero di quelli che criticano, ma a Terni sono diversi anni che non si va oltre le parole dei singoli. Non ci sono state contestazioni organizzate e tantomeno violenza come in altre piazze. In sintesi: non possiamo sapere come sia lavorare in questa società, per cui non si può commentare la prima parte della frase di Lucarelli. Sappiamo però che l’ambiente esterno non è certo peggiore della media e quindi possiamo dire che la seconda parte della frase è una cagata pazzesca.

Intendiamoci: la probabilità che si verifichi lo scenario da me rappresentato sopra non è alta, ma neanche trascurabile. Per evitare di stare fino all’ultimo minuto con le chiappe strette serve che la squadra ritrovi subito compattezza per portare a casa i 2-3 punti che ci metterebbero in sicurezza.

Il Cosenza 5 punti li può fare (1 V 2 N 1 P) arrivando a 43. Hanno Venezia e Cagliari in casa ed Ascoli in trasferta. Ho ipotizzato che perdano a Brescia. Il Cittadella può vincere le due in casa con Benevento e Como, e poi portare via un pareggio in trasferta a Bari o Bolzano (2 V 1 N 1 P) e così arriverebbe a 44. Il Brescia per arrivare a 43 deve fare 8 punti, e non è impossibile (6 punti in casa con Cosenza e Pisa + 2 in trasferta a Parma e Palermo). Cellino se dovrà spendere per salvarsi non avrà remore. Gli adorabili coniglietti sono quelli più in difficoltà: per fare 8 punti ed arrivare a 43 devono vincere con il Benevento ed una tra SPAL/Venezia in trasferta e Cagliari in casa. È improbabile ma non impossibile. Se noi infiliamo un bel filotto di 4 sconfitte, cosa per cui stiamo gettando tutte le fondamenta, rischiamo di andare giù senza neanche fare i playout!!! È urgente ricompattarsi per portare a casa i 2 punti che ci servono prima di pensare alle rese dei conti. Se ci fosse una società degna di tale nome ed interessata ai risultati sul campo, questa dovrebbe essere l’unica priorità. Anche perché poi, con la serie B garantita, magari si potrebbero anche trovare acquirenti veri nel caso si volesse davvero vendere.

Qui mi pare si stia dando per scontato che ci salviamo. io non ne sarei così sicuro visto anche l’evidente scollamento tra squadra, allenatore e società, con quest’ultima del tutto assente (e aggiungo meno male, perché quando è intervenuta ha fatto solo danni)

Meno male che stamattina c’era il sole ed ho scelto di uscire in bici, invece di attaccarmi a Helbiz! Non ho visto nulla ma il risultato dice tutto. Non capisco come fanno ad essere così sicuri di salvarsi da fare tutti questi “regali”….io non sto tranquillo

Ha funzionato Helbiz per 30 secondi: giusto il tempo di vedere il gol di Cesare. Un miracolo!!!!

Ha detto via tutti a prescindere che non è proprio la stessa cosa. Faceva meglio a dire che i conti si faranno a fine stagione anche a seconda del piazzamento. Come poi fanno tutte le dirigenze normali del mondo, no?

E comunque anche con gli altri comuni dipendenti non è quello il modo di motivare

Si vabbeh, in teoria hai ragione, ma in qualsiasi contesto contano anche aspetti psicologici più sottili.

Io non ci credo che un imprenditore vero, che davvero si è fatto da solo, possa fare un errore del genere. Lo capisce anche un bambino che non si motiva così la gente. Mi stupisce anche che a Terni ci sia gente perbene che va a confondersi con questo personaggio quantomeno sospetto. Ma questo è un altro discorso, non per questo topic.

Ma che stipendio prendono i vari Falletti, Palumbo, Donnarumma? chiedo perché se hanno stipendi stratosferici sarà anche difficile trovare qualcuno che se li accolli a fine stagione.

le merdacce di Helbiz l’hanno già fatto per me..eppure io, da bravo ternano masochista insisto a seguirla qui…

E pensare che gli pago pure l’abbonamento a Helbiz!

mi pare pure a me

Allora meno male che non riesco a vederla

Hellbiz fa le bizze. Anche ad altri?