torquemada
-
Numero contenuti
13732 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
14
Messaggi pubblicati da torquemada
-
-
1 minuto fa, Lu Cignale ha scritto:che te dico? Io non ne ho idea, ma immagino abbia fatto i conti. Perche' stai fresco se pensi de guadagna' qualcosa come uno stadio (che tra l'altro stando al progetto e' uno stadio sostanzialmente nromale, non come il nuovo Bernabeu che spingi un bottone e sopra se chiude il tetto e sotto scivola via il manto erboso, che scende 8 piani sottoterra con tanto de illuminazione pe mantene' l'erba gagliarda, e lo trasformi in una enorme sala concerti o eventi).
Ma infatti.... il tempo....che è sempre galantuomo.....ci dirà come andrà a finire la faccenda e se ci sarà chi ci ha rimesso l'osso del collo.
-
2 minuti fa, Lu Cignale ha scritto:dicevo che il ritorno glielo assicura la clinica, indipendentemente dal fatto che la Ternana faccia la Coppa Campioni o la Seconda Categoria.
Non devo ne voglio insegnarti nulla, ma un clinica oltre ai costi di realizzazione ha costi di esercizio che dovrebbero essere coperti dai pazienti paganti, alla fine della fiera non so quanto possa essere il margine di guadagno che può consentire anche di coprire i costi di realizzazione di uno stadio......beninteso le mie sono solo ipotesi.
-
3 ore fa, Batm4n ha scritto:dici che prima glieli fanno caccia a sua insaputa e poi a lavori quasi ultimati glielo dicono???
Ma veramente è stato un utente prima di me a parlare della possibilità o forse speranza, che Guida partecipasse alle spese per lo stadio nuovo con un 20%.
-
Ho letto che Guida dovrebbe (o si spera dovrebbe) versare il 20% o di 6 milioni o di 20 milioni, che fanno rispettivamente 1,2 o 4 milioni di euri......che a mio avviso per uno che è proprietario di una azienda che ne fattura poco più di 6 mi sembrano tanti.
-
1 ora fa, Lu Cignale ha scritto:se a sborsare ci pensa Sacciofa' e la sua Unico Sano non credo che gli interessi la categoria della Ternana: la loro priorita' e' la clinica.
Buttare via i soldi o investirli senza un ritorno in un tempo ragionevole non piace a nessuno......manco a sacciofá
-
Me vene da di......prima salviamo la categoria e dopo.....semmai al nuovo stadio......perché senza una categoria adeguata a garantire in un tempo relativamente breve il rientro dell'esborso......col piffero che fanno lo stadio.
-
1 ora fa, lugamba ha scritto:Io non credo che il rigore con il sudtirol abbia fatto scuola e creato un precedente come l'anno scorso con il Parma in casa.
Sono abbastanza convinto che se mi metto a vedere qualche partita in più, di interventi come quelli di Picchia o su barella ne trovo di non sanzionati.
Stamo sempre lì, il var non ha tolto la soggettività in alcune situazioni.
Semplicemente gli arbitri di Ternana sudtirol e Inter genoa hanno avuto lo stesso metro di giudizio su un intervento simile.
Io penso che siano due rigori vergognosi per il gioco del calcio l'unica differenza è che hanno un peso diverso se giudicati dal mio punto di vista che è appunto vergognoso.
Il Genoa ha avuto modo di recuperare, noi con il sudtirol no e per questo hanno un peso diverso.
Se poi dicono che sono entrambi rigori alzo le mani ed il discorso sul peso è fuffa ma mi sembra di capire che ayroldi è stato fermato.
Non ricordo se quello di Ternana sudtirol è stato fermato.
Diciamo che il rigore che ha fatto "giurisprudenza" (fino a nuovo ordine) per me è quello in Inter Fiorentina, concordo che sarebbe sempre bene togliere la discrezionalità ed a mio parere passare al tempo effettivo 35 minuti a tempo e consentire alle squadre 3 possibilità di rivedere le azioni l'arbitro visiona lui e decide lui.
-
26 minuti fa, NINNI ha scritto:https://sport.sky.it/calcio/serie-a/2024/03/05/inter-genoa-rigore-arbitro-ayroldi-video
Me sai che sei l'unico a pensare che quello era rigore...
No io non ho detto che era rigore....ho detto (anzi scritto) e ripeto che...non è rigore come non era rigore contro la fiorentina.....ma se ne dai uno come quello dopo devi darli tutti.....e per me me questo è l'indirizzo che hanno dato sennò se sconfessano da soli.
Li giornalari fanno il loro mestiere leccare in ogni dove.
-
-
-
Adesso, NINNI ha scritto:Boh, me sembra che le regole le cambiano di volta in volta. Io ho sempre detto che, a meno che non fai un'entrata assassina, se prendi la palla non può essere fallo. È l'essenza del calcio, cazzo.
Almeno stavolta le regole sono state rispettate tutte, procura un danno con la palla ancora dentro il perimetro di gioco......come contro la fiorentina o il rigore dato a Terni.....anche se è serie B.
-
-
-
-
-
Allora sentite.. .. se era rigore quello in Inter Fiorentina dove si vede chiaramente che Sommer colpisce prima la palla e solo dopo il giocatore avversario......allora è rigore anche quello di ieri sera.....punto.....non ci stanno altre discussioni.
Il problema è che quasi sempre episodi identici o analoghi vengono giudicati differentemente o in prima battuta non visti....come ad esempio il rigore su Osimen....ma porca troia ce sta bisogno del var per vedere il pestone e la spinta doppia che piglia Osimen ??? Essù no !!!!
-
1
-
-
Ma quella macchina verde acido che è una Kawasaki Ninja ?
-
1
-
-
Porc....mignott
-
Porc....mignott
-
4 minuti fa, BuFERA ha scritto:gli hai scritto tvtb?
3 minuti fa, longarinivattene! ha scritto:Frocismi
PPPPPPPRRRRRRROOOOOOOOOTTT
-
1
-
-
1 minuto fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:Io non te sto a segui'
Ti ho inviato un msg poi ne parliamo in pvt
-
1 minuto fa, L'ultimo dei Mohicani ha scritto:Cioè?
Cioè lo sai....
-
Luperini santo subito !!!!
Mannaggia la mignotta delle sceneggiate
-
Oltre l'indecenza
RUGBY DI ALTO LIVELLO - TOPIC UNICO
in Sport 24h
Inviato · Modificato da torquemada · Segnala risposta
Sicuramente il miglior 6 nazioni, per gioco, determinazione, presenza in campo e durata fisica..... peccato che La Repubblica parla di "mestolo di legno".....
...ma chi li corregge i titoli.....capisco che me sbajo io che so un mezzo analfabeta .....ma un giornalista....