longarinivattene!

Come tanti tifosi anche qui del forum, sono stato tra quelli che dopo le prime giornate, comprensibilmente esaltanti quanto ai risultati, invitava alla cautela e diffidare da facili entusiasmi. Questo non tanto per il valore teorico della squadra - medio alto in centrocampo e in attacco, appena sufficiente in difesa ma con tutti i titolari disponibili - quanto per il permanere in forza dei medesimi quadri dirigenziali e conduzione tecnica, il cui curriculum dall'arrivo in Via Aleardi (PG) parla da solo. Quattro sconfitte consecutive, con due partite di seguito in casa tra cui il derby, per le modalità in cui si sono concretizzate farebbero propendere qualsiasi altra società per l'esonero dell'allenatore, per scuotere l'ambiente e cambiare le dinamiche tecnico-mentali della squadra. Ovviamente qualsiasi altra società ingaggerebbe un allenatore preparato e grintoso per la categoria, per poi prepararsi ad intervenire sul mercato per acquistare almeno un paio di elementi. Ma tutto questo lo farebbe, appunto, qualsiasi altra società. Quindi prepariamoci ad assistere all'ennesima conferma di Giorgini ed al prosieguo della storia già nota. Io ormai non mi incazzo (quasi) più!

Tanta delusione per l'ennesimo derby perso con questa società, che alla fine del primo tempo, con un uomo in più contro una squadra di morti, credevamo tutti di poter vincere. Principali artefici certamente i giocatori per la poca rabbia agonistica dimostrata, ma le ancor maggiori responsabilità sono senz'altro da attribuire all'allenatore per le scelte discutibili adottate nel corso della gara. Togliere Scappini - anzichè Bussi - per Riganò, è poi la perla assoluta che non richiede altri commenti! Vedere poi l'intervista su Tele Terni con atteggiamento vittimistico e sentir dire con ironia che il problema è lui stesso, mi ha mandato su tutte le furie! A GIORGI', MA SE IL PROBLEMA PRINCIPALE NON SEI TU, CHI ALTRO/I SAREBBE??? SE INVECE IL PROBLEMA SEI TU, COME HAI AMMESSO, VUOI AVERE LA COERENZA DI RASSEGNARE DIMISSIONI ASSOLUTAMENTE IRREVOCABILI PER FAVORE??? Te ne saremo eternamente grati!

Quoto in pieno il comunicato. E' in pieno atto la distruzione di una passione, ed è assolutamente illogico imporre l'installazione negli stadi di strutture e dispositivi di sicurezza costosissimi (vedi biglietti elettronici; tornelli automatici; telecamere; barriere; etc. etc), per poi impedire e/o limitare gli accessi delle tifoserie. Siamo proprio la repubblica delle banane!

Ma sè mai saputo con certezza chi la scrisse? A pensà che adesso hanno buttato giù l'intero palazzo delle suore! Le panchine...la vespa...il SI...lu Boxer....la picchietta....che tempi!

Premesso che 'stò topic tra poco me fà mette a piagne, vado con la mia lista: 1) Maurizietto (de pomeriggio a la piscina del CDA faceva un milione de giri de fori, sul parco intorno all'inferriata, rompeva li cojoni a tutte le picchiette, e a volte faceva casino co li fratelli e li bagnini chiamavano lu padre che li veniva a pijà cò l'apetta! ); 2) lu Viparo (scandaloso che nessuno, anche il comune, sia intervenuto per salvà uno dei simboli de Terni, noto ed apprezzato in tutta italia! Per fortuna me ne sò accaparrate una decina de bottiglie!); 3) Ceci (il sapore dei bomboloni ancora lo ricordo...mai più magnate de paste cuscì bone!); 4) la pizza de Elio e del Secolo; 5) via via tutto il resto che non c'è più ma rimarrà indelebile nella nostra memoria

fantastica! Ma chi la canta?

come al solito stai sempre a guardà la picchia...SCHIFOSO!!! 1482821[/snapback] ovvio...che devo guarda lu cazzo??? LA CARNE DE PORCO NON ME PIACE PREFERISCO LA VITELLA 1482837[/snapback] L'assistente bionda alla quale vi riferite non stà su TEF con Baccarelli, ma sulla trasmissione di Retesole condotta da quel tipo "un pò appesantito", con baffetto, voce rauca e look originale (vedi giacca scura con profili rossi ), che mi pare si chiami Mazzetti o giù di lì. Comunque è una gran figa, me manna letteralmente fori de capoccia ogni volta che la vedo (sfila anche sulla pubblicità di Zugaroni), dovrebbe chiamarsi Micol. Maggiori informazioni sulla tipa sono alquanto gradite. Qualcosa de bono a merdugia ce l'hanno! 1482957[/snapback] Si chiama Ivano Massetti ed è presidente del Città di Castello S.r.L. 1483244[/snapback] Hai ragione, chiedo venia Piuttosto Clà, visto che sei così informato, che mi sai dire invece sulla bionda?

Non vorrei assolutamente criticarlo, ma non nego che da quando l'ho visto a Terni non mi capacito come un giocatore professionista, peraltro proveniente da categorie superiori, sia così appesantito (a occhio e croce stà intorno ai 100 KG, comunque in evidente sovrappeso). Nel contempo non può negarsi che quando raggiungerà una forma accettabile, in questa categoria farà la differenza. Come persona al momento non si discute: nell'intervista televisiva è sembrato un tipo di forte personalità, molto simpatico ed obiettivo sulla sua condizione attuale nettamente inferiore a quella dei compagni. Bravo!

come al solito stai sempre a guardà la picchia...SCHIFOSO!!! 1482821[/snapback] ovvio...che devo guarda lu cazzo??? LA CARNE DE PORCO NON ME PIACE PREFERISCO LA VITELLA 1482837[/snapback] L'assistente bionda alla quale vi riferite non stà su TEF con Baccarelli, ma sulla trasmissione di Retesole condotta da quel tipo "un pò appesantito", con baffetto, voce rauca e look originale (vedi giacca scura con profili rossi ), che mi pare si chiami Mazzetti o giù di lì. Comunque è una gran figa, me manna letteralmente fori de capoccia ogni volta che la vedo (sfila anche sulla pubblicità di Zugaroni), dovrebbe chiamarsi Micol. Maggiori informazioni sulla tipa sono alquanto gradite. Qualcosa de bono a merdugia ce l'hanno!

Dice che dopo l'osservatorio del Viminale, il Liberati dovrà passare al vaglio dell'osservatorio de Cesi e dopo ancora de quello de Polino! Se riuscirà mai più a potè annà a vedè 'na partita senza prima dovè consultà la gazzetta ufficiale? Che macellu!

Quoto. L'ho scritto poco fa in un altro intervento: è un grande....c'ha dù cojoni come dù televisori da 20 pollici, sia in campo, che fuori. Le interviste me fanno morì: sempre serio, determinato, concreto ed obiettivo. Riesce a gratificare i compagni, ma rileva sempre ciò che è andato storto, anche dopo un 4 a 0, con ciò spronando sè stesso ed il gruppo a fare meglio. Il miglior acquisto sotto ogni punto di vista (tecnico e umano) da molti anni a questa parte. Bravo capitano, guarisci e torna presto.

Ieri Giorgini in un'intervista a domanda analoga ha risposto che manderà in campo chi dei giocatori risulterà più in forma. Vista la panza de Riganò e la forma di Scappini, per il primo la vedo dura soffiare il posto al ragazzo, almeno nel breve periodo.

Concordo in pieno sul pagellone di Park, soprattutto sul commento della prestazione di Scappini: con la splendida forma che ha e l'ottima intesa con Rigoni, non vedo come possa essere sostituito da chicchessia. Peraltro il ragazzo mostra una maturità ed un'umiltà che lo rendono davvero ammirevole. Ho sempre prevsito per lui (vedasi vecchi interventi nel forum) un futuro da bomber di razza in categorie superiori, oggi credo ne siamo tutti più che certi. Per il resto darei almeno un 7 a Concas e Bussi. Il primo non si discute. Bussi stà dimostrando di sapersi sacrificare per la squadra in ogni ruolo viene messo e di esprimere un buon calcio, peraltro facendosi spesso trovare pronto anche sotto porta (vedi Castellamare di Stabia).

Con tutto il rispetto per Giorgini che in fondo mi sembra un bravo cristiano, sembra evidente che la svolta concreta a questa squadra, sia tecnica che caratteriale, l'ha data Sartor che è l'allenatore in campo. Ma l'avete sentito pure ieri all'intervista de Micacchi? Di fronte al giusto entusiasmo del cronista ha detto (più o meno) che ancora le cose non vanno perchè abbiamo regalato un tempo agli avversari. E' un grande....non c'ha dù palle, ma dù televisori da 20 pollici!

La solita decisione pazzesco-cervellotica all'italiana, presa sull'onda degli ultimi eventi. In poche parole, se ho ben capito, per i tifosi locali lo stadio sarebbe accessibile solo per gli abbonati, mentre gli ospiti possono accedere e fare quel che cazzo gli pare! Della serie....come far del tutto per non prevenire la violenza, e come uccidere una passione. No comment!

I 4 acquisti, pur all'ultimo momento, sono stati una sorpresa in positivo credo per chiunque. La miglior formazione, sulla carta, può lottare per le prime posizioni. Personalmente, mi aspetto di vincere i derby, raggiungere quanto prima i punti salvezza, e vedere poi dove si può (o si vuole) arrivare. Non basta una squadra per la 1 volta apparentemente competitiva a cancellare 4 anni di patimenti.

straquoto anche le virgole che non ci hai messo!! quando ho detto ad un collega che nella sua intera vita ha più probabilità de pijasse un fulmine su la capoccia che fa 6 al superenalotto m'ha guardato come un ebete!! 1452265[/snapback] Quello che è contestabile non è la probabilità assoluta, ma il fatto che la probabilità di vincita dovrebbe essere uguale al rapporto tra l'ammontare della vincita e il costo del biglietto. Ovviamente la probabilità è più bassa altrimenti lo stato non guadagnerebbe e non potrebbe coprire i costi. Ma di quanto si discosta?? Questo dovrebbe essere obbligatoriamente scritto su ogni biglietto così come è obbligatorio scivere gli ingredienti e il peso dei prodotti che compriamo al supermercato. Chi vende cioccolata è obbligato a scrivere quanti grammi pesa e cosa contiene. Perchè chi vende probabilità di vincita non dovrebbe indicare a quanto ammonta tale probabilità e soprattutto di quanto si discosta dal rapporto vincita-costo biglietto?? bo .Ciaps p.s. Non compro i gratta e vinci e magari c'è scritto, ma in tal caso la gente che li compra sarebbe doppiamente incapace bo 1452273[/snapback] Non compro gratta e vinci, nè partecipo a lotto, lotterie e cazzate varie, ma condivido in pieno l'osservazione sopra evidenziata (obbligo di indicare sui biglietti il rapporto costo - vincita, la percentuale di probabilità). Penso anch'io, inoltre, che se la gente vuole spendere tutti i soldi che ha ed indebitarsi per queste cose è libera di farlo, però lo stato ha il dovere di tutelare le categorie di cittadini più deboli e che forse non comprendono integralmente il senso delle cose che fanno, anche in loro stesso danno, come gli anziani ed i minorenni.

Mi sento chiamato in causa quindi rispondo: non mi pare di aver generalizzato dicendo "gli avvocati sono tutti mercenari", se è alle mie frasi che ti riferisci. Io dico che per quanto mi riguarda diventa "mercenariato" voler vincere a tutti i costi nonostante siano palesi le condizioni avverse, come quando si difende un indifendibile. Poi, dal basso della mia ignoranza in materia, non posso certamente conoscere i perché e i percome della professione. Mi permetto di dirti che il paragone con altri liberi professionisti non regge, perché è proprio diversa la dinamica della professione: l'avvocato, automaticamente, viene messo in competizione con qualcun altro, pubblica accusa o avvocato come lui (liberissimo di correggermi se sbaglio, ovviamente), cosa che non avviene certamente a un idraulico né tantomeno alle altre categorie di cui parli tu. Per capirci: se io penso a un mercenario penso al già citato Taormina che ha difeso la Franzoni a oltranza nonostante non ci sia una prova che sia una che la scagiona. Non penso certamente a mio padre che, guarda caso, è idraulico. Eppure, al tempo stesso, non penso nemmeno che tutti gli avvocati siano come Taormina. 1447221[/snapback] Lungi dal mal giudicare qualsiasi professione onesta, a mio avviso è sbagliato il concetto che attribuisci al "mercenariato", perchè tale non può definirsi l'attività di un avvocato che difenda un soggetto colpevole - anche del peggiore dei crimini - per le motivazioni che credo di aver compiutamente spiegato nel precedente intervento. Nel ribadire che è lo stato, in particolare la costituzione italiana (come qualcuno sopra ha correttamente osservato) a garantire ed imporre una difesa tecnica a qualsiasi cittadino - delinquente o no, colpevole o innocente - quella che tu chiami competizione è in realtà diversità di ruoli, di posizioni, di parti presenti in un processo: lo stato attraverso i giudici e le procure; la parte civile, ossia la presunta parte lesa, tutelata dalla stessa procura ed eventualmente anche da un avvocato; ed infine l'imputato, necessariamente e per legge tutelato da un avvocato (come già detto, di fiducia oppure d'ufficio). Il problema di coscienza si può avere solo nel decidere di assumere, o meno, un incarico di fiducia, non quando si viene nominati d'ufficio poichè in tal caso si è obbligati a prestare la difesa anche se non si volesse. In ambedue i casi l'avvocato, per dovere deontologico, è obbligato a svolegere al meglio delle proprie capacità professionali l'attività professionale, con correttezza e probità, e per il suo lavoro deve ( o meglio, dovrebbe) essere pagato in base ad un tariffario ben preciso, peraltro fermo e non aumentato se non erro dal 2004. Si consideri che sono frequentissimi i casi in cui gli assistiti, dopo aver ricevuto una adeguata tutela, magari in cause durate anche diversi anni, non pagano la parcella all'avvocato e si dileguano, senza avere nulla da perdere. In altri casi si assumono incarichi gratuiti nell'interesse di soggetti deboli, svantaggiati e indigenti, solo ed esclusivamente per amore di giustizia e della professione, oppure si fanno convenzioni con associazioni, sindacati e categorie analoghe ove si lavora con anticipi delle sole spese vive ed ai minimi tariffari, con parcelle peraltro dovute solo nel caso di vittoria della causa. Non mi risulta che vi siano altre categorie di professionisti, artigiani o commercianti che facciano la stessa cosa, nel caso sarei ben lieto di conoscere dove trovarle spendendo niente o poco. E' per tutto questo che dico che non bisogna fare di tutta l'erba un fascio, generalizzare, o dare giudizi affrettati, perchè come in ogni categoria, anche nell'avvocatura ci saranno le mele marce ed i cattivi esempi, ma ritengo che gli avvocati onesti siano di gran lunga la maggior parte.

Ogni persona indagata o, successivamente, imputata in un processo, DEVE avere OBBLIGATORIAMENTE per legge un difensore, regolarmente abilitato e tecnicamente preparato, che lo difenda durante le indagini o nel processo. E' lo stato che da una parte sostiene l'accusa attraverso le procure ed i pubblici ministeri, e dall'altra garantisce la difesa a chiunque, anche al peggiore dei criminali, addirittura attraverso gli istituti del gratuito patrocio per i non abbienti, e della difesa d'ufficio per chi non ha, o non vuole avere, un difensore di fiducia. In quest'ultimo caso gli avvocati, inseriti in liste giornaliere, sono OBBLIGATI, quando sono di turno, a difendere la persona indagata o imputata. Se l'avvocato di turno si rifiutasse verrebbe sottoposto a sanzione disciplinare da parte dell'ordine di appartenenza. In sostanza, posto che una difesa di fiducia puo' essere un fatto di coscienza, nel senso che ogni avvocato puo' rifiutarsi di assumere un incarico, anche il peggiore dei delinquenti avrebbe il diritto di difesa attraverso un difensore d'ufficio, obbligato a difenderlo quando e' di turno. Facciamola finita col pensare che il male della societa' sono gli avvocati, perche' il problema sono i delinquenti e le garanzie che loro riserva lo stato attraverso una procedura penale farraginosa, lenta ed inadeguata alla tutela dei cittadini. E si smetta di dire che sono dei mercenari perche' non mi pare che chi fa l'idraulico, l'elettricista o il panettiere lavori gratis. Neanche si immagina il sacrificio, il lavoro, lo studio, gli investimenti che stanno dietro la preparazione di un processo e di una difesa, molto spesso improntata per persone deboli e-o innocenti. Non si generalizzi per favore. Grazie.

Copio e incollo dal sito della Ternana Calcio: 14.08.2008 Liberati senza spettatori per la Coppa Italia La Prefettura di Terni ha espresso parere negativo sull'agibilità dello stadio Liberati per la parte destinata al pubblico per le partite di Coppa Italia del 17/8 e del 24/8. Pertanto le stesse si svolgeranno in assenza di pubblico.

Oggi pomeriggio un mio amico mi ha chiamato disperato chiedendomi se volevo 2 biglietti GRATIS per il concerto. L'ho ringraziato di cuore del pensiero, ma ho declinato non essendo il cantante di mio gradimento (esattamente al contrario della sua compagna ). Ho rivisto l'amico stasera in giro, ebbene...non è riuscito a REGALARE i biglietti a nessuno...l'avrà detto almeno a 50 persone!

Bene per il cinghiale!! Per la foto fatti dare quella che stà su sportterni.it al link inserito sopra

Come al solito non cambia nulla....pensionati, anziani, svincolati, disoccupati, inoccupati, scocciati, etc. etc. saranno gli acquisti del "nuovo corso". Perchè qualcuno aveva dubbi in proposito??

se ve dico che a me de tutta sta storia non me ne frega un'emerita cippa? non me ne frega una cippa de lu cileno, e non me ne frega una cippa de li sordi che devono pijà li marchiciani. me verrebbe solo da ride se dovessi vedè lu cileno fa le ripetute agli ordini de lo maestro a pavullo nel frignano!!!! ce senti cerqua? 1421730[/snapback] Premesso Altofò che te quoto a prescinde che quindi non me ne frega de li sordi de li marchiciani, e che me cappotterei anch'io solo a immaginà il cileno agli ordini de lo maestro (p.s.: se capirebbero secondo te??), è che se la faccenda non se conclude con le bone artornamo sulle cronache pe la ipotetica causa contro l'inter, e magari stavolta c'hanno pure ragione. Una stagione normale no, eh??! Ciao fenomeno!