longarinivattene!

Bravo Pizzopazzo.....ho pensato la stessa cosa!!

Bisognerà vedere come verrà valutata dal Tar la variabile rappresentata dalla migliore offerta per l'utilizzo dell'impianto presentata dal Terni Rugby, rispetto all'offerta marchiciana. Non vorrei che gli eroi formalizzassero al Comune, prima dell'udienza per la sospensiva, un'offerta ancora migliore del Terni Rugby. In tal caso, a mio avviso, potrebbero ottenere il provvedimento di sospensiva a favore, quindi impianto ed iscrizione al campionato in attesa del merito ad ottobre (che, comunque, potrebbe consentire di concludere il campionato per evitare danni irreparabili anche alla lega di serie C). Ferme restando le cose, non credo che il Tar possa sottovalutare l'offerta del Terni Rugby perchè allora il danno lo subirebbe il Comune. Però è anche vero che in una valutazione più ampia, consistente nell'esclusione da un campionato professionistico, che comporterebbe danni elevatissimi agli eroi, il Tar potrebbe concedere comunque la sospensiva. In poche parole può succedere di tutto. Che bel cazzo di casino!! Comunque....AVANTI TERNI.....AVANTI TERNI RUGBY!!!!!!!!!!!!!!

ottimo risultato....è scocciato come un fiasco!

A Nocera Umbra ce dovete annà....ma a imbottijà l'acqua minerale andro che in ritiro precampionato....pre campionato de che??? De li imbottijatori d'acqua!!!

mi spiace ma il parere è errato. Come dice Lu Ridde, le regole, almeno sulla carta, sono cambiate e nessuna squadra può iscriversi senza la certezza della disponibilità di un impianto. Immaginate se la sentenza fosse negativa per la marchiciana dopo 2 mesi dall'inizio del campionato....cosa succederebbe? Il caos del caos! Pertanto il parere, alla luce dell'attuale normativa, non mi sembra esatto. Poi in italia può succedere di tutto per carità, ma non credo all'iscrizione in carenza di stadio.

Quoto.

Mentre leggo quest'intervento penso a quanti soldi sono stati buttati via (leggasi svariati milioni di euro) per motivi ignoti. Come è possibile che ciò sia accaduto e continui ad accadere? Eccesso di incompetenza? Impossibile! L'incompetenza reiterata e dannosa di un dipendente e/o collaboratore viene sanzionata dal titolare-proprietario con il licenziamento. Perchè i presunti responsabili sono invece intoccabili e ben saldi al loro posto? Evidentemente perchè hanno svolto bene le mansioni ed i compiti loro assegnati dalla proprietà. Ergo l'interesse della proprietà è esattamente perdere denaro. Non c'è altra spiegazione. Per quale motivo? Io non saprei. Qualcuno sà dirmelo? Sono ammesse tutte le ipotesi (tranne l'incompetenza dei collaboratori, già esclusa per il ragionamento precedente). La chiave di volta dell'intera situazione sta tutta qui.

Grande Ruber....straquoto. A Paologrà, dopo 3 interventi un pò te si arpijato ma mica del tutto! Ma, alla fine della fiera, che ce voli dì?????? A parole tue eh...

quoto in pieno...aggiungi tutto quello che ce se dovrà spenne e se faceva anche un piccolo scalo aereoportuale. Che macellu!

Sono contento per Ferone e per Fanasca, brave persone e professionisti seri. Fanasca secondo me è un gran bel giocatore per la C, con discrete potenzialità di crescita e miglioramento. In bocca al lupo a tutti e due.

ahahhahahhahhahaha.....cuscì li marchiciani se la lazio non lo pija se lu ritrovano su lu groppone (posto che esistano ancora) a 1.000.000 de gneuri NETTI a stagione (quasi il doppio di costo lordo!). Oppure strategia di Lotito per abbassare il prezzo di riscatto. In ogni caso esempio faraonico (l'ho detto sin dall'inizio) di accordo fatto a cavolo....nonostante lu tribunale, la presenza di Longa Senior in persona e fior fior di Avvocati al seguito. Ma dico io come se fà.....se pòle accettà una clausola che se la lazio non lo riscatta e lu cileno rientra a Terni je devi dà 1.000.000 de gneuri netti a stagione???? No comment!

Il Comune ha fatto bene a presentare immediatamente l'istanza di discussione in modo tale che il Tar possa pronunciarsi in tempi rapidi, ben prima della scadenza x l'iscrizione del 30 giugno. Non è detto che, vedendosela brutta, stante l'ingente danno economico x l'eventuale non iscrizione della marchiciana, si presenti a Terni il longa in persona come accaduto per la causa del cileno. Allora se ne vedrebbero davvero delle belle!

Il mio nick è eloquente. Fori tutti dalle palle, a costo de arpartì dalla 3 categoria!!!

Indipendentemente dai credo politici, il centro sinistra in questo caso ha fatto una scelta inevitabilmente doverosa e condivisibile. Il centro destra si è invece precostituito la base del polverone che solleverà il 1 luglio contro la maggioranza, nel caso di non iscrizione della società. E' ovvia l'affermazione di Biscetti, ossia che si è avuto un anno intero (se non più..) per cercare un'alternativa valida agli eroi, ma, evidentemente, alternative non se ne sono presentate. E' questa la cosa che più rattrista perchè, a parte tante chiacchiere di occasionali pseudo-acquirenti e fantomatiche cordate, nella realtà dei fatti non mi pare ci sia stato nessuno concretamente interessato a rilevare la ternana. E' strano come ad una passione spasmodica, viscerale, di una città intera per la propria squadra di calcio, non abbia mai corrisposto una normalissima, dignitosa e sana società, magari con all'interno qualche componente imprenditoriale locale. Per questo motivo dopo Taddei, salvo la parentesi dilettantistica post fallimento, siamo sempre stati "vittime" di forestieri con gli esiti che sono a tutti noti. Ma adesso basta...si è toccato il fondo. Per quanto qualcuno, in passato, era andato oltre i limiti, in questi ultimi 3 anni si è toccato il fondo, si è assitito a cose mai viste ed incredibili, se solo non fosse che sono realmente accadute. Una società di calcio, per quanto di proprietà privata, non potrà mai essere considerata alla stregua di una qualsiasi società commerciale. Nossignori. Qui ci sono in gioco non solo i soldi di chi ce li mette, ma anche e soprattutto le passioni, gli ideali, i sentimenti, il blasone, le sane rivalità, le aspettative, i colori, e quant'altro ancora appartenente al patrimonio dei tifosi e di una città intera che si rispecchia nella propria squadra di calcio. Si chiamano valori, perchè tali sono, ed in quanto patrimonio dei tifosi e della città sportiva, pur costituendo la forza suprema della società non fanno parte del pacchetto azionario del proprietario pro tempore, che non può venderli, cederli, trattarli, scambiarli. La proprietà che non rispetta questi valori non ne comprende la portata, nè la forza che c'è dietro. In fondo non rispetta sè stessa.

qualcuno a poco a poco ci ha sottratto un piacere, una passione, uno svago, un orgoglio, che tale era sia a livello individuale, che collettivo. A mio avviso noi tifosi delle Fere abbiamo subìto, e stiamo subendo, un danno esistenziale che sarà tanto più grave se la squadra non verrà iscritta al campionato. Anche se, in quest'ultima ipotesi, la cosa non sarà vana, il responsabile di tali fatti dovrà risarcire i tifosi dei danni subiti. Ne riparleremo a luglio.

Certezze non esistono in nessun caso, nè esistono precedenti di riferimento. Nell'ipotesi in cui desse ragione al comune sono d'accordo con i dubbi di Altoforno (mitico!), compresi quelli della sorte della marchiciana in caso di non iscrizione (fermo restando lo svincolo dei tesserati che credo sia certo). Anche nell'ipotesi in cui il tar desse ragione alla marchiciana (e me gratto le p....!), si verterebbe in tema di carenza di convenzione, allo stato scaduta e non rinnovata tra le parti. Può l'eventuale sentenza del Tar favorevole agli eroi disporre la concessione coattiva dell'impianto? Se così fosse, con quali termini contrattuali tra le parti? Quali sarebbero gli oneri a carico della società per l'utilizzazione dell'impianto? Non conoscendo nello specifico i dettagli delle carte processuali, non credo che la sentenza possa sostituire la concessione, i cui termini dovrebbero essere concordati tra concedente e concessionario. Le incombenze e gli oneri del decreto amato, come ed a carico di chi verrebbero posti? In ogni caso ho l'impressione che le possibilità di iscrizione siano ridote al lumicino, indipendentemente dall'esito della decisione del Tribunale. Forse se la marchiciana dovesse vincere il ricorso al tar e poi non riuscisse ad iscriversi al campionato, potrebbe fare un'ulterore causa al comune per risarcimento danni, e allora potrebbero essere cazzi amari. In ogni caso sticazzi....basta che 'sta storia finisce perchè non je la famo più!! In buona sostanza è un bel casino

Non si è sempre sostenuto che qualcuno se ne doveva andare da Terni, costi quel che costi? Che sia così!! Le fere nostre adorate spariranno pure dal mondo del calcio (ho la morte nel cuore al solo pensiero...), ma se è questo il prezzo da pagare per fare piazza pulita che si paghi, con coraggio e coerenza! Ripartiremo...ricominceremo da zero....ma sono certo che risorgeremo più grandi e forti di prima...fosse anche tra 20 anni! Ma liberi e senza catene al collo da parte di nessuno. SEMPRE E COMUNQUE AVANTI TERNI E FORZA FERE!!

oggi vedemo quello che succede e poi ne parlamo.

facce sapè dove e a che ora. Non famo come l'andre vorde però che eravamo in 50 in comune....cercamo d'annacce più numerosi possibili sennò è tutto un cazzo che poi non ce se inculano!

Se non interpreto male nel predetto comunicato, tra le varie cose, si afferma quanto segue: 1) per la chiusura del contenzioso stadio 2006/2007 sarebbe il comune a dover risarcire la ternana per i gravi danni prodotti; 2) l'intervento pubblico del sindaco avrebbe determinato la rottura del tavolo di lavoro e le esternazioni del primo cittadino potrebbero essere oggetto di ulteriori iniziative legali. Sogno o son desto???

ma 'ndo cazzo vojono anna a parà?? ma quanno cazzo finirà stu squallido teatrino??

a malincuore, ma è anche il mio sogno. Pur di ripartire dalla 3 categoria.

Oh...annamo ancora in giro con l'incapacità ??? Ma porca madoro, non pensate che se solo di incapacità si fosse trattato, in ordine: 1) nel tempo avrebbero imparato qualcosa e corretto gli errori precedenti; 2) l'incapacità non presuppone l'essere in urto con tutti e tutto; 3) chi comanda la baracca li avrebbe cacciati per sostituirli con gente più competente; 4) l'incapacità presuppone, a mio avviso, una buona fede nell'agire. Oppure si pensa che anche chi comanda sia incapace di capire che i suoi dipendenti siano incapaci? Ma non me fate ride và....ancora annamo in giro a dì che sò incapaci!! Secondo me sono capacissimi e perfettamente idonei al compito cui sono stati assegnati. Cerchiamo di non giustificarli più con l'incapacità, suvvia!

Credi davvero che possa andare in questo modo?? Ti invidio.