longarinivattene!

Ti ringrazio perchè con il tuo intervento in questo forum, dicendo con schiettezza quello che pensi, hai dimostrato di essere un uomo prima ancora che un calciatore. Ti ringrazio, ancora, perchè con quel gol allo scadere, sei riuscito a farmi piangere di gioia mista a rabbia, come non mi accadeva da anni. Sei uno di noi. In bocca al lupo per tutto.

L'AUTOGESTIONE che te pare una cazzata??? Pensa che mo li giocatori all'unanimità decideranno, la formazione, li schemi, le sostituzioni, le sedi de li ritiri, alberghi, ristoranti, primi, secondi, contorni e bibite!! Dopo il gioco corto di Viciani, è il nuovo modo di intendere il calcio!

Sergì, per scrive 'ste du righe hai dovuto modificà lu testo???

d'accordo con la contestazione, ma lu poro Ivano lasciamolo perde dai....mo non ce ne passamo! Anche Bonfiglio non lu massacramo subito, li giocatori adesso se possono pure lascià perde. Non me sento da daje addosso....non sarà stu fenomeno ma non me pare neanche de li più scarsi. Se dovemo da addosso a quilli scarsi allora tocca fa l'elenco e contestalli quasi tutti! Per il resto....AVANTI TERNI, AVANTI TERNANA!!

[quote=Borgobellooooo!!!,20/7/2007, 3:07] Un girone terribile con vere corazzate da affrontare. Per la gara con i blucelesti MORTON C'E' 1142234[/snapback] Aooooooo, ma poi c'ete fattu casu? Lecco-Ternana...... pare che dice lecco una Ternana!!!!!!!! Sci sci vabbé ho capito me ce manno da solo: "VAFFANCULO BORGOBBBE'!!!"- 1142316[/snapback]

L'ho riletto e dopo un bel pò (sò lento) m'è venuta in mente una cosa su cui ti chiedo un parere tecnico (gratis ). Ma il pronunciamento del TAR era riferito ad un ricorso per l'anno passato se non sbaglio. Il TAR in quella sede disse, "sospendo il giudizio, trovate un accordo". Nel frattempo è passato un anno e se ci poteva essere un minimo dubbio che la disdetta del Comune inoltrata a giugno 2006 fosse tardiva per la stagione 2006-2007 e ledesse i diritti della Ternana, di certo la disdetta non poteva essere tardiva per il 2007-2008, altrimenti con questo principio l'amministrazione sarà costretta a dare lo stadio alla Ternana per sempre. A questo punto restava solo un possibile intoppo, quello dell'ingiusta disdetta (anche se una disdetta prevista in convenzione e data un anno prima della scadenza come può configurarsi come ingiusta, visto che la Ternana non poteva ritenersi sorpresa e impreparata a fronteggiare un non rinnovo?), ma ecco che arriva il rugby, io lessi a suo tempo l'offerta della squadra di Rugby come un passaggio per mettersi ancora più al sicuro. Disdetta data a giugno 2006, presenza di un offerta che supera quella della Ternana, fine della convenzione, vittoria sicura. A questo proposito, se ti ricordi, subito dopo in Consiglio Comunale questa offerta venne esplicitamente menzionata come elemento che tagliava la testa al toro e spingeva l'amministrazione alla battaglia risolutiva. Poi? Che è successo? La teoria del Fetentone, sicuramente vera, oltrechè spaventosa, non può spiegare un così repentino cambio di traiettoria secondo me (anche perchè metterebbe in cattiva luce l'avvocatura del Comune). La salvezza oltrechè di molto antecedente non diventa ininfluente per quanto detto sopra? Ho come l'impressione che sia successo qualcosa di molto più recente. Sbaglio? Dicce avvocà. 1142086[/snapback] L'intervento di Bartolelli è puntuale come sempre, ma le considerazioni di ruben non sono da meno e conducono a diverse conclusioni. Non conosco con precisione le carte processuali ed extraprocessuali, per un parere decente dovrei leggerle, anzi, se qualcuno ce l'ha mi farebbe piacere dargli un'occhiata. Quindi le considerazioni che seguono sono solo il frutto di quanto letto da giornali ed appreso da notizie informali. Premesso questo, e precisato che, non tanto il diritto, ma l'esito delle cause sia quanto di più incerto possa esistere, a me pare che la disdetta di giugno 2006, forse tardiva per la passata stagione, poteva essere senz'altro valida per quella ancora da iniziare, manifestando chiaramente la volontà di non rinnovo da parte dell'ente proprietario. Vera è la giurisprudenza amministrativa riportata da bartolelli su altro forum, ma sul punto non può non aver rilievo l'offerta del Terni Rugby, al tempo più vantaggiosa di quella degli eroi, cui dovevano pure addebitarsi tutti gli altri discutibili comportamenti posti in essere (superfluo elencarli) in spregio del rapporto tra le parti. Tutto ciò considerato, e tralasciati altri aspetti squisitamente giuridici, ritengo che il Comune avrebbe avuto maggiori possibilità degli eroi di vedere accolte le sue ragioni avanti al tar dell'umbria. Vero è, poi, come ricordava Barto in altro topic qualche giorno fa, che la società avrebbe impugnato davanti al tar del lazio e, con molta probabilità, ottenuto la sospensiva per l'iscrizione al campionato, però credo che, alla resa dei conti, il comune avrebbe potuto spuntarla. Vera anche la teoria del fetentone, però Francè normalmente non può negarsi che i diversi gradi di giudizio, in particolare quelli delle magistrature superiori, producono (quasi) sempre sentenze conformi al diritto. Detto questo, ricordando che si potrebbe discutere degli esiti delle cause all'infinito senza certezze, pur nella mia nota posizione nei riguardi di questa società (il nick è eloquente!), pur nelle evidenti pecche dell'amministrazione nella gestione di tutta la situazione, non può non ammettersi che alla fine si è giunti alla soluzione meno dolorosa e rischiosa. L'amministrazione non ha la stessa libertà di azione del singolo cittadino o della società privata che rispondono solo a loro stessi, ma deve tenere conto dell'interesse pubblico e muoversi secondo norme e parametri contabili ben precisi, ed è sottoposta al vaglio della corte dei conti. E poi, obiettivamente, immaginiamo il casino che si sarebbe sollevato se la ternana non fosse stata iscritta...si sarebero scagliati contro l'amministrazione non solo i partiti dell'opposizione, ma anche quella parte di citadini-tifosi che la pensano diversamente dagli altri 4000 cittadini-tifosi firmatari della nota lista (compreso il sottoscritto), e forse anche qualcuno di questi ultimi che, alla fine della fiera, avrebbe comunque manifestato motivi di dissenso. Concludendo, non credo nella discontinuità di questi signori che oggi hanno in mano la ternana, anzi, si profilano già segnali di continuità (questione Zamperini; D'Urso; contenuto delle interviste del ragioniere; etc. etc.) nella prosecuzione del "progetto". Auspicavo la chiusura totale di dialogo ed avrei affrontato tutte le cause del mondo, accettandone tutti i rischi, annessi e connessi, pur di avere 1 possibilità su 1000 di vedere questa società non più titolare dei nostri colori, a costo di ripartire dall'eccellenza. Continuerò a contestare e gioirò, insieme a tantissimi altri tifosi, solo quando se ne saranno andati lontano da Terni. Vorrò capire, insieme a voi, cosa c'è dietro a questo repentino cambio di rotta ed improvvisa benevolenza verso gli eroi da parte di alcune componenti cittadine. Purtuttavia non mi sento di gettare il veleno addosso all'amministrazione ed al sindaco per la scelta fatta, e ne comprendo le ragioni. In ogni caso....sempre AVANTI TERNI....AVANTI TERNANA!!

Non ci posso credere. Minor numero di derby = morte del calcio (già gravemente agonizzante!) No comment!

Complimenti al Comitato, no al suo scioglimento! AVANTI TERNI, AVANTI TERNANA!

[quote=CCTC,19/7/2007, 20:48] d'urso sarà il primo di una lunga serie di dimissioni o cessioni che seguiranno nei prossimi giorni sono curioso di vedere quale sarà la rosa della marchiciana all'inizio del campionato 1142198[/snapback] esattamente quello che penso anch'io. Problema iscrizione risolto....via con la prosecuzione del progetto!

....molto bene, tutto secondo i piani, come previsto. Tra 3 anni in che categoria staremo secondo voi?

Non so come andrà a finì e, sinceramente, a stò punto me ne frega meno de un cazzo. L'assenza dell'amministratore unico, cioè il solo che può ratificare l'accordo (salvo procura speciale rilasciata ad uno dei rapp.ti eroi presenti), che significa secondo voi?? Per me ennesima dimostrazione di CONTINUITA' con la linea di sempre. Cioè se stasera non raggiungono l'accordo tutto ok. Ma se lo raggiungono per li marchiciani chi firma?? Lo firma Dominicis domani dopo avecce ripensato tutta la notte e magari domani rimette tutto in discussione? Che comica...già quest'assenza è una risposta al segno di discontinuità richiesto dal Comune. Se era per me manco entravano a palazzo spada, della serie: sindaco: "L'amministratore dò stà?". Eroi: "....non è potuto venì, ha altri impegni.". Sindaco: "ok...de che dovemo parlà allora? Arivederci e grazie!" Chiusa la partita!

Ma daje, è possibile che masticone non ce stà? E chi cazzo lo firma l'accordo?

sei stato chiarissimo scusa se ho pensato male per un attimo PS : lu stroncone fa la 1° categoria(quest'anno rischiamo grosso) era na vorda che facevamo l'alta eccellenza.....spareggio per la D con il S.Sepolcro !!!! 1140067[/snapback] Mica te devi scusà, ce mancherebbe pure, a volte con due righe si è poco chiari, figurati. Organizzamoce e quest'anno annamo tutti a sostenè lu Stroncone...mejo della marchiciana è sicuro!

Lu stucchevole????!!!!! Io lu stuccu manco so che robba è!!!!!!!! 1140027[/snapback] I motivi degli insuccessi li conosciamo tutti e non credo dipenda dalla piazza caro Max, ma da tutt'altra categoria di persone. Il miracolo Chievo si spiega per la forza economica capace di esprimere il nord-est d'italia, veneto in particolare, unito alla passione di un presidente miliardario. L'assenza di 5 televisioni e 4 radio, visto da un altro punto di vista, è limite del chievo caro mio, non la forza, ed i malumori sono un aspetto di ogni piazza passionale legata alla propria squadra, non credo che terni su questo si distingua da altri posti.

Stroncolì x carità, non fraintendiamo. Il mio pensiero è noto visto che intervengo spesso sul forum e partecipo in prima linea alle iniziative promosse dal comitato. Comunque, per chiarire meglio, la mia era solo una battuta ironica sull'atteggiamento di chi si permette, a due giorni dal termine fissato dalla federazione, di rinviare di un ulteriore giorno l'incontro decisivo per ottenere lo stadio (nà cazzata...manco se parlasse de un sacchetto de nocchie!). Invece de cagasse sotto e pregà lu sindaco giorno e notte anche in lingua lituana, rinviano all'urdimo giorno utile per trovà l'accordo. Se quest'ultimo, di fatto, è stato già raggiunto, allora è tutto chiaro. Se così non fosse, visto che una trattativa può anche saltare (come è sempre accaduto sino ad oggi e come spero che accada anche stavolta), l'atteggiamento è quello di chi pensa.....se lo ottengo va bene, si prosegue col progetto, se non me lo danno sticazzi, tanto faccio le cause! Staremo a vedere, sperando di aver chiarito fratello strocolino a proposito, ma lu stroncone in che categoria gioca? Me lu ricordo quanno stea in eccellenza...che tempi!!

.......beh certo...slittamo anche de nandro giorno, tanto per iscrivese ce stà ancora tempo!! Che fenomeni!!

Straquoto....comunicato ineccepibile come sempre. NOI SIAMO E RESTEREMO COERENTI!

C'erano delle condizioni dettate dalle istituzioni anche per riaprire la trattativa con via aleardi....che non si possono dimenticare... ma che invece sono state dimenticate... perchè il tavolo di discussione si è riaperto co tutti li ricorsi al tar ancora depositati tanto per fare un esempio.... Io ho sperato e un minimo ancora spero che si tratti di un "ruolo" da mantenere... l'impegno del comune per non far sparire il calcio a Terni... mi auguro che sia ancora cosi.... 1136995[/snapback] Si anche questo è vero..ma se è il Comune a richiedere l'incontro..può essere che dietro le quinte ci siano accordi di massima?...Io non lo so..diciamo che vado a naso.. 1137215[/snapback] Non è questione di politica o di titoli di studio, si parla "solo" di un bene comune che è la ternana, punto e basta. Non credo che in una situazione come questa, con l'acqua alla gola, possa scaturire un buon accordo, in particolare per il comune. Non è credibile che in una manciata di giorni, come per magia, gli eroi cambiano modus operandi ed iniziano a costruire un dialogo normale con tutte le componenti (comune, tifosi ed organi di informazione su tutti), come è normale e logico che sia. Terni è una città di persone generalmente oneste, serie, laboriose, ed attaccate visceralmente alla squadra del cuore, che non meritano un trattamento come quello loro riservato da questa società sin dal suo insediamento in via aleardi (PG). Terni è una città abituata a lottare, soffrire, a prenderle e a darle, e nessuno avrebbe fatto muro contro muro a priori se solo si fosse cercato il civile confronto, si fosse evitata la chiusura su posizioni intransigenti, ed il sistematico ricorso ad azioni giudiziarie nei confronti di tutto e tutti, comportamenti che, com'è noto, difficilmente conducono alla pace, ma esclusivamente alle esasperazioni degli animi. Come si fa a dimenticare quanto accaduto in un sol colpo di spugna? Come si pensa di ricucire i rapporti in pochissimi giorni se, fino ad oggi, l'andazzo è stato quello di sempre? Personalmente non scommetto un centesimo sulla concreta attuazione dei famosi 3 punti fermi messi dal comune, anche perchè non ce n'è il tempo materiale per la loro messa in atto, tanto meno per la loro controprova. Se poi, giunti a questo punto, qualcuno viene assalito dai patemi di ipotetici risarcimenti da parte del comune (sono stato tra i primi, all'inizio della vertenza, ad ipotizzarne il rischio, e venivo preso per catastrofista), bisogna che si mette l'anima in pace, perchè allora la battaglia non andava iniziata per niente oppure doveva condursi in termini e tempi diversi. E' per questo che la mia posizione, con tutti i rischi annessi e connessi, è quella della negazione dell'impianto, salvo miracoloso e sorprendente cambio di rotta degli eroi garantito da impegno scritto e sottoscritto, ovviamente per ciò che legalmente e legittimamente il comune possa pretendere dalla concessione dell'impianto, oltre al contestuale abbandono di tutte le cause in corso ed alla rinuncia delle richieste risarcitorie, presenti e future, per tutto quanto accaduto sino ad oggi. In ogni caso, e concludo il lungo e noioso intervento, nel caso di accordo, non mi aspetto un bel niente da questa società da un punto di vista meramente calcistico, al massimo una stagione tribolata come quella appena conclusa. Tanto se sà....noi semo nati per tribolà!!

Borgobè tu stai a diventà il mio idolo...con una estrema sintesi dialettale che fà cappottà dalle risate, riesci a cogliere (quasi) sempre nel centro. Ma che cazzo hanno fatto oggi me domanno anch'io??? Ma ce rendemo conto che a 8 giorni dalla decisione della federazione li marchiciani - che se dovrebbero cagà sotto - se sò presentati in comune senza l'amministratore?? Ce rendemo conto che quisti continuano pe li cazzi loro della serie....ce date lu stadio? bene! Non ce lo date? Sticazzi! E' inutile sto per giunge ad una conclusione...sò più forti loro! Me dispiace dillo ma è cuscì. Allora famola finita...damoje stu cazzo de stadio e facessero quello che cazzo je pare, però una cosa Barbè....se la guerra non eri in grado de portalla avanti, potevi non inizialla per niente!

[quote=Borgobellooooo!!!,11/7/2007, 22:54] Ma ve rendete conto???????? Una persona da sola che tene in scacco una città intera!!!! Penso che solamente a Terni possa accadere una cosa del genere, non credo che in una qualsiasi parte de stu pianeta in cui vivemo sarebbe potuto accadere!!!!! Ma come è possibile cio'? Uno da solu che vince contro tutti!!!! Ma manco su li firme de fantascenza!!!! 1136934[/snapback] Deluso da tutto e tutti (tranne la maggior parte degli utenti di questo forum e i 4000 delle firme), non mi resta che pensarla come Borgo....manco su li film de fantascienza!! Credo che in qualsiasi altra città d'Italia (men che mai al sud!) sarebbe potuta accadere una cosa del genere. A Terni è accaduto, accade e continuerà ad accadere, quanto di più incredibile una mente umana, calcisticamente parlando, potesse immaginare. Giunti a questo punto credo che questa città, sempre calcisticamente parlando, meriti quello che ha, ne più, ne meno. Stanco, deluso ed amareggiato, se potessi mi trasformerei in quell'anziano che l'altro giorno, a palazzo spada, ha esclamato "a me non me ne frega niente...io la ternana la vojo vedè!" Allmeno lui, oggi e nei prossimi giorni, sarà contento.

Non vedo come si possa sperare che in un'incontro, peraltro sollecitato dal comune, a pochi giorni dalla decisione della federazione, si possa assistere al cambiamento di rotta da parte degli eroi, che fino ad oggi hanno "coerentemente" tenuto l'atteggiamento di sempre (vedasi l'ultimo comunicato marchiciano e la vicenda scuola calcio). Sono troppo distanti le posizioni per giungere ad un'accordo e le prese di posizione della marchiciana appaiono - ed a mio avviso resteranno - più o meno irremovibili (se non sbaglio intendono anche essere risarciti dei danni subiti). Quindi domani vedo tutti i presupposti per assistere all'ennesima fumata nera (condita da momenti tragicomici come nelle altre occasioni). Il tutto salvo improvviso calo di braghe del comune. Staremo a vedere.

.....francamente annajecce a telefonà per invitalli a trattà la questione stadio (visto e considerato che loro mosse concrete non ne fanno), me sembra davvero troppo. Segno di debolezza.

secondo me, Marco, se la Ternana vince al TAR il 24, impugna immediatamente l'esclusione davanti al TAR Lazio e ottiene la sospensiva (che dichiara inefficace il provvedimento di esclusione). Viene così direttamente ammessa al campionato di c1 (magari viene contemplata una squadra in piu' nel torneo). E' un pò quello che è avvenuto con il recupero della partita con la Salernitana - disposto dopo la sospensiva concessa dal TAR - con annullamento dello 0-3 a tavolino. Solo che , in questo caso, invece della partita si "recupererebbe" il campionato. Se le cose si sviluppassero così, non vedo che risarcimento potrebbero chiedere. L'opzione 2 prevede che la Ternana vinca al TAR ma non impugni l'esclusione, andando quindi verso il fallimento o la liquidazione. Alcuni temono proprio che il vero obiettivo sia quello di non essere iscritti per poter avanzare - dopo l'eventuale vittoria davanti al TAR - pretese risarcitorie incommensurabili verso il Comune. Però bisogna fare i conti con l'art. 1227, secondo comma, del codice civile che così recita: " Il risarcimento non è dovuto per i danni che il creditore (cioè la Ternana) avrebbe potuto evitare usando l'ordinaria diligenza". Poichè , a mio giudizio, il non impugnare la decisione di esclusione - dopo la vittoria davanti al TAR (per autocostituirsi ragioni risarcitorie) - determinerebbe una assenza della piu' elementare diligenza per evitare i danni (specie dopo il precedente giurisprudenziale relativo al recupero con la Salernitana) è arduo chiedere il risarcimento.... 1134325[/snapback] Sono d'accordo con te Francè e ti dirò di più...a mio avviso l'impugnazione al Tar del Lazio la marchiciana la propone non solo se vince al Tar dell'Umbria, ma anche se perde, ed anche in tal caso potrebbe ottenere la sospensiva sul provvedimento di esclusione dal campionato ed essere ammessa al campionato. Avevo volutamente non contemplato questa possibilità perchè la domanda iniziale di questo topic riguardava l'ipotesi secca dell'esclusione dal campionato e le possibili conseguenze. A mio avviso, in ogni caso, non credo che gli eroi tralasceranno azioni di danno contro il comune, che saranno certe nel caso di eventuale esclusione definitiva (profilo di danno ovvio), ma che non escludo anche nel caso di iscrizione su sospensiva concessa dal Tar Lazio (profili ndi danno derivanti dal notevole ritardo nell'iscrizione e tutto ciò che ne è derivato per la società). E' chiaro che nessuno è in grado di valutare, al momento, il merito di tali azioni giudiziarie finchè non si leggono le "carte", ma vista l'aria che tira ed il modus operandi di questa società, credo che le azioni giudiziarie non termineranno con quelle amministrative. In ogni caso non ci mancherà modo di parlarne anche a voce. Un salutone