Vai al contenuto

longarinivattene!

Members
  • Numero contenuti

    41553
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    44

Messaggi pubblicati da longarinivattene!


  1. Dico la mia una volta per tutte su stì benedetti arbitri.

    IO PERSONALMENTE CI CREDO che la Ternana ha avuto episodi sfavorevoli, non ho nessun problema ad ammetterlo. A quanti punti corrispondono questi torti non lo sò, perché vanno anche valutati altri fattori, tipo che un rigore se te lo danno esiste anche che lo sbagli ecc...

    detto questo, sono altrettanto "poco voglioso" di puntualizzare sugli arbitri, sinceramente. Perché quella degli arbitri è una cantilena portata avanti in primis da Via Aleardi (che ha tutto da guadagnarci) e in secondo luogo da persone più o meno riconducibili a Via Aleardi (salvo Luca Giovannetti che dice la sua). Quindi, onestamente, siccome chi ha DEVASTATO la Ternana se pija gli assist degli arbitri per metterseli come scudo; io a esse sincero non ce farei a corre per assecondarli. Io parlerei prima de altre cose, che vengono BEN PRIMA degli arbitraggi! Può parlare di arbitraggi una società che fa del suo meglio e poi è danneggiata... non una che si danneggia, ANCOR PRIMA DEGLI ARBITRI, con le sue mani!

    Aiutateme perché qualcosa non me torna: ci si mette le mani nei capelli per un gol annullato e CONTEMPORANEAMENTE si continua a gestire la rosa A CAZZO DI CANE?

    Allora le cose sò due...

    1) I signori di Via Aleardi (e affini) sono poco competenti, perché mentre si indigano per i punti che vengono sottratti dai direttori di gara, non badano alle più elementari forme di gestione. (Della serie, aiutate che Dio t'aiuta).

    2) I signori di Via Aleardi (e affini) prendono gli arbitri come parafulmine.

    Barrate voi la risposta esatta.

    :ph34r:

     

    Prima ancora degli arbitri, giusto per rimané al presente:

     

    *PERCHE' CONTINUA A RESTA' IN PANCHINA SCAPPINI (CAPOCANNONIERE FIN QUANDO GIOCAVA) ?

    *PERCHE' PAREGGIAMO SEMPRE ? LO SANNO IN VIA ALEARDI CHE COI PAREGGI CI FAI POCO (ANCHE SE TE VUOI SOLO SALVA')?

    *PERCHE' RIGANO' NON VIENE CONVOCATO SE HA RECUPERATO LA FORMA ? ANZI VIENE VENDUTO ?

    *PERCHE' IL SIG. BEPPE SIGNORI IL 13 DICEMBRE CI DICE CHE RIGANO' RIMARRA' E OGGI LEGGIAMO SUI GIORNALI CHE E' AVVIATA LA TRATTATIVA COL SALONICCO?

    *PERCHE' IL SIG. BEPPE SIGNORI IL 13 DICEMBRE CI DICE CHE SCAPPINI RIMARRA' PERCHE' E' DI GRANDE VALORE... MENTRE SCAPPINI STA' SEDUTO IN PANCA?

    *PERCHE' DOMINICIS DICE CHE PUNTIAMO AI PLAY OFF SE POI SUL CAMPO DEL MARCIANISE (RIPETO, MARCIANISE) IL SIG. BALDASSARRI A POCHI MINUTI DALLA FINE LEVA UN' ALA OFFENSIVA COME NOVIELLO PER METTERE UN DIFENSORE COME PERNEY ?

     

    Prima parlamo de ste' cose.... de quelle che dipendono da fattori INTERNI.... no de quelli esterni... che saranno sempre qualcosa de incontrollabile!

     

    PIUTTOSTO... SE ESISTESSE UN ARBITRO DIETRO CERTE SCRIVANIE... STAREBBE SEMPRE A FISCHIA'!

    :ph34r:

    1546235[/snapback]

    :inchino::inchino::inchino::inchino:


  2. Abbiamo qualche risposta dal messaggero di oggi, mi sono accorto ora dell'articolo che copio e incollo dal sito del quotidiano.

     

    N.B. Il titolo dell'articolo, in grassetto, è il seguente:

    Via dello Stadio si fa bella con l' "asta" di Maraniello. :blink:

     

    Domenica 11 Gennaio 2009

     

    di MINO VALERI

     

    È collocata tra due giganti la struttura visiva di Giuseppe Maraniello. Non solo per l’importanza artistica degli autori ma anche per la dimensione delle sculture.

    Da un lato, infatti, c’è l’”Uprium” di Agapito Miniucchi, dall’altro la “Lancia di luce” di Arnaldo Pomodoro. Lungo la strada, quasi a metà, all’altezza della rotonda nei pressi dello stadio, c’è, ora, l’opera di Maraniello.

    Un’opera voluta dal Comune che ha accolto un invito in tal senso della Ronchini arte contemporanea, l’importante galleria d’arte di piazza del Duomo a Terni.

    Infatti il 6 novembre del 2007, Lorenzo Ronchini, in una lettera all’assessore alla cultura Sonia Berrettini, precisava che Giuseppe Maraniello intendeva donare alla città il progetto di una scultura che poi l’amministrazione comunale avrebbe dovuto realizzare.

    Si tratta di un’opera alta 20 metri, 15 dei quali in acciaio corten e i 5 terminali in bronzo. Una struttura sostanzialmente esile svettante in alto, poggiata su una lastra d’acciaio di tre centimetri di spessore e con una superficie di sette metri per uno, a sbalzo.

    Gratis bozzetto e idea ma per la realizzazione (fusione e collocazione in opera) la spesa indicata era di 67.800 euro. La giunta comunale, nella seduta del 29 novembre sempre del 2007, all’unanimità ha approvato la donazione dell’idea e l’approvazione della spesa per la realizzazione, cioè i previsti 67.800 euro.

    La realizzazione è stata curata a tempo di record dalla Ronchini arte contemporanea e adesso la struttura di Maraniello svetta nella rotonda dello stadio.

    L’opera ternana, come gran parte della produzione di Maraniello, farà certamente discutere, tesa, come è, tra ironia espressiva e trasgressione concettuale, tra provocazione estetica e modestia di connotazione mentre, a volte, Maraniello propone anche originali soggetti arcaici e figure di impronta quasi esoterica.

    Nato a Napoli nel 1945, Giuseppe Maraniello ha insegnato all’accademia di belle arti della sua città e, successivamente, a quella di Milano. Tra le sue mostre vi è da segnalare la presenza, nel 1990, alla Biennale di Venezia con una sala personale.

    Ora la sua presenza a Terni.

     

     

    No comment! :blink::wacko:


  3. Si possono fare tantissime considerazioni sull'arte, ma la bellezza, di per sè soggettiva, è innegabile che abbia anche delle caratteristiche oggettive.

    E quella "cosa" installata sulla rotonda di viale dello stadio è oggettivamente una BRUTTURA, priva di senso e collegamenti simbolici con la città.

    Gravissimo errore averla messa nella via più transitata di Terni, anche dai forestieri.

    Inoltre, trattandosi di un'opera posta su una rotonda, quindi osservata per pochissimo tempo  da chi transita in macchina, il suo significato e l'impatto estetico dovrebbe essere "ad effetto immediato", non potendosi soffermare ad osservarla con calma come si fa, ad es., in un museo.

    Non sarebbe il caso che il comune proponesse ai cittadini un novero di opere previamente individuate, e poi facesse una sorta di referendum (magari on line, via mail, lettera o altro) affinchè fossero i cittadini stessi a scegliere?

    Chi è che ha deciso quella "cosa" e perchè?

    Qual'è stato il suo costo?

    Sempre più senza parole per chi ci governa....hanno dà venì le elezioni a primavera!

    1545568[/snapback]

     

    Perfetto.

    Ma scegliere è anche eccessivo... di solito "ci si affida" al comune... e nessun comune avrebbe avuto questo gusto dell'orrido.Ripeto: speramo che migliora. :( E' finita, l'opera è quella, lo sò... ma vojo sperà in un ipotetico prato inglese e qualche effetto de luci che insieme allo smantellamento del cantiere la rendano almeno dignitosa... :(

    1545617[/snapback]

    sicuramente alla fine, come dici tu, tra prato inglese e luci almeno la rotonda sarà ordinata.

    Ma quella "COSA" (da adesso la chiamerò sempre così...non merita alcun altro appellativo) è e resterà sempre orripilante e priva di senso logico!

    Non condividerò mai qualsiasi altra interpretazione, neanche se affermasse il contrario il miglior critico d'arte del mondo!


  4. La vera vergogna è la mancanza, ad oggi, nel 2009, di una norma che punisca in maniera, seria, severa e decisa, il c.d. stalking, ossia le molestie continuate a danno di una persona.

    Anche nel caso di specie, la vittima era perseguitata da quello che poi è stato il suo carnefice, ed a quanto mi sembra di aver capito, aveva già presentato delle denunce in tal senso.

    Molto spesso questo genere di reati vengono preceduti da atti di molestie di vario genere (ingiurie, minacce, inseguimenti, percosse, lettere e/o telefonate minatorie, etc.), che poi sfociano in episodi molto più gravi.

    Se si prendessero provvedimenti in tali fasi (arresti domiciliari; divieto di avvicinamento e contatti con la vittima, obbligo di dimora, etc.), si eviterebbero molti omicidi.

    Per il caso in sè, inoltre, dovrebbe vietarsi l'accesso a riti alternativi, come quello abbreviato, per reati gravi, in modo da non avere lo sconto di pena di un terzo.

    Solidarietà ai parenti delle vittime :-(


  5. Si possono fare tantissime considerazioni sull'arte, ma la bellezza, di per sè soggettiva, è innegabile che abbia anche delle caratteristiche oggettive.

    E quella "cosa" installata sulla rotonda di viale dello stadio è oggettivamente una BRUTTURA, priva di senso e collegamenti simbolici con la città.

    Gravissimo errore averla messa nella via più transitata di Terni, anche dai forestieri.

    Inoltre, trattandosi di un'opera posta su una rotonda, quindi osservata per pochissimo tempo da chi transita in macchina, il suo significato e l'impatto estetico dovrebbe essere "ad effetto immediato", non potendosi soffermare ad osservarla con calma come si fa, ad es., in un museo.

    Non sarebbe il caso che il comune proponesse ai cittadini un novero di opere previamente individuate, e poi facesse una sorta di referendum (magari on line, via mail, lettera o altro) affinchè fossero i cittadini stessi a scegliere?

    Chi è che ha deciso quella "cosa" e perchè?

    Qual'è stato il suo costo?

    Sempre più senza parole per chi ci governa....hanno dà venì le elezioni a primavera!


  6. Ho almeno una decina di bottiglie di viparo ORIGINALE, le ho comprate cercandole ovunque quando all'epoca ho saputo della chiusura della fabbrica, e lo bevo quasi tutti i giorni.

    Ho assaggiato quello attualmente prodotto a Spoleto, con identica bottiglia e marchio, e facendo il confronto l'ho trovato solo un lontano parente dell'originale.

    Per carità, sono felicissimo che si ritrovi la mitica bottiglia in vendita, ma all'interno non c'è l'amato Viparo, ma solo un liquoretto accettabile, che non ha confronti con il vero Viparo.

    Ora cercherò il Thyrus e farò l'altro confronto, poi dirò la mia.

    Per fortuna c'ho la scorta......


  7. Comunque pure dentro a sto forum ce stanno certi fenomeni.....

    ma come cazzaccio se fa a commentare la possibilità che godeas possa essere acquistato dalla Ternana?

    veramente, certa gente do cazzo è campata negli ultimi 4 anni?

    1542982[/snapback]

    Potrebbero pure comprallo Toscà....se fosse ingrassato almeno 15/20 Kg oppure se è scocciato come un fiasco.

    Avresti mai pensato che potessero comprà Riganò?

    Mai dire mai. :P


  8. sul C.D.U. di oggi dice che addirittura ci sarà la rescissione del contratto di Riganò.....e voci parlano di una risoluzione da 100.000€..quindi se fate 2 conti lo stipendio era 350.000,calcolate che 175.000già li ha presi x metà stagione,aggiungetene altri 100.000 e praticamente mandano via un giocatore che se in queste ultime gare avesse giocato,avrebbe anche segnato, con 275.000€ in tasca senza avergli data occasione di lasciare traccia in rossoverde.Cmq secondo me ci ha ragione il cafone,a qualche "giocatoretto" non va bene che Questo deve prende tutti sti soldi...io se fossi uno di loro comunque si a mi farei un bell'esame di coscienza prima da essere invidioso di un giocatore che ha fatta tanta gavetta prima da segna in serie A..anzi lo prenderei come esempio...comunque spero che Riga resti e faccia un gran girone di ritorno..

    1540722[/snapback]

    Diversi giocatori hanno trascorso l'ultimo dell'anno in un noto locale del centro di Terni.

    Riganò ha tenuto banco, praticamente ha fatto ammazzà tutti i presenti dalle risate.

    Portava una discreta botta, ed i suoi compagni non mi pare fossero invidiosi di lui, anzi, l'affiatamento era forte tra balli, scherzi, cori in suo favore etc.

    Indubbiamente non sembra che abbia una gran forma fisica, la panza è ancora presente.

    Cmq se resta a Terni e inizia a segnare ben venga, anche se nn me sembra l'aria per annà in paradiso.


  9. DECISIONI DEL GIUDICE SPORTIVO

    Il Giudice Sportivo Not. Pasquale Marino, assistito dal Rappresentante dell'A.I.A. Cav. Giulio Ciacci nella seduta del 9 Dicembre 2008 ha adottato le deliberazioni che di seguito integralmente si riportano: ""

    1^ D I V I S I O N E

    GARE DEL 7 DICEMBRE 2008 PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le seguenti sanzioni disciplinari:

    DIRIGENTI INIBIZIONE a svolgere ogni attivita' in seno alla FIGC (art.19/h CGS) fino a tutto il 31 GENNAIO 2009 al Signor MONTEMARI ANDREA (TERNANA CALCIO S.P.A.) perchè al termine della gara rientrando negli spogliatoi, rivolgeva all'arbitro ripetute frasi offensive e minacciose (non espulso).

     

    p.s.: squalificato per una gara anche pedotti

    1531760[/snapback]

    Voglio esprimere un pensiero che mi era già venuto in mente in un'altra circostanza analoga, sempre di offese all'arbitro, mi pare ad opera della stessa persona.

    Ma una reazione del genere non dovrebbe essere propria di qualcuno che tiene alle sorti, al risultato, della squadra?

    Se a uno non gliene dovesse fregare niente, perchè incazzarsi e prendere squalifiche?

    E' solo un pensiero provocatorio, sul quale però mi piacerebbe sentire il vs. parere.


  10. L'ho vista ieri in replica.....Sartor è un grande.

    Schietto e sincero come sempre, è stato in disaccordo sulla disamina di Luca Giovannetti protesa ad addebitare i motivi dei risultati agli infortuni ed agli errori arbitrali.

    Ha semplicemente detto che hanno giocato male, punto.

    Luca mi perdonerà, ma la vedo esattamente come Sartor.

    Spero fortemente che a gennaio non vada via.


  11. fonte:Sporterni

     

    ma io me domando..ma se riganò non lo convoca adesso che manca Tozzi e adesso che davanti nessuno è intoccabile,quando cazzo lo fanno gioca?che l avemo comprato a fa se poi lo lasciamo sempre a casa..vojo di ma perna è piu forte di rigano?e poi come se fa a di se sta in condizione o meno,se poi non se vede mai a gioca in campionato?

    1522628[/snapback]

    Mi pare che Riganò abbia giocato pure troppo per la non-forma che ha.

    Il problema non è non convocarlo adesso, ma che Giorgini lo abbia fatto giocare nelle partite precedenti, peraltro al posto di Scappini, così siamo stati con un uomo in meno ed è stato snaturato il gioco di Rigoni.

    Questo allenatore sarà pure mister nessuno, ma al momento mi pare abbia il merito di far giocare gli uomini "più in forma", infatti domenica scorsa ha convocato Tozzi B. (errore grande non averlo tolto prima), e domani (spero) giocherà Scappini.

    Riganò potrà essere convocato se e quando tornerà in una forma accettabile.


  12. Il Foligno sogna il colpo Fiore

    Secondo alcune indiscrezioni rimbalzate su radiomercato, il Foligno (Prima Divisione girone B) sarebbe in trattativa con l'esperto centrocampista Stefano Fiore (33). Nei mesi scorsi il giocatore è stato ad un passo dal trasferirsi alla Reggina, ma poi l'affare è saltato. Il nome di Fiore, svincolato dopo l'ultimo anno trascorso in serie B con la maglia del Mantova, è stato accostato anche a Bellinzona, Anorthosis e Cluj.

     

    ma io dico..ma a noi ce farebbe schifo?

    1521239[/snapback]

    A noi no, ma a qualcun'andro sci! :(


  13. Ma rai sport SAT o rai sport PIU'? (sull'altro topic dice rai sport +) Oppure è la stessa cosa? E che canale sarebbe stu rai sport sat/piu'? Fatemece capì qualcosa.. che io non ce capisco un cazzo!  :D  Lo devo fà sapé a un pò de gente e non sò che dije!

    Altra cosa: sicuri che basta avecce lu decoderre (digitale terrestre) senza andre pugnette?

    1516195[/snapback]

    SCINEEEEEEEEEEEEEEE :P

    1516214[/snapback]

     

    scine, ma stu scine vale per tuttu? :lol:

     

    cioè:

     

    scine che rai sport sat è uguale a rai sport piu?

    scine che le smarte carde non servono?

     

    ma scine non se pò risponne anche a "che canale sarebbe?"

     

    :lol:

    1516216[/snapback]

    Premesso che non ho sky ma solo il digitale terrestre, e quindi sò poco pratico....a me risulta che Rai Sport Sat sia un canale in chiaro del digitale terrestre, mentre la partita, a quanto ho letto qui sul forum, viene trasmessa su Rai Sport +, canale 227 di Sky.

    Ne deduco che per vedella bisogna esse abbonati a Sky.

    Se così non è, chiedo venia sin d'ora.

    Io per non sbajamme vado a casa di un amico che c'ha Sky, davanti a nà bella grigliata de carne che spero de non dovemme rimpone!!

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.