murphi

2 minuti fa, Porcino ha scritto:

Il problema di Bandecchi è la comunicazione. Nessuno mi toglie dalla testa che se non è esse parlato di obiettivo promozione avremmo vissuto tutti molto più sereni. 

Non solo quella, è anche la valutazione dei risultati da lui tanto sottolineati. Dire che i risultati con Lucarelli non sono arrivati è proprio tecnicamente sbagliato visto che siamo quinti a 4 punti dalla promozione diretta (peraltro non pretesa mai da nessuno) e con una squadra che solo 5 partite fa asfaltava tutti. 

Visto che è stato esonerato un allenatore che aveva portato la squadra in piena zona playoff a questo punto ovviamente il mio obiettivo personale è la serie A diretta, qualsiasi altro risultato lo considererò un fallimento e lo addebiterò solo ed esclusivamente al nostro pseudo DS e al presidente

2 ore fa, il professore ha scritto:

Bandecchi ha scelto Lucarelli, vero.

Bandecchi ha scelto benissimo, altrettanto vero.

Ma dopo 2 anni e mezzo il rapporto si è logorato... e Lucarelli e' oramai in confusione.

Quindi la decisione di Bandecchi ci sta.

Il tempo ci dirà se e' stata giusta o meno.

D'Aversa e' uno dei profili migliori in giro.

La decisione di bandecchi è clamorosamente sbagliata. Poi può anche arrivare D'aversa e vincere tutte le partite ma non è che se ti dice bene allora ci hai azzeccato. Questa era comunque una mossa da non fare. Purtroppo era chiaro fin dalla famosa lettera che Lucarelli era messo in mezzo tra Presidente e DS e che non avrebbe avuto vita facile. Cacciare un allenatore che è quinto in classifica dopo aver guidato per due anni e mezzo un gruppo che tiene saldamente in pugno è una follia

rilassatevi, il prossimo allenatore sarà D'aversa, pupillo ed ex collaboratore di Leone al Lanciano. 

Perchè per quanto ne dica Bandecchi chi comanda in società è il nostro prode DS

36 minuti fa, il professore ha scritto:

Bho... provamoce, se nun ce provi non ce lo sai... 

Non c'è da provare, le leggi sono quelle, la risposta è no (per quanto sia determinato)

49 minuti fa, il professore ha scritto:

E' ma sembra che non gliele facciano fare... sembra e'... magari me so' distratto io... 

E se arriva lui secondo te prende e le fa? avrà sempre una regione sopra di lui, avrà sempre dei regolamenti da rispettare, avrà in più altre rogne per il conflitto d'interessi inevitabile che ne seguirà, avrà sempre altre persone con le quali rapportarsi. Se pensate che eleggendo a Sindaco Bandecchi risolvete i problemi della Ternana non conoscete come funziona una pubblica amministrazione

7 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Si, giusto, tutto vero. E' che i conflitti di interessi di Bandecchi sono così palesi e rilevanti che fa un pò sorridere leggere dei commenti in cui si dice che i conflitti di interessi non ci sono. Non ci sono se non li vogliamo vedere! 

Mi sembra più onesto dire: a me non interessa nulla del conflitto di interessi e voglio Bandecchi sindaco.

Anche perchè basti pensare che se bandecchi diventasse sindaco dovrebbe rinnovare la concessione dello stadio a sè stesso...tanto per dirne una

2 minuti fa, alien ha scritto:

Rispetto agli altri è vivo! Dà l'impressione di voler lottare, non ha avuto nessun problema a fare nomi e cognomi di chi ha remato contro, ha delle idee originali. Scusa, ma quando mai a Terni tu hai visto una cosa del genere? Io mai. 

Io non voglio mai più gli ectoplasmi che abbiamo avuto finora, che si sono distinti per vicende losche o per inettitudine.  

Fermo restando che i fatti sono quelli che contano io preferisco le persone determinate ma che portano rispetto e che fanno meno i fanfaroni. Toni più tranquilli e meno sparate lo renderebbero più credibile. Cosi per me non lo è 

4 minuti fa, alien ha scritto:

Ottima obiezione. Ma praticamente come tutti i politici, dal primo all'ultimo.

Magari con tempo ci spiegherà anche in che modo intende portare avanti i suoi progetti.

E quindi non è diverso dagli altri 

15 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Scusa, ho avuto un dejà vu e non ho resistito! 

 

Paro paro. E purtroppo 20 anni di leggi ad personam non ci sono serviti a niente 

1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

Cosa ha detto il bandux? Qualche pio utente potrebbe fare un riassunto per chi non può ascoltare i video? Grazie. 

Ha detto che vuole portare a Terni lavoro e benessere, che vuole evitare che i giovani lascino la città e che sa ripagare i debiti. Tutto fantastico e aggiungerei grazie al cavolo, si è dimenticato però di spiegarci COME vorrebbe fare tutto questo. Perchè a dire che gli obiettivi sono questi siamo capaci tutti. Il tema sta sul COME fare

1 ora fa, Lu Generale ha scritto:

È partito proprio bene con la campagna elettorale!

Ma tanto vedo che tanta gente gli dice "bravo presidente" quindi forse ci azzecca lui. 

Cioè questo ci dice che non siamo boni a fa una mazza e noi gli diciamo bravo, bah

La parte peggiore del video messaggio di bandecchi non è la sega delle presenze allo stadio ma il fatto che abbia definito i terni una città di perdenti e che adesso ci pensa lui a salvarci il culo altrimenti noi manderemmo la nostra comunità allo scatafascio...

Berlusconi 2.0 dovrebbe pensare a fare il presidente della Ternana e non ad altro, anche perchè questa squadra sente intorno a sè parlare di tutto meno che di calcio e certamente questo non aiuta

2 ore fa, SuLeMano ha scritto:

Non è vero che siamo terzi e non è vero che oggi eravamo meno di 5000. Non capisco questi video e non li capirò mai, ma forse è un problema mio. Se non riesci a vedere che nel rapporto abitanti provincia/spettatori allo stadio siamo 3º allora caro Bandecchi quello è un problema tuo. Poi che si possa fare meglio è un altro discorso. Ma bisogna anche considerare che in 2 settimane c’è chi ha dovuto tirare fuori, di questi tempi, 100 euro per portare la famiglia allo stadio. Ci vuole rispetto per tutti

Cioè questo ha cominciato a dirci che senza di lui in pratica Terni non sappiamo come tirarla avanti, credo che debba darsi una calmata perchè Terni non è una città di bifolchi che ha bisogno del grande capo per pensare a se stessa, pur con tutti i nostri difetti

19 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Appunto, già le cose vanno male con chi ha meno conflitti d'interessi, figurati con chi ne è pieno. 

Io trovo incredibile che dopo tangentopoli e l'avvento di berlusconi (che allora era visto come l'imprenditore salva-Italia che sapeva gestire il paese perchè le sue aziende erano floride) e dopo aver assistito ai casini combinati per i propri cazzi in 20 anni ancora oggi si cerchi l'imprenditore salvifico al comando..

Ma non abbiamo imparato niente?

11 minuti fa, Palmiro ha scritto:

Dubito che per il Teatro Verdi si sarebbero raccolte 18 mila firme... ma credo che sarebbe stato difficile anche per l'ospedale, ma credo che sarebbe stato difficile anche per la clinica di pincopallo non collegata allo stadio... queste potrebbero essere solo mie illazioni. Comunque 18 mila firme contro l'inceneritore non le ho viste.

Ecco sto cercando di dire questo

1 ora fa, chetestraceki ha scritto:

E da quando (limitandoci diciamo solo agli ultimi 40 anni), di grazia, un'amministrazione pubblica  (sovranazionale, statale, regionale, provinciale, comunale, circoscrizionale, rionale, condominiale) che essa sia fa questo? 

E' stato fatto in svariate circostanze, in tante altre non è stato fatto purtroppo. Ricordo comunque che in Italia abbiamo un sistema di Welfare che con tutti i suoi difetti è mirato all'assistenza di tutti nessuno escluso e non è basato sul censo (come in USA ad esempio)

10 minuti fa, Porcino ha scritto:

E te fa schifo? 

No, ma mi piacerebbe vedere questo impegno anche quando non c'è di mezzo una squadra di calcio

11 minuti fa, Porcino ha scritto:

Evidentemente se in altre occasioni non le hai viste è perché non avevano interesse nell'argomento, non trovi?

Ecco esatto. Però visto che le manifestazioni di cui parlo erano a tutela dell'ambiente, a tutela della scuola pubblica, a tutela della sanità pubblica e a favore della pace (insomma di vario genere negli anni) vorrei capire come mai oggi alcuni soggetti siano folgorati dal riequilibrio territoriale (che pure è cosa buona e giusta per carità). E la risposta secondo me è quella di prima

30 minuti fa, Magic 1 ha scritto:

Scusami, ma cosa vuoi comunicare? Ovvio che Bandecchi abbia interessi, ovvio che per “entrare” ha usato il passoartout, la Ternana. Ovvio anche che nessuno conoscesse la

materia, del resto non la conoscono nemmeno in regione. Ovvio che nessuno si sia mai messo nel ginepraio come Bandecchi per paura di nuocere a amici e amici degli amici per tornaconto personali e di partito.. ecco che “arriva lui bello bello” e rompe le uova nel paniere, visto che è ricco, strafottente ed ha un partito, non chiede e non vuole “favori” e fa saltare il banco… ecco c’è ne vorrebbero almeno altri 10 di Bandecchi cazzo!!!

Quello che voglio comunicare è che ci stanno parecchi (non in questo forum) che passano da paladini della solidarietà e della giustizia e che fino ad oggi quando c'è stato da battersi per le innumerevoli criticità che riguardano Terni non le hai viste neanche da lontano 

32 minuti fa, Porcino ha scritto:

Perché quando sono state fatte manifestazioni per il riequilibrio territoriale?

Ecco appunto. E poi mi riferivo a manifestazioni di vario tipo, in generale. Io partecipo da anni a iniziative di ogni genere ma vedo sempre le stesse persone, di altre mai vista neanche l'ombra

33 minuti fa, Nambo ha scritto:

Su questo hai ragione,ma permettimi che tra amministrare tra publico e privato in sintesi poco cambia,a fine semestre o anno i bilanci li devi fa quadrare comunque.

La differenza sta solo tra chi metti i soldi

No cambia molto perchè nell'amministrare la cosa pubblica si perseguono anche finalità diverse dal far quadrare i conti (che comunque sono fondamentali e purtroppo lo abbiamo visto proprio a Terni). Un'amministrazione deve perseguire finalità quali la solidarietà sociale, il sostegno alle classi più disagiate, deve mandare messaggi politici e culturali, deve favorire l'emancipazione dell'individuo, deve favorire il merito e non la corruzione, deve far rispettare i principi costituzionali. Ci sono finalità che non sono puramente contabili e di profitto o di produzione. E quelle quando guidi un'azienda non sei obbligato a tenerne conto. fare politica e guidare un'amministrazione significa fare l'interesse generale anche quando è economicamente non conveniente. L'imprenditore non fa questo

1 ora fa, Magic 1 ha scritto:

Non è esatto, c’è voluto un capopopolo, che tirasse fuori i coglioni sfidando poteri forti, visibili e invisibili, facendo emergere TANTA TANTA MERDA che tutti sapevano c’era, ma nessuno si è mai preso la briga di far uscire allo scoperto.

Quindi non è solo lo stadio, diciamo che è anche lo stadio, ma non solo…

Poi che c’entra, che chi è contro a prescindere, chi ha la foto profilo di pegaso o la foto di Bandecchi appeso al contrario, ma questa è un’altra storia, e ognuno giustamente fa e dice quel che cazzo gli pare..

E guarda caso i ternani gli corrono dietro proprio adesso. E guarda caso corrono dietro al presidente della Ternana. Diciamoci la verità: se questa mossa l'avesse fatta ll presidente dell'associazione X alla stragrande maggioranza della gente che ora costituisce comitati e promuove petizioni non sarebbe fregato nulla. E' che ci piace avere lo stadio nuovo e quindi si scende in campo. Conosco gente che non ha mai partecipato a mezza manifestazione di piazza in vita sua che ora si spella le mani per il riequilibrio territoriale che fino a ieri manco sapeva cosa fosse..

54 minuti fa, Magic 1 ha scritto:

Non è esatto, c’è voluto un capopopolo, che tirasse fuori i coglioni sfidando poteri forti, visibili e invisibili, facendo emergere TANTA TANTA MERDA che tutti sapevano c’era, ma nessuno si è mai preso la briga di far uscire allo scoperto.

Quindi non è solo lo stadio, diciamo che è anche lo stadio, ma non solo…

Poi che c’entra, che chi è contro a prescindere, chi ha la foto profilo di pegaso o la foto di Bandecchi appeso al contrario, ma questa è un’altra storia, e ognuno giustamente fa e dice quel che cazzo gli pare..

Diciamo anche che sono stati costituiti comitati per il riequilibrio territoriale della sanità solo adesso quando il problema c'è da anni. Però le battaglie non le hanno mai fatte, guarda caso le fanno ora. Perchè lo fanno ora? perchè vogliono lo stadio nuovo, ma che ci mettiamo a credere?

1 ora fa, FURIOUS ha scritto:

Già è vero. È risaputo che è meglio il politologo-burocrate che massimo che ha fatto nella vita è quella di aver preso in mano un microfono. Vero, uno che è a capo di diverse imprese che fatturano milioni ogni anno non è in grado di amministrare…

Perchè non si considera il fatto che amministrare un'azienda non centra assolutamente nulla con l'amministrare un Comune o uno Stato. E berlusconi ce lo ha ampiamente dimostrato