murphi

33 anni (ne compie 34 a ottobre) ed in C gioca con la sigaretta in bocca. La Salernitana avrà offerto 4 soldi e glielo avranno dato

Via anche Capuano però..

La partenza di alcuni elementi non sarebbe una tragedia, considerate che avremo un girone ridicolo che si può vincere anche senza mettere su corazzate iper costose. Se non ci fanno lo scherzo con la Salernitana il nostro girone attualmente non ha nessuna big

Non ho avuto il piacere di conoscerli di persona ma mi basterebbe la soddisfazione di vederci un Campili

1) Capisco il tuo ragionamento, ma ti assicuro che se i soggetti che citavi prima avessero avuto un rappresentante in Consiglio quest'ultimo avrebbe votato contro tutta la vita, il punto è che non ce l'hanno perchè anche se alleati PD e AVS non sono proprio la stessa cosa, un voto di astensione è comunque un dissenso espresso anche se certamente meno forte come dici giustamente te, ma è stato sufficiente a scatenare le reazioni che hai potuto leggere sopra 2) Chiarimenti credimi ne sono stati chiesti a più riprese a più dirigenti che hanno dato risposte adeguate e convincenti, questo te lo dico perchè ovviamente nessuno è disposto a mettere il proprio sederino su questioni dove si rischia grosso se non adeguatamente costruite, tra l'altro i suddetti dirigenti sono molto competenti e di assoluta affidabilità (peraltro è stato chiesto un parere ulteriore anche ai revisori contabili) 3) Condivido pienamente la tua idea di "vis pugnandi" e del ruolo dell'opposizione che vedo al tuo stesso modo, nelle sedi opportune si può sempre fare di più ed è giusto che noi cittadini lo pretendiamo, personalmente mi aspetto che la convenzione, una volta definita, passi al vaglio del consiglio comunale e il PEF venga ovviamente condiviso e valutato in quanto si tratta pur sempre di una concessione a privati di un bene che alla fine rimane tecnicamente sempre pubblico, quindi deve scontare dei passaggi in consiglio comunale e prima nelle relative commissioni, mi aspetto questi passaggi, come ti dicevo, non prima però di Settembre (dubito di un blitz di fine luglio o dell'ultimo consiglio comunale estivo utile del 4 agosto) 4) non l'ho mai pensato, per me è esattamente cosi, le battaglie devono farle perchè attengono alla nostra città e a chi ci vive ed è giusto parlare di politica alta quando serve come di provvedimenti più terra terra quando invece occorre intervenire per facilitare le piccole difficoltà quotidiane delle persone. Personalmente leggo sempre tutti i tuoi post per capire delle nozioni tecniche su questa vicenda che mi interessano molto e che da solo non posseggo, quindi ben vengano per approfondire e per venire a capo di questa storia, Avremo modo di riparlarne

C'è poco da documentarsi, niente che non ho già visto da molto più vicino di te, e vedo che non conosci bene la geografia politica (niente di male a ognuno il suo "mestiere"), facciamo un ripassino: 1) chi ha presentato quella lista dopo le dimissioni di Kenny (avvenute nel Settembre dello scorso anno e che peraltro proprio in qualità di candidato sindaco rappresentava tutta la coalizione e non solo AVS) NON ha attualmente nessun rappresentante, assimilare (nel bene e nel male) il PD con cespugli di AVS (perchè quei soggetti NON rappresentano in toto la posizione di AVS) è politicamente errato. Gli unici rappresentanti della sinistra in Consiglio Comunale (nel bene e nel male) sono i 4 consiglieri comunali del PD e, con tutte le naturali differenze del caso, il candidato a sindaco del M5S. Comunicati ce ne sono stati a iosa anche da parte del PD stesso, le aggressioni subite dai 4 consiglieri del PD dai rappresentanti del sindaco dopo l'astensione in sede di rinnovo della convenzione che citavo sopra (e che mi dispiace ma va citata perchè non è che non conta) con minacce di denunce e altro sono pubbliche e sono leggibili ovunque e sono avvenute perchè in 4 si sono ASTENUTI sul rinnovo della convenzione solo perchè quest'ultima conteneva un esplicito riferimento a "prendere atto che il percorso da seguire è quello indicato dallo stadio-clinica". E' stato chiesto più di un chiarimento in quel dibattimento sul progetto stesso e sulla necessità di infilarlo nel rinnovo della convenzione ma senza ottenere risposta. 2) Si è votato si due volte per la manifestazione di interesse del progetto per il nuovo stadio e se ne è votata una terza, qualche settimana fa, sempre per favorire la costruzione di un nuovo stadio e NON per la clinica che non è stata, almeno nella consiliatura Bandecchi, MAI oggetto di voto in consiglio comunale, peraltro nella seconda votazione i voti favorevoli sono stati solo 19, appunto solo i 19 consiglieri comunali di Bandecchi, ci sono state come detto 6 astensioni. 3) Ulteriori passaggi ce ne saranno eccome, andrà discussa tutta la questione clinica, PEF, convenzione e quant'altro, questo non avverrà prima di fine Luglio, anzi con tutta probabilità avverrà in Settembre dopo la pausa dei lavori prevista dal 4 Agosto al 26 Agosto, quindi ulteriori passaggi giocoforza ci saranno e andranno quelli si sottoposti a esame molto attento di tutta la documentazione. Per quanto riguarda la vis pugnandi sai com'è, i consiglieri sono 33 e 21 (ora 19) sono della maggioranza quindi la vis pugnandi delle opposizioni è di default destinata ai mulini a vento, almeno in termini prettamente pratici. Perchè giova ricordarlo ma le minoranze, benchè ci sia chi pensa il contrario, non hanno il potere di far saltare proprio niente (se non facendo emergere palesi irregolarità su un progetto, come successe 20 anni fa per la città dello sport di Agarini) 4) Non ha importanza chi io sia, di materiale da leggere ce n'è molto a prescindere e va letto quello che è ufficiale e che va sottoposto a voto e discussione, io so che molti cittadini accusano la sinistra (e il PD) di voler far saltare il progetto e poi altri la tacciono di non fare nulla per far emergere eventuali magagne e problemi del progetto stesso. Allego l'articolo di riferimento che parla di un voto di astensione e non di chiacchiere e comunicati https://www.umbriaon.it/terni-il-pd-stadio-ricatto-politico-della-giunta-corridore-indegni-di-sedere-qui-schenardi-on-fire/

Ci sono molte inesattezze in questo post che vado ad elencare: 1) i soggetti che mettono i volantini NON sono presenti in consiglio comunale e non hanno loro rappresentanti 2) Nessuno ha votato a favore del progetto stadio clinica, l'ultimo voto all'unanimità ha riguardato solo ed esclusivamente l'inserimento del nuovo stadio interamente a carico dei privati (Ternana Calcio) nel piano triennale dei lavori pubblici dell'ente, operazione indispensabile per procedere con il progetto e con la convenzione 3) Quando arriverà in consiglio comunale il progetto stadio-clinica con relative delibere e qualcuno si degnerà finalmente di far vedere pubblicamente chi paga, cosa paga e quando paga sarà cura di tutti valutare attentamente il tutto 4) Le paraculate che si è presa una certa parte politica per non aver votato il rinnovo della convenzione annuale per la concessione del Liberati proprio perchè si pretendeva di prendere per buono anche il progetto stadio clinica senza neanche vederlo è cosa nota, basta scorrere gli articoli relativi a quella vicenda 5) Nessuno si tirerà indietro quando si tratterà di interrogare e chiedere gli opportuni chiarimenti, su questo mi sento di diffondere tranquillità (proprio come Bandecchi)

E' il primo a essere stato sforbiciato?

Mi hanno detto un minuto fa che salini è subentrato e le pendenze del 1 luglio sono state saldate... sarà vero? Boh

Se evitiamo anche i punti di penalizzazione siamo dei maghi

Ferrero sarà matto ma almeno i soldi per farci stare tranquilli li ha

Il problema (almeno per Donnarumma e Viviani) è trovare chi te li prende

https://www.ternananews.it/primo-piano/la-ternana-torna-a-cascia-ritiro-tra-natura-spiritualita-e-strutture-deccellenza/ Dimenticavo il ritiro già prenotato a Cascia

Si però scusate qualcosa non torna, prima Liverani se ne esce parlando della prossima stagione con toni ottimistici, poi D'alessandro 24 ore prima dell'uscita di Bandecchi fa proclami che onestamente nessuno lo aveva obbligato a fare e lo stadio viene presentato come progetto in Comune con 43 Milioni di Euro di impegno della Ternana. Tempo 24 ore appunto e salta tutto ? per me è la solita sparata di Bandecchi fatta ad arte per farci capire che senza di lui non siamo un cazzo...

Prova tu a giocare contro una squadra blasonata e protetta dal palazzo come la Sampdoria, per vincere il girone avresti dovuto fare miracoli. Ora hai un girone senza una superfavorita. Se fai una buona squadra puoi vincere