Signore dei draghi

Game, Set and Match

Sono d'accordo ma sono anche realista. Terni ha bisogno di ripartire e non possiamo pensare che possa ripartire spendendo (dico cifre a caso) 200mila euro per un'evento per avere gente anche da reggio calabria. Il rischio è di fare il passo pià lungo della gamba. Ci vuole anche un pò di lungimiranza a capire che in una situazione come la nostra devi muoverti con accortezza. Gente di fuori comunque un minimo c'era, io per lavoro ho parlato con molta gente di Todi (per quel che può valere) e alcuni di spoleto e di Rieti. Ora non sarà chissà che roba, ma gente da fuori, un pò, c'era Sarei per pensare con logica all'evento, era importante farlo, era importante che funzionasse e grandi problemi (piccoli ce ne sono e sempre ci saranno è ovvio) non li ho notati, i locali del centro hanno lavorato moltissimo, la gente si è divertita, si è goduta forse l'ultima uscita "quasi estiva" dell'anno, la città era viva. Io vedo il bicchiere mezzo pieno.

Che insomma lo sanno tutti che la Telfer è più importante della Gioconda...

concordo. Nonostante ci siano stati problemi logistici non da poco per chi voleva esporre durante la manifestazione, grande pubblico, tantissima gente, ho visto una terni viva come non mai.

Il problema più grande non è tanto la tecnologia abbinata o la regola interpretabile quanto la testa dei tifosi e dei giocatori. Il tifoso di calcio nonchè i suoi giocatori sono abituati cosi, a fare i furbi fin da piccoli (tutti hanno sentito allenatori dire cadi quando ti toccano) a lamentarsi con l'arbitro (fa sentire grandi) e a sentire insulti all'arbitro da parte dell'allenatore e dei genitori a bordo campo (gravissimo e vergognoso). Ho giocato a rugby a basso livello (serie C che nel rugby è bassissimo livello), non avevamo ovviamente tecnologia e gli arbitri come avviene per gli sport amatoriali o poco piu non erano ovviamente professionisti. Eppure non vedevi lamentele, mancanza di rispetto o altro. Puoi mettere tutte le regole che ti pare, nel calcio non conta quello, conta la testa di chi tifa Poi anche se metti regole ferree e l'arbitro che magari deve ammonire non appena uno gli si fa incontro con toni poco pacati subito a dire "ecco quanto è pignolo e fiscale". il calcio è lo sport perfetto per noi italiani, è per questo che ci piace. Possiamo sempre prendercela con qualcuno, raramente alla fine è colpa nostra

onestamente SAMUEL dei Subsonica non lo conosco nemmeno io, però conosco i Subsonica forse intendeva questo

Hai giurato fedeltà ad un'essere immortale

Quest'anno, anche per chi chiede uno spazio commerciale per pubblicizzare la propria attività, hanno deciso di fare una cosa diversa, ovvero non appoggiarsi a nessuna azienda di marketing o altro (come negli anni passati) e lasciare diciamo cosi "libera iniziativa". Il risultato non è gran che, in pratica i posti sono stati prenotabili solo da venerdi scorso, gli spazi sono solo suolo pubblico, quindi chi vuole esporre deve decidere se mettere qualcosa, un gazebo o altro, ma poi deve richiedere eventuale allacci elettrici, all'ica la possibilità di fare pubblicità e pagare di conseguenza, andare a chiedere il permesso ztl per entrare con le macchine per allestire. Insomma volevano fare la cosa "innovativa" non dando in mano a nessuno al contrario di come avveniva (e si dava sempre ai soliti noti, sia chiaro ero contro a questo sistema) ma cosi è diventata veramente mal organizzata.

concordo pienamente, mi sono solo limitato purtroppo a descrivere la normale realtà dei fatti. Poi buono che ci sia qualcuno che esce da questi schemi.

Però poi chi non appartiene a nessuna delle due categoria si rompe il cazzo di essere l'unico a rimetterci, e inizia anche lui a posizionarsi o da una parte o dall'altra

avevo letto, tra l'altro terni sarebbe un'area di sperimentazione da quanto capito? fosse vero

senza una gif non lo leggo il post di milton

tralasciando che secondo me lo ha a malapena spettinato, se però consideriamo il caso in valore assoluto (fingendo quindi che il Cr7 di turno tiri i capelli all'altro giocatore a terra), credo si tratta di condotta violenta o comportamento antisportivo (o più probabilmente entrambi). Credo quindi che il rosso diretto sia corretto con la fattispecie. Comunque in generale, un calciatore che tira i capelli ad un'altro a terra (non so se addirittura ad azione finita o no, non ricordo) è da sanzionare con rosso o con giallo o addirittura niente? Parlo in generale a livello di regolamento Io cosi al volo direi che è da rosso. Come lo sputo, come un calcio, una testata, uno schiaffo. Credo sia il gesto, non tanto il vigore che semmai penso sia un'aggravante.

dissento sull'ultima parte per un motivo molto semplice, non si tratta della finale o della semifinale, "quel" Cr7 (cioè ovvero quello che la juve ha comprato per cercare di vincere la coppa e per la quale lui sente il peso) non serve ora, serve da febbraio/marzo in poi. Ora cr7 sta giocando la sua champions, quella dei gol, dell'andare nuovamente in doppia cifra, di surclassare messi nella classifica cannonieri anche lontano dal real, di fare record su record, di triplette, di gol consecutivi, di stagioni in doppia cifra consecutive etc etc etc. Fermo restando che lo reputo il migliore, superiore a messi etc etc, e penso che sia venuto alla juve proprio per questo, le sue "voglie" collimano con quelle della juve (vincere la champions), ma al momento non sono cosi collegate, non almeno fino alla parte a scontri diretti, perchè ora la juve il girone lo può vincere tranquillamente anche senza di lui.

se l'arbitro in questo caso vedeva il var lo espelleva perchè l'arbitro non deve giudicare se la "tirata" di capelli è delicata o meno, se fa male o meno. Giudica l'atto e l'atto è da rosso diretto. E' come quando uno con un braccio atterra l'avversario, con il var non si giudica quanto forte spinge, l'angolo di spinta, la pressione esercitata o altro, si giudica se cè un contatto e se il contatto può portare alla caduta. se cè è rigore altrimenti no

Mi sa che devi leggere meglio quello che ho scritto. Una cosa è dire "l'arbitro ha visto in quel modo e ha fischiato" e un conto capire "l'arbitro ha preso la giusta decisione". Ho solo chiarito che se l'arbitro è straconvinto di cio che ha visto è giusto che prenda una decisione secondo regolamento, cioè vede (non succede, vede è diverso) uno che tira i capelli all'altro allora è giusto che lo espelle. Non significa che l'espulsione è giusta rispetto a quanto accaduto, ma che è coerente con cio che l'arbitro ha visto (o crede di aver visto). Ho commentato subito sul topic della juve dicendo che l'espulsione era ridicola per intenderci.

io non capisco dove sta la difficoltà a capire una cosa, se lui ha visto quello dice quello. Si può incolpare di aver visto male ma non di aver inventato volontariamente per protagonismo. Se sente de continuo sta storia o de quando vede una cosa dubbia ma non va a vedè il var, sarà dubbia per noi che stamo a casa, se lui è convinto è convinto. Inoltre a livello di regolamento ha visto bene, poi è chiaro che si parla di una cazzata non certo di una vera tirata di capelli, ma io più che di che è l'assistente che vole fa il protagonista dico che è stato un pollo ronaldo a fare un gesto (perchè è un gesto, non un atto) del genere sapendo cosa rischiava.

L'ho scritto nel topic della juve, Ronaldo ha commesso una leggerezza o se vogliamo è stato un pollo.

considerando che è stato usato pure al mondiale per dire

per cose del genere la squalifica è quella, non sorprende.

carina, che è la copertina di "cioè"?

Comunque pur avendo sbagliato il resto della partita, l'espulsione di Ronaldo l'arbitro non c'entra un cazzo, visto che è stato l'assistente di porta a dire quel che è successo e ha motivare l'arbitro all'espulsione. (che non significa che sia giusta, significa che se lui dice una cosa l'arbitro giustamente decide da regolamento. nota per i rincoglioniti) In generale Ronaldo ha commesso una leggerezza che da uno esperto come lui non mi aspetto, visto che anche lui è uno dal tuffo facile in certe occasioni. Ma il rosso è assurdo comunque a prescindere. Detto questo trovo abbastanza anacronistico, in tempi di var e di possibilità di portarla ovunque, continuare con gli assistenti di porta.

Espulsioni fantastiche e dove trovarle

È Na noce de cocco stavo co lu picchio sulle mano, damme tregua

non ne ho trovate al volo, so solo che risponde al nome di Luisa Ramos, oltre che al fischietto ad ultrasuoni