Signore dei draghi

farneticherò, ma calmo sto calmissimo

ma che cazzo de ragionamento è? E' chiaro che il Milan sia favorito e non voglio pensare nemmeno a come rischiamo de usci dal torneo se non vinciamo contro il dudelange, ma il tuo è un discorso del cazzo, le partite sono tutte da giocare, esistono favoriti o sfavoriti ma non esistono risultati acquisiti PRIMA di giocarla. Sentissi un giocatore o un allenatore dire una cosa del genere lo appenderei per le palle per quanto può essere stupido.

Io sparo una cazzata dicendo che non si da per scontato un risultato prima? E tu invece dici la verità perchè sei già convinto che il risultato è acquisito? Quindi potresti tranquillamente buttare 10.000€ sul risultato di 1 del milan giusto? tanto è vinta sicuro chissà perchè la giocano

hai idea di quante partite sono "quasi impossibili" e poi il risultato soprende? senza scavare tanto indietro settimana scorsa in champions il liverpool che ha perso 2-0 contro la stella rossa squadra materasso del girone

bella cazzata. Io non do per scontato nulla, chiaro che è (o almeno dovrebbe essere) una partita abbordabile, ma io starei ben attento.

Io credo suggerisse a lui de piajallolanculo. Però, detto questo, senza gif non sei credibile e ti do -1

Prima bisogna pensare al dudelange o come cazzo se scrive. Se il Milan vince va cmq a 10 punti e nel frattempo giocano betis olimpiakos. non pensamo già all'ultima quando conta paradossalmente piu la prossima

Si perchè infatti co kessie che je raccontamo. Domenica so 0 punti, tocca solo sperà de non facce fa li bozzi per una questione mentale.

Ero troppo piccolo per capirlo prima del 90, però scusa me sembra abbastanza logico, se io batto la punizione e tu hai un difensore sul palo significa che la linea di fuorigioco è quella del portiere che magari sta un passo avanti al difensore, in pratica tutti starebbero in gioco. Che vantaggio da?

Se metti un giocatore sul palo tutti i giocatori stanno in gioco e possono anche mettersi davanti al portiere

non voleva fare male, ma ha fatto una scorrettezza senza nemmeno la furbizia di far finta di cercare il pallone. Infatti non voleva fare male ma voleva platealmente fermarlo. Per me questi interventi, non essendoci la regola adatta appunto un famoso cartellino "arancione", dovrebbero sempre essere sanzionati con il rosso perchè è proprio una scorrettezza di base. Ma di base rimane il problema del poter fare un'espulsione temporanea.

Per me l'esplusione ci sta tutta. Era in netto ritardo, da dietro, uno lanciato in contropiede e non ha nemmeno finto minimamente di provare a prendere il pallone (poteva fare una scivolata almeno avrebbe potuto dire che ci aveva provato), invece lo sgambetta e si vede chiaramente che gli guarda il piede e non segue la palla. condotta gravemente antisportiva, giustissimo il rosso diretto poichè manca nel calcio una regola per cui se ti ammonisco esci 10 minuti dal campo. Mettessero questa regola per i falli "tattici" e allora poteva non starci il rosso diretto visto che sarebbe stato uguale l'esito non avendo tempo di rientrare in campo.

quoto tutto. Però va detto che il recupero c'era e era stato allungato per sostituzioni e cartellino rosso all'udinese con proteste.

E' diverso, prima di tutto non la vedi a scatti ma è fluida, però non puoi segarti diletta perchè rischi una denuncia

dal terzo anello la partita la vedi praticamente in differita per il tempo che la luce impiega a percorrere quella distanza.

Dio cane dovete prende il punto di corda per l'intertempo davanti all'inceneritore diomerda

Altra cosa che odio, quando arrivi in due alla rotonda che quello esterno deve taglià la rotonda per dritto e quindi o freni e lo lasci passare o finisci sopra alla rotonda per evitarlo. Ve lo dico anche qui io faccio la strada corretta mia, se tagliate e me pijate de petto me butto pure perterra a piagnè

chiaramente "muretto" era per dire un divisorio. che sia un'isola spartitraffico o banalmente un proseguimento di quella che già esiste andrebbe più che bene. Insomma qualcosa che non sia segnaletica orizzontale che tanto non vale un cazzo a terni visibile o meno che sia. Comunque non cè invasione di corsia perchè la strada appunto si restringe e davanti alle piscine le corsie sono 3, una è la somma delle due che diventano una da via borsi, le altre due sono quelle del cavalcavia che proseguono. In sostanza la logica vorrebbe che chi viene da via borsi e vuole andare alle piscine dovrebbe, al meglio, andare a fare inversione sotto al cimitero e scendere quindi dal cavalcavia (e cmq quell'ingresso sulla destra rimane pericolosissimo perchè magari per entrare se cè fila rimangono macchine in cosa sulla corsia che scende dal cavalcavia

Però perdonami, un divisorio no perchè non si può me cosi su due piedi e tu mi parli di stravolgere tutto l'incrocio? perchè a prescindere che sia migliore (la penso anche io cosi) lo stravolgi comunque al momento. E comunque il muretto sarebbe solo la prosecuzione di quello che già cè lungo viale eroi dell'aria (alto) e via borzacchini (basso). o basterebbe una bella pattuglia proprio li sull'angoletto

Umili, scudetto e coppa italia, ma non champions.

porca di quella madonna, a terra cè una cazzo di riga continua, non si può fare quel cazzo di taglio, per di più in fondo ad una discesa proveniente da un rettilineo piuttosto veloce. (se un privato faceva quell'ingresso li per una palestra lo denunciavano solo per il rischio che portava alla viabilità)

lasciamo stare, ma li la colpa è degli automobilisti che sono spastici e non hanno capito che non si può fare quella manovra per entrare alle piscine. Mettesserò un bel cazzo di muretto perchè si sta a rischio incidente di continuo, trovi sempre macchina in mezzo alla corsia ferme perchè pensano di poter fare quella manovrà e tagliare cosi la curva. io, ve lo dico fosse il caso che fate anche voi quella manovra, non freno vi prendo in pieno.

Eccolo è

Io vorrei sapè come hai riesumato sto topic a distanza di 5 anni. Cioè che hai scritto su "cerca"? Rotondolandia?