P1PP0Z

Si, grazie!

Questo senza dubbio. Però la scomodità del posto non depone a favore: purtroppo si punta sempre sulla mancanza di alternativa e quindi, piuttosto che niente, è meglio piuttosto.

La giorgi perde con una mezza cartuccia come la soler-espinosa. Seppi asfaltato dal temibilissimo dennis istomin. Però se senti Binaghi il nostro tennis progredisce sempre di più!

33 € per stare seduti su una scomodissima sedia di plastica da esterni con la ghiaia sotto i piedi? :|

Pure a me... te pareva che una cosa comoda della Rai funzionasse bene...

Quindi Drogba avrebbe fatto 192 goal in campionato e 24 in Champions League (in 5 presenze).

Lip dub fatto al mio mio matrimonio!

Confermo in toto. Peccato però che Haas si sia appena ritirato a fine primo set per un malanno alla spalla. 35 anni e tutti gli infortuni che ha avuto, è un miracolo che sia ancora lì a quei livelli. Un giocatore che ho sempre adorato ma che per troppa sfortuna ha raccolto molto meno di quanto meritato!

Guardatevi ora lo scontro generazionale Dimitrov-Haas... per palati fini!

Ma lo guardate per i paesaggi?

Si, Rios fu numero 1 qualche anno prima, per pochissimo tempo, e senza aver mai vinto uno slam. Anche Moya fu numero 1 a fine anni '90 per poco tempo. Comunque, se ti ricordi bene quell'epoca, ti ricorderai anche di incontri su erba o sintetico indoor tra campioni del calibro di Ivanisevic, Stich, Becker, Sampras, nei quali praticamente non si giocava mai: botta di servizio e stop. Io rimpiango assolutamente le meravigliose finali di Wimbledon tra Becker ed Edberg, ma non nego che tantissime partite di allora erano meri esercizi balistici. Insomma, ogni tempo ha la sua "tecnica". Più che altro, tornerei a differenziare maggiormente le superfici di gioco, ora sono tutte troppo uniformi (cemento ed erba molto più lenti di prima, terra molto più veloce di prima...)

Vero, ma lì non è facile dire se è demerito degli avversari, o merito di questi straordinari campioni...effettivamente una delle critiche mosse a Federer è quella di aver vinto moltissimo in un periodo in cui non c'erano avversari degni, ovvero tra la fine del periodo Sampras/Agassi, e l'avvento del periodo Nadal/Djokovic. Certo è che tra il 2001 e il 2003 come numeri 1 abbiamo avuto: Kuerten, Safin, Hewitt (più a lungo degli altri), Agassi (agli ultimi acuti), Ferrero e Roddick...insomma non proprio il massimo!

Grazie della fiducia! Diverso potrebbe essere il discorso se ci basiamo sul numero di tornei vinti e sui vari record (lì Federer è in cima a decine di primati)... ma anche lì non puoi paragonare epoche diverse. Fino al 1968 c'era distinzione tra dilettanti e professionisti (i tornei del grande slam erano solo per dilettanti) e quindi i migliori al mondo in quell'epoca non poterono gareggiare...pensa a cosa avrebbe potuto vincere Rod Laver (che fece il grande slam nel '62 e nel '69, non potendo parteciparvi dal 62 al 68 in quanto professionista)!!! Oppure pensa che gli Australian Open, fino agli anni '80, erano praticamente disertati da tutti i migliori, perchè scomodi da raggiungere, con poco fascino, pochi premi... Infine considera che i tornei Master sono obbligatori per i top player solo da pochi anni (ecco perchè paradossalmente Sampras, Agassi, Becker, Lendl ne hanno vinti pochi rispetto a Federer, Nadal, Djokovic e Murray). Etc, etc, etc...

E chi non la usa?

Vabbè, però, e lo dico da federeriano della prima ora, è un'affermazione che invece ha delle basi logiche inoppugnabili. Tommasi è fautore dell'impossibilità di stabilire chi sia il migliore di tutti i tempi perché, a suo parere, è impossibile paragonare epoche diverse; al massimo potresti dire chi è il migliore di una determinata epoca, ma facendo questa asserzione, come puoi ritenere Federer migliore di Nadal se negli scontri diretti l'odioso ratto spagnolo conduce 23-10? Poi ci sono mille motivazioni tecniche per le quali nel tennis succede che A batte sempre B, che batte sempre C, che però riesce sempre a battere A... Tutto qui, probabilmente è una delle pochissime frasi lucide del Tommasi attuale!

Se è per questo si trombava anche la Hingis (grossa maiala, dicono), la Vaidisova e molte altre che non si sanno, sempre nel circuito... ...evidentemente ha un ottimo grip!

Defenestrati da Sky per limiti di età sopraggiunti. Ed obiettivamente, per quanto io li abbia adorati e per quanto di tennis ne capiscano ancora tantissimo, le telecronache non riescono più a gestirle, non hanno più la verve, i tempi... peccato, ma non sono giovincelli. Con Clerici ho parlato a Roma dicendogli: IO: "Lei è sempre stato un mio idolo" GC: "Ma così mi fa sembrare già morto" :D Immenso, una risposta pronta per tutto!

Comunque sapevo che a CCTC je faceva sangue anche "la" Stepanek.

Petkovic incontrata a Wimbledon nel 2011, fisicamente bella, ma mejo metteje un sacchetto sulla faccia. Invece mi ha notevolmente stupito Samantha Stosur: in TV e dagli spalti sembra mascolina e poco affascinante, mentre quando l'ho incontrata agli Australian Open quest'anno (con tanto di breve chiacchieratina) l'ho rivalutata: molto carina, non troppo "grossa", bellissimo sorriso e occhi fantastici. Vabbè, ovviamente Sharapova, Ivanovic, Bouchard, Pennetta e aggiungerei anche Kirilenko e Hantuchova sono di un altro livello...

E' inutile avecce una bella calligrafia se poi non sai scrive li temi!

Certo che se tra i "grandi esclusi" me ce metti pure li morti...

E via, Giorgi come Fognini, in parte. Sparisce completamente dal campo sul 6-1 3-1 in suo favore, subendo un parziale di 9-1 da parte della tutt'altro che irresistibile americana.

Peccato per Bolelli, ha giocato molto bene contro un top ten battitore solido come Raonic. Italiani fuori tutti al martedi sera... forse è recors negativo? Chissà che dirà Binaghi dell'ottimo stato di salute del nostro tennis!

Anche Seppi a casa. Non male gli italiani nell'unico torneo di casa: l'unico che ha passato un turno è Bolelli (in singolare ad alti livelli un mezzo zombie ormai) che ha battuto al fotofinish lo sfortunatissimo Travaglia. In pratica peggio di così non potevamo andare, per fortuna che - come al solito - ci pensano le ragazze a salvare un po' la baracca.

Genio della comicità fino a fine anni '80, inizio '90 ... poi la sua comicità era ormai ripetitiva, a mio parere. Fa comunque pena vederlo così. Ma poi il famoso "incidente domestico" si è mai saputo cosa fosse?