Vai al contenuto

geigei

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    477

  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da geigei

  2. Inviato · Segnala risposta

    leggendolo non era particolarmente gufante.....SGRAAAAAAAAAATTT!!!...certo....è anche vero che erano riportate dichiarazioni particolari....lu nanu de merxx che diceva che sarebbe bello un derby in A (arisgraaat)..., Bronzetti che elogia Agarini ( dicendo che sa fare bene il presidente) il giornalista che elogia l'impegno del sindaco che si fa in quattroper riaprire la Ovest chiusa da anni...., ma anche parole di elogio per Beretta da parte di del Neri, un elogio al cannoniere BORGO GOL...Bolchie che rivendica la sua previsione di rivelazione Ternana detta ad inizio campionato....

    insomma...a me non sembrava la solita gufata anzi...

    :)

    Non sarà che 'ste interviste gliel'hanno fatte a Natale, eh ?! :blink:

     

    Scusa di chi è la firma? Sarà mica Pedullà che ha fatto il salto della quaglia?

  3. Inviato · Segnala risposta

    Perché il questore non scende dalle nuvole e vive tra gli umani per una settimana? Perché non si documenta sul calcio e sulle rivalità delle tifoserie? Perché non riesce a capire che questa non è una partita a rischio, visto i rapporti con i palermitani e vista la completa assenza del pubblico ospite? Perché non si rende conto che è più pericolo tenere 4000 persone in un settore che ne può ospitare 3000 piuttosto che suddividerle in due uguali?

    Perché il sindaco non si piglia nessuna responsabilità di nessun tipo?

    Perchè in questo forum si può parlare male di Gesucristo e di tutti i suoi parenti fino alla V generazione ma non di personaggi dell'opinione pubblica che evidentemente contano più di lui?

     

    Scusate lo sfogo ma non ne posso proprio più di questo "PonzioPilatismo"!!!!!!

  4. Inviato · Segnala risposta

    questo è il testo della decisione della disciplinare, che non "cita" i tre punti alla ternana primavera. Come hai fatto a dedurlo? mi manca qualche passaggio?

     

    ....

    I motivi della decisione

    La Commissione, esaminati gli atti, visto altresì il C.U. 149/A 18/4/03 della F.I.G.C.,

    ritiene che l’esposto presentato dalla società Catania, nella parte concernente la regolarità

    della gara Catania-Siena del 12/4/03, sia infondato e che pertanto non vi siano

    provvedimenti da adottare in relazione al deferimento del Presidente della L.N.P. in data

    18/4/03.

    Rileva preliminarmente la Commissione che il disposto dell’art. 17, comma 3 CGS, pone

    il criterio, tassativo, secondo il quale “il calciatore colpito da squalifica per una o più

    giornate di gara deve scontare la sanzione nelle gare ufficiali della squadra nella quale

    militava quando è avvenuta l’infrazione che ha determinato il provvedimento”, criterio la

    cui specifica portata sanzionatoria non è diversamente interpretabile attraverso il richiamo

    alla previsione contenuta nel comma 13 del medesimo articolo. In quest’ottica, dunque,

    deve affermarsi che il calciatore Martinelli Luigi ha regolarmente “scontato” la giornata di

    squalifica irrogatagli con provvedimento disciplinare del Giudice Sportivo con CU 289

    dell’1 aprile 2003 non partecipando alla gara del Campionato di Serie B Tim Siena-Napoli

    del 5/4/2003 (prima gara successiva al detto comunicato ufficiale), ininfluente – a tali

    effetti – risultando la circostanza che, nella medesima giornata del 5/4/2003, egli sia stato

    invece schierato nella gara del Campionato Nazionale Primavera Siena-Ternana. Invero, la

    previsione dell’art. 17, comma 13, secondo cui: “la squalifica irrogata impedisce al

    tesserato di svolgere qualsiasi attività sportiva in ambito federale per il periodo della

    squalifica, intendendosi per tale, nelle squalifiche per una o più giornate di gara, le

    giornate in cui disputa gare ufficiali la squadra indicata al comma 3”, non può essere

    intesa nel senso che la partecipazione del calciatore squalificato ad altra gara, disputata

    nella medesima giornata da altra squadra della medesima Società, implichi la mancata

    espiazione della sanzione irrogatagli rispetto ad altra e diversa manifestazione.

    Infatti, sulla ribadita premessa dell’ineludibile portato della previsione di cui al comma 3,

    la violazione dell’obbligo di astensione da qualsiasi attività sportiva sancito dal comma 13

    trova autonoma e separata sanzione disciplinare ex art. 12 comma 5 relativamente alla

    diversa gara disputata nella medesima giornata, come appunto nel caso in esame, nel

    Campionato Primavera Siena-Ternana, a cui il Martinelli non avrebbe dovuto partecipare

    proprio in forza della preclusione dettata dall’art. 17 comma 13.ഊIn sostanza, la violazione dell’obbligo di cui al comma 13 non determina la mancata

    espiazione della squalifica irrogata, e ciò per l’assorbente ragione che il concetto di

    “squadra” espresso dal comma 3 non può essere dilatato e confuso – stante la sua

    specificità, rafforzata dal riferimento alle “gare ufficiali” con essa disputate – con quello

    di “Società sportiva di appartenenza”.

    In quest’ottica, del resto, risulta ininfluente il precedente giurisprudenziale di cui alla

    delibera CAF 8.5.1985 n. 25/C, posto che esso attiene alla diversa fattispecie allora

    disciplinata dall’art. 36 Reg. Disc. per l’attività dei dilettanti in ambito regionale e del

    settore giovanile (oggi art. 41 CGS). Anzi, proprio la diversa disciplina contenuta nell’art.

    41, comma 1, CGS quanto ai criteri di espiazione della squalifica sta a dimostrare – in

    considerazione della specificità del settore di attività cui si riferisce – la sua non

    estensibilità in via analogica al settore professionistico.

    In definitiva, non si ravvisano irregolarità nella partecipazione del calciatore Martinelli

    Luigi alla gara Catania-Siena del 12 aprile 2003.

    Il dispositivo

    Per tali motivi, la Commissione dichiara che non vi sono provvedimenti da adottare in

    ordine al deferimento inoltrato dal Presidente della Lega Nazionale Professionisti in data

    18 aprile 2003.

  10. Inviato · Segnala risposta

    Al 90% la riaprono. Domani c'è una riunione operativa di Comune e soggetti coinvolti, perché i lavori sono pressoché finiti, ma devono sgombrare le aree limitrofe e fare le vie di fuga per i parcheggi ospiti. Credo che arriverà presto un comunicato ufficiale.

    Ma senza de me che fareste per avecce du' notizie?  :lol:  :lol:  :lol:

    per fortuna che c'è F.Z.... :)

    Ci fai sapere dell'incontro quando ne sai qualcosa? :)

  11. Inviato · Segnala risposta

    a proposito di giornali, ecco la dichiarazione del presidente sampdoriano:

     

    il presidente del club blucerchiato, Riccardo Garrone, rompe gli indugi.

     

    "Non dovrei - spiega al Secolo XIX -, sarebbe meglio non lo facessi per coerenza con tante persone che, come tutti nell'ambiente, sono molto rispettose della cabala. E lo sono anche con qualche ragione, perché la fortuna nel calcio è un fattore importante. E' chiaro però che il nostro obiettivo, da subito, era andare in serie A. E prima riusciamo a farlo, meglio è".

     

    Il prossimo ostacolo si chiama Siena. "Ma lunedì sera - puntualizza il numero uno blucerchiato - dovremo cancellare la brutta figura di Siena, una sconfitta che abbiamo subìto in situazioni ambientali che non mi erano piaciute. Dirò a No- vellino e ai ragazzi che devono vincere quella partita, glielo raccomanderò".

     

    La Samp scenderà sicuramente per vincere...e speriamo che ci riesca! :P

  15. Inviato · Segnala risposta

    non è questione di appoggio o meno, ma non credo sia colpa della società se sti cazzo de muratori se fanno le pippe invece de lavorà o se il questore non concede l'agibilità per motivi di ordine pubblico. Anche facendo una richiesta ufficiale ti verrebbe risposta una delle due cose (per la 22milionesima volta quest'anno, tra l'altro... :angry:), ho solo anticipato i tempi. Cmq se mi capita qualcuno a cui chiederlo se pò anche fa...

    Perdonami la puntualizzione:

     

    a) non mi pare di aver letto neanche una volta un comunicato ufficiale del Comune o chi per lui quest'anno;

    B) se anche ci fosse stato, sarebbe obsoleto, perché i lavori vanno avanti e quello che è stato fatto fino ad ora magari un mese fa era ancora da farsi;

    c) ora il problema è diventato più grave in virtù degli ottimi risultati della Ternana e la possibilità di riempire tutto lo stadio;

    d) quello che chiedo è un semplice comunicato in cui si possa tirare le somme del SAL (stato di avanzamento lavori) magari seguendo uno sterile capitolato tecnico e cioè: bisognava fare A, B, C, D, E; è stato completato A, B, C; tocca fare ancora D e E; data di consegna lavori xx/zz/yyyy.

     

    Mo' so' stato chiaro??? :rolleyes::rolleyes:

  16. Inviato · Segnala risposta

    Credo che sia interesse della Ternana calcio che la curva ovest sia aperta per la partita. Se non lo sarà ci possono essere due motivi entrambi indipendenti dalla volontà della società:

     

    1) i lavoro non sono ancora finiti e la curva non è agibile

     

    2) per motivi di ordine pubblico la curva non può essere aperta

     

    Per il motivo uno rivolgersi al comune, per il motivo due al questore :)

    grazie tante per l'appoggio! :angry::blink::unsure:

  19. Inviato · Segnala risposta

    avendo sentito anche gli altri che erano a siena, direi che grosso modo potremmo fare cosi:

     

    una quindicina di torce sparse per tutta la curva

     

    una quindicina di fumogeni solo al piano di sotto (tipo la est con il Lecce, effetto bellissimo)

     

    rotolini al terzo piano

     

    e naturalmente 120 minuti de cori!

     

    :lol:

    rotolini argentati che staccano di + di sera, fumogeni rossi e verdi

  20. Inviato · Modificato da geigei · Segnala risposta

    Apro questo topic affinché gli amministratori del forum sensibilizzino la società ad una risposta ufficiale in merito ai lavori della Curva ovest. Credo che gli sportivi tutti abbiano il diritto di sapere qual'è lo stato di avanzamento dei lavori della curva e quando è prevista la riapertura. Qualora la società Ternana Calcio non fosse responsabile ed aggiornata, si faccia promotrice presso il Comune di Terni affinché i responsabili dei lavori facciano il punto con un comunicato UFFICIALE.

    Grazie!

  21. Inviato · Segnala risposta

    Per tutti quelli che si sono persi (!!!) la radiocronaca di Minciarelli, ecco ciò che ha detto in occasione del gol di Borgobello:

     

     

    Borgobello....GOGOGOGOGOGOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!----pausa---------CHE AZIONE, CHE AZIONE!----pausa----CHE EIACULATIO!!----pausa maggiore-----CESEEEEENTI CERQUA???

     

    Senza parole... :lol::lol::lol::lol::lol: un radiocronista, un mito :lol::lol:

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto