rosso e verde
-
Numero contenuti
6484 -
Iscritto
-
Ultima visita
Messaggi pubblicati da rosso e verde
-
-
e, comunque, volevo fare i complimenti a chi ha organizzato questo bell'evento.
Tante energie, ripagate dal raggiungimento dell'obiettivo per cui sono state profuse, hanno ancora una volta dimostrato il grande cuore dei ternani!
Primi della strada, comitato per i simboli e i colori e tutti i partecipanti sono riusciti a donare una cosa veramente utile a chi ne ha bisogno!
Orgoglioso di aver dato il mio piccolo contributo e contento di essere riuscito a calcare il mitico Liberati insieme a mio figlio.
Per me è stata la quarta volta, per lui la prima anche se il sogno è che magari...
-
che spettacolo questa foto!!!!!
soprattutto il primo a sx e l'ultimo a dx
complimenti a giginho per la foto... è stato un grande piacere averti conosciuto dal vivo...
e poi sentire uno (anzi due) parlare con un po' de gnocco al Liberati senza essere "gonfiato" de botte: NON HA PREZZO!!!
-
il biglietto intero costa 5 €
speriamo ci sia una bella cornice di pubblico!!
Tanta gente per una giusta causa
:flag: -
-
complimenti!
complimenti vivissimiiiiiiiiiiiii!!!!
-
Non ho resistito ad aspettare fino a domani.Questa è un'app che adoro, permette di seguire i forum con un'interfaccia adatta ai cellulari, c'è sia per iOs che per Android:
TAPATALK
C'è la possibilità di attivarla su Rossoverdi.com ?
È totalmente gratuita per l'amministrazione del forum, si deve solo attivare uno script sul server.
http://www.tapatalk.com/faq.php
.Ciaps
mi aggiungo alla richiesta..
Valè, vedi un po' che puoi fare... Tapatalk è molto utile in mobilità!
-
centro di Terni,
fatta risintonizzazione:
vedo Teleterni ma NON VEDO PIU' galileo
inoltre niente da fare per Sportitalia o, per esempio, Cielo
però ancora vedo anche l'analogico???
:blink:switch-off in corso o cosa?????
-
Sono sempre stato dubbioso verso chi ha la ricetta per tutto!
Basandomi sulla mia esperienza posso dire questo:
ho due bimbi, maschio e femmina, rispettivamente di 8 e 6,5 anni;
sono fratelli ma, per quanto riguarda l'alimentazione, non lo sembrano affato; eppure li abbiamo cresciuti con sistemi quanto meno simili.
Il maschio è altamente "selttivo", per non dire che mangia in tutto solo 2 o 3 cose: pasta, pizza, bistecche e poco altro; oltretutto non vuole saperne di assaggiare cose nuove e se un cibo non lo "aggrada" visivamente neanche lo avvicina al piatto.
La femminuccia è onnivora: divora di tutto, compresi broccoletti, carciofi, pesce etc. ed in più vuole assaggiare tutto, soprattutto le cose che non conosce!
Ti assicuro, però, che la fase dello svezzamento è stata molto simile...
Quello che ho imparato, con i bambini in questi anni, è che non c'è UNA regola, per niente; dalla nanna, alla pappa, alla scuola... ognuno, giustamente, ha un proprio IO, un proprio modo di crescere e fare esperienze e di imparare dalle stesse; potremo cercare di indirizzarli, non di inquadrarli, grazie a Dio, aggiungo!!
W LA LIBERTA', quantomeno da bambiniiiiiiiii
-
r.i.p.
-
Ha detto che la trernana ha fatto dei lavori che erano di competenza del comune (installare le telecamere ecc) e che facendo un bilancio è addirittura il comune che deve alla ternana dei soldi. Cosa che appare ben poco credibile, ma attendiamo replica da chi di dovere. Anche se ho l'impressione che in questo clima de "volemose bene finchè la ternana vince" qualcuno potrebbe anche fa finta de niente.la cosa è credibile se, come dice zadotti, è a carico del proprietario e non di chi gestisce la messa in regola dello stadio. e credo che non c'abbia del tutto torto.
Dipende da ciò che hanno scritto nella convenzione liberamente sottoscritta da entrambi.
Ma questa convenzione non si trova pubblicata sul sito del Comune? Non si può scaricare e leggere?
la possono leggere tutti, cercandola sul sito del comune.
anzi sarebbe bene che le gente la leggesse, almeno se renderebbe conto.
sennò scappa fori chi, senza leggere, dice pure che la Ternana non c'ha torto.
la prima cosa che c'è scritta e quanto e come la Ternana doveva pagare da 4 anni a questa parte.
la seconda è quali cose sono a carico del Comune e quali a carico della Ternana.
la terza è che se la Ternana non paga l'affitto per un anno il Comune può risolvere la convenzione (e quì di anni ne sono passati più di 4).
e poi ci sono scritte tante altre cosucce che, chi le ha firmate, non credo lo abbia fatto sotto la minaccia di una pistola.
io, da cittadino, mica ce l'ho con la Ternana: ce l'ho con gli abitanti di palazzo spada, con la loro "incapacità" nel gestire la vicenda e con la convinzione di impunità che aleggia su questo cielo.
QUOTONEEEEEEEE
CERCHIAMO DI METTERE I PUNTINI SULLE "I" E DI NON CREDERE CHE GLI ASINI VOLINO!!!!!
-
-
-
da Repubblica.it
ROMA - La Juve ha presentato stamane al Tar del Lazio la richiesta risarcitoria per i comportamenti della Figc sulle vicende di Calciopoli dal 2006 al 2011. "Juventus Football Club S.p.A. ha depositato in data odierna presso il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio ricorso ai sensi dell'art. 30 del codice del processo amministrativo contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e nei confronti della F.C. Internazionale s.p.a.
chiedendo la condanna al risarcimento del danno ingiusto subito dall'illegittimo esercizio dell'attività amministrativa e dal mancato esercizio di quella obbligatoria in relazione ai provvedimenti adottati dalla FIGC nell'estate del 2006 e del 2011", si legge sul sito del club bianconero.
"Con tale atto Juventus intende far accertare la mancanza di parità di trattamento e le illecite condotte che l'hanno generata ottenendo il risarcimento agli ingenti danni che sono prudenzialmente stimati in diverse centinaia di milioni di euro per minori introiti, svalutazione del marchio, perdita di chances e di opportunità, costi e spese", prosegue la nota della società.
"Il ricorso dà seguito alla pronuncia del Presidente Tribunale Nazionale di Arbitrato dello Sport (TNAS) del 9 settembre 2011 che ha rimesso la Società innanzi al TAR limitatamente ai danni e rientra nella più ampia strategia di tutela della Juventus in ogni sede, già preannunciata nella conferenza stampa del 10 agosto 2011", conclude la Juventus.
(14 novembre 2011)©Riproduzione riservata .
-
CMQ ME LO CHIEDEVO ANCHE IO... so' sbocciati come li funghi fruttaroli stranieri... boh
-
è il compleanno di mamma: AUGURIIIII
-
considera che quoto pure lu piluccetto dela colla
tralaltro la difesa di Moggi non è stata mai "non ho commesso il fatto", ma è stata "ho fatto quello che ho fatto perchè lo facevano tutti" cercando di tirare dentro più gente possibile, ma ammettendo, di fatto, le sue colpe
e l'ho fatto in qualità di dipendente della juve, non da autonomo.
Detto questo, è vero che lo facevano tutti e che lo scudetto è de cartone (uno sicuro, se non due...)
La banda degli onesti non esiste!!!
-
NON C'E'...
ESISTE SOLO NELLE VOSTRE MENTI.... BACATE!! (cit. conte Uguccione...)
:lol:in realtà NON E' scolorito.... è che per eliminare le strisce hanno "grattato" l'asfalto, lasciando così una specie di "impronta" delle vecchie strisce.
Ad ulteriore conferma di ciò, brutti pezzi di marfidati, potrete anche constatare che è stata ripristinata l'aiuola spartitraffico con tanto di verde e cordolo in marmo, prima assenti!
Non posso confermare il tutto con iphone e ipad perchè... c'ho il galaxy sII, a mio modesto avviso, ancora migliore del gioiello di cupertino! GNE GNE GNE
-
per CESENTI e ROSSOVERDE...ma sapete leggè?
no perche me vengono dubbi pure a me...
Callea ha scritto:
"Non me lo sono sognato e in quel punto è necessario.
Se l'hanno tolto da poco il motivo è probabilmente perché nessuno rispetta i limiti e il rischio è troppo grosso (ripeto li c'è morta una persona sulle strisce).
Spero che lo rimettano al più presto ora che gli automobilisti sono finalmente obbligati a rispettare il limite."
che tradotto significa che ha messo la foto, sapendo che non è aggiornata per far vedere dove STAVA (al passato, significa che ora non cè più)....
comunque, tanto per essere precisi, lì il passaggio pedonale NON C'E' PIU'... l'hanno tolto
lo volete capire o no?
-
Non me lo sono sognato e in quel punto è necessario.
Se l'hanno tolto da poco il motivo è probabilmente perché nessuno rispetta i limiti e il rischio è troppo grosso (ripeto li c'è morta una persona sulle strisce).
Spero che lo rimettano al più presto ora che gli automobilisti sono finalmente obbligati a rispettare il limite.
P.S.
LA DOVETE SMETTE DI FARE APOLOGIA DELLA CORSA SULLE STRADE.
LA CITTA' E' DI TUTTI, NON SOLO DI CHI C'HA FRETTA E DI CHI GLI BRUCIA IL CULO, MA ANCHE DEI PEDONI E DEI CICLISTI CHE HANNO DIRITTO A MUOVERSI IN SICUREZZA.
I LIMITI DI VELOCITA' URBANI SONO 50 ALL'ORA IN TUTTO IL MONDO CIVILE SE NON LO RISPETTATE E BECCATE LA MULTA SONO CAZZI VOSTRI E VI STA BENE.
NON C'E' PIU'!!!!!!!!!!
Aspettiamo il prossimo aggiornamento di Google-maps per esserne certi. Se lo dici tu non ha nessuna valenza!
-
Non me lo sono sognato e in quel punto è necessario.
Se l'hanno tolto da poco il motivo è probabilmente perché nessuno rispetta i limiti e il rischio è troppo grosso (ripeto li c'è morta una persona sulle strisce).
Spero che lo rimettano al più presto ora che gli automobilisti sono finalmente obbligati a rispettare il limite.
P.S.
LA DOVETE SMETTE DI FARE APOLOGIA DELLA CORSA SULLE STRADE.
LA CITTA' E' DI TUTTI, NON SOLO DI CHI C'HA FRETTA E DI CHI GLI BRUCIA IL CULO, MA ANCHE DEI PEDONI E DEI CICLISTI CHE HANNO DIRITTO A MUOVERSI IN SICUREZZA.
I LIMITI DI VELOCITA' URBANI SONO 50 ALL'ORA IN TUTTO IL MONDO CIVILE SE NON LO RISPETTATE E BECCATE LA MULTA SONO CAZZI VOSTRI E VI STA BENE.
NON C'E' PIU'!!!!!!!!!!
-
@callea:
IL PASSAGGIO PEDONALE VICINO ALL'AUTOVELOX NON C'è PIù!! DA QUALCHE MESE!!!!!
Mi pare assurdo, se è vero che l'hanno tolto forse sarà per la pericolosità degli indisciplinati che vanno a 80 in quel tratto.
Ripeto che mi pare sia stato ucciso un pedone anni fa.
Ora che c'è l'autovelox potrebbe essere una buona occasione per rimetterlo, sennò un pedone che da Blockbuster deve andare al cimitero dove cazzo passa??
.Ciaps
come se è vero????
ammappate quanto sei malfidato.... se te dico che è stato levato, significa che è stato levato... che dico le stronzate, io?????
-
senza parole...il Teramo mi sta altamente antipatico ma questo è un gran gol!!!!!
ma mi spiegate a che cazzo serve la rabona a quel punto?
io ste cose non le capisco tanto...
Secondo me quando stava davanti alla porta ha pensato: "vebbè ho fatto una bella azione, ma se tiro di esterno sinistro al massimo finisco sul sito del corriere dell'arrosticini, mentre per andà su repubblica video serve che me invento qualcos'altro. Inoltre c'è caso che Fausto me ce apre pure un topicche su rossoverdi" e poi ha tirato.
:rotfl2:m'hai fatto cappottà...
in realtà ci eravamo messi d'accordo il giorno prima; tu fai la rabona che io ti faccio un topicche su realmadrid.com (o merengues.esp)... poi l'ho fatto pure su rossoverdi!!!!
-
Oggi ho controllato l'autovelox di viale dello stadio.La posizione è sacrosanta. In quel punto le macchine corrono troppo nonostante ci sia un attraversamento pedonale dove tempo fa è morta una persona.
Quello che trovo vergognoso è il fatto che sia segnalato in modo del tutto insufficiente.
Io credo che l'autovelox debba essere segnalato in modo chiaro e che dia tutto il tempo di rallentare.
Lo scopo dell'autovelox non è quello di fare le multe, ma quello di prevenire incidenti dovuti alla velocità.
L'autovelox deve essere un deterrente.
Se domani qualcuno dovesse essere investito sulle strisce da un'auto che va a 80 e che non ha visto la segnalazione dell'autovelox, oltre all'automobilita indisciplinato ci sarebbe anche un altro responsabile.
Colui che avrebbe potuto evitare la tragedia segnalando il deterrente in modo adeguato.
.Ciaps
Concordo sulla mancanza di segnalazioni del rilevatore, non sul suo collocamento.
Se doveva installarsi un solo autovelox in Viale dello Stadio, doveva mettersi nel tratto tra il semaforo e la canna da pesca (in una direzione o nell'altra, se non in ambedue), dove le macchine raggiungono velocità elevate e sono avvenuti diversi incidenti gravi.
Posto che ogni attraversamento pedonale merita attenzione, non mi pare che quello davanti al Blockbuster sia così frequentato (soprattutto dopo lo stato di abbandono in cui versa la piscina dello Stadio), e poi il problema ben potrebbe risolversi con un semaforo a comando dei pedoni.
Altra strada che nella stessa zona meriterebbe un autovelox, è la via di fronte al cimitero (mi pare Viale Borzacchini...), quella dove si trovano svariate stazioni di carburanti, dove le auto sfrecciano come razzi.
Ed ancora, vogliamo parlare di Via Carducci?
2 precisazioni:
@callea:
IL PASSAGGIO PEDONALE VICINO ALL'AUTOVELOX NON C'è PIù!! DA QUALCHE MESE!!!!!
@ longarinivattene:
gli autovelox se non c'è lo spartitraffico non si possono mettere, altrimenti gli avvocati rompiscatole (ogni riferimento è puramente voluto...
) fanno fare i ricorsi e li vincono pure! :lol: -
senza parole...
il Teramo mi sta altamente antipatico ma questo è un gran gol!!!!!
UNA GIORNATA PER AGATINO DEL 27 DICEMBRE 2011
in Solo la Ternana!
Inviato · Segnala risposta
complimenti per le bellissime foto...
se ne potrebbe avere qualcuna? ;-)