wild.duck

(Galles) https://www.youtube.com/watch?v=WZOi-2BBtz4 (Scozia) https://www.rugbypass.com/news/robbed-fans-furious-as-angus-gardner-non-call-saves-scotland/?fbclid=IwAR0_WqtAO-q8gWDaSOfot2DuMtvsmNqm3rf5HlXICoB1bJFFqqmaBiMgOzo io spesso guardando le partite non capisco se la sensazione di arbitraggi a senso unico è data dal commento italiano o da una situazione oggettiva. Però a leggere in giro pure ti fai quest'idea

soprattutto fatta a cazzo di cane. Se il problema è che hai detto che Terni fa vomitare, mostrare in uno spot solo un sito che sta a 6 km da Terni è puro genio Se vuoi scusarti, ovviamente. Credo in questo caso però l'idea sia stata partorita direttamente dalla regione, non da qualche genio in gnu. Spero che quello che si vede in foto sia un green screen e ci si veda altro (cappella paradisi, anfiteatro etc.) perchè altrimenti lo troverei imbarazzante

https://www.theguardian.com/football/2023/feb/25/italys-referees-punish-more-dark-skinned-footballers-than-light Sembra che in Italia i giocatori di colore siano puniti più severamente dagli arbitri, e la cosa interessante è che la cosa potrebbe essere legata al pubblico (nell'anno del covid la deviazione statistica era scomparsa). Tra l'altro secondo il loro studio i giocatori di colore tendono in media ad andarci più "leggeri" (forse perché bene o male sta cosa ce la sanno) e nonostante questo prendono più cartellini gialli e rossi. Dicono che anche nella NBA anni fa ci si rese conto di una cosa simile ma una volta resa pubblica la deviazione statistica è pian piano scomparsa

Beh, ma quello è evidente. Guarda per esempio come è stata trattata la Egonu (italiana ma nera). Quando si è lamentata del "razzismo" (reale o presunto non rileva, date le risposte) i giornali di destra le hanno dato addosso con il sottotesto, manco tanto nascosto, di una che sputa nel piatto in cui mangia perché se i genitori restavano in Africa col cazzo che faceva i soldi col volley. E quindi che cazzo si lamenta? Se sei nero in Italia devi dimostrare di più, non lamentarti perché niente ti è dovuto, etc.etc.. Immagine di libero 6 giorni fa La mentalità di tanti in Italia purtroppo questa è. Pure uno del mio gruppo di amici una volta mi ha urlato in faccia che questi (africani) non devono chiedere un cazzo

"scientificamente provato" mi pare troppo, però un senso a una statistica del genere devi pure trovarglielo

sul tema anno del covid c'è pure quest'altro studio secondo il quale i giocatori africani in Italia senza pubblico giocano meglio https://lavoce.info/archives/88435/razzismo-quando-lo-stadio-tace-il-giocatore-e-piu-bravo/ cosa che non accade per gli altri gruppi etnici. Ganzo... Beh, questo immagino sia più comprensibile, se non ti rompono il cazzo giochi meglio

ma pure quì dentro non stiamo sempre a dire che sarebbe meglio avere uno stadio più raccolto, così da trasformarlo più facilmente in una bolgia che influenzi giocatori e arbitro? Se il tifoso medio fa più casino quando fa fallo un nero (il che mi pare quantomeno plausibile) perché gli arbitri non potrebbero esserne influenzati? Non lo so, non mi stupirebbe che non fosse quello il motivo, ma non mi pare manco così incredibile come teoria

ho dato un'occhiata, hanno preso in considerazione praticamente di tutto per eliminare anche questi fattori che dici, quindi anche il ruolo in campo. Comunque eliminare fattori del genere (cioè i fattori di disturbo quando fai una statistica) è pratica comune in qualsiasi analisi vagamente seria tra parentesi io non ho mica parlato del razzismo serpeggiante in Italia, gli stessi autori dello studio dicono che pensano di fare studi simili su altri campionati europei e immaginano di trovare gli stessi risultati. Loro essenzialmente ipotizzano che la "colpa" del fenomeno possa essere dei cori del pubblico che se la prendono di più con i giocatori di colore, ipotesi che gli viene anche dal fatto che nell'anno del covid questi effetti non si vedevano o si vedevano meno. Trattandosi però di un periodo molto limitato statisticamente è molto meno significativo.

Officials in Serie A awarded an average of 20% more fouls per season against darker-skinned players from 2009 to 2019, with 11% more yellow cards and 16% more red cards. una differenza del genere in un arco di 10 anni di osservazione è statisticamente significativa comunque la giri. O scrivono cavolate (ma il numero di falli e di cartellini è una cosa così netta che la vedo dura a falsificarla) o qualcosa dietro di vero c'è. Comunque non capisco perché dovrebbe essere una roba così incredibile.

https://www.brookings.edu/research/awareness-reduces-racial-bias/ qui parla dello studio americano, in pratica si erano accorti di questa "differenza" di trattamento degli atleti bianchi e neri nella nba per un ventennio a partire dal '91. La cosa finì anche in copertina sul nytimes e negli anni successivi - non tanto allo studio in sé, ma alla pubblicazione dei risultati sui massmedia, ai commenti sul tema di gente come Lebron e Kobe etc. - lo scostamento statistico è sparito A me comunque non sorprenderebbe per niente se andasse così anche in Italia. Poi è una ricerca su 10 anni di partite, statisticamente è più che abbastanza per vedere un andazzo di un certo tipo

le statistiche sono pesate in base ai numeri di "bianchi" e "neri", in una stagione da 82 turni con 30 squadre (non so quante ne avessero all'epoca, ma insomma..) metti un migliaio di partite in tutto con una quarantina di falli a partita, una statistica riesci a farla. Sono pur sempre tipo 40000 falli fischiati a stagione a fare un conto della serva Tra l'altro la parte della nba è uno studio che hanno fatto negli stati uniti e non c'entra nulla con lo studio sul calcio italiano (se non come situazione simile in passato, diciamo) Ma poi perché dovrebbe avere scarsa credibilità la cosa?

il progetto attuale è questo

ma io sulla questione sono piuttosto laico, eh. A me in definitiva andavano bene tutti e due, come mi andrebbe bene se fai questo e magari domani ti inventi un teatro all'italiana da qualche altra parte (tipo il Globe Theatre a villa borghese per capirci), per dirne una. Solo che questa iperbole per cui altrove si fanno le cose e qui no mi pare ingenerosa. Un conto è se non c'hai un tubo, o peggio hai pure un altra costruzione al posto del vecchio edificio, un conto il 50% di struttura intatta solo da completare e ristrutturare. E poi qui la questione bene o male l'ha chiusa la sovrintendenza. Comunque se con auditorium intendi la prima ipotesi (scalone unico tipo elfo puccini di milano o lyrick di assisi) quella soluzione è stata abbandonata

cito un articolo di lapagina.info sul tema http://www.lapagina.info/teatro-verdi-una-querelle-infinita/ La diatriba si articola su posizioni che appaiono inconciliabili: i polettiani additano come esempio il teatro di Rimini, pure del Poletti, ricostruito fedele all’originale (ma qui l’antica struttura era intatta almeno per il 50%); credo che a Fano la questione fosse simile noi non abbiamo più niente e al posto del teatro c'è un altro teatro, mi sembrano situazioni non paragonabili

a Fano il teatro non era mica stato smantellato e sostituito da un'altra struttura, però. Ha avuto una storia travagliata, ma non quanto il nostro. Io posso anche ritrovare che la chiesa che stava al posto del palazzo delle poste è stata smantellata senza motivo per beghe massoniche e non per motivi statici, ma resta che lì non ci sono tracce di quella chiesa da almeno un secolo (non mi va di cercare la data) a prescindere dai motivi. Dovresti rifarla da zero. E la struttura esistente del Verdi è appunto quella che viene protetta dal vincolo, come il Cinema America. Quella vecchia, come nel caso del teatro di cui il cinema America ha preso il posto, non c'è praticamente più pronao a parte. Io tutta questa differenza non la vedo.

ma il teatro Polettiano però non lo rispetterebbe anche di meno?

"Il pensiero non può non andare al teatro Verdi" io l'ho letta in accezione negativa. Anche perché non è tanto che il Verdi è stato fatto demolire di proposito, l'hanno bombardato... e adesso ha un vincolo che somiglia molto a quello del Cinema America

va bene ma non ho capito perché per un cinema-teatro di Roma il vincolo è segno di grossa attenzione mentre a Terni diventa un segno di quanto siamo buzzurri

se cerco trovo che la struttura è protetta da vincolo totale (che non so che vuol dire, ma suona piuttosto onnicomprensivo) dal 2015 però scusa, perché il cinema America va bene proteggerlo e questo nostro no? a parte il fatto che pure quello fu costruito al posto di un teatro che ci stava prima. Bene o male parliamo sempre di una roba più o meno coeva al teatro Verdi attuale

ma il Verdi, nelle strutture del '40 e post belliche, non è vincolato? cioè, non hanno dovuto comunque tener conto del vincolo per fare il progetto? Nel senso, non c'è proprio un vincolo sulla struttura del Verdi che dice, se ho capito bene e detto in soldoni, che quello che è possibile tenere va mantenuto e comunque la parte da ricostruire va fatta tenendo conto della struttura esistente?

https://www.open.online/2023/03/16/omcidio-cerciello-rega-perche-cassazione-annulla-condanne-hjorth-elder/ https://www.adnkronos.com/omicidio-cerciello-carabiniere-condannato-a-2-mesi-per-bendaggio-hjorth_7wR42OexcXcJmi3cXgCZ8p

La polemica, intanto, continua ad allargarsi. La Premier League ha informato le 12 squadre che giocheranno oggi che a giocatori e allenatori non sarà chiesto di rilasciare interviste per Match of the day, il programma condotto fino a qualche giorno fa proprio da Gary Lineker. Secondo quanto riportano i media inglesi, il programma andrà in onda senza un presentatore in studio, esperti o commentatori. La decisione della Premier League di unirsi al boicottaggio delle reti tv pubbliche deriva anche dal fatto che diversi giocatori avevano anticipato di voler rifiutare l’intervista post-partita con la Bbc per questa giornata di campionato. Il sindacato dei calciatori inglesi, la Professional Footballers Association, ha accolto con soddisfazione la presa di posizione della Premier League su open.it parla di un permesso diretto della premier (più che la federcalcio direi la lega)

Il problema è che da quanto ho capito (o da quanto dicono, poi sta a vedere se qualcuno ha fatto una telefonatina) sarebbe la BBC a essersi dimostrata più realista del re. Credo la posizione del governo sia "tutta questa storia sono cazzi della BBC"

https://www.google.com/amp/s/www.ilpost.it/2023/03/11/gary-lineker-sospeso-bbc/%3famp=1 Non c'entra con la brexit ma con il recente generale rincoglionimento british. Nell'articolo non lo dice ma da quanto ho capito la federcalcio inglese ha dato anche il permesso ai giocatori di boicottare le interviste provenienti dalla BBC

Eh, appunto