wild.duck

non è che mi offendo, è che hai fatto un mix di quello che ho scritto. I discorsi di piccolo cabotaggio sono quelli dalle palazzina nuova dietro l'anfiteatro (metro più o metro meno, leggermente più o meno vistosa) o della torre rifatta a cazzo che non c'entra niente stile 2000 invece che stile '800 (che sempre farlocca e con poco senso era). Il discorso del teatro non mi appassiona perché tanto o ti trovi una specie di simulacro un po' farlocco (perché l'anima di un palazzo, mi scuserai, ma per me la fa la struttura più che l'aspetto estetico posticcio - sono appunto opinioni) o una roba più moderna. A me frega poco che ci sia l'uno o l'altra, ma sarà un limite mio. Quello che mi interessa è che si rifaccia un teatro. Da noi evidentemente tutto sto trasporto per il teatro Polettiano non ci sta, non ho capito bene perché dovrebbe starci per forza o perchè per forza dovrebbe significare qualcosa sui ternani (visto che, ribadisco, a parte gli ultranovantenni nessuno l'ha visto mai). Per loro è testimonianza e identità, ma non ho idea di cosa significassero per i centri di Fano e Rimini i rispettivi teatri. Per noi lì dentro per decenni c'è stata un'altra cosa, posticcia, che adesso vorresti sostituire con un'altra copia posticcia che rimanda a una struttura passata e completamente scomparsa ingresso a parte. Legittimo, ma non ho capito perché dovrebbe essere l'unica soluzione che non rende Terni una città di beceri. Ancora, sarà un limite mio.

https://www.umbriacronaca.it/2022/11/29/cai-terni-presenta-il-2-dicembre-il-progetto-colle-delle-grotte/ https://www.youtube.com/watch?v=VyVHodMpHqA la cosa del Colle delle Grotte era questa, in pratica si parla di tutta quella parte di rupe dal ponte di Santa Maria Maddalena (o di Capri) fino alla Cervara in cui ci sono un bel po' di resti. Siccome finirà praticamente tutto attaccato al percorso tra Staino e la cascata sarebbe carino valorizzarlo o almeno fare in modo che quello che c'è non venga danneggiato. Andando verso la Cervara ci sono il grande rifugio della fabbrica d'armi, un acquedotto sotterraneo di un 2000 e rotti anni fa, un paio di rifugi-nascondigli di 3 e 10 stanze, il profondo rifugio detto della bifora, il ponte regolatore. C'è un bel po' di roba in un ambiente che, se tenuto bene, è spettacolare

il Verdi polettiano non esiste più, nessuno (di vivente) lo ha mai visto a parte qualche ultranovantenne, quindi non si può stuprare. Il fatto che debba essere ricostruito così o cosà, per me, finisce totalmente nell'opinabile e non credo che qualifichi nessuno. A me il tema non appassiona. La palazzina dietro all'anfiteatro da dentro si vedrà, presumo, poco, ammesso che si veda, e sinceramente non credo il metro in più o in meno sia il punto nodale del prossimo sviluppo ternano anche culturale. A me fa incazzare molto di più, restando al Verdi, quando quell'architetto che avevi citato tu aveva tirato fuori la bestialità che a Terni non serve una sala da 200 posti. Come cazzo si fa ad essere così sempliciotti... Ieri con un'amica stavamo ragionando su dove poter fare qualcosa (di teatro, ovviamente) e alla fine si finisce sempre lì. Avigliano, che tra l'altro tra un mese lo restaurano. Penso sia l'unico caso nel mondo civile di città di 100000 abitanti che se vuoi fare o vedere qualcosa devi andare nei paesi intorno, perché da noi c'è solo un miniteatro che poi non è manco un teatro in senso stretto, a dirla tutta. E ragionamenti simili si possono fare per musei, centri culturali e compagnia bella. A me fa incazzare molto di più sta roba, che a Terni non si riesce a vedere un cacchio di bello salvo cose sporadiche, nonostante la richiesta (vedi la mostra di Caravaggio). E non vedo la prospettiva, perché a me sinceramente se rifanno la torre cicciona coi merli farlocchi (che tanto non c'entrava un tubo manco quella) o la rifanno in metallo, o rifanno il Verdi antico o moderno cambia veramente poco. Poi sarà da incivili. A me interessa se fanno un museo come Dio comanda o magari più di uno, un teatro grosso il giusto e magari un gruppo di piccoli teatri per le stagioni, diciamo, off, se rendono fruibili i palazzi del centro che lo meritano, se si studia la possibilità di una Terni sotterranea magari con museo della seconda guerra mondiale etc. etc. Che ti devo dire, a me le storie della singola torre, della palazzina o simili sanno di così piccolo cabotaggio da non meritare neanche chissà quale discussione.

a Terni non abbiamo manco uno straccio di minimuseo di archeologia industriale, i tentativi di un minimo di valorizzazione si contano sulle dita di una mano e non me ne ricordo manco uno che ha prodotto qualcosa di tangibile. Purtroppo questa tensione verso il futuro ha portato i danni ma senza portare con sé anche i vantaggi che derivano dall'uso turistico-culturale della cosa, perché a Terni c'è gente convinta che si sia tentato di sfruttare anche quel filone senza ottenere mai nulla, quando in realtà io non ho mai capito cosa si sarebbe fatto in pratica (non c'è un tubo di niente... e di un po' di questi siti girando con i Pipistrelli me ne sono occupato) Noi non abbiamo dimostrato la mentalità per valorizzare nulla di nulla fino a 20-30 anni fa. Dentro all'anfiteatro romano ci si giocava a calcio, Carsulae era abbandonata - e tuttora non si capisce cosa si voglia fare dei mosaici che incidentalmente sarebbero il richiamo più grosso del sito perché il genere tira - Vicino alla cascata abbiamo partorito solo gli studi cinematografici che sono finiti come sono finiti, nonostante in quell'area ci passino, penso, almeno un milione di turisti l'anno (tra chi entra e chi si ferma magari solo un momento a fare una foto). Lasciamo perdere l'ex gruber... Ma la lista è infinita è ci finisce dentro di tutto da 2500 anni fa fino all'800

il problema infatti è quando dicono "oggettivamente", "obiettivamente" e compagnia bella. Che cacchio ci sta di "oggettivo" nel dire che una palazzetto antico "normale" (intendo quelli senza particolari pregi artistici, magari con le finestre non allineate per motivi statici e così via) sia più bello di un palazzetto moderno "normale" lo sa il cielo.

In altri termini, e sono per fare un esempio, mi piacerebbe vedere gente incazzata perché ci siamo sbattuti tanto per portare il telamone al caos e la cosa, invece che essere l'occasione per un rilancio del museo e dell'ingresso al centro storico in generale, con un oggetto "da cartellone", è rimasta essenzialmente un costo. Poi ci si può incazzare per qualsiasi cosa.

Stiamo sempre lì però, costruire con un edificio "nuovo" in un buco sia intrinsecamente brutto e sbagliato. È opinabile. Così come è opinabile che la "dissonanza", o una certa dissonanza, sia intrinsecamente brutta e sbagliata in certi casi. Oltre al fatto che tanto ormai è andata così e penso che le energie della cultura Ternana dovrebbero essere più proficuamente indirizzate per qualcosa di più utile (teatri, un vero museo, rivitalizzare il centro magari esplorando altre zone - ieri si parlava della zona dietro San Lorenzo -, potenzialità di una Terni sotterranea - tre giorni fa hanno presentato al caos l'embrione di un progettino del Colle delle Grotte etc.etc.). Io ho la sensazione che ci si impegni più per i "no" (che ci stanno pure eh) piuttosto che per portare avanti roba nuova. Cioè, per me se fanno la palazzina più o meno moderna dietro all'anfiteatro, giusto o sbagliato che sia, non porta un turista.

Me sa che Tozzi la minchiata la sparava uguale, je piace solo l'obelisco e si è lamentato della perdita dell'identità operaia che è ottocentesca. Io di un delirio simile non ci prenderei spunti proprio per niente...

Ieri sera stavo con amici ternani(che lavorano nel ramo horeca) a Foligno a spasso, e siamo stati a lamentarci di Terni per almeno un paio d'ore. Ma non della bruttezza, dello spreco di potenzialità soprattutto in centro. Ma qui si andrebbe troppo fuori tema e troppo toccherebbe parla'...

Io sinceramente non capirò mai finché campo cos'è che rende Terni "oggettivamente brutta", e parlo del centro. È un centro di zone quattro-cinquecentesche, ottocentesche e zone con palazzi moderni perché c'erano rimasti dei buchi. Che i palazzi stile Ridolfi o altro poi siano tutti brutti è questione di gusti, si vede anche di peggio. La zona del duomo mi piace moltissimo, la passeggiata e le mura, magari con una svecchiata, sono stupende. In aggiunta è stracomodo per passeggiare e potenzialmente è un salottino incredibilmente vivibile e godibile. Boh... Ma è perché c'abbiamo le case intonacate (come d'altra parte erano) invece che tenerle "nature" come fanno altrove? Poi, se "nuovo" = "brutto" è un altro discorso. A me per dire l'angolo di piazza nuovo dietro piazza dell'olmo piace molto, anche esteticamente. Poi che non c'abbiamo la cupola del Brunelleschi siamo tutti d'accordo.

Per tacere del fatto che sto &$$£$, essendo geologo, saprà benissimo che Terni è la zona di gran lunga più interessante da un punto di vista di caverne & c. della regione. Abbiamo la grotta nettamente più bella di tutta la regione, ma proprio di anni luce. E non ho voglia di fare la lista del resto. Ma questo parla di "stabilità", per prendere per il culo. Perché sono strasicuro che se non è l'ultimo degli ignoranti (avrà visto una mappa del carsismo italiano in vita sua...) lo sa benissimo. Ma lui fa l'ulteriore commentino a presa per il culo. Ribadisco, ci stanno tante libreria, col cazzo che mi rivedono. Se pensano di stare a fare cabaret

Due figure di merda. La prima del geologo che ha fatto il commento tipico dei miei amici superficiali che "passano" per Terni venendo in Umbria, dicono che et orribile e poi viene fuori la "lista" delle zone che hanno visto. Praticamente niente. Anche perché se vai all'obelisco e non ti sposti dieci metri per vedere la zona della passeggiata con l'anfiteatro o San Francesco, o se lo fai e no ti piacciono, fatico a capire come ti piaccia il resto dell'Umbria. E il secondo il commento del direttore che secondo me non ha proprio capito il punto. Belle teste arrivano a Terni, sci. L'iperbole, questo. Ha capito tutto. Bah... La riflessione... Ma che commento è? Ci sono stato anni fa a Umbria libri ma mi sa che non mi ci rivedono sicuro, se non si scusano.

+1 devono vince i giapponesi, comunque. Se possibile con un tiro che rompe guanto e mano al portiere, sfonda la rete e si pianta nel calcestruzzo a fondocampo

a oggi penso che sia stata la mossa più gratuitamente stupida degli ultimi 50 anni, e nella top 10 europea delle mosse più stupide all time

Eh vabbe'

Spiegatemi una cosa perché di tennis non ci capisco niente: ma se Berrettini era messo così male, gli altri due sono così scarsi in doppio da non poter giocare con Fognini? Io la partita non l'ho vista tutta ma la parte che ho visto era imbarazzante. Porca miseria che occasione enorme buttata via...

Ma perché sono appunto immigrati e tendenzialmente se ne fregano delle dinamiche politiche di quel paese. Voglio dire, se vado in vacanza a Sharm, o anche a lavorarci per anni in un villaggio turistico, sto implicitamente sostenendo il governo locale? Più che altro non me ne frega niente. Se me ne fregasse qualcosa e mi mettessi a fare casino facendo propaganda mi sa che passerei dei guai, tra parentesi. Ma comunque che c'entra con il fatto che sono dittature? Si parla di libertà di parola e di una rappresentanza politica, mica di altro (leggi quattrini).

Basta guardare quello che è successo in Cina a certi miliardari che hanno alzato un po' troppo la cresta, senza neanche andare indietro di lustri

Tempo fa discutevo con una mia amica di Hong Kong del problema. Lei e il marito hanno un buon lavoro, tuttavia sono stati abituati fin dalla nascita ad avere certo diritti tipo, banalmente, lamentarsi se le cose non vanno bene, e la "riconquista" cinese li spaventava a morte. Stavano pure pensando di scappare in UK. Eppure stavano e stanno bene a quattrini, quindi che cazzo gliene frega? Eppure... Chiaramente pure lei diceva che anche da loro è pieno di gente a cui in fondo non frega un cazzo, basta che ti lasciano libero di fare quattrini.

I partiti sono vietati in Qatar Ci sta pure da dire che tirare su un partito per un organo puramente consultivo sa di vagamente ridicolo

Se comanda uno per diritto ereditario senza che nessuno possa dire nulla è una dittatura sotto la gran parte degli aspetti pratici che interessano a un cittadino. Lallo se la maggioranza dei ternani decide di mandarlo a quel paese non ci vuole niente, basta votargli contro, provati a farlo con questi (che infatti comandano da 150 anni).

Il Qatar avrà il suo primo organo elettivo: il voto di ottobre, previsto già dal referendum del 2003, eleggerà due terzi dei 45 membri del Consiglio consultivo della Shura. La legge approvata in questo giorni garantirà comunque all’emiro Tamim bin Hamad al-Thani di mantenere il pieno controllo del Paese. L’organo avrà poteri consultivi, e i candidati a comporlo (over-30) dovranno comunque passare uno scrutinio preventivo del governo centrale (ossia della famiglia regnante). In più il ruolo degli eletti sarà quello di esprimere la propria opinione non vincolante sulle politiche in discussione all’interno dell’esecutivo e sul budget dello Stato; il Consiglio non avrà invece voce su materie come la difesa, la sicurezza, le policy economiche e gli investimenti. (articolo dell'anno scorso) a ora è una dittatura ereditaria, di fatto

se non fischia è una farsa

inghilterra samoa mi sa che è rugby league, con tutti questi test match non ci si capisce niente

ma sì, è che uno si ricorda l'ultimo tiro sbagliato che è loro, ma se vinci con l'Australia facendo i salti mortali per farli vincere tra tiri sbagliati e il cappellone sulla loro meta che li ha riportati sotto è buon segno poco tempo fa 'ste partite le perdevi perché gli ultimi 30 minuti in genere le squadre serie ti ammazzavano, in questo caso hai semplicemente cappellato al momento più sbagliato altrimenti magari vincevi pure di 10