wild.duck

il livello del servizio di raisport mi pare agghiacciante come al solito...

me so rotto di cercare , sull'immagine c'è un pinguino

Siena da paura contro i campioni di Francia, sotto di 21 nel primo quarto la porta a casa di 17 punti. Roma vince anche in Grecia col Maroussi mentre Milano ha perso col Prokom.

come per tutte gli altri posticipi: facessero un vomito alla rai. web streaming bloccato per i non residenti in italia. speriamo nel link di classe86_ 1682441[/snapback] che poi fra l'altro a me st'estate me lo bloccavano pure da ferrara, tanto per dire...

è abbastanza improbabile, comunque se lo fai partire in live dalla penna usb in genere dovrebbe riconoscerti un pò tutto anche prima di installare qualcosa (così provi se funziona senza rischio di fare danni o perdere tempo inutilmente)

boh magari ti conviene provarci e vedi come sono compatibili (se te lo apre su openoffice di windows probabilmente lo farà anche su linux, immagino) sui repository di ubuntu inoltre c'è power point viewer, lo fa girare in emulazione (cioè è semplicemente ppviewer di windows che gira sotto emulatore wine) ma se lo mettono sulla lista dei programmi supportati probabilmente funziona almeno discretamente tra parentesi sto provando adesso ubuntu 9.10 "normale" sul portatilone, anche qui niente da dire

l'unico aspetto negativo è che sono quasi tutti tiri da tre... tutto vorrei meno che trasformino il Gallo in un Kapono più lungo (però penso di no D'Antoni mica è scemo)

Brandon Jennings (che l'anno scorso a Roma faceva regolarmente la figura del fesso) nella NBA è già al numero 1 della top ten di giornata e a NY rosicano per non averlo draftato giocatore inadatto all'Europa (a meno di qualche anno di adattamento) e buono per l'NBA se ce n'è uno

beh per adesso pare di si, con un solo pacchetto installato poi apparentemente mi sta funzionando tutto (mp3, flash, divx etc.). ... ma più che altro è proprio l'interfaccia che è più adatta a un portatilino. Ci starebbe pure Moblin 2.0(di intel) che ho provato ma senza installarlo, sembra fatto bene ma ormai sono abituato con ubuntu (alla fine il netbook remix non è altro che una ubuntu liscia ottimizzata e con l'interfaccia modificata)

samsung n130

classicissima: "i vitelli dei romani sono belli"

Roma ridendo e scherzando ha vinto anche a Mosca col CSKA

svelato l'arcano : era colpa di uno di quei programmi OEM che tanto piacciono a Callea adesso è finito dove merita...

niente, non parte manco firefox ora per carità, che acquistando un affare con dentro windows non ti puoi aspettare che funzioni tutto quando lo compri senza "smanettarci" mi sta bene, ma qui siamo all'assurdo

ho deciso finalmente di acquistare un netbook pure io naturalmente il fantastico browser di microsoft si rifiuta categoricamente di funzionare (è molto piacevole acquistare un netbook e vedere che non funziona il browser... veramente impagabile)... ora, in realtà il problema sarebbe relativo visto che alla fine ci metto firefox e fra tre giorni ci metterò su ubuntu e userò principalmente quello ... però un explorer funzionante può sempre farmi comodo per quei siti che si rifiutano di partire se non li carichi col browser microsoft. ora, la domanda è: si può far sparire l'allegro explorer 8 e metterci su il 7 (visto che il problema sembrerebbe essere quello) o lascio perdere?

Bo veramente Windows 7 starter dovrebbe essere riservato ai netpc, quelli con monitor da 10" e 1 giga per intenderci. A quale giocattoletto ti riferisci nello specifico? .Ciaps 1678801[/snapback] il mini 311 compaq (3 giga e 11 pollici + scheda nvidia), da mediaworld sia sul volantino che in negozio c'era scritto che lo davano con lo starter (e se è vero fatico a capire chi dovrebbe acquistarlo... i giochi vecchi rischi che non funzionino per la mancata compatibilità con XP, quelli nuovi no perchè il processore realisticamente non gliela fa, le funzioni grafiche del S.O. sono disattivate...) comunque, a prescindere dai giga, un sistema operativo in cui è disabilitata pure la gestione dello sfondo del desktop non se po sentì

mi spiegate il senso di windows 7 SE? Cioè io compro un giocattoletto da 499 euri, 3 giga di ram e scheda grafica nvidia, e tu mi ci dai un sistema operativo castrato (anche di funzioni fondamentali oltre che grafiche, vedi compatibilità XP)? ... manco la FIAT dei tempi d'oro ...

a me Vista problemi non me ne da. peccato che non parte un c***o (diciamo che il 40% buono dei programmi che ci metto hanno problemi più o meno gravi o non partono del tutto)

una volta tanto non facciamo ride in europa: Siena ieri ha massacrato Zagabria di 45 punti, Roma sta vincendo di 20 con Vitoria e Milano sta tenendo botta coi campioni in carica del Pana (sotto di 3 a 5 minuti dalla fine)

a me fa più specie il fatto che probabilmente l'ha detto perché è vero (cioè mi fa un pò senso l'idea che alla F1 possa veramente aver giovato in termini di interesse e audience un poraccio schiantato contro un muro)

beh ma se era un problema di differenza reti dubito che avrebbero potuto fare così e ottenere lo scopo (cioè non lo so come funziona ma se ti mancano 10 gol per stare avanti a un 'altra squadra non credo che ti fanno vincere 11-0 a tavolino perchè ti serve) 1674853[/snapback] 7 contro 11 è partita persa? non lo so xchè non conosco il regolamento ; io dico solo che allora se rimanevano in 8 c'avevano la scusa x perde 11-0 ma non così sfacciato. 1674964[/snapback] pensavo ti riferissi a quello (cioè sotto tot giocatori credo ti diano partita persa , non so se il numero minimo è 7)

beh ma se era un problema di differenza reti dubito che avrebbero potuto fare così e ottenere lo scopo (cioè non lo so come funziona ma se ti mancano 10 gol per stare avanti a un 'altra squadra non credo che ti fanno vincere 11-0 a tavolino perchè ti serve)

viste le immagini...una pagliacciata clamorosa... il top so li difensori del Chapadinha che fanno del tutto pe passa la palla all'attaccanti avversari e poi se scansano...fantastico 1674818[/snapback] vabbè ma fino a prova contraria è solo una serie di circostanze fortunate... se negano a questa squadra la giusta promozione senza prove che il presidente del Viana abbia corrotto qualcuno è uno scandalo! (...ogni riferimento al Lodo Mondadori è puramente casuale...)

Bo. Ma che paragoni fai....in Italia piantare tende o indossare gonnellini non viola nessuna legge. Chi lo fa lo fa volontariamente e non lo fa nascondendo la propria identità. Il burka invece è una imposizione e quindi viola i più elementari diritti civili. Inoltre nasconde l'identità di una persona in pubblico e anche ciò non è ammissibile da noi. Il burka è inoltre una tortura. Vacci tu col burka in giro per roma in agosto a 40 gradi con accanto il tuo uomo in jeans e maglietta... Non è accettabile ciò. bo .Ciaps 1674361[/snapback] al possibile feedback per cui quelle che oggi sono costrette a girare in burqa domani potrebbero essere costrette a stare tappate a casa in burqa ci si è pensato, o si andrà bussando alle porte a vietare di stare tappati in casa col viso coperto? ...tanto per dire eh 1674376[/snapback] In quel caso si parlerebbe di sequestro di persona... O agli islamici è permesso pure quello in nome della religione? .Ciaps 1674410[/snapback] scusa ma non ti seguo... una donna tanto sottomessa al marito da girare sotto un burqa in un posto dove ci gira solo lei dovrebbe diventare tanto intraprendente da andare a denunciarlo se questo la costringe a stare in casa perchè se ne ceca che faccia vedere il suo viso in giro? se è costretta (perchè psicologicamente sottomessa, o sottoposta a violenza , o quello che ti pare) a girare col burqa può essere anche costretta a stare in casa, per dire (non è obbligatorio, ma tutto mi pare meno che una "risposta" impossibile a un'eventuale imposizione in tal senso). se non è costretta e ci gira per sua scelta, allora la costrizione e l'umiliazione volendo la subisce dall'autorità (che la ritiene in quanto islamica "di default" più pericolosa di tutti quelli che per i più svariati motivi girano col volto coperto in Italia) 1674424[/snapback] Il sequestro di persona è perseguibile d'ufficio, non serve la denuncia. Così come le imposizioni e le torture. Poi la questione di libera scelta nemmeno si pone. Quelle donne non possono decidere, non hanno parola non hanno un cervello non possono decidere un cazzo. A livello di gerarchia sociale stanno sotto le bestie. Ma di quale libertà di scelta andiamo parlando?? Un essere umano che decidesse autonomamente di mettersi un burka sarebbe un caso psichiatrico... Chissà perchè non esistono uomini islamici che autonomamente e in libertà lo indosserebbero??? bo .Ciaps 1674428[/snapback] ma che c'entra stiamo parlando di una che sta a casa sua, se arriva la polizia e questa dice che sta chiusa a casa perchè ci vuole stare che fanno, arrestano il marito d'ufficio, perchè tanto queste stanno sottomesse e sono come le bestie ? E stiamo sempre lì, quando intervistano queste col burqa dicono che lo portano perchè lo vogliono portare, però improvvisamente diventerebbero eroine pronte a mandare in galera il marito e a sfidare le ire del proprio barbarico clan... Parliamoci chiaro , se sei nata e cresciuta in una certa cultura è possibilissimo che VUOI coprirti completamente (che poi sia una cosa che me fa specie , è un altro discorso) però liquidarlo come una cosa necessariamente o da svitati o da costretti mi pare semplicistico

Bo. Ma che paragoni fai....in Italia piantare tende o indossare gonnellini non viola nessuna legge. Chi lo fa lo fa volontariamente e non lo fa nascondendo la propria identità. Il burka invece è una imposizione e quindi viola i più elementari diritti civili. Inoltre nasconde l'identità di una persona in pubblico e anche ciò non è ammissibile da noi. Il burka è inoltre una tortura. Vacci tu col burka in giro per roma in agosto a 40 gradi con accanto il tuo uomo in jeans e maglietta... Non è accettabile ciò. bo .Ciaps 1674361[/snapback] al possibile feedback per cui quelle che oggi sono costrette a girare in burqa domani potrebbero essere costrette a stare tappate a casa in burqa ci si è pensato, o si andrà bussando alle porte a vietare di stare tappati in casa col viso coperto? ...tanto per dire eh 1674376[/snapback] In quel caso si parlerebbe di sequestro di persona... O agli islamici è permesso pure quello in nome della religione? .Ciaps 1674410[/snapback] scusa ma non ti seguo... una donna tanto sottomessa al marito da girare sotto un burqa in un posto dove ci gira solo lei dovrebbe diventare tanto intraprendente da andare a denunciarlo se questo la costringe a stare in casa perchè se ne ceca che faccia vedere il suo viso in giro? se è costretta (perchè psicologicamente sottomessa, o sottoposta a violenza , o quello che ti pare) a girare col burqa può essere anche costretta a stare in casa, per dire (non è obbligatorio, ma tutto mi pare meno che una "risposta" impossibile a un'eventuale imposizione in tal senso). se non è costretta e ci gira per sua scelta, allora la costrizione e l'umiliazione volendo la subisce dall'autorità (che la ritiene in quanto islamica "di default" più pericolosa di tutti quelli che per i più svariati motivi girano col volto coperto in Italia)