wild.duck

1 simpson "prima maniera" (facciamo fino alla 12a serie, più o meno) 2 griffin 3 simpson ultime serie - american dad (mi fanno ridere poco o niente)

italia-francia 66-66 all'overtime Mancinelli, per contrappasso s'è scocciato (lussazione alla spalla) 80-77 per loro, bisognerà fare il miracolo fuori casa

in sostanza: per far posto alla Fortitudo in A dilettanti (terza lega) la federazione ha gentilmente sbattuto fuori Osimo, sfruttando come motivazione una "richiesta di chiarimento" ricevuta tempo fa da Osimo stessa,che esplorava,in via ipotetica, la possibilità di una retrocessione volontaria a fronte di problemi economici la lega non l'ha presa benissimo Mi ricorda quando fecero quella gran zozzata al Martina Franca per favorire la Fiorentina ...

boh non sono cosi addentro quel forum... da quello che ho capito però gli ha detto di tutto per parecchio

Nota della Società Virtus Pallacanestro Bologna comunica che Claudio Sabatini ha depositato tramite l'Avv. Prof. Sgubbi atto di querela per diffamazione aggravata contro il soggetto che si cela dietro lo pseudonimo di "Alberone", in relazione ad alcune affermazioni contenute sul sito basketforum.it. La società e Claudio Sabatini si riservano, non appena sarà individuato il responsabile, di agire nelle sedi competenti per ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali, che si quantificano fin da ora in 2.000.000 euro. (http://www.virtus.it/main.asp) non commento perchè hai visto mai...

scusa sa, ma gli stipendi degli insegnanti di religione, le sovvenzioni per le scuole private cattoliche, i regimi agevolati di tassazione ICI, l'acqua aggratisse per la città del Vaticano etc. etc. , riguardo i temi economici, e le leggi su matrimoni, aborto, divorzio, DICO/PACS etc. riguardo a quelle più morali/ideologiche, non li decide il governo? Se intendi "non esiste" nel senso che "non conta nulla", non sono d'accordo (voglio dire, confronta la filippica fatta per una cacchiata come i Dico/Pacs e la reazione estremamente più blanda fatta per il fatto che rimandiamo disperati in africa in bocca a un dittatore senza controllare i diritti... se per te le due reazioni hanno le stesse conseguenze - a un livello cosi basso da non essere misurabile quindi - sulla politica italiana), ma già ci può stare. Se "non esiste" significa non ha nessuna specifica preferenza, almeno a livello di alte gerarchie... beh... vabbè il mondo è bello perchè ognuno ha le sue idee PS poi magari dovresti spiegarmi cosa cacchio gliene frega a Mafia, Confindustria e Banche della pillola abortiva, dei Dico, della normativa sui clandestini, della normativa sui trattamenti obbligatori per i malati terminali... praticamente di quasi tutti i temi su cui la chiesa si è battuta in questi anni e in cui apparentemente ha influenzato le leggi che sono uscite dal parlamento (o che non sono riuscite a uscire) 1637022[/snapback] io mi riferisco a tutto. Alcune frazioni del presente governo difendono la religione cattolica non per legami con essa, secondo me, ma solo per razzismo nei confronti delle religioni portate da tanti extracomunitari che molti nostri politici vedono come il nemico nero da combattere, o meglio ancora insegnano a molti di noi a vedere come "nemico" tutto ciò a cui non siamo abituati. 1637042[/snapback] ma sulla "mancanza di legami" sono d'accordo pure io. Io penso pure che alla gran parte dei politici non freghi un cavolo in prima persona neanche delle questioni che dici tu, non fosse altro perchè quando il numero di membri di altre religioni sarà sufficiente da diventare veramente un grosso problema in Italia loro saranno già a guardare l'erba dalla parte delle radiche. Personalmente dei problemi in più che si avranno, per dire, nel 2050 perchè ci saranno il 10 o 15 % di musulmani, penso che potremo tranquillamente occuparcene fra qualche decennio e limitarci a pensare a quelli odierni ,ma non credo sia questo il punto. Il punto, secondo me, è che i motivi per cui si portano avanti certe politiche sono totalmente trascurabili rispetto agli effetti delle leggi che si votano in parlamento ( o non si votano ). Ossia, se il parlamento vota un aumento di 200 milioni di euro di contributi alle scuole private, o impedisce di staccare il sondino a un moribondo, o impedisce i PACS, cosa cambia dal punto di vista pratico se lo fa per convinzione o semplicemente per convenienza politica? "Fingere di sposare la linea del Vaticano" che significa? Se faccio una legge seguendo quei dettami, sposo la linea del Vaticano nel senso che poi tutti si devono adeguare di conseguenza. E non è che sono tante le condizioni in cui puoi davvero "fingere" di sposare una linea, perchè poi le leggi che tiri fuori sono visibili a tutti. Comunque il discorso della paura del diverso può entrare in altre situazioni (tipo città in cui ti rendono praticamente impossibile tirar su una moschea pure se tutto è in ordine o simili), ma coi temi che sono venuti fuori (cioè la pillola abortiva e tutti gli altri in cascata)come si lega?

scusa sa, ma gli stipendi degli insegnanti di religione, le sovvenzioni per le scuole private cattoliche, i regimi agevolati di tassazione ICI, l'acqua aggratisse per la città del Vaticano etc. etc. , riguardo i temi economici, e le leggi su matrimoni, aborto, divorzio, DICO/PACS etc. riguardo a quelle più morali/ideologiche, non li decide il governo? Se intendi "non esiste" nel senso che "non conta nulla", non sono d'accordo (voglio dire, confronta la filippica fatta per una cacchiata come i Dico/Pacs e la reazione estremamente più blanda fatta per il fatto che rimandiamo disperati in africa in bocca a un dittatore senza controllare i diritti... se per te le due reazioni hanno le stesse conseguenze - a un livello cosi basso da non essere misurabile quindi - sulla politica italiana), ma già ci può stare. Se "non esiste" significa non ha nessuna specifica preferenza, almeno a livello di alte gerarchie... beh... vabbè il mondo è bello perchè ognuno ha le sue idee PS poi magari dovresti spiegarmi cosa cacchio gliene frega a Mafia, Confindustria e Banche della pillola abortiva, dei Dico, della normativa sui clandestini, della normativa sui trattamenti obbligatori per i malati terminali... praticamente di quasi tutti i temi su cui la chiesa si è battuta in questi anni e in cui apparentemente ha influenzato le leggi che sono uscite dal parlamento (o che non sono riuscite a uscire)

5 agosto 20.30

porca miseria, ieri c'avevo un matrimonio e me la so persa fra l'altro dovrò fare i salti mortali per vedermi Italia - Francia (Francia che pare dovrebbe rinunciare a qualche pezzo pregiato, si sa mai che vinciamo)

vabbè la situazione mi sa che è un tantino più complessa (e non mi pare manco così calzante come esempio) e poi , veramente secondo te la chiesa preferiva Prodi al comando? ma veramente?

http://www.watchanimeon.com/ristorante-paradiso-episode-3/ (su quel sito c'è la serie completa di 11 episodi in giapponese sottotitolato) Ristorante Paradiso gli ho dato un ' occhiata e non mi pare niente di trascendentale, però l'ambientazione è certamente particolare (un ristorante di Roma, con protagonisti tutti italiani) Simpatico anche il fatto che alcune frasi (in particolare i saluti e i ringraziamenti, e qualche parola qua e la) vengono pronunciate in un italiano, diciamo, volenteroso

il problema è che non solo esprimono la loro opinioni.... ma influenzano, interferisscono, a volte pilotano molte decisioni della Repubblica Italiana (stato laico) 1636836[/snapback] Ma quali leggi????? Ma voi state veramente scherzando.... c'avemo al governo un puttaniere che se tromba le minorenni come fossero le mosche, i politici tutti separati e una marea de zoccole stanno in parlamento a fa le leggi per noi. E voi ancora me venite a dì che la chiesa comanda in Italia. Ragazzi per favore, basta legge Dan Brown, il nemico oggi c'ha giacca e cravatta 1636857[/snapback] Ma perchè difendi sempre la chiesa? Sei credente o credulone? No, perchè..c'è differenza,eh? 1636861[/snapback] ti sento un pò offensivo, e poco sostanzioso. Semplicemente mi infastidiscono i gregge, sono credente ma molto poco praticante, sono in disaccordo con molte linee di pensiero della chiesa, la penso quindi come molti di voi qua dentro in merito alle questioni di attualità, dal caso Englaro alla pillola. Difendo la libertà di espressione perchè voglio che chiunque con un pò di sale in zucca abbia la libertà di esprimersi senza sentirsi dire da qualcuno che non nè ha diritto, anche se non sono daccordo con ciò che dice. Quello che ho scritto nel post precedente comunque non ha ricevuto una risposta. 1636869[/snapback] guarda che mi pare estremamente chiaro chi la chiesa italiana abbia preferito fra una figura di cristiano abbastanza "esemplare" come poteva essere un Prodi, che però non era così disponibile a mettersi a disposizione su temi "sensibili" (economici, etici etc., ci ricordiamo il "cattolico adulto"?), e un puttaniere come Berlusconi e compagnia bella che però si fa molti meno problemi a fare leggi in un certo modo su queste cose. D'altra parte che la preferenza della chiesa italiana fra "cattolici adulti" e "atei devoti" in politica vada ai secondi non è un mistero per nessuno (anzi, è stato così praticamente sempre), voglio dì, lo dice Scalfari, lo dice Messori (che spero abbia un minimo di attendibilità in questo tipo di questioni), praticamente lo dicono un pò tutti, a me sembra una cosa piuttosto palese. Oltre al fatto che , non essendoci 850 schieramenti in Italia con potenzialità governative, non esisteva neanche tanta scelta in più (cioè non esisteva uno schieramento col capo "cattolico devoto", diciamo, in grado di vincere le elezioni). Quindi non ho capito che dovrebbe dimostrare che in Italia comanda Berlusconi, non mi pare che la Chiesa abbia fatto le barricate per ostacolare il suo ritorno al potere, anzi.

(si in effetti sto ot comincia un pò a rompermi, poi chiudo pure io) ma che c'entra scusa? se io mi rifaccio a una tradizione religiosa per condannare delle tesi, allora c'entra la religione. Se poi l'Antico Testamento l'ha scritto uno che si chiamava Geremia invece che Davide, e quando parla di Giosuè magari ricama sopra a tre-quattro leader di Israele che si chiamavano in modo diverso, e si inventa gente che non esisteva, che cambia (intendo, sul fatto che le interpretazioni del reale basate su quel testo restano squisitamente religiose)? Inoltre la consideravano vera alla lettera anche in quelle parti, quindi per loro tutti i tizi che nomini - almeno ufficialmente - erano esistiti veramente.

si , oggi , nel 2009 tu non ragioni quadrimensionalmente

infatti il concetto è tutto lì. chi la pensa diversamente DEVE FARE I SALTI MORTALI per avere uno spazio dove dire la sua, perché in Italia - a leggere quotidiani e vedere i tg - sembra di vivere in uno stato teocratico dove la chiesa ha sempre e comunque il proprio spazio - che pare finisca per essere quasi al 100% l'opinione comune italiana - mentre chi la pensa diversamente spesso non ha uno spazio e il tempo per controbattere. se oggi ci si scalda per ogni parola che la chiesa ufficialmente tira fuori è perché c'è sempre la paura di passare inosservati nel dire la propria. c'è uno sbilanciamento TOTALE e l'aggressività e la tempestività nel rispondere è del tutto giustificata contro questo strapotere mediatico e asservimento totale. 1636719[/snapback] aghy,l'italia e' stato sempre uno stato TEOCRATICO,fin dai tempi in cui sono emerse le prime comunita' PALEOCRISTIANE ad oggi e lo sara' anche in futuro perche la chiesa VOLENTE O NOLENTE influenza sempre l'opinione pubblica e in particolare IL CETO MENO EVOLUTO della nostra societa'.guarda caso quasi tutti i grandi scienziati ,gli uomini di grande cultura erano tutti ATEI O MISCREDENTI ed erano "SOGGETTI" sempre a condanne ERETICHE da parte del TRIBUNALE DELL'INQUISIZIONE(presieduto al 90% da persone appartenenti alla chiesa).LA CHIESA(mia modestissima opinione)ha cercato sempre di tenere a bada la gente perche LA RELIGIONE(SEMPRE MIA MODESTISSIMA OPINIONE) e' stata creata PER INFLUENZARE LE IDEE DEL POPOLINO 1636742[/snapback] ce credo... come fanno a conciliarsi scienza e fede? 1636743[/snapback] iztian SCIENZA E FEDE e' stato sempre un dibattito aperto di cui ne hanno parlato molti filosofi,vedi SPINOZA,LEIBNIZ,BACONE,TOMMASO CAMPANELLA,GIORDANO BRUNO(e sappiamo tutti la fine che ha fatto per difendere le proprie idee come martire della liberta' di pensiero;ucciso sul rogo a roma nel 1600 in piazza campo dei fiori);ma quello che voglio dire e' che ci sono stati anche dei fisici ,astronomi puramente cattolici(vedi galilei anche se e' stato condannato dall'inquisizione per una ragione non riguardante la religione pero) e se non mi sbaglio anche newton 1636746[/snapback] come no? è stato condannato come eretico per la teoria eliocentrica. cit. Accusato di voler sovvertire la filosofia naturale aristotelica e le Sacre Scritture, Galileo fu per questo condannato come eretico dalla Chiesa cattolica e costretto, il 22 giugno 1633, all'abiura delle sue concezioni astronomiche, nonché a trascorrere il resto della sua vita in isolamento. 1636748[/snapback] GALILEO GALILEI e stato condannato dall'inquisizione per aver affermato la teoria ELIOCENRICA COPERNICANA AI DANNI DI QUELLA GEOCENTRICA TOLEMAICA,ma questo e' un argomento religuioso secondo te iztian? o forse a carattere puramente astronomico?che centra la teoria eliocentrica con la religione?allora com'e' SCIENZA E FEDE SI CONCILIANO IN QUESTO CASO?le sacre scritture sono un argomento a parte di carattere religioso che non hanno nulla a che fare CON L'AVER SOVVERTITO LA FILOSOFIA NATURALE che e' un argomento scientifico 1636753[/snapback] NIENTE............ contraddiceva solo la parola di dio...... però che c'entra la religione?? 1636756[/snapback] non contraddiceva la parola di dio,affermava soltanto CHE ERA IL SOLE A STARE AL CENTRO DEL NOSTRO SISTEMA SOLARE E TUTTI GLI ALTRI PIANETI COMPRESA LA TERRA GLI GIRAVANO ATTORNO)non mi sembra un argomento religioso questo;i fatto e' che in quei tempi LA CHIESA "GESTIVA" tutto e trovava ogni minimo appiglio per condannare una persona.LA TEORIA ELIOCENTRICA E' UN ARGOMENTO SCIENTIFICO E NON RELIGIOSO 1636759[/snapback] "Che il Sole sia centro del mondo e imobile di moto locale, è proposizione assurda e falsa in filosofia, e formalmente eretica, per essere espressamente contraria alla Sacra Scrittura;" dal processo a Galilei nella Bibbia è (sarebbe)espresso in modo esplicito che il Sole gira intorno alla Terra, per esempio quando a Giosuè serve un pò più tempo per scornarsi in battaglia con non mi ricordo chi e allora dice "fermati o Sole" e non "fermati o Terra nel tuo moto di rotazione sul proprio asse" 1636765[/snapback] wild duck,io ho detto che il sole e' al centro del nostro sistema solare(penso che sia ovvia la cosa se si pensa poi che il nostro sistema solare appartiene alla via lattea che una galassia PERIFERICA rispetto alle altre) non che IL SOLE E' AL CENTRO DELL'UNIVERSO non invertire le cose! 1636767[/snapback] la centralità del sole ovviamente si intende rerlativa al nostro sistema solare.... non invertì tu le cose me sembra che t'avevmo dimostgrato che la religione c'entra eccome! 1636768[/snapback] si in effetti volevo dire solo quello (cioè che c'entrava la religione)

infatti il concetto è tutto lì. chi la pensa diversamente DEVE FARE I SALTI MORTALI per avere uno spazio dove dire la sua, perché in Italia - a leggere quotidiani e vedere i tg - sembra di vivere in uno stato teocratico dove la chiesa ha sempre e comunque il proprio spazio - che pare finisca per essere quasi al 100% l'opinione comune italiana - mentre chi la pensa diversamente spesso non ha uno spazio e il tempo per controbattere. se oggi ci si scalda per ogni parola che la chiesa ufficialmente tira fuori è perché c'è sempre la paura di passare inosservati nel dire la propria. c'è uno sbilanciamento TOTALE e l'aggressività e la tempestività nel rispondere è del tutto giustificata contro questo strapotere mediatico e asservimento totale. 1636719[/snapback] aghy,l'italia e' stato sempre uno stato TEOCRATICO,fin dai tempi in cui sono emerse le prime comunita' PALEOCRISTIANE ad oggi e lo sara' anche in futuro perche la chiesa VOLENTE O NOLENTE influenza sempre l'opinione pubblica e in particolare IL CETO MENO EVOLUTO della nostra societa'.guarda caso quasi tutti i grandi scienziati ,gli uomini di grande cultura erano tutti ATEI O MISCREDENTI ed erano "SOGGETTI" sempre a condanne ERETICHE da parte del TRIBUNALE DELL'INQUISIZIONE(presieduto al 90% da persone appartenenti alla chiesa).LA CHIESA(mia modestissima opinione)ha cercato sempre di tenere a bada la gente perche LA RELIGIONE(SEMPRE MIA MODESTISSIMA OPINIONE) e' stata creata PER INFLUENZARE LE IDEE DEL POPOLINO 1636742[/snapback] ce credo... come fanno a conciliarsi scienza e fede? 1636743[/snapback] iztian SCIENZA E FEDE e' stato sempre un dibattito aperto di cui ne hanno parlato molti filosofi,vedi SPINOZA,LEIBNIZ,BACONE,TOMMASO CAMPANELLA,GIORDANO BRUNO(e sappiamo tutti la fine che ha fatto per difendere le proprie idee come martire della liberta' di pensiero;ucciso sul rogo a roma nel 1600 in piazza campo dei fiori);ma quello che voglio dire e' che ci sono stati anche dei fisici ,astronomi puramente cattolici(vedi galilei anche se e' stato condannato dall'inquisizione per una ragione non riguardante la religione pero) e se non mi sbaglio anche newton 1636746[/snapback] come no? è stato condannato come eretico per la teoria eliocentrica. cit. Accusato di voler sovvertire la filosofia naturale aristotelica e le Sacre Scritture, Galileo fu per questo condannato come eretico dalla Chiesa cattolica e costretto, il 22 giugno 1633, all'abiura delle sue concezioni astronomiche, nonché a trascorrere il resto della sua vita in isolamento. 1636748[/snapback] GALILEO GALILEI e stato condannato dall'inquisizione per aver affermato la teoria ELIOCENRICA COPERNICANA AI DANNI DI QUELLA GEOCENTRICA TOLEMAICA,ma questo e' un argomento religuioso secondo te iztian? o forse a carattere puramente astronomico?che centra la teoria eliocentrica con la religione?allora com'e' SCIENZA E FEDE SI CONCILIANO IN QUESTO CASO?le sacre scritture sono un argomento a parte di carattere religioso che non hanno nulla a che fare CON L'AVER SOVVERTITO LA FILOSOFIA NATURALE che e' un argomento scientifico 1636753[/snapback] NIENTE............ contraddiceva solo la parola di dio...... però che c'entra la religione?? 1636756[/snapback] non contraddiceva la parola di dio,affermava soltanto CHE ERA IL SOLE A STARE AL CENTRO DEL NOSTRO SISTEMA SOLARE E TUTTI GLI ALTRI PIANETI COMPRESA LA TERRA GLI GIRAVANO ATTORNO)non mi sembra un argomento religioso questo;i fatto e' che in quei tempi LA CHIESA "GESTIVA" tutto e trovava ogni minimo appiglio per condannare una persona.LA TEORIA ELIOCENTRICA E' UN ARGOMENTO SCIENTIFICO E NON RELIGIOSO 1636759[/snapback] "Che il Sole sia centro del mondo e imobile di moto locale, è proposizione assurda e falsa in filosofia, e formalmente eretica, per essere espressamente contraria alla Sacra Scrittura;" dal processo a Galilei nella Bibbia è (sarebbe)espresso in modo esplicito che il Sole gira intorno alla Terra, per esempio quando a Giosuè serve un pò più tempo per scornarsi in battaglia con non mi ricordo chi e allora dice "fermati o Sole" e non "fermati o Terra nel tuo moto di rotazione sul proprio asse"

beh io dopo un paio di sole con le originali epson(nel senso che erano difettose e mi hanno fatto una disastro) di solito uso le compatibili... ancora con quelle non mi è mai capitato di prenderci fregature... però ovviamente c'è il problema compatibilità (poi ho anche la siringa per ogni evenienza )

mi sa che gli europei ( e anche i mondiali, se non ci danno una wild card ) ce li vediamo in televisione, da quello che sto vedendo per battere la Francia fra una settimana ci vorrebbe un miracolo. Fosse la volta buona che sbolognano Recalcati (anche se non so chi potrebbero metterci a questo punto)

giusto,TERNANO,io ci metterei con TERNI anche VISSO che dista da macerata quasi 100km e da terni poco piu' di 60km!!!!per non dire poi che visso(altra localita turistica specialmente d'estate essendo sotto l'appennino) e' molto vicino a cascia-norcia (poco piu' di 20km) 1634691[/snapback] io ci metterei pure Ussita , così mio padre può andare a funghi non ce ne passamo, Visso - Macerata non saranno un 70 chilometri? e Visso - Norcia una quarantina 1635152[/snapback] ALLORA PRIMA DE TUTTO NON PARLAMO DE FUNGHI PERCHE QUI DENTRO SE PERMETTI DE FUNGHI POSSO PARLA SOLO IO SECONDA COSA non me dovete frega li posti pe li funghi perche li ad ussita e' una vita che ce vado tantu che c'ho anche lu tesserino,terza cosa credo che VISSO-MACERATA siano un po' piu' de 70km(non guardate su wikipedia che dice certe cazzate astronomiche),QUARTA COSA VISSO-NORCIA sono molto meno di 40km da retta 1635184[/snapback] se passi sopra le montagne si comunque al di là di wikipedia il cartello per macerata a visso mi pare reciti 68 per norcia...boh se passi per la valnerina e poi per il tunnel sono una quarantina , se passi per castelluccio e scavalchi da forca pure... tu quale strada dici? modifica : hai ragione se passi per Preci sono una trentina di chilometri , però è una stradaccia (tra parentesi la strada per andare a Preci da Visso manco era aperta tempo fa) 1635188[/snapback] io ,infatti intendevo quella per preci passando per la forca di ancarano(sono molto meno di 40km),perche' devi passare per il tunnel tornando cosi tanto indietro?passi per preci,todiano ecc.....,se la strada e' dissestata non me ne po' frega de meno.......... :lol:da quello che dici te DA VISSO dovresti ritornare indietro(passare per triponzo) fino al bivio dove c'e' scritto: CASCIA-NORCIA-ASCOLI PICENO a destra e VISSO-MACERATA a sinistra;e' un giro enorme,perche tutta sta strada?e quanno affitti................................... 1635279[/snapback] beh considera che stando a viamichelin risparmi tipo 6 minuti rispetto al giro lungo perchè la strada è molto migliore(ammesso che non diventano di più perchè tre giorni fa l'imbocco della strada che dici tu era pieno di sassi belli grossi, e se tanto mi da tanto il resto della strada non sta meglio) se prendi per preci da 5 chilometri più giù della strada dissestata allunghi di 5 minuti ed ecco che i tempi diventano simili 1635297[/snapback] ho capito wild.duck su questo hai ragione ma noi stavamo parlando di CHILOMETRAGGIO NON DI TEMPISTICA!!!sulla distanza VISSO-MACERATA ti devo fare le mie scuse,forse non saranno quasi 100km ma neanche 70,un'ottantina si credo 1635298[/snapback] vabbè ho capito ma prendi il chilometraggio di una strada che è stata chiusa per anni e sta sempre dissestata ... pure l'estate scorsa per andare a pranzo a preci siamo passati dalla strada di sotto allungando di 5 chilometri per non passarci. Su Macerata non lo so perchè da li non ci sono mai andato, riporto solo quello che leggo sui cartelli e su internet 1635302[/snapback] di sotto quale?perdonami io conosco soltanto quella VIA-PRECI che sbuca sulla forca di ancarano per poi andare a norcia....................ce ne sono delle altre? 1635306[/snapback] se non è praticabile la strada che passa da Cervara scendi fino a Ponte Chiusita (tipo 5 chilometri più giu) e vai a Preci passando per Corone (dove sta il macellaio)

giusto,TERNANO,io ci metterei con TERNI anche VISSO che dista da macerata quasi 100km e da terni poco piu' di 60km!!!!per non dire poi che visso(altra localita turistica specialmente d'estate essendo sotto l'appennino) e' molto vicino a cascia-norcia (poco piu' di 20km) 1634691[/snapback] io ci metterei pure Ussita , così mio padre può andare a funghi non ce ne passamo, Visso - Macerata non saranno un 70 chilometri? e Visso - Norcia una quarantina 1635152[/snapback] ALLORA PRIMA DE TUTTO NON PARLAMO DE FUNGHI PERCHE QUI DENTRO SE PERMETTI DE FUNGHI POSSO PARLA SOLO IO SECONDA COSA non me dovete frega li posti pe li funghi perche li ad ussita e' una vita che ce vado tantu che c'ho anche lu tesserino,terza cosa credo che VISSO-MACERATA siano un po' piu' de 70km(non guardate su wikipedia che dice certe cazzate astronomiche),QUARTA COSA VISSO-NORCIA sono molto meno di 40km da retta 1635184[/snapback] se passi sopra le montagne si comunque al di là di wikipedia il cartello per macerata a visso mi pare reciti 68 per norcia...boh se passi per la valnerina e poi per il tunnel sono una quarantina , se passi per castelluccio e scavalchi da forca pure... tu quale strada dici? modifica : hai ragione se passi per Preci sono una trentina di chilometri , però è una stradaccia (tra parentesi la strada per andare a Preci da Visso manco era aperta tempo fa) 1635188[/snapback] io ,infatti intendevo quella per preci passando per la forca di ancarano(sono molto meno di 40km),perche' devi passare per il tunnel tornando cosi tanto indietro?passi per preci,todiano ecc.....,se la strada e' dissestata non me ne po' frega de meno.......... :lol:da quello che dici te DA VISSO dovresti ritornare indietro(passare per triponzo) fino al bivio dove c'e' scritto: CASCIA-NORCIA-ASCOLI PICENO a destra e VISSO-MACERATA a sinistra;e' un giro enorme,perche tutta sta strada?e quanno affitti................................... 1635279[/snapback] beh considera che stando a viamichelin risparmi tipo 6 minuti rispetto al giro lungo perchè la strada è molto migliore(ammesso che non diventano di più perchè tre giorni fa l'imbocco della strada che dici tu era pieno di sassi belli grossi, e se tanto mi da tanto il resto della strada non sta meglio) se prendi per preci da 5 chilometri più giù della strada dissestata allunghi di 5 minuti ed ecco che i tempi diventano simili 1635297[/snapback] ho capito wild.duck su questo hai ragione ma noi stavamo parlando di CHILOMETRAGGIO NON DI TEMPISTICA!!!sulla distanza VISSO-MACERATA ti devo fare le mie scuse,forse non saranno quasi 100km ma neanche 70,un'ottantina si credo 1635298[/snapback] vabbè ho capito ma prendi il chilometraggio di una strada che è stata chiusa per anni e sta sempre dissestata ... pure l'estate scorsa per andare a pranzo a preci siamo passati dalla strada di sotto allungando di 5 chilometri per non passarci. Su Macerata non lo so perchè da li non ci sono mai andato, riporto solo quello che leggo sui cartelli e su internet

giusto,TERNANO,io ci metterei con TERNI anche VISSO che dista da macerata quasi 100km e da terni poco piu' di 60km!!!!per non dire poi che visso(altra localita turistica specialmente d'estate essendo sotto l'appennino) e' molto vicino a cascia-norcia (poco piu' di 20km) 1634691[/snapback] io ci metterei pure Ussita , così mio padre può andare a funghi non ce ne passamo, Visso - Macerata non saranno un 70 chilometri? e Visso - Norcia una quarantina 1635152[/snapback] ALLORA PRIMA DE TUTTO NON PARLAMO DE FUNGHI PERCHE QUI DENTRO SE PERMETTI DE FUNGHI POSSO PARLA SOLO IO SECONDA COSA non me dovete frega li posti pe li funghi perche li ad ussita e' una vita che ce vado tantu che c'ho anche lu tesserino,terza cosa credo che VISSO-MACERATA siano un po' piu' de 70km(non guardate su wikipedia che dice certe cazzate astronomiche),QUARTA COSA VISSO-NORCIA sono molto meno di 40km da retta 1635184[/snapback] se passi sopra le montagne si comunque al di là di wikipedia il cartello per macerata a visso mi pare reciti 68 per norcia...boh se passi per la valnerina e poi per il tunnel sono una quarantina , se passi per castelluccio e scavalchi da forca pure... tu quale strada dici? modifica : hai ragione se passi per Preci sono una trentina di chilometri , però è una stradaccia (tra parentesi la strada per andare a Preci da Visso manco era aperta tempo fa) 1635188[/snapback] io ,infatti intendevo quella per preci passando per la forca di ancarano(sono molto meno di 40km),perche' devi passare per il tunnel tornando cosi tanto indietro?passi per preci,todiano ecc.....,se la strada e' dissestata non me ne po' frega de meno.......... :lol:da quello che dici te DA VISSO dovresti ritornare indietro(passare per triponzo) fino al bivio dove c'e' scritto: CASCIA-NORCIA-ASCOLI PICENO a destra e VISSO-MACERATA a sinistra;e' un giro enorme,perche tutta sta strada?e quanno affitti................................... 1635279[/snapback] beh considera che stando a viamichelin risparmi tipo 6 minuti rispetto al giro lungo perchè la strada è molto migliore(ammesso che non diventano di più perchè tre giorni fa l'imbocco della strada che dici tu era pieno di sassi belli grossi, e se tanto mi da tanto il resto della strada non sta meglio) se prendi per preci da 5 chilometri più giù della strada dissestata allunghi di 5 minuti ed ecco che i tempi diventano simili

giusto,TERNANO,io ci metterei con TERNI anche VISSO che dista da macerata quasi 100km e da terni poco piu' di 60km!!!!per non dire poi che visso(altra localita turistica specialmente d'estate essendo sotto l'appennino) e' molto vicino a cascia-norcia (poco piu' di 20km) 1634691[/snapback] io ci metterei pure Ussita , così mio padre può andare a funghi non ce ne passamo, Visso - Macerata non saranno un 70 chilometri? e Visso - Norcia una quarantina 1635152[/snapback] ALLORA PRIMA DE TUTTO NON PARLAMO DE FUNGHI PERCHE QUI DENTRO SE PERMETTI DE FUNGHI POSSO PARLA SOLO IO SECONDA COSA non me dovete frega li posti pe li funghi perche li ad ussita e' una vita che ce vado tantu che c'ho anche lu tesserino,terza cosa credo che VISSO-MACERATA siano un po' piu' de 70km(non guardate su wikipedia che dice certe cazzate astronomiche),QUARTA COSA VISSO-NORCIA sono molto meno di 40km da retta 1635184[/snapback] se passi sopra le montagne si comunque al di là di wikipedia il cartello per macerata a visso mi pare reciti 68 per norcia...boh se passi per la valnerina e poi per il tunnel sono una quarantina , se passi per castelluccio e scavalchi da forca pure... tu quale strada dici? modifica : hai ragione se passi per Preci sono una trentina di chilometri , però è una stradaccia (tra parentesi la strada per andare a Preci da Visso manco era aperta tempo fa)

giusto,TERNANO,io ci metterei con TERNI anche VISSO che dista da macerata quasi 100km e da terni poco piu' di 60km!!!!per non dire poi che visso(altra localita turistica specialmente d'estate essendo sotto l'appennino) e' molto vicino a cascia-norcia (poco piu' di 20km) 1634691[/snapback] io ci metterei pure Ussita , così mio padre può andare a funghi non ce ne passamo, Visso - Macerata non saranno un 70 chilometri? e Visso - Norcia una quarantina

Aspetterei Callea ma mi azzardo a dire che sono moooooooooooooooooooooolte di più 1634363[/snapback] Non ho dati alla mano. Però bisogna considerare due cose: Primo: conta la percentuale delle vittime rispetto agli ammalati, non il numero assoluto delle vittime (è ovvio) 1634370[/snapback] 0,5% circa (sul sole 24h di ieri parlavano di 140.000 casi e 700 morti) ossia un morto ogni 200 casi che non è tanto ma neanche pochissimo 1634491[/snapback] beh però questi sono casi registrati con analisi di conferma, qualche settimana fa stimavano che in America probabilmente si viaggiava già verso il milione di contagiati 1634522[/snapback] Se non mi sbaglio 1 milione di contagiati su 250 milioni di popolazione è più o meno lo 0,5 %, o no? 1634524[/snapback] ....mmmm.... che c'entra?

Aspetterei Callea ma mi azzardo a dire che sono moooooooooooooooooooooolte di più 1634363[/snapback] Non ho dati alla mano. Però bisogna considerare due cose: Primo: conta la percentuale delle vittime rispetto agli ammalati, non il numero assoluto delle vittime (è ovvio) 1634370[/snapback] 0,5% circa (sul sole 24h di ieri parlavano di 140.000 casi e 700 morti) ossia un morto ogni 200 casi che non è tanto ma neanche pochissimo 1634491[/snapback] beh però questi sono casi registrati con analisi di conferma, qualche settimana fa stimavano che in America probabilmente si viaggiava già verso il milione di contagiati