wild.duck

Siena schianta il Cska (74-56). Il Cska è stata l'ultima squadra a vincere a Siena, e si parla del dicembre 2007. Milano perde col Tau ma ci sta.

Io ho finito la prima tessera e ho due punti sulla seconda...voglio il set di piatti per due! Daiii entro martedi' chi ce sta? Che io poi devo parti' 1564228[/snapback] daje ... daje... (da venerdi a domenica mi va bene, al limite anche lunedi )

o ma non si susshizza più? daje che sto facendo i punti per prendere il set per il tè

Perfettamente d'accordo. E se, invece, non so se il regolamento lo consente, la facessero ripartire dal fatto incriminato, facendo quindi rigiocare solo gli ultimi secondi? Mi sembra di ricordare un caso simile nell'NBA di qualche anno fa... 1563513[/snapback] alla fine sarebbe giusto pure quello... anche se certo che giocare 1.17 considerando che ci devi partire da casa... Però fico se non altro hai una settimana per preparare una sola azione di 1.17, puoi inventarti di tutto in Europa, non ricordo la partita, capitò anche un supplementare a mezz'ora dalla fine ufficiale con la gente sotto la doccia e il palazzetto deserto perchè si accorsero di un errore simile nel furgone della regia

09-02-2009 22:23 Basket: non omologata vittoria Gmac La gara di Bologna era stata risolta a fil di sirena ROMA, 9 FEB - Il giudice sportivo nazionale della Federbasket ha sospeso l'omologazione della gara GMAC Bologna-Premiata Montegranaro, disputata ieri. La gara, valida per la terza giornata di ritorno della serie A, aveva visto prevalere la Gmac per 74-73, con canestro finale sul suono della sirena, ma il club marchigiano aveva presentato reclamo per la mancata concessione di un time out. probabilmente alla fin fine se la facessero ripetere sarebbe l'epilogo più giusto

secondo me state facendo casino. anche la gran parte di quelli a cui staccano la spina potrebbero in teoria avere figli (pensate a quelle madri che tengono in vita solo il tempo necessario a farle partorire) e altro ... anche perchè altrimenti il trapianto di tanti organi non sarebbe manco possibile se non fossero vitali. In questi casi lo stato stacca la spina continuamente, so 50 anni che è accettato il problema è l'attività cerebrale

ieri di nuovo problemi con il cronometro in Gmac-montegranaro. In soldoni, 1.17 dalla fine, palla a Mg sotto di uno, appena il giocatore tira l'arbitro si accorge che è stato chiamato timeout e ferma tutto con la palla ancora in volo (che per la cronaca poi scheggia il canestro). Il cronometro però è partito e non può essere resettato, quindi l'azione viene ripetuta ma con soli 13 centesimi rimasti. Mg segna da centrocampo ma impiegando 55 centesimi, quindi viene annullato. La dirigenza di montegranaro ha fatto ricorso. Ora, ma è possibile che non si può fare un cronometro che permetta di tornare al timing almeno delle ultime due o tre azioni precedenti? Ma come diavolo funzionano sti cronometri... a me pare assurdo che sia così complicato, visto che ogni anno qualche casino piccolo o grande con questa cosa salta fuori sempre magari sarebbe da fare qualcosa

NEL 2004 CHIESI AIUTO A BERLUSCONI - E a proposito delle richiese per avere giustizia il signor Englaro rivela nell'intervista che nel 2004 scrisse una lettera all'allora Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi chiedendogli aiuto, ma quest'ultimo non gli rispose. In merito al decreto legge del governo e agli ultimi sviluppi della vicenda, Beppino Englaro, afferma: «È stato solo un colpo ad effetto, l'unica cosa da dire è che la realtà a volte supera la fantasia più creativa. È assai curioso che Berlusconi sia entrato in scena in questo preciso momento. Quando era premier, nel 2004, gli scrissi una lettera chiedendogli aiuto, non mi rispose». «Dato che la politica non fece nulla e nemmeno il governo - ha spigato ancora Englaro - mi sono rivolto ai giudici. Gli chiesi aiuto ed essi hanno fatto il loro dovere. Nel corso di più di dieci anni tutte le istanze giudiziarie sono state esaminate fin nel minimo dettaglio. Non so cosa sperano di scoprire ora i politici». Su quest'ultimo punto e quindi in merito alla posizione espressa dal governo di voler evitare la morte di Eluana, Beppino Englaro osserva: «vogliono bloccare la sentenza della Corte di Cassazione. Però in un Paese civile questo non dovrebbe succedere. Berlusconi si è confrontato con il Presidente della Repubblica per cercare di arrestare la legalità. Forse non conosce la divisione dei poteri». LA REPLICA DI PALAZZO CHIGI E DI ENGLARO - La segreteria del Presidente del Consiglio ha fatto sapere con una nota che non risulta una richiesta di intervento da parte del signor Englaro nell'anno 2004. «Ho inviato quell'appello in diverse copie, tra gli altri, al presidente della Repubblica, a quello del senato, al presidente del consiglio e al ministro della salute: mi risposero solo Ciampi e il presidente del Senato» replica Englaro alla precisazione di Palazzo Chigi. «Feci diverse raccomandate con ricevuta di ritorno e ho tutta la documentazione - ha raccontato all'Ansa il padre di Eluana - Mi arrivò la risposta di Ciampi che mi esprimeva la sua vicinanza, aggiungendo però che non poteva fare altro che interessare del caso gli organismi competenti» tra parentesi fra i destinatari c'era quel Casini che ora è tanto in pena ma all'epoca manco un rigo c'avrebbe sprecato

oggi un'altra intervista a Buzzonetti , l'archiatra di Giovanni Paolo II. Quello che a suo tempo ha detto che non lo ricoverarono perchè il Papa poteva avere la stessa assistenza nelle sue stanze che in un ospedale attrezzato (vabbè, in ospedale l'avevano solo ricoverato nove volte, che vuoi che sia stava solo morendo...) , che non ci voleva andare perchè doveva tenere un discorso o qualcosa di simile (beh allora se serve portatecelo di peso, viste le capocce mi sembra proprio il minimo...) e che la frase "lasciatemi tornare al Padre" è stata fraintesa perchè non si rivolgeva a quelli che erano lì ma al Padreterno (con evidente stravolgimento di persona del verbo e complemento di termine ma tant'è)

Sono parzialmente d'accordo. L'ingerenza ecclesiastica si manifesta ogni giorno indirettamente ( attraverso i politici -come hai scritto - e i giornali) e direttamente ( alcune messe arrivano addirittura alla propaganda mettendo da una parte il bene e da una parte il male). In poche righe MDMA ha sintetizzato ciò che penso, per il resto condivido le analisi di passaparola e mi scuso eventualmente se ti sei sentito offeso dai toni che ho utilizzato. 1561735[/snapback] No, nessun offesa. Non a me, è chiaro. Però essendo in un paese a maggioranza cristiana magari manifesterei tutto il mio dissenso verso la chiesa (o altri ministeri religiosi) evitando magari di esagerare coi toni nei giudizi verso persone che invocano la pace ogni giorno, poi questi sono temi importanti che per alcuni di noi possono apparire gravi se affrontati con argomentazioni e tesi opposte alle nostre (es. tenere in vita Eluana per me è una violenza) ma non condanno nessuno, specialmente persone che, come il Papa, è sempre schierato per la pace tra le religioni in un mondo dove molti leader di altre religioni (non tutte) incitano alla rinuncia ad accettare l'esistenza di altre realtà religiose. In sintesi, riguardo all'argomento di Eluana, il Papa ha un idea assolutamente diversa dalla mi e io la rispetto perchè ho comunque un grande rispetto di lui e di chi lo ha preceduto (che aveva fiducia in lui). Il fatto che Berlusconi se nè esca con delle affermazioni del genere dimostrando che non capisce un cazzo dell'argomento e non avendo il minimo rispetto per Eluana, allora lui lo critico, senza attenuanti. 1561771[/snapback] a dire la verità, per quanto ne so, gran parte delle religioni del mondo non incitano alla conversione i seguaci delle altre fedi e spesso in un certo senso neanche li considerano. I tradizionalisti ebrei credo considerino "ebrei" semplicemente i figli di madre ebrea, e non sono portati alla conversione perchè considerano il loro patto una roba privata fra il loro specifico popolo e il loro Dio. Gli induisti considerano "induisti" solo i nati nel loro particolare sistema di caste (cioè o nasci induista o non credo che nel loro "sistema" si possa entrare)... in linea di massima che tutte le religioni tendano necessariamente a far proselitismo anche con mezzi violenti mi sembra una generalizzazione. Beh comunque papa Ratzinger resta quello della citazione di Manuele Paleologo (""Mostrami pure ciò che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto delle cose cattive e disumane, come la sua direttiva di diffondere per mezzo della spada la fede che egli predicava"), e quello che ha riammesso i Lefevriani , con tutto il loro carico di ideuzze sugli ebrei (e non mi riferisco tanto alle loro idee sull'Olocausto, quanto al fatto che tendono a considerarli un branco maledetto di deicidi). Sull'argomento il suo "pacifismo" mi sembra quantomeno ambiguo

"I casi del tipo di Eluana sono casi che hanno una conclusione negativa solo al 50%". si comincia a vedere la testa?

17:59 Englaro: "Premier e capo dello Stato visitino Eluana" Nuovo colpo di scena, nella vicenda Eluana. Il padre di Eluana, Beppino Englaro, attraverso un comunicato stampa invita il premier e il capo dello Stato a visitare la figlia. Ecco il testo: "Sono il tutore di Eluana Englaro, ma in questo momento parlo da padre a padre, rivolgendomi al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ed al Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, per invitare entrambi, ed essi soli, a venire ad Udine per rendersi conto, di persona e privatamente, delle condizioni effettive di mia figlia Eluana, su cui si sono diffuse notizie lontane dalla realtà che rischiano di confondere e deviare ogni commento e convincimento". in un paese normale non si dovrebbe arrivare a tanto per non far andare in giro l'idea che una donna in coma da 17 anni è la bella addormentata nel bosco

15:54 Berlusconi: "Eluana ha un bell'aspetto, non staccherei la spina" "Mi sono messo nei panni di un padre e se uno dei miei figli fosse lì, vivo, e, mi dicono, con un bell'aspetto e delle funzioni, come il ciclo mestruale, attive, non me la sentirei proprio di staccare la spina". Così il premier Silvio Berlusconi conversando con i giornalisti a Cagliari è tornato sul caso di Eluana Englaro.

ex magnetico, io più di tanto non ce l'ho col Vaticano, perché avere un Papa non cristiano dovrebbe essere più un problema dei credenti cattolici che mio. non ce l'ho nemmeno tanto per le cosiddette "ingerenze": come ho già detto in altre discussioni, per me, laico, il Vaticano ha diritto di esprimersi su tutto, come chiunque, anche sulle leggi dello Stato italiano. Certo trovo ipocrita che chi riceve tali e tanti favori materiali, privilegi e benefici dalla Stato italiano si arroghi il diditto di sentenziare sulla vita politica interna di quello Stato, ma tant'è. Il punto - come dici tu - per me sono quegli uomini e partiti politici che si prostrano a ogni volere del Vaticano, specialmente in questioni di libertà e di pluralismo delle scelte e delle opinioni. Possono avere a volte ragione o a volte torto, dal punto di vista di ognuno di noi: resta il fatto che così si scivola rapidamente verso lo Stato confessionale e para-teocratico da una parte, e autoritario dall'altra (una volta si sarebbe detto "clerico-fascista", ma non è il termine che conta quanto la sostanza) E questo non è un bene, mi sembra che qui siamo d'accordo, no? 1561674[/snapback] Daccordissimo su questo punto. Mi sembra però che alcuni di voi credono che il vaticano intervenga solo in merito a fatti che interessanoil nostro paese. Non è così, affatto. Non trovo, inoltre giusto, che ad ogni telegiornale si dedichi 5 minuti a parlare del Papa, perchè è facendo questo che si attribuisce potere a chi nè ha meno di quanto si crede. Rispondendo a "meglio papa che sergino".... non ho detto che il Vaticano non sia mai intervenuto nella vita politica italiana!! ho detto che il Vaticano non siede al parlamento. Dove invece vanno a votare politici che seguono a prescindere le idee clericali perchè è dai cristiani che prendono voti. Stai tranquillo che se domani esce fuori che il 20% degli italiani si dichiara nazista... esce fuori che qualcuno in parlamento sposa quelle idee, perchè certa gente non guarda in faccia a nessuno pur di avere quella poltroncina in pelle (ogni esempio è chiaramente casuale!!) Non mi risulta inoltre che la chiesa non si sia schierata "totalmente" contro la pena di morte, perchè in quali casi ha detto di condividerla? Può darsi che mi sia sfuggito ma francamente mi suona strano..... Comunque il problema di questo paese non è certo la chiesa, che può piacere o no, ci mancherebe ma la vera piaga è che siamo governati sempre da gente incapace, opportunista, meschina e finta perbenista. Falsi e corrotti che si scambiano di posto ogni 4 anni e decidono il futuro nostro e dei nostri figli sempre guardando esclusivamente a interessi personali. 1561691[/snapback] sul catechismo è ancora accettata, con sofismi incredibili stile Machiavelli (del tipo "in certi casi lo stato per difendere i cittadini è costretto a far la pelle..." - certo, se arresti Magneto e non riesci a tenerlo al gabbio lo capisco pure io ) ma è ancora accettata comunque il testo di Ratzi è questo , ma non è che fosse proprio un mistero: «Non tutte le questioni morali hanno lo stesso peso morale dell’aborto e dell’eutanasia. Per esempio, se un cattolico fosse in disaccordo col Santo Padre sull’applicazione della pena capitale o sulla decisione di fare una guerra, egli non sarebbe da considerarsi per questa ragione indegno di presentarsi a ricevere la santa comunione. Mentre la Chiesa esorta le autorità civili a perseguire la pace, non la guerra, e ad esercitare discrezione e misericordia nell’applicare una pena a criminali, può tuttavia essere consentito prendere le armi per respingere un aggressore, o fare ricorso alla pena capitale. Ci può essere una legittima diversità di opinione anche tra i cattolici sul fare la guerra e sull’applicare la pena di morte, non però in alcun modo riguardo all’aborto e all’eutanasia».

te dico i motivi miei: 1) per anni hanno ostacolato qualsiasi discussione sull'argomento, non ci voleva la sfera di cristallo per sapere che si poteva arrivare a questo (in generale , e in questo caso in particolare). Adesso , fuori tempo massimo, fanno il pianto dei coccodrilli. 2) la posizione sul tema della Chiesa raggiunge punte di ipocrisia spaventose. Per Giovanni Paolo II si spacca il capello in 4 per giustificare che non è stato intubato quando sarebbe stato l'unico modo per prolungare la sua vita. Si arriva all'assurdo per cui al Padreterno dovrebbe fare differenza se ti stacchi i tubi o se eviti di farteli infilare. 3) mettono in mezzo Gesù Cristo sul tema quando la "normativa" sul suicidio nel Cristianesimo (della situazione di una donna in stato vegetativo da 17 anni manco ne parliamo...) è tarda, data la reticenza sul tema delle scritture 4) non sono ancora stati capaci a dire "NO" punto e basta alla pena di morte (che un cristiano può essere favorevole alla pena di morte ma non all'aborto l'ha detto Ratzinger tipo un anno fa) però su un caso così border-line ci scatenano gli elementi 5) si mette al centro la chimica invece dell'uomo... ma può essere il punto nodale della discussione se uno ha bisogno per sopravvivere, in uno stato di malattia cronica, solo di acqua o pure, per dire , di un ormone o che so io? ma il punto nodale non dovrebbe essere, per un cristiano ancor di più, la vita "mentale" e le sofferenze del soggetto più che se ha bisogno di forniture (come le ha delicatamente chiamate Berlusconi) di acqua o di medicinali? Visto che esistono anche farmaci che servono solo per sopravvivere e non per guarire, e a quel punto per il malato diventano ne più ne meno dell'acqua? e me fermo perchè mi viene da vomitare... la classe dirigente che c'è adesso in Vaticano è una tragedia...

"Immaginavo francamente si potesse superare da parte del Colle una posizione legata a fatti giuridici, anche non condivisibili, e che noi non condividiamo..." altro giro altra corsa... domani...i Super Sayan?

ma uno non si sente un cretino a dire in conferenza stampa di aver commissionato un sondaggio sulla percezione del peso economico e in termini di tempo sulle spalle del padre di una donna in coma da 17 anni? c'è solo da sperare che sia l'ennesima cazzata...

17:23 Vaticano: "Delusi da Napolitano" Il cardinale Renato Raffaele Martino, presidente del pontificio consiglio Giustizia e Pace, ha detto: "Sono profondamente deluso dalla decisione del presidente della Repubblica di non firmare il decreto" ci vuole la faccia come 15000 culi... dovrebbero mangiare la faccia a Berlusconi che non ha fatto una legge in tutto il tempo che ha governato, fare mea culpa perchè sono stati fra quelli che hanno ostacolato anche solo la discussione sul testamento biologico in Italia ( o in ogni caso sulla materia, che non lo sapevano che sull'argomento ci sono buchi paurosi in Italia?), e si lamentano di Napolitano che non POTEVA fare diversamente? pare che sta cosa di Eluana è successa ieri e ha colto tutti di sorpresa... ma che è Zelig?

com'era naturale Napolitano non ha firmato . Mo sentirai il pagliaccio come piange

16:12 Onida, costituzionalista: "Premier strumentalizza, nel decreto io non c'entro" Dopo le parole del premier (""Decreto ispirato dalle parole del costituzionalista Onida"), il presidente emerito della Corte Costituzionale precisa: "Hanno strumentalizzato le mie parole, disconosco nella maniera più assoluta qualunque mia partecipazione alla stesura del testo di un decreto legge che non ritengo nemmeno di commentare" 16:09 Berlusconi: "Decreto ispirato dalle parole del costituzionalista Onida" Berlusconi ha detto: "Il decreto legge è ispirato al lavoro di molti costituzionalisti e in particolare all'intervento del presidente emerito della Consulta Onida" ... ormai non ha neanche più bisogno di smentirsi da solo ...

Eluana, varato il decreto Sfida al Quirinale: "Napolitano firmi o cambio la Costituzione" Il Consiglio dei ministri, dopo lunga discussione, ha varato all'unanimità un decreto che ordina di proseguire l'alimentazione fino all'approvazione di una legge su testamento biologico. Berlusconi: "Non voglio la responsabilità della morte di Eluana". Scontro con il Quirinale. Napolitano: "Un provvedimento d'urgenza non si può varare in contrasto con sentenze passate in giudicato". Ma Berlusconi replica duro: "Il presidente della Repubblica firmi o cambieremo la Costituzione sui decreti d'urgenza. Convocherò il Parlamento per approvare entro tre giorni una legge che contenga la norma sull'idratazione e l'alimentazione prevista dal decreto". Il Vaticano: "Il governo ci ha ascoltato". Nella clinica "La Quiete" di Udine è iniziato questa mattina la riduzione graduale dell'alimentazione e dell'idratazione ad Eluana si può dire ufficialmente che questo paese è governato da un folle o serve un secondo consulto?

... me sa che questo j'ha fatto male vedè Kill Bill ... ... che follia ma come se fa? è incredibile

mi sa che la responsabilità, a prescindere, se la becca tutta Berlusconi. Ha avuto i mesi per fare una legge ora, e gli anni in passato. Non l'ha mai fatta e ora vuole fare la verginella a spese di Napolitano che, precedenti alla mano, non può firmarla? ....che pagliaccio... viene da vomitare...

per l'eurolega dopo due partite di top sixtin l'unica italiana a punteggio pieno è Milano, che ha vinto anche a Sopot di misura. Azzeccato l'acquisto di Price (ieri 17 punti nel solo primo quarto). 1 - 1 per Siena, due sconfitte per Roma

per casa ne ho trovati 4 , magari ne pesco qualcun altro se cerco. Stato non perfettissimo ma più che accettabile direi numeri 23, 26,27,30