wild.duck

ma piu che altro è che ci sono vari impicci...non hanno mica chiuso perchè dovevano fare i lavori..x farti capire, la tabaccheria rimane aperta.....quindi a voi le conclusioni... 1543938[/snapback] lo so. Però che una tabaccheria possa rimanere aperta in attesa di tempi migliori ci sta pure (anche considerando che in pratica tutti quelli del cantiere potenzialmente si riverseranno lì per i gratta e vinci , le sigarette etc.) , un supermercato di quel tonnellaggio magari no. A che impicci ti riferisci?

a prescindere da come è stata gestita la questione in passato, voi che avreste fatto? (cioè, l'accessibilità al supermarket è garantita, se questi non ritengono di tenerlo aperto durante i lavori che si dovrebbe fare?)

ma che cacchio dici? ma se ho espresso molto chiaramente il fatto che, mi comporto bene, e quindi non voglio gente che si comporti male. senno dicevo che li dovevano lasciare liberi che poi ci pensavo io per strada! leggi bene prima di rispondere! non ho mai detto che mi farei giustizia da solo (e dove è stato detto, erano tutte goliardate). cmq pensala come ti pare, il giorno che magari sarà tua moglie, o tua figlia, la vittima di una di queste persone, magari rimesse in giro dal sistema di leggi che tanto ti piace (o che cmq ritieni giusto)... beh allora forse la vedrai in modo diverso! per il momento rimango della mia idea, pena di morte ai relitti della nostra società! basta diritti a chi per primo non li rispetta! PS poi che c'entra che chi spara per primo spara due volte? che sta a significare? 1543465[/snapback] beh se non ti faresti giustizia da solo però pretendi che lo stato ti vendichi al posto tuo fa tanta differenza? in pratica stai affermando che chi si vede ucciso un parente ha diritto a vedere morto l'assassino, solo che lo si fa in modo più "pulito" e "civile". il che ovviamente è una posizione che ha i suoi fondamenti anche se non la condivido 1543480[/snapback] non ho mai parlato di vendetta. ho parlato di inutilità sociale. e cmq non parlo di tutte le situazioni. ma gente tipo ERBA, dove le due persone sono ragionevolmente e oggettivamente squilibrate mentalmente si. ad esempio non prevederei la stessa cosa per la franzoni. stesso discorso per uno come provenzano, diverso magari per altri. non dico mica che se uno investe un altro debba andare alla sedia elettrica. parlo di casi limite, persone con veri disturbi, persone che una volta messe in libertà tornerebbero sicuramente a fare del male. 1543538[/snapback] beh il discorso dell'inutilità sociale mi trova ancora meno d'accordo una vita è un valore in se, è come dire che gli handicappati, o gli anziani, avrebbero minor diritto a vivere perchè sono un peso per la società se vuoi ammazzà uno perchè è un assassino mi sta bene (cioè non mi sta bene, ma è un argomento), che lo ammazzi perchè "è inutile" mi pare una argomentazione molto meno valida 1543552[/snapback] mi sa che la gente i post non li legge bene. anziani e handicappati sono persone come noi. hanno un costo per la società perchè ne hanno bisogno, ma per quanto possibile producono come noi e si comportano in modo onesto. sono le persone che vanno contro le regole che non voglio. ripeto, non voglio pensare che un mio familiare, un mio amico, possa essere vittima di uno squilibrato perchè lo stato dice che è giusto che dopo un pò esca di galera oppure non ci entri per nulla. ripeto, immedesimatevi in una situazione in cui la vostra ragazza torna a casa tutta segnata dopo essere stata stuprata da un branco di uomini. poi ditemi che loro per voi hanno diritto a vivere. 1543761[/snapback] beh il discorso dell'inutilità sociale l'hai tirato fuori tu eh...

ma che cacchio dici? ma se ho espresso molto chiaramente il fatto che, mi comporto bene, e quindi non voglio gente che si comporti male. senno dicevo che li dovevano lasciare liberi che poi ci pensavo io per strada! leggi bene prima di rispondere! non ho mai detto che mi farei giustizia da solo (e dove è stato detto, erano tutte goliardate). cmq pensala come ti pare, il giorno che magari sarà tua moglie, o tua figlia, la vittima di una di queste persone, magari rimesse in giro dal sistema di leggi che tanto ti piace (o che cmq ritieni giusto)... beh allora forse la vedrai in modo diverso! per il momento rimango della mia idea, pena di morte ai relitti della nostra società! basta diritti a chi per primo non li rispetta! PS poi che c'entra che chi spara per primo spara due volte? che sta a significare? 1543465[/snapback] beh se non ti faresti giustizia da solo però pretendi che lo stato ti vendichi al posto tuo fa tanta differenza? in pratica stai affermando che chi si vede ucciso un parente ha diritto a vedere morto l'assassino, solo che lo si fa in modo più "pulito" e "civile". il che ovviamente è una posizione che ha i suoi fondamenti anche se non la condivido 1543480[/snapback] non ho mai parlato di vendetta. ho parlato di inutilità sociale. e cmq non parlo di tutte le situazioni. ma gente tipo ERBA, dove le due persone sono ragionevolmente e oggettivamente squilibrate mentalmente si. ad esempio non prevederei la stessa cosa per la franzoni. stesso discorso per uno come provenzano, diverso magari per altri. non dico mica che se uno investe un altro debba andare alla sedia elettrica. parlo di casi limite, persone con veri disturbi, persone che una volta messe in libertà tornerebbero sicuramente a fare del male. 1543538[/snapback] beh il discorso dell'inutilità sociale mi trova ancora meno d'accordo una vita è un valore in se, è come dire che gli handicappati, o gli anziani, avrebbero minor diritto a vivere perchè sono un peso per la società se vuoi ammazzà uno perchè è un assassino mi sta bene (cioè non mi sta bene, ma è un argomento), che lo ammazzi perchè "è inutile" mi pare una argomentazione molto meno valida

ma che cacchio dici? ma se ho espresso molto chiaramente il fatto che, mi comporto bene, e quindi non voglio gente che si comporti male. senno dicevo che li dovevano lasciare liberi che poi ci pensavo io per strada! leggi bene prima di rispondere! non ho mai detto che mi farei giustizia da solo (e dove è stato detto, erano tutte goliardate). cmq pensala come ti pare, il giorno che magari sarà tua moglie, o tua figlia, la vittima di una di queste persone, magari rimesse in giro dal sistema di leggi che tanto ti piace (o che cmq ritieni giusto)... beh allora forse la vedrai in modo diverso! per il momento rimango della mia idea, pena di morte ai relitti della nostra società! basta diritti a chi per primo non li rispetta! PS poi che c'entra che chi spara per primo spara due volte? che sta a significare? 1543465[/snapback] beh se non ti faresti giustizia da solo però pretendi che lo stato ti vendichi al posto tuo fa tanta differenza? in pratica stai affermando che chi si vede ucciso un parente ha diritto a vedere morto l'assassino, solo che lo si fa in modo più "pulito" e "civile". il che ovviamente è una posizione che ha i suoi fondamenti anche se non la condivido

si, però tu non hai considerato una cosa, o meglio una serie di cose: oggi la galera non è più come quella di una volta, oggi li carcerati non magnano più pane ed acqua, oggi li carcerati non vivono più in condizioni disumane, oggi se c'hanno problemi di salute vengono sottoposti alle migliori cure perchè per la (pseudo)legge italiana ne hanno diritto, oggi quelli che stanno in galera vengono mantenuti dallo stato e lo stato li mantiene con i soldi NOSTRI!!!!In America uno dei motivi per cui c'è ancora la pena di morte è anche questo, perchè ad esempio se tu metti in galera un bardascio de 20 anni e gli dai l'ergastolo e metti caso che quello campa 100 anni vuol dire che lo Stato lo deve mantenere per 80 anni, allora non è meglio che lu ammazzi, almeno lo Stato risparmia un po' de soldi che potrebbero servire magari per cose molto più importanti piuttosto che per dà a magna ad un delinquente! Vi faccio un altro esempio che forse non c'entra niente:Bernardo Provenzano. Dal settembre del 1963 all'11 aprile del 2006 è stato latitante, una latitanza di 43 anni, quasi mezzo secolo!!Questo mo sta in galera e c'ha diversi problemi di salute: diabete, pressione alta, prostata ecc. e da quasi 3 anni a sta parte, cioè da quando sta in galera lo Stato lo sta curando coi soldi DEGLI ITALIANI, allora io mi domando: ma sto ganghero che c'ha migliaia di omicidi sulle spalle non era meglio condannarlo a morte piuttosto che tenerlo in galera e mantenerlo a carico dello Stato??? 1542478[/snapback] veramente io sapevo che in america un cristiano costa più ammazzarlo che mantenerlo in galera a vita... per dire Georgia is not the only state grappling with the high costs of the death penalty. The Colorado House Judiciary Committee recently voted to abolish capital punishment and replace it with a sentence of life without parole. The state would reallocate money currently spent on capital punishment to help solve approximately 1,200 cold-case homicides. Colorado, which has spent $40 million on capital punishment in 30 years, has executed one person and two others are on death row. In Arizona, Maricopa County has been overwhelmed by a surge in death penalty cases. Officials there have said that prosecutors may not seek the death penalty in some cases to save money. (New York Times, March 22, 2007). 1543072[/snapback] Ah mò te si fattu li cazzi tua!!!! Come osi anna' a favore de li americani? 1543438[/snapback] oddio perchè? e comunque non sono mica andato a favore o a sfavore, se ammazzà un tizio costa 100 e tenerlo in galera costa 80, so numeri e basta

si, però tu non hai considerato una cosa, o meglio una serie di cose: oggi la galera non è più come quella di una volta, oggi li carcerati non magnano più pane ed acqua, oggi li carcerati non vivono più in condizioni disumane, oggi se c'hanno problemi di salute vengono sottoposti alle migliori cure perchè per la (pseudo)legge italiana ne hanno diritto, oggi quelli che stanno in galera vengono mantenuti dallo stato e lo stato li mantiene con i soldi NOSTRI!!!!In America uno dei motivi per cui c'è ancora la pena di morte è anche questo, perchè ad esempio se tu metti in galera un bardascio de 20 anni e gli dai l'ergastolo e metti caso che quello campa 100 anni vuol dire che lo Stato lo deve mantenere per 80 anni, allora non è meglio che lu ammazzi, almeno lo Stato risparmia un po' de soldi che potrebbero servire magari per cose molto più importanti piuttosto che per dà a magna ad un delinquente! Vi faccio un altro esempio che forse non c'entra niente:Bernardo Provenzano. Dal settembre del 1963 all'11 aprile del 2006 è stato latitante, una latitanza di 43 anni, quasi mezzo secolo!!Questo mo sta in galera e c'ha diversi problemi di salute: diabete, pressione alta, prostata ecc. e da quasi 3 anni a sta parte, cioè da quando sta in galera lo Stato lo sta curando coi soldi DEGLI ITALIANI, allora io mi domando: ma sto ganghero che c'ha migliaia di omicidi sulle spalle non era meglio condannarlo a morte piuttosto che tenerlo in galera e mantenerlo a carico dello Stato??? 1542478[/snapback] veramente io sapevo che in america un cristiano costa più ammazzarlo che mantenerlo in galera a vita... per dire Georgia is not the only state grappling with the high costs of the death penalty. The Colorado House Judiciary Committee recently voted to abolish capital punishment and replace it with a sentence of life without parole. The state would reallocate money currently spent on capital punishment to help solve approximately 1,200 cold-case homicides. Colorado, which has spent $40 million on capital punishment in 30 years, has executed one person and two others are on death row. In Arizona, Maricopa County has been overwhelmed by a surge in death penalty cases. Officials there have said that prosecutors may not seek the death penalty in some cases to save money. (New York Times, March 22, 2007). 1543072[/snapback] questo forse in america.... ma da noi devi considerare la lunghezza dei processi (che in america non è tale!), l'impiego di persone per farli svolgere, le prigioni piene, tutte le lungaggini che ogni governo (ognuno, non solo la destra o solo la sinistra) crea ogni anno per riformare qualche cazzata (e sono soldi pure questi). insomma la differenza è che a loro potrà anche costare di più, ma il sistema è diverso! non facciamo confronti. io chiedo la pena di morte, non perchè seguo l'ideale americano, ma perchè io certa gente non la voglio più sulla faccia della terra. mi sono rotto il cazzo di fare la persona precisa e dover rischiare io la morte, mia figlia lo stupro, mia moglie la salute. me so rotto il cazzo. sei inutile a tutti, sei solo un problema ed un costo. allora muori! e poi ripeto... pensate a quello che passano certe persone e immedesimatevi in loro.... avoja se li vorresti morti certi soggetti! 1543398[/snapback] beh però scusa ,se da noi il processo è lungo e costoso quando non mette di mezzo la pena di morte, figuriamoci fra corsi , ricorsi , eccezioni etc. quello che può diventare rimettendocela in mezzo. Se costa di più a loro , probabilmente costerebbe di più anche a noi (nel senso che per la sua irreversibilità la pena di morte ti porta giocoforza a un sistema di tutele maggiore per il condannato, a meno di accettare di sacrificare un bel pò di innocenti)

su Tuttosport di oggi dice che a Milano manca il "go to gay"... se li sente Povia...

si, però tu non hai considerato una cosa, o meglio una serie di cose: oggi la galera non è più come quella di una volta, oggi li carcerati non magnano più pane ed acqua, oggi li carcerati non vivono più in condizioni disumane, oggi se c'hanno problemi di salute vengono sottoposti alle migliori cure perchè per la (pseudo)legge italiana ne hanno diritto, oggi quelli che stanno in galera vengono mantenuti dallo stato e lo stato li mantiene con i soldi NOSTRI!!!!In America uno dei motivi per cui c'è ancora la pena di morte è anche questo, perchè ad esempio se tu metti in galera un bardascio de 20 anni e gli dai l'ergastolo e metti caso che quello campa 100 anni vuol dire che lo Stato lo deve mantenere per 80 anni, allora non è meglio che lu ammazzi, almeno lo Stato risparmia un po' de soldi che potrebbero servire magari per cose molto più importanti piuttosto che per dà a magna ad un delinquente! Vi faccio un altro esempio che forse non c'entra niente:Bernardo Provenzano. Dal settembre del 1963 all'11 aprile del 2006 è stato latitante, una latitanza di 43 anni, quasi mezzo secolo!!Questo mo sta in galera e c'ha diversi problemi di salute: diabete, pressione alta, prostata ecc. e da quasi 3 anni a sta parte, cioè da quando sta in galera lo Stato lo sta curando coi soldi DEGLI ITALIANI, allora io mi domando: ma sto ganghero che c'ha migliaia di omicidi sulle spalle non era meglio condannarlo a morte piuttosto che tenerlo in galera e mantenerlo a carico dello Stato??? 1542478[/snapback] veramente io sapevo che in america un cristiano costa più ammazzarlo che mantenerlo in galera a vita... per dire Georgia is not the only state grappling with the high costs of the death penalty. The Colorado House Judiciary Committee recently voted to abolish capital punishment and replace it with a sentence of life without parole. The state would reallocate money currently spent on capital punishment to help solve approximately 1,200 cold-case homicides. Colorado, which has spent $40 million on capital punishment in 30 years, has executed one person and two others are on death row. In Arizona, Maricopa County has been overwhelmed by a surge in death penalty cases. Officials there have said that prosecutors may not seek the death penalty in some cases to save money. (New York Times, March 22, 2007).

e chi l'aveva mai visto a colori? ci giocavo su un televisore in bianco e nero, 12 pollici e un massimo di 9 canali... fantastico 1541265[/snapback] mi sa che è una delle due cartucce che il mio c64 vide in tutta la sua vita... l'altra per la cronaca era Robocop 2

io sinceramente l'occasione di levarmelo dalle palle (e di risparmiare qualche liretta) penso l'avrei colta al volo... non ha giocato male ma neanche tutto sto gran bene fino a tre settimane fa(sta sul 46% da due e 3,3 assist a partita) poi è calato il buio. Se non gli avesse detto un mondo di culo con Roma sarebbe ancora peggio. 17 palle perse in due partite, momenti di difesa che neanche un telepass... cioè sto cristiano piglia 3,5 milioni lordi, gioca meglio pure Poeta che di soldi ne prende un decimo e suppongo cachi meno il c***o non mi ricordo chi (Sabatini, Boniciolli...?) l'ha definito "un uomo ricco che è venuto a giocare in Italia per divertirsi". Beh se è questa la mentalità è meglio che se ne torni da dove è venuto

blocco granitico??!! quello a casa mia (visto che non è wrestling) se chiama fallo (pure antisportivo, direi) però vabbè se chiama Garnett..

ma il fiamma ancora funziona? comunque fra un pò aprono altre 9 sale... secondo me 17-18 sale per terni dovrebbero essere sufficienti ...

pare che lo zero dell'ultima partita sia in realtà una specie di sciopero bianco di Earl, a cui sono stati rifiutati 4 giorni di vacanza negli Usa. Si parla anche di un intervento al figlio che avrebbe voluto far fare negli Usa e non qui (parliamo di adenoidi, non di neurochirurgia) Fatto sta che ha giocato come ha giocato, ha preso ed è partito lo stesso senza permesso però considerando tutto è pure possibile che la corda hanno cercato di tirarla i bolognesi, un'occasione di inadempienza per liberarsi da un salasso del genere mica capita tutti i giorni...

sembra che su sky abbiano detto che Boykins è stato tagliato

Sabatini: Oggi Boykins non ha dato il 100%, e per noi lui è come Moraschini: se è felice e gioca bene, noi siamo felici. Se deve tenere il muso, può tranquillamente prendere e andare a casa, anche se è il giorno di Natale. Anche perché noi ci mettiamo anni a guadagnare la cifra che prende lui. Sappiamo che chi viene dall’NBA paga un certo scotto, sapevamo che dovevamo aspettarlo fino a Natale, ma domani è Santo Stefano. O ci dimostra qualcosa, o amen, specie in una giornata come oggi in cui avevamo solo la possibilità di vincere dopo il regalo fatto a Teramo. Stando lì con la testa, e ridendo di meno, potevamo avere 4 punti in più. E non ho problemi se al suo posto gioca Koponen sbagliando magari qualche entrata: potremo anche perdere, ma non dobbiamo regalare niente: è stato bello lo show durante l’intervallo, poi, ringrazio tutti quelli che ci hanno dato attenzione. E oggi, ferraresi a parte, c’era solo una persona presente al Palasport non felice: il suo atteggiamento era imbarazzante, incomprensibile e poco sopportabile. Lo scorso anno avevamo un budget ben diverso, e avevamo preso giocatori per fare esperimenti, ma ora è diverso: ci sono stati altri sforzi, anche se non ci fasceremo la testa se non raggiungeremo gli obiettivi, ma voglio solo che la gente abbia dato tutto. Cosa che forse non è successa nelle ultime sconfitte: se ha il muso lungo chi prende i soldi, figuratevi io. Poi, come nell’amore, se le cose non vanno ci si saluta. E, in questo momento, uno dei giocatori più pagati del campionato, pur sapendo dei problemi di chi viene dall’NBA, non può avere il muso. Noi non vogliamo essere forti con i deboli e deboli con i forti, dato che ci sono esempi da dare, e non conta vincere o perdere, quanto piuttosto impegnarsi. E oggi tutti hanno dato il massimo, anche i posteggiatori che hanno lavorato in questo giorno prendendo meno di Boykins: il minimo che chiedo, da chi ha avuto tutto quello che doveva avere, è andare in campo con il sorriso. Non ci sono problemi familiari per lui, non è successo niente di grave, passi lunghi e pedalare. 27500 euro incassati, a parte la quota abbonamenti, e venderemo le maglie della partita: è stato un grandissimo successo, e quando il calcio è fermo il basket deve dare lezioni. esperimento fallito? (considerando che Boykins dovrebbe essere il più pagato delle LegaA e manco di poco) per la cronaca, nell'ultima partita 0 punti e 0 assist in 17 minuti, oltre a momenti o partite imbarazzanti di recente (tipo con Caserta, 10 palle perse e sbertucciamento ripetuto da parte di Di Bella, che non è proprio Iverson)

Hai letto per caso la mia recensione di Far Cry 2 su Multiplayer.it? 1540564[/snapback] probabile cioè quella del punto A e B da qualche parte l'ho letta ma non mi ricordo dove, prima di comprarlo ne ho lette un pò di recensioni... però davero che palle sti posti di blocco

bella, ma hai sbagliato persona... pensa che i figli della prima famiglia macedone venuta al mio paese ha studiato per mesi a casa mia... 1540493[/snapback] ma che stranaminchia centra????? o mio dio!!! ormai deliri... 1540499[/snapback] ecco, io cerco di dirlo in latino che fa fico... 1540501[/snapback] ho già risposto sopra... 1540503[/snapback] si ho visto mi riferivo solo al francesismo di Luriccio

magari lu prossimo anno arriva un cantante che è convinto che l'essere di colore è una malattia... che ne sai? 1540488[/snapback] senti per curiosità... ma tornando all'esempio che hai fatto tu , se uno scrivesse una canzone dove dice che tutti i preti so pedofili o potenziali tali, per te dovrebbe essere libero di cantarla a Sanremo senza polemiche? no perchè mi par di capire che per te la libertà di espressione dev'essere assoluta 1540492[/snapback] se ci fosse una canzone che parlasse di preti pedofili, dove sarebbe il problema? tra l'altro parlerebbe di cose vere... tu fammela contare, poi le polemiche si affrontano... cosa ben diversa, visto che Grillini vuole bloccare il festival di S.Remo... forse ti sei persa una domanda che sopra ho fatto a ziofranko: Se la chiesa si opponesse alla messa in onda di una canzone che parlasse di pedofilia dei preti, non ti incazzeresti? io sì... rispondete voi... 1540496[/snapback] non ho scritto "che parla di preti pedofili", ho scritto "che tutti i preti sono pedofili o potenziali tali", che è una cosa FALSA, come è FALSO che l'omosessualità sia una malattia da cui si debba (o, in ogni caso, si possa) guarire in quel caso,saresti d'accordo? 1540500[/snapback] ho capito quello che vuoi dire: non ci resta che aspettare il testo di questa pericolosissima canzone... 1540502[/snapback] o intendiamoci, può essere pure che la canzone sia molto più "innocua" di quanto si pensi. Però un uomo si porta dietro la sua storia (nel suo caso, l'intervista a Panorama, il nome Luca che richiama quello del "guarito" etc.) Voglio dire che le polemiche anche preventive sono comprensibili, se una canzone con questo titolo l'avesse scritta un altro poteva parlare pure di un omosessuale che non c'è più, per esempio

bella, ma hai sbagliato persona... pensa che i figli della prima famiglia macedone venuta al mio paese ha studiato per mesi a casa mia... 1540493[/snapback] ma che stranaminchia centra????? o mio dio!!! ormai deliri... 1540499[/snapback] ecco, io cerco di dirlo in latino che fa fico...

magari lu prossimo anno arriva un cantante che è convinto che l'essere di colore è una malattia... che ne sai? 1540488[/snapback] senti per curiosità... ma tornando all'esempio che hai fatto tu , se uno scrivesse una canzone dove dice che tutti i preti so pedofili o potenziali tali, per te dovrebbe essere libero di cantarla a Sanremo senza polemiche? no perchè mi par di capire che per te la libertà di espressione dev'essere assoluta 1540492[/snapback] se ci fosse una canzone che parlasse di preti pedofili, dove sarebbe il problema? tra l'altro parlerebbe di cose vere... tu fammela contare, poi le polemiche si affrontano... cosa ben diversa, visto che Grillini vuole bloccare il festival di S.Remo... forse ti sei persa una domanda che sopra ho fatto a ziofranko: Se la chiesa si opponesse alla messa in onda di una canzone che parlasse di pedofilia dei preti, non ti incazzeresti? io sì... rispondete voi... 1540496[/snapback] non ho scritto "che parla di preti pedofili", ho scritto "che tutti i preti sono pedofili o potenziali tali", che è una cosa FALSA, come è FALSO che l'omosessualità sia una malattia da cui si debba (o, in ogni caso, si possa) guarire in quel caso,saresti d'accordo?

bella, ma hai sbagliato persona... pensa che i figli della prima famiglia macedone venuta al mio paese ha studiato per mesi a casa mia... 1540493[/snapback] mi auguro che questi macedoni siano stati gay e tu li abbia guariti questo spiegherebbe il senso del tuo intervento e ricordate che la superbia è peccato mortale. ma io so magnanimo: EGO TE ABSOLVO... 1540495[/snapback] in effetti fra il primo e il secondo messaggio se sente na certa puzza di non sequitur

magari lu prossimo anno arriva un cantante che è convinto che l'essere di colore è una malattia... che ne sai? 1540488[/snapback] senti per curiosità... ma tornando all'esempio che hai fatto tu , se uno scrivesse una canzone dove dice che tutti i preti so pedofili o potenziali tali, per te dovrebbe essere libero di cantarla a Sanremo senza polemiche? no perchè mi par di capire che per te la libertà di espressione dev'essere assoluta

Amen! Ma te posso garanti' che questo tuo post me lo metto in firma... ma no perchè te vojo sfida' (come fanno Park e Passa...); 1540467[/snapback] e mettetelo in firma che te pare che me incazzo o simili??? tanto a sta co' li paraocchi ce perdi tu, mica io. rendiamo grazie a ZIO(franko)! 1540470[/snapback] ma come cazzo fai ad accusamme de avecce lu paraocchi, quando ti stai comportando proprio coi paraocchi? 1540472[/snapback] forse perchè ce sta uno che offende con modi razzisti qualcun'altro, ma tu dici che so loro che se piccano troppo e fanno i censori... insomma non si tu che si razzista, so loro che so' negri... badre fradello madre 1540476[/snapback] quando scappa s'ta canzone, me vojo diverti' proprio... allora mettemo che Povia c'avesse la bacchetta magica e potesse far "guarire" gli omosessuali e ce lo dicesse con questa canzone, questo sarebbe razzismo? 1540478[/snapback] se qualcuno dicesse che ha la bacchetta magica per fa diventà i neri bianchi sarebbe razzismo? 1540481[/snapback] NO.. sarebbe MICHAEL JACKSON 1540483[/snapback] o il dottore de Michael Jackson...

Amen! Ma te posso garanti' che questo tuo post me lo metto in firma... ma no perchè te vojo sfida' (come fanno Park e Passa...); 1540467[/snapback] e mettetelo in firma che te pare che me incazzo o simili??? tanto a sta co' li paraocchi ce perdi tu, mica io. rendiamo grazie a ZIO(franko)! 1540470[/snapback] ma come cazzo fai ad accusamme de avecce lu paraocchi, quando ti stai comportando proprio coi paraocchi? 1540472[/snapback] forse perchè ce sta uno che offende con modi razzisti qualcun'altro, ma tu dici che so loro che se piccano troppo e fanno i censori... insomma non si tu che si razzista, so loro che so' negri... badre fradello madre 1540476[/snapback] quando scappa s'ta canzone, me vojo diverti' proprio... allora mettemo che Povia c'avesse la bacchetta magica e potesse far "guarire" gli omosessuali e ce lo dicesse con questa canzone, questo sarebbe razzismo? 1540478[/snapback] se qualcuno dicesse che ha la bacchetta magica per fa diventà i neri bianchi sarebbe razzismo?