wild.duck

è paradossale fino a un certo punto nel senso che la Francia non costruisce centrali per fare piacere a noi ma ci vende semplicemente il "surplus" di produzione... e in effetti quando ha problemi di fabbisogno interno limita la vendita... a voler essere ecologisti e internazionalisti ad ogni costo si potrebbe anche dire che finchè ci sono abbastanza centrali nucleari per tutti in Europa non ci dovrebbe essere bisogno di costruirne tante altre se non altro per non "sprecare" energia di fonti non rinnovabili come l'uranio comunque un pò paradossale lo è

direi per gli italiani "numericamente"... considerando che vicino a Montalto ce sta pure Roma

si questo è evidente ma le zone di confine hanno comunque una popolazione mediamente minore... e in ogni caso non credo che tutti gli stati europei hanno tutte le centrali proprio a 1 km dall'Italia (poi è chiaro ce ne saranno pure mica dico di no... diciamo che è presumibilmente più sicuro per gli italiani avere un reattore vicino alle alpi che a Montalto di Castro per intendersi)

mo non ce ne passamo... vai a vedere com'è ridotta la gente diciamo entro 100 km da Cernobyl e come sta la gente a 1000 km di distanza per dire...è evidente che un incidente in Francia avrebbe conseguenze anche da noi ma sarebbero comunque molto minori per dire si stima che il 70 per cento della radioattività liberata da Cernobyl è rimasta in Bielorussia

scusami Zora, grazie ai miei informatori sapevo che di lì a poco non avrei potuto usare internet per il bleck out e quindi li ho fatti un pò in anticipo

a su questo siamo d'accordo

appunto un'interruzione della linea che è parte della rete di distribuzione sorry

il problema è differente ma da quello che dicono è sempre riferibile alla rete (che poi se siano rotti dei cavi, o altro sempre di rete si tratta). Questa estate si erano creati problemi perchè la produzione francese era insufficiente, ma qui il caso è diverso perchè da quello che ho capito non ci sarebbero stati malfunzionamenti in centrali ne in francia ne in svizzera La corrente quando c'è poca richiesta deve costare poco per forza se non altro perchè non ti puoi creare nessuno stock

veramente più che altro il problema è che tengono spente quelle a carbone/combustibile (se non altro perchè per rimandarle in temperatura ti serve a)un sacco di tempo b)energia elettrica dall'esterno ) sul problema dei costi diretti e sui costi/benefici di aprire centrali nucleari si può discutere, ma un problema del genere tipo blackout può avvenire con qualunque tipo di centrale (tranne i pannelli solari sul tetto )

mi sa che le centrali nucleari c'entrano poco in questo caso... di notte le centrali italiane rimangono spente perchè per tutta una serie di motivi ai produttori conviene così... tra parentesi negli ultimi anni negli stati uniti hanno avuto due black out catastrofici sulle due coste e li di centali nucleari ce n'hanno un botto. Questi sono problemi di gestione della rete

ma su quello in via Alfonsine se fai il drive-through davanti alla farmacia te possono di niente?

no, i primi contatti "registrati" sull'affare Telekom sono stati del '94. Del '97 è l'articolo di Repubblica (cioè il momento in cui si è saputo pubblicamente dell'affare). A parte questo devo ancora vedere un regime dittatoriale (vedi Saddam, Fidel Castro etc.) che crolla semplicemente perchè gli tagli i fondi. Oltre al rischio di scatenare una guerra civile di dimensioni spaventose. Comunque pure la CocaCola ci ha investito in Serbia in quel periodo perchè la politica internazionale del momento era quella. Eppure nessuno spara a Clinton. Oltretutto visto che Berlusconi in parlamento ce stava perchè non ha detto un cavolo quando l'ha saputo? non si dice che chi tace acconsente? mi pare che quando B. fa qualcosa che non va bene (alla sinistra) non gliela fanno passare liscia, e anche B. all'opposizione non era certo tenero, allora perchè? Comunque questa idea che la faccenda sollevata ieri è secondaria è quantomeno curiosa: si dice che la colpa è fondamentalmente politica: allora una commissione a cosa cavolo serve? sui fatti in se si sa già tutto, ognuno è libero di dare il giudizio che crede, a cosa serve una commissione? la commissione esiste per vedere se ci sono stati illeciti per guadagno personale etc.. Se la commissione perde credibilità in questo (e spero che converrai che in materia di credibilità residua ne rimane ben poca) allora è meglio che se ne vanno a casa

da come ragioni tu, non dovresti votare più per nessuno visto che l'affare è stato avviato nel 1994 (anche prima di Dayton, e comunque sotto il governo Berlusconi) e l'opposizione dell'epoca non ha fatto un fiato anche dopo che la notizia si era risaputa approposito perchè in commissione non viene mai invitato nessuno di quei tempi? non sarebbe anche interessante sapere come e perchè l'affare è nato?

più che altro sono tanto curioso di sapere come il buon Trantino (che ieri ha detto che spiegherà tutto "e le persone intelligenti capiranno") spiegherà le cavolate che ha detto su come ha conosciuto Marini... non fosse altro perchè sono verificabili da tutti sui siti istituzionali

il ps era scherzoso spero che si capiva... però la regolamentazione attuale del lavoro in Italia (buona o cattiva che sia) è figlia del centro sinistra

ma perchè mo dove stanno queste fantasmagoriche leggi introdotte finora dal Governo per migliorare la situazione?? ps ma poi scusa per suffragare la tua ipotesi (che francamente me pare un tantino "manichea") dici: sinistra = riformisti , destra = conservatori... se parla di riforme non dovrebbero esserci dubbi su cosa è meglio no? B)

da un'intervista di ieri al buon Modigliani: (parlando dell'invito di B. perchè il mercato italiano è il più flessibile d'europa) "Macchè, altra stupidaggine. E' uno dei meno flessibili. Certo, le cose sono un pò migliorate negli ultimi anni ma... grazie a misure del precedente governo di centro sinistra...Malgrado questi avanzamenti il mercato del lavoro resta rigido..."

intanto io è un mese che aspetto l'attivazione di Sky... penso che se mi padre scopre che i soldi Mardok se li pija lo stesso...

comunque è facile porre fine all'assedio: basta che va in un talk show e dice chi gli ha dato i soldi e perchè. Il giorno dopo finisce l'assedio (almeno dei giornalisti)

perchè forse il presidente del consiglio e l'uomo più ricco d'italia si vorrebbe sapere come ha fatto i quattrini? mica è strano comunque io per le rotture di palle in sede europea mi riferivo solo a quelle per i diritti, libertà di pensiero etc. è un regolamento che è stato creato dopo la faccenda di Haider e finora non era mai stato usato con nessuno... comunque che io sappia la maggior parte dei consiglieri sono di centrodestra poi magari mi sbaglio... comunque la faccenda in europa è più sfumata che da noi oltretutto praticamente tutti i processi che hanno visto coinvolto berlusconi hanno comunque avuto delle condanne (per capirci:di coimputati) alla fine... quindi questi processi non andavano celebrati perchè Berlusconi ce faceva la figura dello zozzo?

'azzo

ma mò che c'entra???!!!!

guarda la prescrizione ha diritto di chiederla anche solo la parte della difesa una volta che è passato il tempo previsto per legge... da notare che non è un obbligo quindi se uno è convinto del fatto suo può far continuare il processo per la tangente se non sei convinto ti fai una bella ricerca su internet da solo e non rompi le scatole a me fatto sta che le carte dimostrano che Berlusconi a un certo punto aveva 21 miliardi di meno e Craxi 21 di più. I fatti sono questi. Io la chiamo tangente, i giudici la chiamano tangente, tu puoi chiamarla come cavolo ti pare Le reti televisive erano ovviamente aperte illegalmente perchè in Italia la Rai per legge agiva in regime di monopolio sul territorio nazionale. Tanto è vero che, se conosci l'inizio dell'epopea Berlusconiana, aveva fatto incetta di reti e frequenze locali e poi i filmati venivano spediti in giro per lo stivale per creare un "effetto diretta". Poi però fece il passo più lungo della gamba e quando si decisero a chiudere il segnale un suo "amicone" in fretta e furia lo salvò con un subitaneo decreto legge. Ma non te la ricordi la polemica con Costanzo che rompeva le scatole col suo "vietato vietare"? Ma vietato vietare che, era vietato da sempre!! vabbè principe del foro spiegamela tu come funziona l'unione europea, fatto sta che nonostante ci sia una maggioranza di destra le palle su questi argomenti le rompono solo a noi, non è strano? comunque visto che tanto mi sto rendendo conto che anche a portarti tavole cadute dal Sinai con scritto che Berlusconi è 'no zozzo non ce crederesti, ti faccio una sola domanda. Tutti i soldi che apparivano dal nulla sui conti esteri di Berlusconi, chi glieli ha dati? Perchè almeno su questo ti sarai dato una spiegazione no?

peccato me divertiva l'idea ... ho dei momenti di sadismo

ma manco al ritorno lo potranno schierare?