wild.duck

ribadisco: la condanna per spergiuro era stata fatta rientrare in un'amnistia riguardanti i fatti della P2, e li è tutto passato in giudicato. S'era pure giustificato Berlusconi per i motivi per cui aveva mentito non scherziamo!!!! Poi senti, è evidente che il libro non l'hai letto, perchè i documenti sono sempre presi citando la fonte (che sia la procura di Palermo, Caltanissetta etc.) ed il fatto che Berlusconi abbia avuto dei finanziatori occulti è assolutamente inconfutabile. Senti è inutile che continuiamo a parlà de sto libro, perchè ti assicuro che ci fai la figura de quello che parla di una cosa di cui ha solo sentito parlare

cavolo io conosco un caso praticamente praticamente identico però riguarda dei romani (nelle marche).... non ci andrò più in quel paesaccio de camorristi!!!!!

non ce giurà perchè è stato riconosciuto COLPEVOLE di aver mentito sotto giuramento... ce se finisce in galera ma quel reato è stato amnistiato...oltretutto di processi finiti con un ultimo grado di giudizio di condanna ce n'è quanti ne vuoi. Riguardo al libro me sa che quando dici che l'hai letto spari una discreta cazzata perchè per la maggior parte è composto non da carte di accusa e difesa ma da interrogatori fatti dai PM direttamente a Berlusconi e ad altri collaboratori oppure sei d'accordo con me che spesso e volentieri finiscono per accusarsi da soli... ma almeno hai capito di quale libro stiamo parlando? ps oltretutto il libro in questione ("l'odore dei soldi") fondamentalmente parla delle indagini fatte sulla "formazione" del capitale di Berlusconi. Ossia di quando lui arrivava in banca con carrettate di decine di miliardi "cash" di cui nessuno ha mai saputo la provenienza. E su quell'argomento di vere "carte della difesa" non ne esistono perchè di fatto dovrebbero dire dove ha preso tutti 'sti soldi, cosa che non è mai accaduta.

se era il 17 intorno alle 16.20 ero io portavo la maschera de paperino

comunque il turismo a scopo rapinatorio è diffuso in generale... nel senso che alle volte cerchi di andare a rubare in un posto dove non abiti per rendere più difficili le ricerche... lo so perchè anch'io faccio così magari a Napoli fanno le rapine quelli de Terni

Santoro è un commentatore, il che significa che partendo dai fatti ne da una sua lettura che può essere condivisibile o meno, ma non credo che abbia mai riportato fatti fasulli (anche perchè te querelano); Luttazzi è stato fatto fuori perchè ha "osato" ritirare fuori l'ultima intervista a Borsellino che era stata vergognosamente censurata in quanto, tre giorni prima della morte di Falcone, aveva detto che F. stava indagando su Berlusconi in veste di "riciclatore" dei proventi dello spaccio di droga nel Nord Italia (nel periodo in cui il cavaliere c'aveva per casa quello stalliere che poi si è rivelato essere un boss mafioso) L'intervista è documentata, esistono ovviamente copie, e quindi è evidentemente una cosa "vera" Biagi ha detto che per lui un tizio con gli interessi di Berlusconi, i suoi precedenti penali, il suo controllo mediatico è meglio che non vada a governare. Un'opinione, condivisibile o meno. In Italia, ormai, è vietato avere opinioni (o meglio, esprimerle in televisione) se sono contro Berlusconi. Altrimenti ti segano il posto. Ce sta poco da fa.

siamo arrivati al punto di affermare che esporre una propria idea (qualunque essa sia) è una scorrettezza gravissima... stamo sempre lì: negli altri paesi europei se vuoi dire la tua sulla rete pubblica anche contro qualche politico lo puoi fare (beninteso: non dicendo puttanate ma qui mi dovete dire cosa hanno detto di falso Santoro, Biagi, o Luttazzi) qui da noi no... se a voi va bene così... Sulla Fininvest non posso parlare perchè è di Berlusconi, sulla Rai non posso perchè è pubblica... se ve sembra una situazione da paese decente...

infatti il problema secondo me non si dovrebbe porre riguardo ad Adamo perchè l'immagine e somiglianza non si riferisce ad aspetti fisici (e basta rileggersi il passo della Bibbia per rendersene conto) ma poi, insomma, se tratta solo di un indovinello ps e poi st'indovinello l'ho fatto pure a un prete che sulla soluzione non ha avuto niente da ridire

questo non me ricordo se l'avevamo detto, nel caso perdonateme: "wild.duck, a causa del suo fervore nell'attaccare Berlusconi e la sua banda di scalzacani (hi hi) viene invitato a visitare, come Dante, il regno dell'Aldilà. Arrivato in paradiso, wild.duck si fa un giretto, poi adocchia delle persone ed esclama: "ah, alla fine deve averli perdonati!!!". Chi ha visto wild? bisogna sapere che: 1)in paradiso si circola COMPLETAMENTE e ASSOLUTAMENTE nudi, inoltre i corpi hanno l'aspetto di quando si avevano 21 anni ed eventuali mutilazioni ricevute dopo la nascita sono tutte sanate (ad esempio un braccio amputato ricompare); 2)non c'è alcun sistema di riconoscimento particolare, l'unico modo per sapere chi è una persona è riconoscerla dall'aspetto o chiedere come si chiama; 3)wild.duck non ha mai visto (neanche in figura) le persone che ha riconosciuto, eppure è assolutamente sicuro di non essersi sbagliato CHI HA VISTO WILD??

poi dice che li fiji crescono viziati e pijano a cazzotti gli allenatori se li sostituiscono (perchè mi pare che sia stato Riccardo a fare questo numero ma forse mi confondo)

ma (in amicizia ) cosa cavolo stai dicendo: se chiamano "persone" della Trinità anche perchè non sono identificabili dove diavolo l'hai trovata sta cosa? Al limite sono diversi aspetti di un singolo "Ente", una spiegazione gaiarda la diede San Patrizio (Dio visto come un trifoglio), ma che siano identici non lo dice da nessuna parte x Tomas:"a sua immagine e somiglianza" in genere viene interpretato come somiglianza in caratteristiche più immateriali come la capacità scegliere liberamente etc., che erano precluse agli animali Non sono un esperto di culture semitiche, ma credo che un popolo che aveva come uno dei tabù principali la raffigurazione in forma umana della Divinità difficilmente si sarebbe raffigurato Dio come fisicamente uguale all'uomo

il ragionamento che fai tu non sta in piedi in un punto: ossia si suppone che Adamo, il Padre e il Figlio siano fisicamente identici mentre questo non è ovviamente il senso di immagine e somiglianza (visto che comunque il concetto si estende ad Adamo ed Eva, e non si può essere identici a due persone contemporaneamente se queste persone sono diverse) Oltretutto secondo la Chiesa il Padre non ha una fisicità in senso stretto no?

e bravo tomas... Adamo ed Eva sono praticamente gli unici personaggi conosciuti che hanno nel contempo queste caratteristiche: 1)hanno una caratteristica peculiare (non hanno l'ombelico) 2)hanno una pendenza con le alte sfere celesti

allora il punto tre vuol dire che vede quelle persone (sono 2 cosi vi aiuto) per la prima volta in paradiso, ma ha già sentito parlare (o ha letto) di loro e quindi in qualche modo è in grado di riconoscerle (comunque quei due non stanno facendo niente di particolare rispetto agli altri)

no direi de no (sa che lavoro Berlusconi a 21 anni)

fantastico

io non ho visto immagini, niente di niente, ma l'avete letta la notizia sulla pagina web della gazzetta? sembra quasi che pori fiji l'hanno costretti a fare l'invasione: Un centinaio di ultrà del Napoli perde la pazienza: sfondano i cancelli dal settore curva Nord ed entrano sul terreno di gioco, con mazze e bastoni aggrediscono le forze dell'ordine. Divelgono una porta e distruggono i cartelloni pubblicitari del Partenio. La polizia risponde con lanci di lacrimogeni. Sembra violenza cieca, un'invasione scellerata, è disperazione e rabbia. Una reazione, una protesta contro il ritardo con cui i sanitari prestano soccorso al tifoso caduto dagli spalti. Drammatica la testimonianza di Vincenzo Busiello, responsabile ultras Curva B che era al Partenio. Secondo Busiello "stavamo entrando nello stadio quando è iniziata una carica da parte della polizia e nel fuggi fuggi il ragazzo è stato spinto ed è caduto dal secondo anello della tribuna. I barellieri avevano paura di entrare nel tunnel e il ragazzo è rimasto a terra per 30 minuti. Una cosa indegna".

a me basterebbe che se vedesse anche maluccio...brutti infami pure la brosciur a casa me mandano con tutti i programmi pare che ti prendono per ... i fondelli

io me so abbonato a Sky da un mese e ancora non se vede niente... bastardi!!!!

oddio considerando che secondo Asimov la Terra è destinata a diventare un deserto radioattivo dove neppure i batteri potranno sopravvivere... x Aghy: gli scogli lunari potrebbero essere benissimo meteoriti raccolti sulla Terra e "ripuliti" della parte esterna rovinata dall'attrito con l'atmosfera no?

in Italia c'è una cosa che si chiama libertà di pensiero e di espressione mi pare, oltretutto lo stesso Berlusconi in campagna elettorale ha sempre rifiutato (perchè l'avevano invitato) il contraddittorio con chicchessia oltretutto Berlusconi non aveva il benchè minimo diritto di chiedere la messa a tacere di nessuno, tanto è vero che dopo le sue sparate in Romania anche giornali relativamente "neutrali" erano dell'idea che in realtà non si sarebbe potuto licenziarli per non creare uno scandalo (cioè parliamoci chiaro, è come se Blair adesso si mettesse a chiedere la testa dei giornalisti, stipendiati dallo stato, che gli hanno dato addosso... ha perso un casino di voti eppure non capita)

infatti la famosa "libertà" di cui godono in Fininvest è più che altro una leggenda: al di là del fatto che in genere nessuno sputa nel piatto in cui mangia, lo stesso Luttazzi raccontava di un intervista che fece mi pare a Martelli, in cui si vide tagliata una risposta in cui si dava del "venditore televisivo, non un politico" parlando di Berlusconi può anche essere una stupidaggine però mi pare credibile

allo stato attuale non è praticamente possibile, per il semplice fatto che se disgraziatamente attacchi Berlusconi in generale alla Rai te licenziano e alla Fininvest semplicemente non ti mandano in onda... basta vedere cos'è successo a Biagi o anche a un "non giornalista" come Luttazzi per aver ritirato fuori la vecchia storia delle indagini di Falcone e Borsellino sul cavaliere

x Aghy: no ma infatti dal sole è "ricavabile" il colore azzurro, ma in condizioni particolari... ad esempio il caso che citi tu è quello che succede durante un eclissi di sole: in quel caso il sole è coperto, quindi puoi vedere la "corona" di gas rarefatto che lo circonda (che è molto calda e in effetti emette una luce azzurra, che però è molto flebile e quindi normalmente non si vede)

x Aghy: mi sa che sulla questione hai le idee un pò confuse: il sole emette radiazioni su tutte le lunghezze d'onda (ivi compreso ovviamente pure l'azzurro) noi vediamo il cielo azzurro, credo, per una questione di rifrazione sull'atmosfera (mo su quest'argomento non ho proprio voglia di fare ricerche), che cambia al tramonto (dove infatti vedi il cielo rosso etc.) e via discorrendo. Il sole comunque è giallo (cazzarola e daje... il sole è giallo!!!) o se preferisci è per la "maggior parte" giallo (e tutti lo vedono giallo) x Morton mettite in fila il mio piano per dominare il mondo è migliore del tuo cioè non so se me so spiegato in senso lato c'hai ragione pure tu (in un certo senso il Sole è "anche" azzurro)