wild.duck

un informazione x angeloo:mi dispiace ma non leggo la Repubblica sorry (almeno non spesso diciamo 7-8 numeri l'anno)...

però mi sono letto parecchi verbali di interrogatori di Berlusca,Previti e soci x il Lodo mondadori e altri processi, qualcosa sul processo sulla corruzione alla guardia di Finanza, e quindi qualcosa pure su questo... comunque nel caso delle intercettazioni il casino più grosso me sa che l'ha fatto l'investigatore che ha fatto la trascrizione un pò alla carlona... ma per me il punto nodale resta sempre uno:perchè sti giudici hanno preso tutti sti soldi da Berlusconi( e che i soldi l'hanno presi credo siano d'accordo tutti)? Non stiamo parlando di un privato cittadino,parliamo di uno che leggifera per tutti gli italiani,mica dico che devi essere irreprensibile,ma questo c'ha una lista di processi e condanne lunga un chilometro

poi dai se te fanno una multa e tenti di corrompere il polizioto se finisci davanti al giudice che ie dici 'che c'ho guadagnato la multa me l'ha fatta lo stesso!!'

veramente non ho fatto copia incolla sono andato a riguardarmi cose che già sapevo anche da diverse parti... cmq sulle registrazioni fidati che è come ti ho detto io, cioè ne hanno messo in dubbio l'applicabilità ma le cose si sentono (cioè piu' che altro si tratta di vizi di forma per come sono state prese e poi 'manipolate' nel modo che ti dicevo, però non è che ci hanno aggiunto i pezzi se è questo che intendi)

comunque che cacchio c'entra con il procedimento penale prodi e i soldi che lo stato ci ha fatto o non fatto? Il processo è basato sul fatto che tre giudici hanno preso un sacco di quattrini da Berlusconi quand'erano chiamati a giudicare questioni riguardanti il cavaliere...

a me è questo che non me sta bene e questo è appurato da documenti inoppugnabili (o meglio che so diventati impugnabili dopo quella legge fori de capoccia sulle rogatorie)

scusa ma'ndo vai ma...bonariamente... ma che giornali leggi?

le registrazioni non sono state 'grossolanamente manipolate',sono stati tolti i rumori di fondo perchè sennò non si capiva niente (cioè era una cimice dentro un posacenere mica avevano il microfono in mano!). In questo modo si capivano parecchie frasi, e da quello che ho capito non c'è questione sul fatto che quelle frasi compromettenti siano effettivamente state dette. Poi a Squillante gli hanno trovato decine di miliardi all'estero, e lui non ha mai saputo spiegare come mai Berlusconi (attraverso Previti) gli ha regalato tutti sti soldi (tutto questo è documentato). Fa un pò 2 + 2...

tocca vedè se sabato sta ancora sulla panchina...

comunque formalmente non è reato... in pratica è solo una multa

stà legge è un adattamento di una norma del 1930 e alla fine con la chiesa c'entra relativamente (nel senso che tutela per l'appunto solo la Divinità quindi se te la prendi con la Madonna o con i santi non ti possono dire niente,oppure ti possono multare per dire se entri in una moschea e te la prendi con Allà) e in pratica vale solo per i luoghi pubblici o roba del genere (non ho la più pallida idea se un Forum possa essere contemplato...)

Comma primo, come modificato dal Decreto Legislativo n. 507 (1999, versione vigente):

«Chiunque pubblicamente bestemmia, con invettive o parole oltraggiose, contro la Divinità è punito con la sanzione amministrativa da lire centomila a seicentomila».

funziona così...

pure io sto selezionando una lista di paesi per emigrare se rivince...

mica tocca esse per forza comunisti per avercelo sulle balle...

vabbè vi dico tutta la storia che è meglio...una settimana fa ho messo sul mio sito (digilander.libero.it/pipistrelli) un servizio di stats che dice che in una settimana ho avuto tipo 30 visite da gente in Australia (l'indirizzo Ip cambia solo per l'ultima parte) fondamentalmente vorrei solo capire se è vero (cioè che sono australiani),visto che A) il mio sito ha una piccola parte in Inglese ma non cambia mai B) è un sito molto "di nicchia" 30 visite sono il 25 per cento del totale C) con i motori di ricerca lo trovi ma devi sapere cosa cercare,almeno sui motori anglosassoni (e il Gruppo Grotte di Terni non è ancora così famoso nel mondo anche se fra un pò di tempo...ma niente anticipazioni eh eh)

cazzarola ciho messo il guestbook perchè non firmano

cmq come vedete è solo x curiosità...

partendo da un indirizzo Ip è possibile risalire al posto da cui parte la chiamata? come si fa? (se è semplice eh che non sono tanto pratico...poi mi devo solo levare una curiosità)

ciao e grazie

allora adesso vi racconto la mia 'triste' storia... due anni fa feci l'abbonamento,riuscii a vedere circa 12 partite e quindi andai sotto di circa 50 carte...l'anno scorso chiaramente non l'ho fattoe quest'anno ... diciamo che spero di chiudere almeno in pari (cioè almeno 12 13 partite spero di vedermele) il fatto è che la domenica spesso esco di casa alle sette e mi rivedono verso le 10 di sera ( se vi interessa pure perchè (ma che impiccioni ahò!!!)) fate un salto sul mio sito digilander.libero.it/pipistrelli

cmq è ancora in fase embrionale

mo peresempio se me inca*** e richiedo i soldi dell'abbonamento ad agarini ma non faccio bene...!!???

eccheccavolo... l'abbonamento l'avevo fatto perchè si giocava di sabato...

vabbè che non siamo in tanti contenti per le partite al sabato... però non me sta bene lo stesso ecco!!! (((

io discuto de politica (veramente anche durante la partita...)

sono x la politica allo stadio!!!

eh sono arrivato tardi quindi mi sono dovuto sistemare davanti a russia-austria

io proporrei la prevendita e i posti numerati

fra l'altro per venti minuti buoni non c'ho capito niente non credevo le bocce fossero tanto incasinate...

so andato a vede gli europei de bocce!!!! Quando uno non c'ha un ca..o da fa (e soprattuto non è più dell'umore di sentire la ternana alla radio)!

però l'italia ha vinto tantissimo a pochissimo non c'era manco gusto...me so messo a tifare x la russia contro l'austria però hanno perso...

sono d'accordo con biondo con l'aggiunta dei falli da rigore

alla fin fine la usano anche nel rugby che come dimensioni del campo, numero dei giocatori, situazioni dubbie vicino alla meta etc. è simile al calcio e li non ha creato nessun problema (cioè l'arbitro una o 2 volte a partita chiede l'ausilio della moviola a bordocampo, si perde un minuto non di +)

al limite si potrebbe usare anche solo per i fuorigioco, dove la discrezionalità è ridotta al minimo e l'errore (anche per come è strutturata la capoccia umana) è sempre nell'aria

me sa che ciai ragione...potrebbe essere un'astronave aliena camuffata

forse dovremmo puntare su un progetto + sobrio che permetta di mantenere anche l'attuale struttura ovale del Liberati ad esempio:

scherzi a parte credo che se si deve lavorare sul Liberati non si possa deviare + di tanto dal progetto su ternanacalcio.com

beh immagino che questi test li facciano in modo standardizzato

(per dire quanto tempo ci metti a rispondere ad uno stimolo luminoso o sonoro e così via)

poi sinceramente non so se ci si può rendere conto 'a naso' di avere un calo di riflessi, anzi credo (naturalmente non esercitando parlo sempre per letture) che l'alcool possa anche dare la sensazione opposta

inoltre x quanto ne so la percentuale di europei con il gene della scarsa resistenza all'alcool è di circa il 25 per cento quindi neanche tanto bassa,

e quando si fanno le leggi in genere si tiene conto delle fasce + 'sensibili'

non di quelle più resistenti

per me l'abbassamento allo 0.5 non è stato sbagliato...con un tasso del genere un uomo medio subisce già un rallentamento dei riflessi del 30 percento...inoltre adesso come adesso non è neanche una delle normative + severe in materia in europa (voglio dire ci sono posti che l'hanno messo a 0.2 o addirittura a 0.0)

certo con questa legge me toccherà sempre guidà a me in quanto astemio praticante...

io ho 23 anni e non so cos'è successo a Cesena...

quindi nel sondaggio non ho votato

ma di questa schiatta di gentlemens qual'è quello che gioca a calcetto?

che un annetto fa dicevano che aveva dato un pugno all'allenatore 'reo' di averlo sostituito