Vai al contenuto

Ferefere

Members
  • Numero contenuti

    1838
  • Iscritto

  • Ultima visita

Messaggi pubblicati da Ferefere


  1. 31 minuti fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

    Per me non sarebbe buono. 

    È ora che 'sto cazzo di curva piega per bene e scende. 

     

    Ho però riguardato i dati di ieri e va detto che i 5000 riscontrati sono a fronte di un numero molto più alto di tamponi effettuati. 

    Insomma, sempre 5000 ma cala progressivamente la percentuale di positivi nei tamponi effettuati. 

    Quindi, o abbiamo smesso di farli ai soli sintomatici e magari in Veneto abbiamo esteso il controllo sulle cerchie vicine ai positivi, oppure è semplicemente un dato buono. 

    E' probabile che hanno iniziato a fare i tamponi a molti più contatti dei positivi, in Umbria so per certo che lo stanno facendo in questi giorni a gente che è entrata in contatto con positivi 10/14 giorni fa


  2. 4 minuti fa, Manson ha scritto:

    Ma se il dato definitivo di giornate recitasse 5.000 nuovi casi circa, saremmo in media col trend stazionario di questi ultimi giorni.

     

    Potrebbe trattarsi della "cupola" della campana.

     

    E se il dato giornaliero dovesse di contro eccedere quella quota causa perdita di controllo della situazione lombarda, a quel punto il dato dovremmo cominciare a non considerarlo più a valenza nazionale.

     

    Dico un'eresia?

    Bisogna far riferimento al dato rilasciato tutti i gironi alle 18.00, comunque fossero 5000 sarebbe una riduzione percentuale discreta. La Lombardia da sola rappresenta quasi la metà dei contagiati nazionali. Il trend è sempre stato basato sull'andamento di quella regione. Cmq se crescessero solo loro sarebbe indicativo, ma qua pare crescere anche l'Umbria il che non è affatto positivo..


  3. 12 minuti fa, Manson ha scritto:

    Per capire, sperando nello "scampanamento" (diciamo nello scavallamento imminente), il dato da te postato fa riferimento ad un conteggio aggiornato per ore, o a una qualche proiezione di fine giornata? 

    Fa riferimento all'andamento giornaliero aggiornato, ma se è vero quello che ha detto Fontana vuol dire che il sito non è aggiornato affatto e oggi si fa un passo indietro invece cha avanti...


  4. 3 minuti fa, FURIOUS ha scritto:

    Meno! MI pare meno, almeno. Ieri 8,2% oggi 7,5% totali.

    Speriamo bene...

     

    Intanto gira un video di "Leonardo - Tg3" di 5 anni fa clamoroso... Parlavano di un corona virus, creato in laboratorio in cina, incrociando, appunto, un virus dei pipistrelli con una proteina dei topi. Risultato: creare un virus che potesse passare dal pipistrello all'uomo direttamente senza passare per i topi.

    Il video gira su WhtasApp, se lo becco online posto il link.

    Beh! ci sono riusciti alla grande..


  5. 5 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

    Certo che anche sti virologi però non è che stiano facendo un figurone eh. Vabbè che la medicina non è una scienza esatta però ormai le abbiamo sentite tutte. Questa degli Inglesi che avrebbero già acquisito l'immunità di gregge dopo 2 settimane di epidemia è una bomba.

    là gira da almeno un mese, ma hanno fatto finta di niente, come in spagna del resto, è anche vero che in Inghilterra quasi un quarto della popolazione vive nell'area di Londra, per cui sarebbe più facile che fosse così rispetto ad altre parti


  6. 23 minuti fa, Romairone ha scritto:

    30 milioni di contagiati e nessun problema ospedaliero, nessun emergenza per aumento di polmoniti, nessun aumento anomalo dei decessi negli anziani, nessuna avvisaglia di aumenti di crisi respiratorie...tutto in sordina. 

    Boh avranno beccato il ceppo ultra soft e noi quello ultra hard.

    ll grosso del problema ce lo avranno la settimana prox hanno appena iniziato da quelle parti...


  7. 41 minuti fa, Romairone ha scritto:

    Se fosse vero sarebbero diversi geneticamente dal resto del mondo.

    Se hanno raggiunto una quota superiore al 50% dei contagi, potrebbe essere vero, d'altra parte  questa di Oxford non mi pare l'ultima dei coglioni, nessuno mette in dubbio che morirà tanta gente, dice solo che la quarantena all'interno del loro stato potrebbe essere meno lunga che da noi.


  8. 12 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

    Ok questa è la spiegazione tecnica e diciamo che ci può stare, soprattutto per la Germania deve per forza esserci una spiegazione relativa a come catalogano i decessi. La cosa che mi lascia perplesso è il motivo per cui ci siamo incaponiti a dare una sensazione di disastro mentre gli altri tentano di fare l'opposto. Non voglio sminuire la gravità del COVID, dico solo che l'approccio tedesco mi pare comprensibile, non si vuole danneggiare l'immagine della Germania all'estero e non si vuole favorire il panico nella popolazione, il nostro approccio mi pare molto strano.

    Noi siamo dei bonaccioni, è risaputo, è l'animo latino che ci frega..

    Comunque per gli altri paesi sarebbe interessante vedere l'andamento delle morti totali giornaliere indipendentemente dal covid. Se i loro numeri sono reali si dovrebbe vedere una diminuzione sensibile viste le limitazioni agli spostamenti..


  9. 36 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

    Comunque anche in questo caso non si può fare a meno di notare che gli USA con 35.000 casi hanno 458 morti, ovvero l'1,3%.
    La Germania è allo 0,4%.
    La Corea al 1,2%

    Svizzera al 1,3%
    La Francia al 4%.

    UK al 4,9%

    Spagna 6,6%

    Iran !!!!! 7,8%

    Italia 9,2%

     

    Ancora non ho ascoltato una spiegazione plausibile che spieghi questa indecenza.

     

    Il nostro caso è molto simile a quello della Spagna (dove in alcune zone sono arrivati come noi a saturazione) e da cui non ci discostiamo molto. Germania e altri o fanno i tamponi a tappeto o conteggiano in maniera diversa i morti, inoltre loro non sono arrivati al limite. Su Iran e  altri paesi orientali non farei molto affidamento eccezion fatta per Giappone e Sud Corea.


  10. 3 minuti fa, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

    Allora non vuoi capire.

    Tu esci col tuo cazzo di modulo col quale asserisci di andare a fare la spesa. 

    Se stai andando e ti fermano, verificano intanto che tu sia lungo la strada corretta E POI DOVRAI PRESENTARE SCONTRINO CHE ATTESTI L'AVVENUTA SPESA. 

     

    Se ti fermano mentre stai tornando sarà facile verificare perché hai la spesa e devi essere di strada dal supermercato a casa. 

     

    E non ripetere che è impossibile controllare, perché questo già lo fanno, random, non a tutti. 

    Chi vuole rischia ammenda. 

    Mo è più chiaro? 

    Premesso che a me no frega una mazza di aggirare i controlli, se voglio farmi una camminata veloce esco di casa e vado verso un supermercato se non mi ferma nessuno bene, se mi fermano gli do il mio cazzo di modulo poi vado a fare la spesa copro la mio  cazzo di pasta e ripassando gli do il mio cazzo di scontrino, mi sono fatto la mia camminata di 4 km e nessuno mi può dire una sega.. 

    Chi vuole aggirare sta cosa lo fa senza troppi problemi. 


  11. Adesso, INIGNUTTIBBILE ha scritto:

    No. Se stai andando poi dovrai presentare scontrino, se ritorni verso casa devi chiaramente avere la spesa 

    Certo compro un pacco di pasta e lo presento al ritorno, eppoi do sta scritto che devo ripassare dal posto di blocco per tornare a casa...

     

    Dico solo che runner e  chi fa la passeggiata sono l'1% del problema che per essere controllato richiede uno sforzo immane inutile, per cui o vieti tutto o lasci tutto come è..

     

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.