LelloBello

Questo scempio comunque a Roma c’è dal 2005, quando decisero di asfaltare la ciclabile che prima era solo pitturata sui sampietrini. È un intervento di manutenzione. Certo non era il massimo andare in bici sui sampietrini, ma lo preferivo di gran lunga.

Siamo la squadra più forte della serie C di tutti i tempi. Siamo una disgrazia per chi ci incontra. Perugia stiamo arrivando! Sono loro che devono aver paura, non noi...

Chi manca manca ce li magnamo. Non vedo l'ora

Esatto. Chi porterà avanti la bandiera del policentrismo? E qui finisce il discorso.

Va bene. Ma la risposta alla mia domanda quale è?

Invece ho capito benissimo e continuo a leggere di cifre ipotetiche e di varie supposizioni. Occorrono dati per dimostrare quello che dici, altrimenti si naviga nel qualunquismo. La redistribuzione operata per il 95% sul capoluogo...Ma come puoi affermare una cosa del genere? Sulla base di quali dati? Gli indicatori economici dell'Umbria sono pubblici, di cosa vogliamo parlare? Che Perugia distribuisce male i soldi che riceve? Beh guarda non hai scoperto nulla di nuovo, perchè accade esattamente la stessa cosa in qualsiasi capoluogo di regione, almeno questo è il sentore dei più. Cosa pensi andrebbe fatto per ridistribuire bene il denaro? Raccogliere firme o che altro? Nel frattempo l'affair stadio rimane sullo sfondo, ma che ci importa. Il tema di una equa redistribuzione del denaro è senz'altro un tema importante, comune a molte regioni italiane, ma nel nostro caso sorprende come sia "esploso" per via di uno stadio... Lo trovo quanto meno singolare. Ma la domanda rimane sempre la stessa: Tu cosa pensi andrebbe fatto concretamente per ridistribuire in modo equo la ricchezza della regione?

Per definizione Il PIL pro capite è l’indicatore generalmente utilizzato per esprimere il livello di ricchezza per abitante prodotto da un territorio in un determinato periodo, consentendo di operare confronti tra aree di dimensione demografica diversa. Quindi i PIL territoriali di Terni e Perugia, ragionando per PIL procapite, sono simili. Non mi sto inventando nulla. Poi se vuoi spostarti sul confronto di aree territoriali diverse è un esercizio che puoi pure fare, ma in questi casi non si ragiona per territorio, ma per PIL di regione, provincia e pro-capite. Queste sono le misure note adottate in qualsiasi regione e disponibili sul sito Istat. In definitiva credo che la stiamo facendo inutilmente complicata. Stiamo parlando di uno stadio che grazie ad una scelta quanto meno "azzardata" di Bandecchi (o chi per lui) di volerlo legare indissolubilmente ad una clinica privata, ci ha portato a parlare del PIL umbro (tra l'altro uno dei peggiori d'Italia). Questo dimostra che il pelatone ha fatto centro. Noi parliamo della lana caprina, mettendoci anche l'uno contro l'altro (in senso metaforico non io e te) ma le domande a cui bisognerebbe rispondere sono ben altre. Dovremmo avere maggiori informazioni sui "contenuti" del progetto, sulla reale destinazione d'uso della clinica, sul perchè dovrebbe essere concessa una convenzione prima del progetto ecc. ecc. Invece spostiamo il problema altrove, il ternano contrario, il ternano a favore, Perugia si mangia tutto. Dai tempi del Papa, Roma si mangiava tutto, poi grazie alle Lega con i tempi moderni si è coniata la nuova espressione "Roma ladrona". In ogni regione troveremo sempre il capoluogo che a detta del cittadino bistrattato sarà sempre causa del magna magna. Fuffa, solita fuffa. Non è questo il punto o meglio può anche esserlo, ma non si possono certo risolvere problemi di equilibri di regione grazie ad uno stadio...su dai... Vanno piuttosto risolti prima i problemi legati al progetto. Ben noti ed ampiamente descritti in questo forum. Il mio è solo un invito ad alzare il livello della discussione.

Si ma non funziona che la ricchezza viene ridistribuita in base alla grandezza del territorio, ci saranno dei parametri fissi da considerare ed uno ovvio è la provincia. Altrimenti si arriverebbe alla grandezza del singolo comune e della singola città e non si finisce più. Sul PIL procapite avrebbe più senso ragionare, ma non si discostano di molto: PIL procapite PG: 24.721 PIL procapite TR: 24.178 Siamo lì.

La provincia Terni ha da sempre un PIL inferiore al PIL della provincia di Perugia. Nel 2016 per esempio ci attestavamo su un valore pari a circa l’89% di quello perugino. Sul discorso degli equilibri economici regionali è un discorso complesso. Se la regione non distribuisce “bene” chi dovrebbe intervenire per risolvere la questione?

Dicevo solo di non incentrare il discorso sui due soliti temi, ternani buoni e cattivi e Perugia cattiva. Il discorso come ben sai è molto più ampio.

La gente che dice... Siamo alla massima espressione del qualunquismo. Se Bandecchi riesce a fare una clinica privata a Terni senza convenzioni pubbliche può farlo senza che nessuno gli possa dir nulla. Non lo farà mai perché non ha i soldi per farlo e perché la clinica così come è stata pensata serve per “alimentare” il progetto stadio con soldi in buona parte pubblici. Da qui è nata una ovvia e giusta discussione tra chi vuole difendere un bene pubblico come la salute e chi no. Il fatto che io e te non la pensiamo allo stesso modo è solo un bene, per facilitare il confronto, ma il fatto che tu cada nel giochino voluto dall’alto di scatenare una guerra tra ternano buono e ternano cattivo o tra Perugia che ci vuole inculare o non, beh rende proprio il confronto molto sterile. Siamo Ternani, gente umile, ma intelligente.

Se non erro l’Avellino fece 28 vittorie in 38 partite, noi male che va 28 in 36, quindi di fatto il record lo abbiamo già battuto.

Faranno il botto. Tanto tanto forte

Meglio gatti che pecore

Non è un gruppo, ma un partito, a mio avviso l'unico partito di Sinistra in Italia. Come già scritto alcuni post fa condivido in pieno le loro osservazioni sul progetto Stadio-Clinica.

Se il Perugia vince il campionato ( di basso livello) del girone B, vorrà dire che avremo 3 derby assicurati: Supercoppa ed i prossimi 2 del campionato di B. Da leccarsi i baffi

Comunque detto fra noi, questo topic è veramente pesante. Non ne posso più. Chissà quanto andrà avanti questa discussione, diventeremo vecchi. Inizio a desiderare un “normalissimo” stadio in Viale Brin da 5.000 posti. Famo una colletta e ce lo famo da soli

Le X sono variabili e dipendono dalle specializzazioni delle cliniche e da tutta una serie di altre questioni burocratiche. Qua la situazione è "leggermente" diversa, non stiamo parlando di una costruzione di una clinica punto e basta, qua c'è un binomio Stadio-Clinica inedito che andrebbe quanto meno approfondito e chiarito.

Giusto. L'unico confronto che possiamo comunque tirar fuori oggi è 0 su 5.

No non avrebbe senso. E' ovvio che un privato investa per un ritorno economico, ma come già detto alcuni post fa, non convince (almeno a me ed a pochi altri a quanto pare) il fatto che "peschi" soldi da un bene pubblico come la sanità. E' lecito a mio avviso avere questo dubbio perchè la sanità va tutelata probabilmente ancor prima di qualsiasi altro bene pubblico. L'unico modo per sciogliere questo dubbio sarebbe rendere trasparenti i "giri di cassa" che ci sarebbero tra pubblico e privato in questo progetto, ma ad oggi tutto ciò non è stato in alcun modo svelato. Sarebbe doveroso perchè se, come sappiamo, lo stato e quindi noi, paghiamo 100+X per una persona ricoverata in una clinica privata, invece che 100, è lecito sapere quanto è X. Siamo in Italia e X può diventare grande a piacere, grazie spesso alla stessa burocrazia che rende fumose alcune norme dove si inserisce agevolmente il marcio. Trasparenza, è strano chiederla? O dobbiamo chinarci come pecore all'imprenditore illuminato che vuole "aiutare" la comunità e difenderci dai "cattivi perugini". Alziamo il livello della discussione su temi più profondi e se siamo noi ternani gli unici a farlo, allora siamo più intelligenti di altri e probabilmente più attenti al bene comune.

E quanti sono invece quelli che hanno in Italia costruito stadi grazie a cliniche private?

La faccio semplice. Se uno va all’ospedale lo stato paga per la prestazione richiesta 100. Se uno va alla clinica privata lo stato paga 100+X. Sono soldi pubblici che quindi vanno presi dalle tasche di tutti, con X grande a piacere. La domanda giusta a mio avviso è: Vale la pena che lo stato paghi X piuttosto che impiegare questi importi per “difendere” un bene pubblico come la sanità?

Nessuno dice, ci mancherebbe, che Bandecchi debba costruire con proprio denaro lo stadio. Ciò che “puzza” nel progetto è che costruisca lo stadio grazie a soldi pubblici. La perplessità (profonda) è tutta qui. Discussione lecita da approfondire

Sarai allora una persona di centro, perché io invece, che mi ritengo una persona di sinistra, di questa dichiarazione di PaP, condivido anche le virgole.

Me stanno sul cazzo, tra Turris e Torres alle figurine m’hanno sempre creato problemi di ambiguità. Vanno puniti.