polentaccio

3 ore fa, murphi ha scritto:

Io invece aspetto sempre qualcuno che mi spieghi come mai fino a 2 anni fa a NESSUN ternano è mai fregato un cazzo di avere una clinica privata convenzionata a Terni mentre invece ora se non si fa questa clinica sembra che venga giù il mondo. Avrei un'ipotesi: non sarà mica che è perché ci fanno lo stadio nuovo così possiamo andare a divertirci il fine settimana? Chiedo eh

Nessuno vuole cliniche finché tutto funziona e i nostri ospedali (insieme al resto del ssn) funzionavano. Ora tutto sta andando a rotoli e si è aperto un mercato molto redditizio.
Su chi sta creando un mercato colpendo il ssn credo sia abbastanza chiaro (in tutta Italia e qui con maggiore forza).

Inviato dal mio motorola edge 30 neo utilizzando Tapatalk
 

Oltre alle sue ottime prestazioni perdiamo anche uno dei pochi "cattivi" che abbiamo. Un macello.

In bocca al lupo...

Ecco fatto.

Mo se non se fa lo stadio è colpa del PD.

Che macello...

A meno di casini improvvisi ovviamente presente...

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Infatti non ho detto che lui ha dato del deficiente, anche se.... "Quindi ci sono cittadini che scrivono qua e che nel frattempo utilizzano altri canali per sollevare il proprio disagio rispetto ad alcune scelte che vanno palesemente contro la comunità Ternana. Cose già scritte e dette, ma tanto ci sarà sempre qualcuno qua dentro che ripartirà con la solita solfa." a me sembra che quella che viene definita solfa riducendola al pensiero di un minus habens è fondamentalmente un pensiero in disaccordo. Perchè se uno non la pensa come voi fa la solfa e se invece è d'accordo significa che è capace di articolare un pensiero?

 

Comunque, il mio discorso era generale sull'intolleranza che alberga spesso a sx, in questo caso specifico quelli che sono contro lo stadio-clinica. Anche a dx per la verità ci sono gli intolleranti, e non mi piacciono neanche quelli.

Però c'è una differenza, ci sono tante persone a dx, forse la maggioranza che vorrebbero argomentare nel merito e vengono trattate da quelli di sx, come se fossero fasciste, solo perchè non sono di sx.

A dx ci sono gli intolleranti ma sono in misura minore perchè fondamentalmente il grosso della dx è costituito da moderati, liberali, repubblicani, socialdemocratici (per usare termini del secolo scorso) e questi  non danno del comunista a tutti quelli che hanno l'ardire di argomentare qualcosa di diverso.

Poi come dice @longarinivattene! c'è l'aspetto che riguarda questa presunta superiorità morale e culturale attribuita non si sa bene da chi e che giudico veramente odiosa.

Ecco, a me sembra esattamente il contrario.

Ma non è questione di superiorità morale, penso semplicemente che hai torto.

Non se capisce perchè il fatto di non darvi ragione sia per forza dovuto a presunzione o chissà che altro.

Comunque, speramo che fanno sto cazzo de stadio che ce lo meritamo davvero.

1 ora fa, ruber-viridis draco ha scritto:

Analisi molto semplicistica nei concetti di fondo e sbagliata pure nel merito. Da Potere al Popolo insomma. Scusa eh, ma questo è il mio parere personale, che conta il giusto, almeno come il vostro credo.

La realtà del mondo reale è molto più complessa e richiederebbe un'analisi più articolata. Non credo sia materia da forum Rossoverdi.com.
La cosa che mi disturba di questi discorsi, non è il Vostro convincimento. Voi, così come Potere al Popolo avete il diritto di dire la vostra come meglio credete, e anzi, io sono molto contento che lo possiate fare, così noi tutti siamo in grado, una volta ascoltate tutte le campane, di farci una nostra idea.
Mi disturba che una volta esposto il vostro pensiero, se gli altri non vi danno ragione è perchè sono una massa di cerebrolesi dall'encefalogramma piatto.

Sei a favore della clinica-stadio? Sei un deficiente.

Perchè questa intolleranza culturale di fondo?

Giusto per la cronaca me pare che @LelloBello non ha dato a nessuno del deficiente.

Tu invece hai scritto che la sua analisi è semplicistica e sbagliata nel merito (non è chiaro dove).

A voler generalizzare, sembra il solito vittimismo destrorso per cui tutti ce l'hanno con voi...

Urge cena chiarificatrice

Che pubblico de merda. Ce meritamo la C... A Terni non se farà mai niente finchè non crescemo come ambiente...

Maannateaffanculovà...

55 minuti fa, torquemada ha scritto:

Mi dispiace ma credo sia chiaro.

Tuttavia rispiego, se l'accreditamento di posti in convenzione viene rilasciato solo......SOLO.....dopo la realizzazione della suddetta clinica, e non al momento della presentazione/autorizzazione del suo progetto esecutivo, significa - a mio modo di vedere - che questo accreditamento potrebbe non esserci mai....MAI.....per mille motivi....ne butto la uno.....mancanza di spazi idonei a.....o cazzate simili...e me pare superfluo dire per quali interessi dei pappagalli può accadere.

Se questo accade, magari la clinica (a quel punto TOTALMENTE PRIVATA) riceve le varie agibilità ma i posti in convenzione o spariscono o te li faranno sudare per ottenerli.

In sostanza lo stadio magari c'è l'hai un presidio sanitario pubblico o convenzionato NO. Mi pare un rischio grosso, se....e ribadisco SE valgono le prime due righe.

Da questo punto di vista tenderei ad essere ottimista.

Se uno investe un mucchio di soldi (che tra l'altro renderanno di meno rispetto al solito visto che in parte devono finanziare lo stadio) in una struttura nuova è assai improbabile che non venga accreditato. E poi, male che vada, qualcuno arriverà di corsa a prenderseli (a maggior ragione senza il peso di dover sostenere lo stadio).

2 ore fa, Woodstock'73 ha scritto:

 

A Narni c’era e c’è un primo soccorso e non un pronto soccorso (la differenza tra i due è che il primo non è aperto la notte, ma dalle 8 alle 20), e il primo soccorso di Narni serve anche Amelia,.

A Narni non c’è mai stata la banca del sangue, ed è per questo che non può gestire troppe emergenza,…

 

L’ospedale di Amelia (definirlo ospedale è già un complimento) viene principalmente usato da cardiologia di Terni per la degenza degli operati, … da almeno dieci anni…

 

Togliere qualche posto letto per aumentarne il numero di un ospedale che sta a 20 km e sta nel capoluogo di provincia a due ospedali piccoli con carenze, considerando che è ormai è, così sembra, in via di realizzazione il nuovo ospedale di Narni-Amelia (sotto la cava dismessa di San Pellegrino, non mi sembra un taglio, … 

 

 

Questo è esattamente quello che diceva la Thatcher. Poi c'è la realtà. Anche rimanendo solo ai PS, chiudere due accessi (per quanto piccoli e Narni non era così inutile come lo fai sembrare) e azzerare (o quasi) la medicina di base vuol dire sovraccaricare il pronto soccorso del Santa Maria che è già in discreta difficoltà. Per la cronaca, visto che è costosissimo è difficile che una clinica privata abbia un PS all'altezza.

L'arretramento della Sanità pubblica è l'ennesimo regalo che stiamo facendo al privato, l'obiettivo sono gli US e se ve piace così va bene tutto e chiacchiere apparentemente razionali ne trovi quante te pare. 

Ha ragione @POSSE, qui dovremmo parlare di stadio.

Ripeto, a me va bene pure la versione low cost.

9 minuti fa, POSSE ha scritto:

La Thatcher probabilmente che era uno stato di merda che faceva le marchette agli amici non lo avrà detto, ma vi piace sminuire un ragionamento e ridicolizzarlo. Me ne farò una ragione. Io tanto per andare all'ospedale devo comunque farne 70 o 80 di km e a voi di terni non ve ne frega una sega quindi io tifo stadio nuovo, alè ohoh cuzzura cuzzura palló

Per la cronaca, io non stò a terni e forse fai prima tu ad andà a orvieto che io a terni.

Sempre per la cronaca, visto dove siamo arrivati anch'io tifo per lo stadio, pure quello low cost.

Comunque non me pare il topic giusto per queste discussioni di principio sull'opportunità di privatizzare servizi fondamentali. Prima o poi ne parleremo da un'altra parte.

4 minuti fa, POSSE ha scritto:

Scrivo questa e poi mi eclisso: un privato costruisce ciò che lo Stato non è in grado di costruire convenzionandosi e riscuotendo dallo Stato per fornire un servizio pubblico, nuovo, moderno, ciò che il pubblico non riesce e non vuole più fare. Questi sono i comandi da anni ed anni a partire dall'acqua, l'immondizia, la sanità, i trasporti ecc...

Quindi ad uno di Narni o Amelia cosa gli cambia se usufruirà di un servizio all'ospedale pubblico di Terni, o Narni, o nella clinica privata non dovendone sostenere i costi?

Praticamente è il privato che fa un finanziamento allo Stato (di merda che abbiamo) e ovviamente come qualsiasi finanziamento ha i suoi costi.

In cambio ottieni servizi adeguati che altrimenti non saresti in grado di fornire e pagare tutti in una botta. Poi se lo Stato ente pubblico paga questi servizi 10 volte tanto la colpa è sempre la sua che in fase di contrattazione non fa il proprio dovere anzi facendo le marchette agli amici o agli amici degli amici (sempre trasversale).

Buon fine settimana

 

 

Così è come lo raccontava la Thatcher. Poi non è andata esattamente così...

Buon fine settimana.

16 minuti fa, Lu Generale ha scritto:

Riccà, pensavo fosse ormai chiaro: potrebbe sembrare che una clinica, di per sè, sposti poco nel complessivo discorso sulla sanità. Ma in realtà, non è così perché, numeri alla mano, la clinica con i suoi 80 (o 95 posti) genererà una forte riduzione dei posti letto pubblici a Narni, Amelia, Spoleto. Con gravissime ripercussioni per l'ospedale di Terni (dove verranno tutti), ma anche per chi vive a Narni, Amelia, Spoleto.

Il punto che dovrebbe essere chiaro, se si provasse a vedere la situazione nel suo complesso, è che ogni opera sanitaria convenzionata crea danno a quella pubblica, sottraendo risorse, posti letto, personale. Eppure il nostro caso è evidente...ho messo pure le tabelle coi numero, pensavo fosse di facile interpretazione.

Io non baratto tutto questo per lo stadio. 

Mi sembra di parlare arabo...eppure in genere vengo sempre compreso anche in contesti ben più complessi del forum!   

Infine, poi chiudo perché davvero basta, ma ancora non vi è bastato bandecchi? Ancora volete dargli credito? Ma cosa altro vi deve fare? Ancora non è chiaro che agisce solo ed esclusivamente per i suoi interessi? (questa è meno riferita a te che, fortuna tua, non ce l'hai come sindaco ).  

Tutto chiaro e condivisibile. I posti convenzionati li paghiamo con un arretramento del pubblico, per fare un piccolo esempio ad Amelia e Narni c'erano due Pronto Soccorso che per piccole cose soddisfavano un bacino di cittadini che ora arriverà direttamente a Terni con le conseguenze che si possono immaginare.

Detto questo, ormai temo sia andata. Gli 80 posti sono disponibili e visto che sono clamorosamente redditizi, se non si farà insieme allo stadio prima o poi qualcuno investirà in una clinica e se li prenderà di sicuro...

2 ore fa, BuFERA ha scritto:

quello che ho letto a caldo infatti era leggermente diverso, però è normale in una vicenda in cui sono coinvolti in parecchi e ognuno magari ha avuto le sue ragioni. avevo letto infatti che si voleva cambiare il nome precedente per lo stesso motivo indicato sopra (anche se non tutti erano d'accordo), e più d'uno studente aveva scritto/detto che peppino impastato è stato rifiutato perché divisivo politicamente

Non ne so nulla, ma che quattro frustrati fascisti in un liceo abbiano provato a inventarsi una "vittoria" politica non mi stupirebbe.

Adesso, Lu Generale ha scritto:

Questo che dici è vero. Basta poco per manipolare un'intera vicenda, anche solo un paio di omissioni. 

Se quello che dice il ragazzo citato da Birrocchiu è vero di omissioni ce ne sarebbero diverse...

Pessimi.

4 ore fa, ternano_84 ha scritto:

Nessuno lo scrive...

Mi sto cagando sotto per qualche infortunio...

Brrrrrr, c'ho pensato pure io.

Non so se è più l'"orgoglio" di vedere delle Fere in azzurro o la paura di perderli per qualche partita.

1 ora fa, stregone ha scritto:

Io invece da tifoso,molto più che sempliciotto, vorrei lo stadio del progetto...chi è interessato al bene della città, per come è messa da anni la città, deve solo sperare in investimenti esterni importanti.

Esattamente. Uno spera in investimenti importanti, se poi gli investimenti si rivelano non così importanti e pure fatti male me pare leggittimo farsi due domande.

34 minuti fa, stregone ha scritto:

Ma perché???ma perché ste seghe mentali??boh non capisco veramente 

Nessuna sega mentale, io da tifoso sempliciotto me accontenterei pure della versione low cost.

Detto questo, me pare ovvio che ci sono mille criteri per valutare se un nuovo stadio può essere o meno una risorsa per la società e per la città.

Quindi, che chi è interessato al bene della Ternana e della città ed è in grado di valutare un investimento del genere voglia saperne qualcosa in più non solo me pare normale ma credo pure sia un bene; non fosse altro per avere un'idea di chi gestirà la Ternana nei prossimi anni.

5 ore fa, POSSE ha scritto:

A te appassiona probabilmente per deformazione professionale, a me no. Immagino ci sia un ufficio pubblico che dovrà farsene carico che facessero il loro lavoro per cui li eleggi o li paghi come cittadino 

Hai ragione.

Però, se a Ficulle decidono de rifà il campo sportivo in erba sintetica, far pagare i bambini che giocano a basket sopra per finanziare la spesa, trasformare i giardini  sopra i gradoni per aumentare la "capienza" e fare un parcheggio per i mezzi della Cosp, immagino che la cosa vorresti te la spiegassero di persona anche se la responsabilità della decisione sia di altri...

Effettivamente, freddezza o non freddezza, Guida è stato (ancora una volta) chiaro. Lo stadio si farà e si farà seguendo il progetto originario.

In un mondo ideale ci sarebbe da essere ottimisti...

7 ore fa, francesco ha scritto:

Sul pacco

Che avvolge il...

1 ora fa, lupo89 ha scritto:

Sabato per fortuna non l'ho vista e mi sono evitato il sangue amaro, ma ancora una votla mi hanno detto di un secondo tempo nostro da horror sul piano dell'atteggiamento e dell'impegno.

Purtroppo senza Tutino il Cosenza è letteralmente mezza squadra, speriamo di recuperarlo dopo la sosta.

 

Si fa tosta perché non vedo questa squadra pronta per lottare per la salvezza, forse l'unica speranza è che con cosi tante squadre invischiate saranno tutti scontri diretti, quindi forse basteranno 42/43 punti per salvarsi (al momento la quota salvezza è 41 mi pare) quindi con un paio di vittorie nelle ultime otto dovremmo riuscirci.

Effettivamente il secondo tempo potevate fare meglio, anche alla fine solo pallonate e poco più (anche se avete rischiato di pareggiare).

Spero anch'io ne bastino 41 per salvarsi ma qui dicono che ce ne vorranno di più...

Bentornati all'inferno.

Mamma mia come sete esagerati, fatti tutti i riti apotropaici che preferite (da parte mia già ampiamente eseguiti) se pò pure di du cazzate su sta tabella...

17 minuti fa, patton ha scritto:

Regà Pyythia ieri (ma in realtà è da un po’ di tempo) ha fatto un partitone, stava ovunque. Sempre giocate intelligenti. 
e spesso sta anche in area a finalizzare (anche ieri un tiro dal limite ed un colpo di testa su giocata di Raimondo).

con Amatucci è migliorato una cifra.

daje finnico!

Anche secondo me sta crescendo (come più o meno tutti), ieri complessivamente bene ma rimane sempre la questione dei primi 20 minuti in cui facciamo sempre una fatica bestia...

In questi casi ci vuole buon senso e le regole sono la negazione del buon senso. Hai fischiato un fallo (molto) dubbio, ammonisci, qualcuno si lamenta ma la partita continua senza troppa cagnara.

Ma arriva il sommo libro con le leggi scritte nella pietra e ti costringe a rovinare la partita per un tuo errore che eri riuscito a rendere quasi innocuo.

Il problema non è il VAR...

5 ore fa, polentaccio ha scritto:

Male ma il momento peggiore sembra essere passato. Lo dico ora nella speranza che mi smentisca con due gol ma io toglierei subito Pereiro per Favilli.