chetestraceki

sbaglio o anche in finale ci sono solo i rigori dopo un eventuale pareggio al 90'?

sì esagero per rendere l'idea di quanto il divismo dei calciatori faccia fare un pò quel cazzo che gli pare....c'è una lista presentata all'arbitro prima della partita dove si trascrive capitano e vice capitano....non è che se fa come te pare...però almeno pare sia così un pò ovunque, dunque mi adeguo e passo oltre....ma era una curiosità mia che non riuscivo a capire sta cosa....tutto qua.

Straordinario. 14 pagine sul NULLA.

si certo, lo dico in linea di principio! ;-)

DAMMI IMMEDIATAMENTE TITOLO AUTORE ISIN EDITORE. GRAZIE! :-D

ma come cazzo se fa? E' da ripetizione della partita...

bella questa! te immagini i black block in mezzo alla campagna di villa palma che vengono giù verso borgo rivo?7

Ho notato due o tre volte che, uscendo (ma anche se rimaneva in campo), il capitano di una squadra ha ceduto la fascetta di capitano al subentrante...ma se è capitano, al massimo il subentrante può essere vcecapitano e prendere la fascetta solo se sosituisce il capitano....non si può essere vicecapitano facente funzione di capitano in campo mentre il capitano sta in panchina....ma vi pare possibile? E' cambiato il regolamento in materia? Chi ne sa qualcosa?

spettacolo di immagine che hai messo.....un passo avanti.

1-0 cile, edu vargas, ma quanto detto dai commentatori è sbagliato. Il gol è irregolare, perchè al momento in cui parte il pallone calciato da sanchez, vargas è in fuorigioco, aranguiz ha fatto velo dunque non lo ha toccato, una volta sul palo è stato poi ribadito in rete dall'attaccante cileno ma l'azione va considerata iniziata da sanchez...ed in quel momento edu vargas era in leggero fuorigioco...

Stanotte si sta giocando a Santiago la prima semifinale, Cile-Perù....cornice di pubblico bellissima, partita sentitissima per rivalità storiche, politiche e sportive (si contendono il primato di chi abbia fatto la prima rovesciata della storia...se un cileno o un peruviano...racconta sta storia anche il grande scrittore Galeano...) il perù, vera sorpresa del torneo, ha iniziato benissimo (anche un palo), nel contesto di una partita nervosa...propria ora che scrivo il più scarso dei peruviano, zambrano, è stato espulso (due gialli nei primi 20"), il primo discutibile il secondo netto (a maggior ragione che sei ammonito) un completo imbecille....a sto punto per la roja la finale vicina....certo, bisogna dire che gli arbitraggi in cile sono storicamente piuttosto casalinghi....ma fanno così paura gli stadi? :-D

Io ho capito che ha vinto un campionato a Terni partendo dal NULLA. Che ne ha vinti diversi di campionati di Lega Pro, dunque un brocco non può essere. Che ci ha fatto arrivare noni il primo campionato di B da matricola, CAMBIANDO MODULO. Poi, si può dire che gli attaccanti siano poco valorizzati, che a certi livelli questo fa la differenza etc. o che le minestre riscaldate non funzionano etc. ma negare che sia un vincente, un bravo allenatore, un grande uomo, una persona che va ricordata con affetto, salutata con gioia e rispettata per quanto fatto a Terni, se non fossimo in un forum di grandi tifosi delle Fere, mi farebbe pensare alla malafede.

"Una volta mi hanno detto che in questo secolo ci sono stati tre soli grandi avvenimenti, in Colombia: lo scoppio de La Violencia nel 1948, la pubblicazione di 'Cent'anni di solitudine' nel 1967 e la sconfitta per 5-0 dell'Argentina per mano della nazionale colombiana nel 1993. E sapete qual è la cosa peggiore? Che è tutto vero."(Gabriel García Márquez)

In questi casi è sempre difficile stabilire se l'Argentina è davvero troppo forte e in palla, oppure Pekerman, l'allenatore argentino della Colombia, abbia legato troppo lu porco. Forse la seconda, considerando la qualità dei cafeteros (anche se a centrocampo, nella parte centrale, gli manca qualcosa rispetto all'albiceleste) e il fatto che l'argentina, al mondiale, con squadre che se la sono giocata non hanno brillato (vedi Bosnia, Nigeria, Iran, Svizzera, Belgio, Paesi Bassi). Peccato non sfruttare il potenziale dei centrocampisti offensivi.....considerando che potevano essere coperti dagli ottimi difensori colombiani dietro (Murillo, Zapata, Zuniga, Arias più Meija), mi sono piaciuti Cuadrado (in un ruolo che non sfrutta tutte le sue qualità) e Ibarbo (come prima). L'Argentina ha meritato. Bella favola per Tevez, che dopo aver sfiorato praticamente al 90' il gol del ko, all'ottavo rigore sigla la vittoria albiceleste dopo una serie di errori clamorosi...benino Pastore, maluccio Aguero, bene Messi (considerando la pressione colombiana sui portatori di palla), benino ma non benissimo Di Maria. Ottimo l'arbitro messicano, partita difficile per lui. Gli arbitri sudamericani si confermano in questa Copa i migliori del mondo. Brasile e Paraguay, d'accordo, sarà partita alla pari.

Sta per iniziare al Sausalito di Vina del Mar, due grandi squadre: Argentina e Colombia...speriamo in una bella partita....la Colombia più di altre, riscuote la mia simpatia...

sono d'accordo....il perù merita la semifinale e se la giocherà (davanti ha più qualità del....brasile)...anche se credo che il Cile dovrebbe farcela....avendo giocatori davvero esperti e bravi a certi livelli....il perù è comunque più divertente da veder giocare....se il cile supera questo ostacolo, non facile (ma meglio i peruviani che colombia o argentina o brasile) vince la Copa....

sarà ora che ci mettono un allenatore vero....che dice la federcalcio? Salta? Che dite?

Prima delle espulsioni l'Uruguay non aveva sofferto nulla, la migliore occasione della partita l'ha avuta la celeste con un gran tiro di esterno di sanchez che meritava il gol (erano già in 10), le espulsioni dell'arbitro brasiliano sandro ricci sono state molto severe.....la roja è squadra che ha fatto la partita, non mi convince al 100% ma a questo punto la vedo in finale....cavani mostra i suoi limiti caratteriali facendosi espellere per due gialli evitabili....alla fine Cile-Uruguay 1-0 80' Isla

eh lo so, ma il calcio vive anche di queste coincidenze che segnano....io la vedo così ;-)

di girolamo non pensa, esegue solo quanto gli dicono di fare. Tipo un facchino.

secondo me, mediocri giocatori con una storia così dimostrano una cosa: un giocatore non si giudica da un rigore sbagliato (anche se col foggia li segni tutti e in nazionale, quello più importante della tua carriera, no...) ma dal suo destino sì, e secondo me il suo destino è perdente (niente di personale, ma io vedo il calcio anche così).

Chi passa tra Cile ed Uruguay va in finale, stessa cosa vale per Colombia-Argentina secondo me......Brasile-Paraguay partita molto più equilibrata di quanto si pensi, bolivia e perù alla pari, più forti i peruviani, ma ho fiducia nella tenacia boliviana...

QUARTI DI FINALE 19) 24 giugno, Santiago 20:30 CILE-URUGUAY 20) 25 giugno, Temuco 20:30 BOLIVIA-PERU' 21) 26 giugno, Vina del Mar 20:30 ARGENTINA-COLOMBIA 22) 27 giugno, Concepcion 18:30 BRASILE-PARAGUAY (ora italia aggiungere 5 ore) SEMIFINALI 29 giugno, Santiago 20:30 Vincente 19-Vincente 20 30 giugno, Concepcion 20:30 Vincente 21-Vincente 22 FINALINA 3 luglio, Concepcion 20:30 FINALISSIMA 4 luglio, Santiago 17:00

RICAPITOMBOLO: GRUPPO A Cile-Ecuador 2-0 Messico-Bolivia 0-0 Ecuador-Bolivia 2-3 Cile-Messico 3-3 Messico-Ecuador 1-2 Cile-Bolivia 5-0 Cile 7 pts. Bolivia 4 Ecuador 3 Messico 2 GRUPPO B Uruguay-Giamaica 1-0 Argentina-Paraguay 2-2 Paraguay-Giamaica 1-0 Argentina-Uruguay 1-0 Uruguay-Paraguay 1-1 Argentina-Giamaica 1-0 Argentina 7 pts Paraguay 5 Uruguay 4 Giamaica 0 GRUPPO C Colombia-Venezuela 0-1 Brasile-Peru 2-1 Brasile-Colombia 0-1 Peru-Venezuela 1-0 Colombia-Peru 0-0 Brasile-Venezuela 2-1 Brasile 6 pts Peru 4 (DR 0 Gol fatti 2) Colombia 4 Venezuela 3 CLASSIFICA TERZE CLASSIFICATE 1.Uruguay 4 (DR 0 Gol fatti 2) 2.Colombia 4 3.Ecuador 3 CAPOCANNONIERI 3 gol Vidal (Cile) 2 gol Aguero (Arg), Bolanos e E.Valencia (Ecu), Jimenez e Vuoso (Mex), Barrios (Par), Aranguiz e Vargas (Cile)

gioca nei freddi campi norvegesi tutto l'anno....fallo rilassà un attimo ehehehe