pietro

Professo’... a giudicare dai vaffanculo che rammedi dai tuoi concittadini ogni volta che scrivi qualcosa su ‘sto sito... beh, sei davvero ammirevole a sentittece ancora a “casa tua”. “... cerca di rispettare anche l’ultimo dei Ternani”... professo’ ... ambisci pure te alla cittadinanza onoraria?

non fare il furbetto professo’... io non l’ho detto per dire che a me Longa stava bene

Quindi, se non ho capito male, Bandecchi alla fine è stato fagocitato dalla C (ma non è accaduto all’inizio?) anche per colpa de Longarini che per troppe volte l’aveva sfidata. Giusto? È una tesi interessante, rivoluzionaria... direi quasi metafisica... la C come la Morte... aleggia sul predestinato, non puoi fermarla, può concederti al più un rinvio, fingere di giocarsela... ma alla fine vince sempre. Ingmar Bergman te fa ‘na pippa professo’!

Però professo’ stavo giusto osservando che: 1) Liverani lo ha ingaggiato Longa 2) Falletti pure 3) le penalizzazioni se le sono beccate Pisa e Latina ma non Longa 4) il portiere scarparo ce l’aveva l’Ascoli ma non Longa Quindi più che dire che la C era dietro l’angolo andrebbe detto che la C è stata messa all’angolo! Da Longa... Poi quando Longa se ne è andato, chi gli è succeduto non ha fatto arrivare la C perché era dietro l’angolo ma perché le ha spalancato il portone principale. Professo’... ma manco ‘sti 47 giorni de quarantena t’hanno portato un po’ de ragionevolezza?

I fatti (arcinoti): uno si cala improvvisamente co un elicottero sullo stadio di una città mai vista e conosciuta prima. “Vi porterò in serie A!”. Nessuno lo conosce, qualcuno comprensibilmente ci crede. In un solo anno fa sparire la squadra dal calcio che conta, nei successivi due consolida questo primato lasciando intendere che laddove si stava prima non ci si potrà tornare per un bel pezzo. Manca la passione, manca la competenza e, forse, anche la volontà e i quatrini. Poi arriva ‘sta disgrazia planetaria del Covid e il soggetto (imprenditore più o meno facoltoso, nessuno lo ha ancora capito...) si distingue per alcune generose donazioni (non senza preoccuparsi di sbandierarle ai quattro venti). Fossi ternano mi limiterei a dirgli grazie per gesti comunque importanti in favore della mia comunità, se non lo fossi, gli direi ugualmente grazie perché il Covid non è un problema di Terni ma di tutti. Leggere però che talune frange della tifoseria lo vorrebbero addirittura cittadino onorario, beh... non mi tocca più di tanto ma, francamente, fa sorridere. In Dipietrese viene da chiedersi: ma che c’azecca? Ma che è? Forse un modo per enfatizzare ancora quei bei gesti che, ognuno di noi, in proporzione alle rispettive possibilità, avrebbe il dovere morale di compiere, possibilmente in silenzio? Davvero stucchevole. Come si usa dire nel forum, non sarebbe meglio daje ‘na chiusa? P.S.: fossi in San Valentino, inizierei a preoccupamme del posto

...”mettere in discussione la quantità di profitto che una società riesce a fare”... E perché? Ah, già, che sbadato... perché sei comunista!

Perdonami ma anche se stai rispondendo ad altri, mi sento direttamente chiamato in causa. Io non mi chiedo affatto il perché taluni fanno opere di bene, ovvero non faccio gratuite speculazioni. Io rilevo soltanto un dato oggettivo: hai fatto beneficienza, benissimo, tu hai dato, qualcun altro ha ricevuto. Puoi chiuderla la, no? E invece ti adoperi perché tutti lo sappiano. Lecito chiedersi i motivi di questa ulteriore attività, posto che non è necessaria al completamento del bel gesto? Ecco, io me lo chiedo. Nessuna speculazione. Ha ragione Altoforno quando distingue la pragmatica dall’etica.

Per carità, d’accordissimo! Anzi, aggiungerei che ce ne sono tantissimi di personaggi più ricchi e più famosi di Bandecchi che ostentano le loro opere caritatevoli! La mia precisazione non voleva essere assolutamente l’ennesimo attacco verso il personaggio (ne ha avuti abbastanza, ora basta, non sarebbe nemmeno il momento) ma un doveroso distinguo tra gli “angeli senza nome” e quelli bravissimi a pensare, con la medesima azione, agli altri e ai cazzi loro. Ricorderete tutti, molti anni fa, un famosissimo pilota motociclistico (ancora famoso, forse il più famoso di sempre, e ancora in attività...) sbandierare ai quattro venti miliardarie elargizioni in favore di ospedali, case di cura ecc... insomma, come dici tu, benvenuti anche all’epoca i secondi fini perché quei soldi furono veri e tanti. Peccato che qualche tempo dopo l’Agenzia delle Entrate accertò che costui aveva sottratto al fisco cifre spaventose che, al confronto, quelle che aveva spontaneamente donato erano brustolini... Cifre sottratte al fisco, quindi agli ospedali, alle scuole, a tutti! L’immagine del personaggio né uscì un pochino appannata ma poi, si sa, in Italia è così, bastarono un paio di sorpassi da brivido in curva e costui venne pienamente riabilitato. Ora, quest’ultimo caso non ha direttamente a che fare con il nostro uomo, che senz’altro pagherà le tasse fino all’ultimo centesimo, ma voleva essere un modo per dire che la beneficienza sbandierata quasi sempre è finalizzata a un preciso ritorno in termini di immagine.

Un gesto da 100.000 euro non è importante, è importantissimo per coloro che ne beneficiano. Quindi, se concordi anche sul fatto che la beneficienza sbandierata non è un gesto puro (nel senso che potrebbe avere, come quasi sempre accade, anche secondi fini), allora siamo d’accordo per davvero. Altrimenti no.

Ecco, perfetto. Fai benissimo a orientare le tue scelte commerciali in favore di chi si distingue per solidarietà e altruismo. Lo faccio anche io, magari inconsapevolmente. Peccato che questa più o meno consapevole reazione di riconoscenza, il più delle volte, è perfettamente prevista da coloro che danno risalto ai propri nobili gesti. In ciò si annida l’intima contraddizione di chi pubblicizza la propria beneficienza. Mi spiace fare questo discorso in un momento così delicato e in questa sede, dove le critiche aspre verso il personaggio Bandecchi non sono certo mancate. Non si può certamente dire che Bandecchi non avrebbe fatto le stesse cose anche senza darne pubblicità, non possiamo nemmeno disconoscere la bontà in valore assoluto di queste elargizioni (tra l’altro di non piccola entità), anzi, bisogna ammettere che hanno fatto davvero piacere. Tantomeno è giusto dire che Bandecchi ha fatto il generoso per farsi perdonare i disastri sportivi. L’unica cosa da dire è: Bandecchi bravo. Detto questo, la purezza del gesto, mi spiace, va riconosciuta solo ed esclusivamente al benefattore anonimo, come ce ne sono stati tanti, piccoli e grandi.

io invece penso che Bandecchi riesce a essere Bandecchi anche quando compie gesti encomiabili. Ovvio che quel che sta facendo nel sociale vada apprezzato, ovvio anche che vada tenuto distinto dall’operato calcistico (che, a questo punto, diventa anche di secondaria importanza), ma quanto sarebbero più belli e più autentici questi gesti se fossero compiuti nell’anonimato... Ogni tanto sentiamo di anonimi benefattori che devolvono ricchezze in favore di chi ne ha bisogno, la grandezza di queste persone non sta comunque nell’entità monetaria della donazione ma nell’aver aiutato gli altri senza il tornaconto di pubblicizzare se stessi. Quindi ribadisco: bravo Bandecchi e grazie Bandecchi ma potresti fare di molto meglio semplicemente senza farcelo sapere.

Che culo ‘sto Pochesci! Io agli amici non riesco a scrocca’ manco un caffè...

In questo momento mi sento di dire “bravo” e “grazie” al (da me) non amato Bandecchi per aver saputo dare cioccolata in una cosa importante, relegando la merda nell’altra molto meno importante. Direi che certe metafore/paragoni sarebbero proprio da evitare. L’unica osservazione che mi sento di fare è che gesti comunque encomiabili, se venissero fatti nell’anonimato, acquisterebbero un valore aggiunto, una purezza assoluta, indipendentemente dal loro valore monetario e dalle possibilità economiche di chi li fa. Tuttavia questa purezza assoluta non difetta solo nel gesto compiuto da Bandecchi ma anche in quelli di molti altri noti personaggi. D’altro canto c’è da dire che pubblicizzare la beneficienza può servire da esempio o da stimolo. Grazie comunque a chi ne fa.

Ovvio. È come quando fai la dieta, a un certo punto sbotti e ricominci a magna’ più de prima

beh, l’ultima moratoria l’avevamo fatta ai tempi e pe rispetto dell’utente Kiwi. Risultato? Kiwi se n’è annato e qua dentro se bestemmia più de prima.

sono solidale con te

chi te pò da torto Roberti’? A me ricorda una serie televisiva apocalittica de fine anni ‘70, “i sopravvissuti”... Madonna aó, quanto me piaceva! Mó che debbo esse io a cerca’ de sopravvive, me piace de meno...

Hai visto quanto è prudente! Resta a casa lei... co questa de coronavirus non ce mori, de spagnola pò esse de si

ah allora vabbè... te la volevi tene’ un pochino per te eh, furbacchione...

Ma no dai! Franca Leosini se occupa de omicidi, qui nella peggiore delle ipotesi te la cavi co un occultamento de cadavere e una indebita percezione di erogazioni da parte dello Stato...

a Robbertí , buongiorno eh.... è da ieri mattina che hanno dato la notizia

io la vedo in maniera meno tragica (o forse, semplicemente, auspico di poterla vedere così) e più tragicomica. La specie umana non si estinguerà, certo è che probabilmente tanti nonnetti ci lasceranno la pelle (come già sta accadendo). Specie in Italia, questo è un dramma nel dramma perché il nonnetto funge da ammortizzatore sociale. Tante famiglie campano grazie agli anziani dentro casa, gli unici a godere ancora, in buona parte dei casi, di pensioni ragguardevoli, a cui spesso si aggiungono invalidità, accompagno ecc. (in Italia ancora pagano le pensioni de guerra!). Te more il nonno dalla sera alla mattina, te so morti 2.000 euro al mese... un dramma nel dramma, appunto. P.S.: se ce fate caso, quando andate a compra’ un congelatore, trovate solo quelli piccoli, a pozzetto. Quelli de du metri per uno ve li dovete fa ordina’ perché vanno a ruba! Li comprano pe schiaffacce il nonno e continua’ a ritira’ la pensione co la delega... che forti che semo!

I politici però, ivi compresi i presidenti di Regione, sono per ovvie ragioni esposti al contagio in misura enormemente maggiore di quanto lo sia il cittadino medio. Ovvio che all’appello manchino tutti quei casi non accertati col tampone ma ritenere che i contagiati siano 10 volte quelli ufficiali mi pare esagerato. Io confido molto che, dato il tempo ormai trascorso, il numero di guariti inizi a salire vertiginosamente (anche per via di una certo affinamento nei trattamenti). Più guariti ci saranno, più i posti liberi aumenteranno e questo servirà a far regredire la psicosi della malattia. Un circolo virtuoso che aiuterà senz’altro.