pietro

se il '78 del tuo nick corrisponde alla tua data di nascita c'hai quasi 40 anni...sono decisamente troppi per la gratuità e la pochezza dei tuoi insulti. Ovviamente non replico. Però chiudiamola quì per rispetto agli altri utenti. Il tema del topic è un altro.

Ecco, sono d'accordo esattamente con quello che dici, il che non significa che il nostro non possa aver compiuto scelte criticabili o comunque non da tutti condivise. Però se scorri i vari topic sull'argomento ti accorgerai di quanto siano state stucchevoli (queste sì) certe lezioni di calcio (doveva fare quello, doveva sostituire quell'altro...) impartite puntualmente dopo ogni sconfitta da forumisti di professione. Forumisti ai quali se ti azzardavi a dire che se Breda fosse arrivato a inizio campionato oggi saremmo in zona play off, subito ti rispondevano che non c'era la "controprova" che con lui si sarebbero fatti più punti nelle prime 5 giornate. E dovevi stare zitto (anche se, per la verità, sarebbe stato davvero difficile riuscire a farne di meno... ). Però anche loro non hanno mai fornito la controprova che se si fosse fatto come loro sostenevano la partita non sarebbe stata persa lo stesso. E così ho preferito controbattere con i numeri, media punti innanzitutto...argomento stucchevole e arido, forse, ma perlomeno incontrovertibile.

Quando leggi i miei interventi faresti bene a leggere anche ciò che li ha preceduti perché la mia ironia-sarcastica (quando c'è) è sempre e solo di rimando (a differenza di questo tuo intervento poco garbato, che di rimando non è perché io non ti ho mai coperto ). Ti eviteresti figure come questa. Che tu ci creda o no, non me ne frega nulla di difendere Breda per partito preso ma le "prese di posizione di chi lo critica in continuazione" non le debbo accettare manco per il cazzo tant'è che le critico a mia volta "in continuazione", mi pare ovvio, altrimenti i forum che esistono a fare? Se non se ne è accorto lui, perché non provi a segnalarmi tu all'amministratore affinché mi faccia fare la fine di Althea? (a proposito...ma perché, che fine ha fatto Althea?...ma che è una minaccia, me debbo preoccupà? ). Sarebbe il primo caso di "radiazione" dal forum di un utente modello ma me ne farei una ragione... Quanto alle "colpe" che tu imputi a Breda, ti rispondo con una frase tratta dal Vangelo secondo Giovanni...Qui sine peccato est vestrum, primus lapidem mittat ...e mo' vado a

no no, lui "gioca" da lu lunedì a lu venerdì pe poté fa giocà li giocatori lu sabato. De solito gli allenatori fanno questo. Comunque tu sicuro stà genialata non l'avresti fatta, quindi in pratica è come se me stessi a dì che co te in panchina mo c'avremmo 47 punti...e che stai a aspettà?

A Breda gli stanno cacando il cazzo dal primo giorno che ha messo piede a Terni. Basta scorrere i vari topic a ritroso... Ora che il somarello, zitto zitto, ha mantenuto il passo fino quasi a fine campionato, allora inizi a sentir parlare addirittura di play off. Questi sono i fatti. Punto.

...e te credo, stamo insieme!

Beh, si, teoricamente le cose non si escludono a vicenda, hai ragione. Però, vedi, se per essere oggi terzi in classifica (55/56 punti, lo hai detto te... ) sarebbe bastato un allenatore non somaro che non avesse commesso gli "errori tecnici" che tu denunci, beh...allora siamo a posto! Ci vuole poco a cambiare, Breda mica se lo semo sposato! Il prossimo anno saremo favoriti per la promozione diretta in serie A! E c'avete pure il coraggio de lamentavve dei Longarini....bah... P.S.: comunque 1,5 x 34 farebbe 51...non è 55/56 ma insomma, il somarello ha tirato più di quel che sembra...

Tro...ll lo dici a tu sorella... Basta leggere.

SALVEZZA GIA' ACQUISITA. Potete annà tutti a nanna adesso...

però che strano...appena pochi mesi fa su sto forum fioccavano topic ironico-sarcastici contro Breda e in moltissimi si sono affannati a emettere sentenze inappellabili contro "il somarello" (sentenze che, fortunatamente, resteranno scritte a futura memoria...). Oggi, come di incanto, tutti a parlare di play off. Solo a Terni possono succedere cose del genere...

GRANDIOSO!!! BRAVO!

Non è così. Quota salvezza bassa non significa necessariamente quota play off alta. Facciamo un esempio: se tutte le squadre pareggiassero tutte le partite sino alla penultima di campionato si troverebbero in classifica tutte a pari merito a 41 punti. Giusto? Poi all'ultima di campionato alcune vincono (e, conseguentemente, altre perdono) sicché si andrebbe ai play out con un punteggio bassissimo (41 punti) e ai play off con un punteggio altrettanto eccezionalmente basso (44 punti). Per comprendere quale sarà la quota salvezza così come la quota play off bisogna analizzare anche un altro fattore matematico: il numero dei pareggi. Infatti, prima della riforma dei 3 punti, in un campionato veniva erogato sempre lo stesso numero di punti, ovvero 924 (2 punti a partita x 11 partite x 42 giornate). Giusto? Ora invece è diverso: se tutte le squadre pareggiassero tutte le partite di un intero campionato i punti erogati sarebbero 924 (2 punti a partita) ma se, al contrario, non si verificasse nemmeno un pareggio, allora i punti erogati sarebbero molti di più (1.386! , 3 punti partita), con conseguente lievitazione delle quote play out e play off. Poi, naturalmente, bisogna anche vedere gli incroci dei risultati tra le squadre perché è di tutta evidenza che se un gruppo di 8 squadre vincesse ogni partita con tutte le altre 14 squadre e poi si spartissero tra loro i punti obbligati (ovvero negli scontri diretti vincessero una volta per uno) ne conseguirebbe una quota play off STRATOSFERICA (105 punti, se non ho sbagliato i calcoli!) e una quota play out bassissima (visti gli schiaffi presi dalle 14 derelitte...). Forza ragazzi, mettiamoci a studiare quale sarà quest'anno la quota play off (per far sognare i sognatori) e la quota play out (per rassicurare i pavidi).... P.S.: ah, dimenticavo...mentre voi fate i calcoli io penso ad altro...penso a quanto cazzo è forte il nostro Cesar Alejandro Falletti Dos Santos!!!....Dio bono, me fa impazzisce!

Mai come oggi la Ternana si trova al centro della classifica di questo campionato. 8 punti sotto c'è il Vicenza (limite zona play out), 8 punti sopra c'è il Pescara (limite zona play off). I "sognatori" sono quelli che credono (o semplicemente sperano) che la Ternana, da qui alla fine, possa aumentare vertiginosamente la sua già ottima media punti e, nel contempo, il Pescara possa drasticamente peggiorare la propria, in modo tale da verificarsi il "sorpasso". I "depressi", dal canto loro, credono (o semplicemente temono) che a peggiorare drasticamente la media punti possa essere proprio la Ternana e, contemporaneamente, il Vicenza inizi a viaggiare a una media elevatissima (perlomeno per il suo standart). Con un po' di semplice buon senso è agevole comprendere che le possibilità che uno di questi due eventi possa verificarsi sono davvero trascurabili e, quindi, continuarne a parlare significa solo farlo per il piacere di parlare, ovvero "parlarsi addosso". Lecito, per carità, a chi piace... Ma la ragione per cui la Ternana non potrà entrare nei play off e nemmeno nei play out è anche un'altra. Non ci sono, infatti, soltanto il Pescara (da raggiungere) e il Vicenza (da cui non farsi raggiungere). Ci sono ovviamente anche Entella, Brescia, Perugia e Avellino, davanti a noi, e Latina, Lanciano, Ascoli e Provercelli sotto di noi. In questa "volata" finale di 8 partite, per andare ai play off, non basterebbe fare 9 punti più del Pescara, ma dovremmo farne anche 8 più dell'Entella, 7 più del Brescia, e così via... altrimenti ai play off andrebbe una di loro! Stesso discorso per le quattro squadre sotto di noi: dovrebbero fare tutte dai 6 ai 7 punti più di noi altrimenti ai play out andrebbe una di loro! Vi pare possibile tutto questo? Io credo di no. Il punto con l'Entella ha messo il "punto" al campionato della Ternana. Che piaccia o no. Abbiamo chiamato un nuovo allenatore da ultimi in classifica, dunque volevamo uno che ci salvasse, nulla di più. Visto che siamo praticamente SALVI (anche se non matematicamente) vogliamo gioire intanto di questo? E poi di buono ancora: tra le tante disgrazie abbiamo avuto giocatori di valore, alludo ai vari Mazzoni, Meccariello, Furlan, Ceravolo e soprattutto lui, il grande Cesar Alejandro Falletti Dos Santos, El pibe de acèro! Se ci dovesse essere una società interessata a fare progetti seri (ma questo io proprio non lo so), direi che si potrebbe ripartire proprio da costoro e i risultati si vedrebbero prestissimo. Altrimenti fàmose da nculo tutti!

Prozac per chi parla ancora di salvezza. Bromuro per chi parla di play off. Il campionato della Ternana è finito. Se vogliamo possiamo provare ad arrivare davanti al Perugia, ma finisce lì.

se Perugia e Latina le associ a Avellino e Pescara mentre Spezia e Bari le associ alle due partite precedenti, te vengono fuori due quaterne discrete e elimini quella de un punto...ce vole tanto?

Chi fa entrare in campo Gondo o è un matto o è un drogato. Breda è drogato.

allora quest'anno potrebbe esse serie A perché da quello che se legge sulla cronaca rosa Belen se la stà a scopà un fregno de Stroncone....

Guardavo la classifica parziale di Lu Cecco...in pratica il Livorno ha fatto 12 punti nelle prime 5 partite (media 2,4 punti a partita) e 21 punti nelle successive 28 partite (media 0,75 punti)...incredibile! Avessimo avuto noi la partenza del Livorno, oggi saremmo soli al terzo posto in classifica a 54 punti...mejo nun pensacce

se teniamo ben distinto il "possibile" dal "probabile", finché non sarà la matematica a escluderci dai play off, questo topic può avere un senso. Il guaio è che se vinceremo a Chiavari (cosa forse non probabile ma più che possibile...) monterà l'illusione in molti utenti e di topic del genere ne verranno aperti a profusione...poi sarà dura constatare che il nostro campionato sarà comunque finito alla 42a giornata.

e de che avete parlato?

Non fraintendermi. Voglio anche io che la mia squadra vinca, anche rubando (se non è possibile altrimenti). Però sull'importanza e sulla funzione dell'allenatore vado un po' controcorrente nel senso che reputo questo ruolo meno decisivo di come solitamente lo si ritiene e, nell'àmbito del contributo comunque importante che fornisce al rendimento di una squadra, in lui debbono prevalere più le doti di psicologo che quelle di stratega della tattica. Ne consegue che, in astratto, ottiene migliori risultati quella squadra che non viene caricata di responsabilità (obiettivi da raggiungere) o paure (obiettivi che possono sfuggire) ma riesce a giocare per il gusto di giocare, divertendosi e in armonia tra i suoi componenti. Mi rendo conto che nel professionismo esasperato di oggi questa condizione è un'utopia ma il concetto è valido in tutti gli sport e non cessa di esserlo nel calcio.

Esatto.

Il nomignolo "Il Maradona della Valnerina" che mi venne in mente per il nostro Cesar Alejandro, a pensarci bene, potrebbe suonare irriverente. Irriverente non nei confronti di Maradona, ci mancherebbe, ma nei confronti proprio di Falletti perché ha il sapore di presa per il culo. Allora avrei pensato a El pibe de acèro (il ragazzo di acciaio). L'acciaio non brillerà quanto l'oro ma è più tosto. E poi siamo a Terni... Si accettano opinioni. Intanto vediamo se porterà bene in funzione di Chiavari.