Dvd

Dopo uno bestemmia.... Io NON HO DETTO CHE E' VERO!!!! HO DETTO SOLO CHE E' STATO DETTO su lu servizio!!!!!!! ma a me pare evidente che quello detto sia stato piuttosto sibillino e interpretabile in diversi modi... capisci che non riesco a capacitarmi che un giornalista possa aver detto armane solo Zampagna quando tre settimane fa è stato rinnovato il contratto a migliaccio... mica ce l'ho con te, ci mancherebbe, dico solo che si tratta di una notizia "interpretabile" Senti,lu giornalista ha detto quello,punto e basta. Pijatela cò lui e non me dì che ce sento male o che la tv c'ha qualche problema ok? Amici come prima (quindi per niente perchè mi sa che non ci conosciamo )

Dopo uno bestemmia.... Io NON HO DETTO CHE E' VERO!!!! HO DETTO SOLO CHE E' STATO DETTO su lu servizio!!!!!!!

Puntiamo su un giocatore che ha segnato 21 gol ed è richiesto anche in serie A.... Mandiamo via gente non attaccata alla maglia.....

Ridicolo.

Cmq Verdelli credo che per definizione,essendo allenatore della primavera,sappia far bene con i giovani, no?

Mi basta. Grande Mincia, non abbandonare i palcoscenici televisivi nè radiofonici. Non mi pare il caso. In bocca al lupo per il resto. Saluti.

No, il regolamento non parla di braccio vicino o lontano dal corpo. Purtroppo queste formulette tipo "braccio vicino al corpo" oppure "si stava coprendo il viso" oppure "Pallone verso il braccio o braccio verso il pallone?" sono tutte stronzate inventate dai giornalisti . Vi riporto il pezzo di regolamento che parla del fallo di mano. Tutto il resto sono congetture che hanno fatto i giornalisti o interpretazioni date SOLO in Italia,dai designatori italiani che valgono come indirizzi per gli arbitri ma solo nel nostro campionato... Tratto dalla REGOLA 12: "[...] Un calcio di punizione diretto è parimenti accordato alla squadra avversaria del calciatore che commette uno dei quattro falli seguenti: * contrastare un avversario per il possesso del pallone, venendo in contatto con lui prima di raggiungere il pallone per giuocarlo * trattenere un avversario * sputare contro un avversario * giuocare volontariamente il pallone con le mani (ad eccezione del portiere quando si trova nella propria area di rigore). E poi dalla Guida Pratica: A QUALI CRITERI DEVE ATTENERSI L’ARBITRO PER STABILIRE L’ESISTENZA O MENO DELL’INTENZIONALITÀ NEI FALLI DI MANO? Deve valutare se il contatto tra il pallone, la mano o il braccio è volontario o se il calciatore allarga o alza le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone. Qualora nell’effettuazione di un calcio di punizione i calciatori della squadra difendente formino la barriera coprendo un maggiore spazio con le braccia distaccate dai fianchi, l’eventuale contatto conseguente al tiro deve essere considerato intenzionale. Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso od il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del movimento corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal tronco ed il pallone vi batte contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore non ha potuto evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.

Quindi non andava punìto. Punto e basta. I commentatori RAI si leggessero il regolamento e azionassero il cervello. E continuano a dire che è "decisivo" quindi gol da annullare.Il regolamento non parla di "decisivo",ma di volontario o involontario. Ma che fanno il regolamento loro adesso? Boniek e Mazzocchi continua a sproloquiare cose insensate.

Ahjeee!!! Ma che c'entra? Il regolamento non si basa sul coprirsi la faccia o sulla vicinanza! Si basa sulla volontarietà o meno. Certo, più si è vicini e più è probabile che il gesto sia involontario. In quel caso il rinvio è stato fortissimo perchè il difensore voleva spazzare. Henry o chi per lui, non può nemmeno aver visto la direzione del pallone. Come si può considerare il gesto volontario??

E invece il regolamento non distingue tra un momento e l'altro nè tra zone di campo. Si parla esclusivamente di volontarietà o meno del gesto. L'episodio del portiere russo non l'ho visto,cmq se era involontario l'arbitro ha sbagliato. Riguardo Silvestre sono d'accordo con te. Il secondo gol della Francia andava annullato perchè sono entrati giocatori in area?

Senti,io posso essere personalmente d'accordo con te,ma il regolamento non l'ho scritto io e non si può modificare in base a ciò che dice la "maggioranza" del momento. Non c'entra niente se il braccio è vicino o lontano dal corpo, deve esserci per forza un movimento volontario atto a toccare o ad aggiustarsi il pallone. E non mi sembra si sia trattato di questo,no? Azioni decisive è un termine che non esiste nel regolamento,mi dispiace.

Ma Carraro è solo la "faccia sporca" delle dirigenze del calcio di oggi. Tolto un Papa se ne fa un altro. Dovrebbero andare via tutti i dirigenti disonensti di cui è pieno il mondo del pallone! Campa cavallo... Ci vuole mani pulite anche nel calcio!

BREVI!

detto fatto. ammazza quanto so efficiente...... Bravo Purì!

Ma tu il servizio l'hai sentito o parli a vanvera? Io non c'ho parole.

Perchè non spostate questo topic??

Poco fa al TG regionale,durante un servizio dedicato alla Ternana di Gigi Scardocci è stato detto che in casa rossoverde si prepara una rivoluzione totale. TUTTI i giocatori della rosa saranno ceduti tranne Zampagna. Via anche Bolchi che non ha accettato ruoli diversi da quello dell'allenatore...

Scusa, ma i calciatori non sono tutti uguali e soprattutto non sono tutti stonzi. Negli ultimi anni la scorrettezza e l'anti-sportività la fanno da padrona, ma il calcio non è sempre stato così. Quindi io protesto e spero che siano le merde attuali che affollano il mondo del calcio ad andarsene dai coglioni, non io dallo stadio. Compris?

Mincia,io sono uno dei tuoi estimatori della prima ora perchè mi diverte moltissimo come conduci le trasmissioni (sia in radio che in tv) e lo stile che ti contraddistingue. Però quando vai a strigne su, verso fine stagione, non ce sta una volta che fai nomi e cognomi e spieghi tutto ciò che prometti di spiegare durante l'intero arco del campionato. Serve chiarezza anche da parte tua.

Consiglierei a te di guardarti il servizio e poi rompere le palle agli altri semmai. Ci sento bene e la tv funziona a meraviglia.

Per Tommyyes (che mi diceva che ho capito male) Il servizio DICEVA PROPRIO COSI' Poi se il giornalista ha sbagliato io non c'entro niente. Ho solo riportato. Sei tanto acido comunque.

Perché? Tratto dal Topic "NUOVO REGOLAMENTO" "Per quanto riguarda invece lo scrivere il testo TUTTO MAIUSCOLO, è bene che voi sappiate tutti che solitamente nel mondo virtuale di internet (chat, forum e quant'altro) scrivere tutto maiuscolo equivale a parlare URLANDO!!!! Scriverà quindi tutto maiuscolo colui il quale vuol gridare qualcosa, come a significare che è arrabbiato o che comunque vuol fare la voce grossa, oppure che sta gridando perchè felice.... Per questo abbiamo deciso di mettere la regola del MAIUSCOLO. Non è nè vuol essere una limitazione nè una censura, solo un giusto adeguamento a quello che sono le comunità virtuali!" Scritto da:Respiro

Io quel giorno ho portato un'amica con me in curva dicendole "Stai tranquilla,non succede mai niente qui". Le ultime parole famose e l'ultima volta che è venuta allo stadio con me... Grazie VCK!

Un biologo olandese che vive da 20 anni nella giungla ha seguito i cacciatori che gli parlavano del "caititu" Scoperto in Amazzonia il maiale selvaggio gigante di CRISTINA NADOTTI Il caititu-mundè scoperto in Amazzonia ROMA - Studiando le scimmie ha scoperto un nuovo maiale selvatico. Il collegamento tra le due specie animali passa per il biologo Marc Van Roosmalen e la foresta Amazzonica, dove la biodiversità è la caratteristica primaria, tanto che nel 2004 è ancora possibile trovare animali non ancora catalogati. E' il caso del "caititu-mundè" una specie di cinghiale senza zanne, simile al pecari, nel quale si è imbattuto Van Roosmalen. Arrivato in Brasile dall'Olanda circa venti anni fa, il biologo si è specializzato nello studio delle scimmie e dei frutti di cui si nutrono. I primati sono la sua specialità e infatti ha già individuato 20 nuove specie di scimmie, ma se qualche altro animale capita nella sua zona di osservazione non disdegna di dargli un'occhiatina. Per la sua attività la rivista americana "Time" lo ha proclamato "Eroe del Pianeta": a lui si devono infatti anche la scoperta di cinque nuove specie di uccelli, di un porcospino nano e ora del caititu, o maiale gigante della giungla. Roosmalen il maialone l'ha proprio cercato. Sono stati i cacciatori della zona, una striscia di terra isolata tra i fiumi Madeira e Tapajos, a parlargli di una sorta di pecari più grande (circa un metro e mezzo di lunghezza per 40 chilogrammi di peso), più magro e con le zampe molto più lunghe. Roosmalen, nei lunghi anni passati nella zona, è diventato parte della comunità (ha preso anche la nazionalità brasiliana) e ha potuto così seguire con gli indios le tracce del nuovo maiale selvatico. Dopo lunghi appostamenti, il "caititu" si è fatto trovare e oltre alle differenze morfologiche lo studioso ha rilevato che è diverso dal punto di vista del comportamento. Il maiale gigante della giungla non si muove in branco, né in coppia, e sta in compagnia solo quando ha i cuccioli. Per il resto è un solitario e anche molto silenzioso, perché non fa i rumoracci del cugino più noto, il pecari dalla barba bianca, dal quale si differenzia anche perché gli manca proprio il tratto distintivo del suo simile, il pizzetto chiaro. "Adesso farò ricerche sul DNA della nuova specie - spiega Marc Roosmalen - in modo da sottoporre la descrizione scientifica del pecari gigante alle riviste specializzate. La notizia della scoperta è trapelata grazie al documentario che la televisione tedesca ha trasmesso mercoledì sera, ma in modo da non mettere a repentaglio la futura pubblicazione su Nature non ho rivelato il nome scientifico del nuovo pecari". Una cosa è sicura, la zona tra i fiumi Madeira e Tapajos è una vera miniera di novità. "Animali come il "caititu-mondè" - spiega Roosmalen - non sono in grado di attraversare questi fiumi. Questo isolamento ha contribuito a mantenere una incredibile varietà biologica". Non c'è da stupirsi, allora, se sentiremo ancora parlare di Roosmalen e di qualche nuova specie in cui si è imbattuto.

Per l'ennesima volta Ti devo far presente che la Tua vista non va oltre un palmo dal naso. Tu credi veramente che faremo il derby? Per me soltanto se ce ripescano anche a noi! A ME SEMBRA EVIDENTE (dico anche a Te Berto) CHE LA PARTITA DI IERI SERA SIA LA PROVA CHE CI SARANNO DEI RIPESCAGGI ED IL PERUGIA SARA' IL PRIMO A BENEFICIARNE! PERCHE' PERDERE CON I VIOLA? MA E' OVVIO! LO SAPETE QUANTI SOLDI INCASSA LA SQUADRA CHE PERDE LO SPAREGGIO? NON VI VIENE IL DUBBIO ANCHE A SENTIRE LE CAZZATE DI GAUCCI SUL RITIRO FINO AL 12 AGOSTO? LA PERSONA PIU' FALSA E FURBA DEL PIANETA TERRA INCASSA I SOLDI DELLA SCONFITTA (5 MILIONI SE NON SBAGLIO) E RESTA IN SERIE A PERCHE' GALLIANI LO HA RASSICURATO DA TEMPO. 5 MILIONI DE STI TEMPI...! A PROPOSITO, AVETE VISTO CHE FINE FA LA LAZIO!?!? ...E UNA! Non usare tutto questo MAIUSCOLO...