Lu Cignale

http://www.ternananews.it/in-primo-piano/antenucci-e-il-minimo-salariale-ecco-come-e-andata-la-trattativa-per-il-ritorno-mancato-del-bomber-19379 Antenucci e il minimo salariale: ecco come è andata la trattativa per il ritorno (mancato) del bomber 08.02.2016 09:57 di Redazione TernanaNews © foto di Federico Gaetano In Inghilterra Antenucci sta bene, anzi benissimo. Ma visto che la famiglia si è allargata (è da poco nata la secondogenita di Mirco, Sofia, a proposito ancora auguri) con la moglie hanno deciso di tornare. E se si fosse presentata l'occasione l'avrebbe presa seriamente in considerazione. Quindi il suo procuratore ha cominciato a lavorare, senza urgenza o fretta. Tanto è vero che subito Ascoli e Novara lo hanno cercato, ma dovevano incastrarsi un po' di cose e quindi non la trattativa è andata avanti a lungo. La Ternana quando ha capito che poteva nascere questa opportunità ha subito contattato Mirco. A Terni Antenucci è stato benissimo e ci sarrebbe tornato più che volentieri. Il presidente Longarini lo ha cercato personalmente intorno al 15 gennaio. Gli ha chiesto se voleva tornare, che gli avrebbe fatto piacere riprenderlo. Hanno parlato di cifre che obiettivamente erano molto alte per la Ternana. Mirco quando è andato a giocare in Inghilterra guadagnava quasi 500mila euro netti a stagione. È stato quello uno dei motivi per cui la Ternana era costretta a lasciarlo andare. Ma Longarini non si è spaventato subito: ha detto che ci avrebbe pensato. E così dopo una settimana si sono risentiti, attraverso il procuratore. Una bella chiacchierata, in cui Antenucci avrebbe accettato anche una riduzione dell'ingaggio. Ma non sulle proposte fatte dalla Ternana. Che (come consuetudine) ha offerto il tetto salariale (80mila euro netti) più premi. Per arrivare a una cifra sicuramente considerevole ma almeno del 30% più bassa rispetto all'attuale guadagno di Antenucci. Insomma: ballavano tanti soldi, soprattutto considerato che c'erano (e ci sono) molte altre squadre pronte a spendere anche di più. Insomma per Terni Antenucci sapeva che avrebbe dovuto rinunciare a qualcosa. Ma non così tanto. La vincenda non è finita qui. Perché nonostante la freddezza (così ci risulta) di Longarini post proposta, la Ternana un ulteriore tentativo lo ha fatto. All'ultimo giorno di mercato. Lui (nonostante Pescara, Foggia, Ascoli e Novara) non aveva ancora trovato la soluzione giusta. Ed è arrivata la prosta: più bassa della prima, sempre con salary cap e con meno premi. E poi soltanto per questo anno e con l'opzione (in favore della società) per l'anno successivo. Ecco l'ultima offerta per portare Antenucci a Terni: peggiorativa rispetto a quella a cui lui aveva detto no. Ternana e Antenucci quindi vicini. Ma forse neanche troppo. D'altronde un articolo di lusso è difficile trovarlo a prezzi di saldo...

Tra l'altro, con la parziale scusa che veniva da un piccolo infortunio, sabato solo panchina per Valjent. Poi vedi Janse che "marca" standogli a 3 metri di distanza quello che ha fatto l'assist...

Spero da sbajamme ma per ora prende Santa e mette fuori lista Masi sembra un'operazione da Longobarda, dove il patron aveva l'obiettivo retrocessione, poi sfumato all'ultima giornata per via di una doppietta di Avenatti. Ooops, ho fatto confusione.

Quoto. E dire che il fatto che servivano quei 2 tasselli era evidente da mesi, per cui il tempo pe' guardatte intorno ce l'avevi. Poi vabbe' se voi fa lu mercato all'ultima ora pe' prova' a risparmia' 4 lire ci sta che non concludi un cazzo.

Solo 1 punto. A Brescia. In superiorità numerica.D'altronde se non segni o perdi o si fortunato se pareggi.

2 o 3 gol nelle partitelle infrasettimanali contro la primavera l'ha fatti.Scherzi a parte, non capisco perché Breda non abbia mai provato seriamente un 4-4-2 con 2 punte (ad esempio Avenatti-Ceravolo) che giocano vicine. Ad Avenatti je se po' di de tutto ma è anche vero che gioca sempre solo in mezzo a 2 difensori.

Grandissima stima per Breda e per i ragazzi che c'hanno messo la faccia.

E Janse terzino. Io invece avrei fatto gioca' Valjent in difesa e Janse davanti. E Belloni inizialmente in panca. Ma sara' che so' vecchio stampo, in trasferta mi piacerebbe sempre prova' a lega' lu porco.

Se non sbaglio alla conferenza de settembre promise una conferenza ogni 15-20 giorni. E infatti... vabbe' è rimasto un po' indietro, magari poi appena se riscalla un po' l'aria fa 15-20 conferenze a settimana e se rimette a paro.

Mah, guarda, dopo sta botta tra capo e collo che je' arrivata ieri non so se avra' voja de resta' a Terni anche l'anno prossimo.

In realta' credo che anche senza Masi (fuori lista) e Santacroce ("pronto entro un mese") hai un numero di difensori piu' che sufficiente: ZANON GONZALES VALJENT VIALE Janse Meccariello Monteleone LoPorto Ripeto: secondo me ci stava dire "in questa seconda parte della stagione Masi non mi serve, lo vendo o lo do in prestito". Sarebbe stata una normale scelta tecnica. Il problema invece e' che, da quanto s'e' capito, salvo smentite o improbabili retroscena, a stu poro bardascio improvvisamente gli hanno comunicato che da qui a giugno e' fuori lista/rosa. Secondo me e' un'operazione sbagliata/sballata dal punto di vista umano, professionale, d'immagine e anche economico: e' un giocatore di proprieta' con scadenza contratto 2017, e' uno dei maggiori investimenti della Ternana (almeno sulla carta), giovane, che viene da un brutto infortunio di 7 mesi l'anno scorso e che dunque di tutto ha bisgno tranne di stare fermo. Sbaglio?

http://www.ternananews.it/focus/sono-21-i-convocati-per-livorno-19304 Sono 21 i giocatori convocati da Roberto Breda per la trasferta di Livorno: out Zanon per infortunio, c'è invece Troianiello. Ecco la lista completa: Mazzoni, Sala, Meccariello, Gonzalez, Valjent, Janse, Vitale, Zampa, Coppola, Troianiello, Falletti, Avenatti, Gondo, Furlan, Grossi, Palumbo, Signorelli, Belloni, Busellato, Ceravolo, Dugandzic

Beh a me sembra che non lo scriva a chiare lettere na lo lasci intendere. Ed è anche quello che hanno detto e scritto li giornalisti. E spiegherebbe anche l'acquisto di Troianiello e il fatto che fino all'ultima ora la Società ha cercato una punta. Ma vabbe', senza annasse a impelaga' nell'analisi del testo de un post su Facebook, ripeto che a mio avviso entrambe le operazioni (vendere o trattenere Ceravolo) possono avere una logica. Sono altre operazioni che ci lasciano un pizzico perplessi.

Ognuno ha i suoi gusti e co sti 2 acquisti (uniti a Dugazzic e Gondom) emo accontentato proprio tutti. :-)

Guarda che l'ha scritto Ceravolo che all'ultimo momento ha deciso di rimanere. E i giornalisti hanno scritto che all'ultimo giorno Novara e Ternana hanno trovato l'accordo su 150mila euro. Poi se hai migliori informazioni a riguardo linkacele pure. Ad ogni modo sia vendere Ceravolo che tenerlo hanno una logica (la prima economica, la seconda tecnica). Ma non è questo il punto. Ma chi ha difeso chi, scusa?

La sostanza secondo me è che non è un discorso solo di Leeds e Ternana. Se guardi agli ultimi 5 anni di mercato (estivo e invernale) di tutte le squadre di B noti che la maggior parte dei movimenti so prestiti o giocatori svincolati. Li sordi so' pochi e li regolamenti so' ben più seri de na vorda. Ogni società cerca di non fare il passo piu lungo della gamba. E nonostante questo ogni anno più di qualche società ce rimette le penne. Ecco che se spiega, forse, perché Leeds, Ternana e praticamente tutte le squadre tolte ovvie eccezioni prima de rinnova' contratti pesanti come quelli de Antenucci o Ceravolo ce pensano no una ma diecimila vorde.

"Mejo in Coppa Campioni che in mano a sti cojoni"?

Non è quello che intendevo.Intendevo che oggi nel calcio, non solo a con Ceravolo a Terni ma con migliaia di giocatori ovunque (anche con Antenucci a Leeds, per dire), non è più una stranezza che un giocatore arrivi a scadenza contratto e poi si scelga la squadra che vuole.

Je potevate chiede se la Ternana paga a lui o è lui che paga la Ternana! Just kidding :-)

Forse sì, forse no. Tutte le tue critiche e i tuoi timori sono giusti e condivisibili. Anch'io ho criticato questa campagna acquisti. E il caso Masi è un errore economico, umano e d'immagine ingiustificabile. (Se non te serve lo dai in prestito, non lo metti fuori rosa mezza stagione). Poi, come dice Troianiello, "il calcio è rotondo" :-) Con tutto il rispetto per Dianda e Masi, ma se Troianiello e Santacroce tornano solo il 70-90% di quello che erano ti fanno fare il salto di qualità. Tra l'altro su Santacroce hai l'opzione per un altro anno. (Per cui insieme a Valjient, Meccariello e Monteleone avresti già 4 centrali per l'anno prossimo). Il problema è che sia Troia che Santa sono una grossa incognita.

Hahaha :-)

Ma semo sicuri che non e' Santacroce che paga la Ternana pe allenasse? :-)

Zittu per carita' quillo manco lu nominassi!