Manson

Intanto però ne stiamo uscendo grazie ai vaccini, che stanno abbattendo mortalitá e contagi, e ne stiamo uscendo anche grazie a tutti quelli che hanno sfruttato gli open day per farsi inoculare dosi rifiutate.

Le etichette e i pregiudizi sono lontani dal mio modo di concepire il rapporto con gli altri, ma se si sta viaggiando verso l'immunitá di gregge non lo si deve certo ai filosofi autodeterministici che popolano in parte questa nazione.

I culodellandristi, per la precisione.

Un grazie grande come l'universo ai ricercatori e al personale medico tutto che ha contribuito in maniera determinante a rendere possibile la prospettiva rosea che pare ci si presenti davanti.

Grazie. Mille volte grazie.

14 minuti fa, CrossdiSussi ha scritto:

Strigliatina..
1'3 milioni di over 70 e 3 di over 60 ancora da vaccinare

E con la gente over 60 che ha continuato a rifiutare Astraza... Astrizi... Aster... insomma, "il vaccino che fa venire le trombosi"? Come la mettiamo?

Oppure era una diceria quella delle cancellazioni degli appuntamenti (a prescindere dall'etá)?

Per capire.

Di tre neopromosse, una é retrocessa a piombo (Crotone), un'altra ha un piede e mezzo in B (Benevento) e la terza (Spezia) si é salvata a una giornata dal termine.

8 minuti fa, Romairone ha scritto:

Vista da dietro anche secondo me rivista da altre angolazioni no, però so contento che ce l'hanno dato almeno se la fanno danculo tutti sti ossessionati del cazzo 

Poi ce faremo l'europa league, almeno dopo nove anni de cazzi in culo damo una soddisfazione a li prescritti cinesi, col culo rotto però soddisfatti 

Magari é la volta buona che rivinciamo una coppa europea...

23 minuti fa, Romairone ha scritto:

Appunto...

Premetto che secondo me non è rigore, però cosi in pochi fotogrammi, da questa angolazione, si vede un calcio di Perisic sulla gamba sx di cuadrado.

Poi ce stanno li scienziati che risolvono tutto con una foto 

Non me la carica più.

Comunque, stante la dinamica, per me é rigore.

Pace.

12 minuti fa, Romairone ha scritto:

Cazzo co un fotogramma hai risolto tutto...tu si che si forte 

 

Edit. 

Interpretazione mia: Cuadrado sposta la palla dal destro al sinistro per dribblare l'avversario, che gli calcia il polpaccio senza riuscire a intervenire sulla palla.

Interpretazione mia: Cuadrado sposta la palla dal destro al sinistro per dribblare l'avversario, che gli calcia il polpaccio senza riuscire a intervenire sulla palla.

15 minuti fa, otap ha scritto:

Guardate che Manson vi sta prendendo per il culo. E de che tinta... 

Guarda, sono talmente deluso dalla stagione della Juventus che arrivato a questo epilogo non mi va neanche di ironizzare o dire una cosa pensandone un'altra.

Ho raggiunto la pace dei sensi.

Sull'episodio - posto che sbaglio ad intervenire in questo topic e in generale quando si parla di calcio (e infatti non lo farò mai più) - sono dell'idea che il contatto fosse da rigore, sulla base della ricostruzione resa poc'anzi.

Poi, come sempre, appena uno la pensa in altro modo partono le paraculate, come se non esistesse diritto al pensiero autonomo.

Per dire, secondo me Calvarese ieri ha fatto bene a convalidare il 2 a 2 dell'Inter, perchè mi pare evidente sia Chiellni ad attaccarsi alla maglia di Lukaku.

Così come penso che Martinez abbia cercato (e trovato) il contatto con De Ligt, in occasione dell'episodio che ha portato alla concessione del rigore dell'1 a 1.

Detto questo, che Europa League sia (magari quella si riesce a vincerla...).

Buona domenica.

1 minuto fa, Leo85 ha scritto:

Mesa che hai bevuto insieme a Pirlo allora 

Vabbé, é come dici tu che hai giocato a calcio.

Buona domenica a tutti.

8 minuti fa, Leo85 ha scritto:

Vabbè dai di che parliamo, fallo in attacco e rigore.

Non sei obiettivo mi dispiace, é cuadrato che cerca il contatto.

Hai mai giocato a calcio?

Cuadrado é in possesso della palla, dribbla l'avversario e trova le gambe di Perisic.

Rigore.

1 ora fa, lustronculino ha scritto:

Non puoi essere serio

 

la reazione dei cronisti inglesi dice tutto 

https://www.fanpage.it/sport/calcio/i-telecronisti-inglesi-ridono-sul-rigore-dato-da-calvarese-per-fallo-di-perisic-su-cuadrado/

 

 

A me della reazione dei cronisti inglesi, piuttosto che dei gufi o dei tifosi delle altre squadre frega meno di zero.

Ho gli occhi per vedere. Contatto fra le gambe di Perisic e Cuadrado.

Rigore.

27 minuti fa, lustronculino ha scritto:

In compenso vi ha regalato il rigore della vittoria e ha pure provato ad annullare un gol all’Inter per un fallo fatto da Chiellini , penso che vi potete accontentare 

Il fallo su Cuadrado è netto. Rigore ineccepibile.

8 minuti fa, callea ha scritto:

 

Fino ad ora come si è fatto quando un caregiver si ammalava?

Credo che in una situazione di emergenza nessuna persona bisognosa di cure può essere lasciata sola. Bisogna vedere caso per caso,  ma per le situazioni più critiche un piano B deve sempre essere preventivato.

Si ammalava di cosa? 

Fino a prova contraria una febbre non ti ammazza, e ti tiene a scartamento ridotto per due-tre giorni.

Il Covid rischia di tenerti fuori gioco a tempo indeterminato, o in caso di conseguenze lievi comunque devi fare tutta la trafila della quarantena.

Sei estromesso dal mondo per giorni, quando non per settimane.

Se parliamo di contrattempi prolungati, si individua una soluzione strutturale che - in tempi normali (non pandemici) - si può magari attivare senza eccessivi sbattimenti (ma non é comunque scontato).

Ma da un anno a questa parte, non é propriamente agevolare pianificare soluzioni efficaci da adottare con tempistiche consone.

I problemi si ingigantiscono inevitabilmente. E la prevenzione é fondamentale.

2 minuti fa, callea ha scritto:

Allora prendi una bilancia.

Su un piatto metti una persona che ha bisogno di cure e che, se il familiare caregiver si ammala, una soluzione di emergenza si trova (non siamo nella giungla).

Qual é la soluzione di emergenza che si trova perché non siamo nella giungla, per la precisione?

Perché buttarla lì così é facile.

Una persona con disabilitá che può contare solo su un familiare, che se ne assume formalmente le cure, si trova con quel familiare fuori causa per giorni.

Qual é la soluzione immediata, visto che non siamo nella giungla?

Dico immediata, perché la persona che ha bisogno di assistenza non può farne a meno di punto in bianco in attesa di una soluzione.

34 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Su una cosa ha ragione Callea , è assurdo che un trentacinquenne residente a stroncone faccia il vaccino agganciato alla 104 della suocera residente a Ferentillo

Se il trentacinquenne si prende cura della signora, o se é un abituale frequentatore della casa in cui la signora vive (e nella quale vive necessariamente anche chi la assiste), dov'é l'assurdo?

Posto che, ovviamente, si tratta di un caso limite.

1 ora fa, adriatico ha scritto:

ma chi cazzo ha detto che muore? 

Ma pensi che non esistano persone che dipendono in maniera decisiva da chi si prende cura di loro? Che se all'improvviso quella persona deve isolarsi per 20 giorni può essere un dramma? 

 

Esatto.

11 minuti fa, callea ha scritto:

Mi pare che vi state arrampicando sugli specchi.

Vaccinare i nipoti ventenni perché il nonno, che magari non vedono da mesi, ha la 104 è abbastanza ridicolo.

Ma di cose ridicole da un anno a questa parte se ne sono viste parecchie e tutte rigorosamente giustificate dalla maggioranza della gente. Questo è quello che mi preoccupa di più.

Se hai deciso che hai ragione tu a prescindere da ogni altra opinione, va bene così. Di cos'altro dobbiamo parlare.

Il principio di base é che siamo, prima ancora che individui, persone che vivono in famiglia, ambiente stabile che per persone fragili diventa a volte l'unico frequentato, giorno e notte.

Il contesto va salvaguardato proprio per consentire a queste persone di azzerare il rischio di coesistere con familiari ammalati, e che quindi verrebbero meno come supporto.

A me pare chiaro, tu continui a incentrare il discorso atomicamente sulla singola persona.

Questione di approccio.

11 ore fa, callea ha scritto:

 

Beh certo, se vaccini tutti i nuclei familiari hai messo il sale sulla coda al covid...

 

Io intendevo un'altra cosa: che senso ha dare la priorità di vaccinazione ad un intero nucleo familiare con presenza di soggetto vulnerabile, quando il soggetto vulnerabile è già stato vaccinato o vaccinabile?

Vaccini il soggetto vulnerabile e i soggetti sani della famiglia faranno la trafila che fanno tutti.

O no?

Se vaccini i componenti del nucleo familiare, tieni il Covid fuori dalla porta di casa e ti puoi prendere cura (in qualitá di caregiver o di semplice convivente) della persona fragile, con probabilitá molto ridotte di contrattempi legati a eventuali contagi importati dall'esterno.

8 ore fa, callea ha scritto:

 

Il vaccino protegge chi lo fa. Se il soggetto fragile è vaccinato non vedo la necessità di vaccinare tutto l'ambito familiare perfettamente sano.

Io avendone diritto ne ho usufruito valutando solo il mio interesse personale, tuttavia non ne comprendo la logica.

La vaccinazione del nucleo familiare abbatte la possibilitá che, in un ambiente per sua definizione costituito di relazioni ricorrenti fra soggetti che a loro volta frequentano anche altri ambiti, tutti i componenti possano contrarre e contagiare.

16 minuti fa, NINNI ha scritto:

C'è un mio conoscente che vive con il nonno malato di alzheimer e ha potuto vaccinare tutta la famiglia. Non so se questa cosa abbia senso.

Secondo me sì.

Nulla di più importante che mettere in sicurezza un intero ambito familiare, se lo stesso ricomprende un soggetto fragile.

https://www.ilmessaggero.it/salute/focus/vaccino_efficace_covid_contagi_casi_gravi_morti_come_funziona_studio_italiano_pescara_manzoli_ultime_notizie-5957961.html

18 minuti fa, callea ha scritto:

Mi dicono che nella modulistica del Lazio si tenga traccia del braccio scelto.

Sembra che la prassi sia di cambiare braccio.

 

 

Non lo sapevo.

Pensavo banalmente optassero per l'altro braccio rispetto a quello che si usa abitualmente per via del possibile indolenzimento e perdita temporanea della piena funzionalitá.

1 ora fa, lustronculino ha scritto:

si , a me non lo hanno fatto scegliere .. o meglio mi hanno chiesto se ero mancino e si sono regolati loro 

la seconda volta mi ha detto direttamente di scoprire il braccio sinistro 

 

io lo avrei fatto a sx comunque 

Chiedevo infatti perché, quando faccio l'antinfluenzale tradizionale, il mio medico mi chiede sempre di ricordargli con quale mano scrivo, e mi dice di scoprire l'altro braccio.

23 minuti fa, callea ha scritto:

L'allungamento tra le due dosi di Pfizer pare sia diffusa a livello nazionale anche se i tempi sono diversi a seconda della regione.

Quello che non ho capito è se sarà rimodulato l'appuntamento anche a chi ha già fatto la prima somministrazione.

A me non dispiacerebbe allungare un po'. Ho paura che 21 giorni siano troppo ravvicinati e da ciò deriverebbe un dolore al braccio più alto con la seconda dose. 

Ma per ora non è cambiato nulla.

 

p.s.

In subordine sto valutando di cambiare braccio, ma sono indeciso.

Ah, si può decidere anche il braccio?

Di solito il vaccino non viene inocluato nel braccio opposto rispetto a quello che si usa di norma?

3 minuti fa, callea ha scritto:

Sulla vergogna di vaccinare prima i giovani con me sfondate una porta aperta.

Ma direttive precise di dare la priorità in base all'età sono venute molto in ritardo dal governo. Segno che le regioni inizialmente avevano libertà di decidere le categorie prioritarie in modo autonomo, quindi è inutile lamentarsi ora, l'importante è che si siano messi in riga.

 

Non per fare l'avvocato degli avvocati, ma ricordo che sono stati vaccinati con AZ alla vigilia del momentaneo ritiro del vaccino, proprio nel pieno della campagna mediatica che la stava screditando con morti di trombosi in piena pagina tutti i giorni.

Per me andrebbero lodati per aver avuto il coraggio di vaccinarsi con AZ in quel momento. Gli hanno rifilato quello che per paura non voleva nessuno.

Secondo me non c'é nessuna vergogna.

Finché c'é gente che non riesce neanche a pronunciare il nome 'Astrazeneca' senza storpiarlo, eppure lo rifiuta o lo ha rifiutato perché il nipote/vicino/conoscente gli ha detto che uccide, ben venga la vaccinazione di soggetti fuori fascia, se sull'altro piatto della bilancia c'é lo spreco di quelle dosi.