-
Numero contenuti
11871 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
66
Messaggi pubblicati da Palmiro
-
-
Adesso, Apacchione ha scritto:Quindi sei tu che mi stai tartassando il cazzo co tutte ste freccette
No, sei tu... cammina per la tua strada...
- 2
- 5
-
Il 11/3/2021 Alle 21:54, Giorgio Falletti ha scritto:Anche su esso in effetti me so commosso, e ci vedo oltre che narnesi possibili origini amerine...(che mi fanno commuovere ancora di più)
A questo punto, anche se avrà già risposto al quesito di Kiwi ripropongo la domanda in versione esteta: Apacchione, da dove scrivi? Terni centro, dintorni, Narni, Narni Scalo, Capitone, Amelia, Fornole, San Pellegrino?
Il 11/3/2021 Alle 22:15, Apacchione ha scritto:Terni centro
Il 9/2/2021 Alle 21:56, Apacchione ha scritto:Ciao inps, sono di Città Giardino, da piccolo abitavo in via Rapisardi (dietro lo stadio) la Ternana era in serie A, mio padre mi portava allo stadio ma non ho ricordi perché ero troppo piccolo. Ho fatto una marea di trasferte, da assiduo frequentatore della curva est, da qualche anno vado ai distinti B perché si vede meglio e quando piove o fa freddo scendo in tribuna al secondo piano...mi sono invecchiato.
Secondo me invece sei De ponsangiovanni o De maDonna alta
- 2
- 4
-
3 ore fa, pietro ha scritto:Ciao Palmi’, ben ritrovato pure a te! Aó... co ‘sto fatto che su Bandecchi non semo più d’accordo, a questi l’avemo spiazzati
- 2
- 8
-
1 ora fa, pietro ha scritto:Aspetta co ‘ste chiavi Palmi’... Bandecchi continuerà’ a esse’ il personaggio che è, sparone e antipatico, ma dopo tre anni de figuracce, paraculate da tutte le parti, ha saputo regge la botta e riporta’ la ternana dove l’aveva presa. Francamente non era facile! Erano davvero in pochi a crederci. Secondo me lo abbiamo un tantino sottovalutato, bisogna riconoscerlo. Adesso si vedrà cosa sarà capace di fare il prossimo anno ma, per l’intanto, a mio giudizio il suo “debito” l’ha pagato.
Bentornato carissimo!!! Un piacere risentirti!
Personalmente tornerò a vedere e seguire la Ternana quando sarà andato via!
- 3
- 10
-
5 minuti fa, Quetzal ha scritto:Ho appreso, da persone che sono in stretto contatto con Melasecche, che si sta facendo in quattro per perorare il progetto stadio/clinica in regione.
È da lì tempi della città dello sport che se sta a fa in quattro... quando pe un verso, quando pe un altro, se fa sempre in quattro.
- 1
- 3
- 2
-
49 minuti fa, FURIOUS ha scritto:Chissà cosa intendevi... a cosa alludi...
... che se così fosse, chi di ricorso ferisce, di ricorso perisce...
Esattamente il contrario di quello che hai capito.
- 3
- 3
-
1 ora fa, FURIOUS ha scritto:e sto coglione tira fuori la storia del ricorso al Tar della ditta di Catania, contento come una Pasqua che tale ditta bloccò tutto per 10 anni...
Se mi indichi dove avrei scritto manifestando ciò che ti ho evidenziato in grassetto te ne sarei grato, così corro a modificarlo...
Poi taccio.
- 3
- 6
-
Per Bufera: non ho espresso preferenze su Santopadre rispetto a Bandecchi. Ho solo scritto quello che ha fatto con il Perugia, non ho scritto che lo vorrei a Terni...
Per Paolo65: può darsi che ci si conosca... non lo so. Comunque non sono un tifoso di Serie A, anche se apprezzo che tu lo pensi, sono un tifoso di serie C come tutti, perchè in serie C siamo....
Visto che poi, tutto sommato, non sento più molta passione per queste fere e per questa società, ma tante situazioni me fanno solo girà li cojoni, forse è meglio che limiti i miei interventi da qui in avanti per evitare di dar fastidio alla maggioranza di chi sta scrivendo in questo periodo.
- 5
- 2
-
31 minuti fa, il professore ha scritto:Seplicissimo.
Prendere le 5 cliniche nel Perugino, e al rinnovo della convenzione sottrarre 20 posti a ciascuna di esse (Motivo? "riequilibrio territoriale").
Ecco che i 100 (5 x 20) posti per il territorio Ternano apparirebbero magicamente.
Le parole "coglioni" e citta' di "merda" le hai dette tu... comunque... mentre i coglioni si sveglierebbero la mattina dopo con un riequilibrio che ha portato posti di lavoro nella nostra citta' e uno stadio, viceversa, impossibile da realizzare... la citta', che tu definisci di merda (io preferisco dire "seviziata"), forse lo sarebbe un po' meno.
NO?
Messa così credo non ci siano dubbi sul riequilibrio. Già vedo in giunta e in consiglio tutti favorevoli perchè bandecchi deve fa la clinica e lo stadio a terni. È fatta!!!!
- 2
-
22 minuti fa, il professore ha scritto:ripeto, uno che scrive... il Sig. Tagliavento... per me puo' pure smettere di scrivere subito dopo... e' tutto chiaro da come si pone, o no?
(ps - infatti io credo che Bandecchi non abbia nulla da temere, e spero che chi ci governa a Terni e in Umbria sia lungimirante, ripeto... e' la loro occasione per far vedere che il vento e' cambiato)
Ma si dai che te lasciamo riequilibrà... please.
- 2
-
Beh si lo stadio di Reggio Emilia è un esempio. Non so per quanti anni è stato posto sotto sequestro dal tribunale.
- 3
- 2
-
43 minuti fa, ternano_84 ha scritto:Non capisco perché tocca parlare di quel sacco di merda più a nord.
Porta avanti le tue idee su bandecchi,ma parlare di quello li fa letteralmente vomitare...
Che schifo.
Se leggi il messaggio che ho citato forse ci può entrare.
- 2
- 9
-
41 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:Basta copiare
di seguito alcune delle "condizioni" poste dal Comune di Milano per il via libera al nuovo san siro (circa 1.2 miliardi di investimenti totalmente privati, a totale rischio dei proponenti, senza convenzioni pubbliche a supporto, tanto perché il sig, Tagliavento lo sappia)
1) «Un chiara e trasparente rappresentazione dei titolari effettivi delle società contraenti la Concessione comunale prevedendo negli atti richiesti una dichiarazione nella quale il proponente indichi i rispettivi titolari effettivi così come definiti dal D.Lgs 231/2007 e s.m.i.»
2) «Affermare il ruolo guida del Comune di Milano relativamente allo sviluppo del progetto»
3) «Sia garantita la natura popolare di accesso allo stadio, anche alla luce delle proposte di variazione della capienza, richiedendo espliciti impegni da parte dei proponenti»
4) «Avvio di un percorso di ascolto e confronto con l’area municipale e il quartiere per la definizione della cornice delle trasformazioni dell’ambito» (per chi dice che la ternana non deve rendere pubblici i dettagli della parte non sportiva dell'intervento)
5) «Il progetto sia supportato, nella sua dimensione economica e finanziaria, da un piano che affermi la solidità finanziaria e la realizzabilità degli obiettivi di rigenerazione urbana previsti, contemperando:
a. Un PEF che rispecchi una corretta valutazione economica e patrimoniale dello Stadio Meazza in funzione della destinazione prevista per lo stesso, (…)
b. Un’analisi economica e un piano finanziario dettagliato con specifica richiesta di un sistema di garanzie economiche a favore del comune di Milano a tutela della sostenibilità del progetto nel tempo;
c. Ulteriori forme di garanzia a favore del Comune di Milano a tutela della tempistica di esecuzione delle opere in caso di cambio di assetto proprietario e/o di eventi straordinari relativi ai proponenti;
d. Una leva finanziaria nel PEF consona e prudente rispetto ad un’impresa dall’elevato impatto pubblico;
e. La riduzione della durata della Concessione, per renderla coerente con la rispondenza a criteri di sostenibilità del progetto nel tempo e con gli interessi economico-finanziari del Comune;
f. Un canone coerente rispetto alla durata della Concessione e alla struttura economica del progetto»
Allora, personalmente non spero nei "giornalisti" ternani, però qui nel forum qualche giornalista mi pare ci sia. Se vuole qualche domanda da fare alla prossima presentazione la trova qui, soprattutto nelle parti in grassetto.
Grazie.
- 3
- 3
-
2 minuti fa, visidivi ha scritto:No parlavo di qualche annetto prima, l'inizio della fine...
Manca la preparazione, lo studio...
- 1
- 1
-
3 minuti fa, angelooo ha scritto:Per la prima tua ipotesi, per la seconda.... ci preoccuperemo se noi faremo il tris di Catanzaro! Poi ci sta Palmiro che de queste tue opzioni non gliene frega un cazzo!
5 minuti fa, angelooo ha scritto:Fa una cosa, fatte li cazzi tuoi!
ecco... appunto...
-
1 minuto fa, lostavenue ha scritto:E comunque tutti sti gran risultati di Santopadre...mi risulta che frequenta la lega Pro pure lui...
Chi ha parlato di grandi risultati di Santopadre? Ho detto che li ha presi in D e li ha portati in B. Dal primo anno di B hanno fatto i play off tutti gli anni tranne l'ultimo che so retrocessi. Quest'anno POTREBBE ripeto POTREBBE riportarli in B.
Bandecchi c'ha fatto retrocede subito e fatto fa tre anni di C dei quali il primo salvezza alla terzultima giornata. Ha cambiato il nome alla Ternana, Santopadre non me risulta.
Me so inventato qualcosa? Se me so inventato qualcosa bannateme che ve devo di, campo ugualmente.
-
Adesso, angelooo ha scritto:Ovvio che non decido io.... sennò già non scrivevi più qui dentro
fa na cosa, continua a mettere i +1 a lu professore va... e lasciamo perde
-
Adesso, angelooo ha scritto:Troppo facile compa, a me e a tutti noi del Forum dei risultati che ottiene santomerda non ce ne frega un cazzo! Continua a segui la Ternana su diretta.it ! Questo non e' posto per te!
L'hai stabilito tu?
-
4 minuti fa, angelooo ha scritto:Ah, esalta pure Santopadre e le merde..... e allora, mesa che de ternano non c'ha un cazzo
c'hai ragione
-
7 minuti fa, Giorgio Falletti ha scritto:Lo spero, se non altro pe fa un dispetto a te (visto che, parole tue, non hai mai visto una partita sulla quella televisione del cazzo e che dei risultati strepitosi di questa squadra non ti interessa un cazzo, molto meglio esaltare Santopadre che riporta subito le merde in B no?)
Mi piace seguire l'andamento delle partite su diretta.it non le guardo in TV.
Non ho esaltato Santopadre, ho solo raccontato i risultati che ha ottenuto a Perugia, senza aggiungere né togliere nulla, come racconto i risultati fino ad oggi ottenuti da Bandecchi, anche qui senza togliere o aggiungere nulla. Poi si ti piace più la narrazione romanzata dei fati più che un'analisi numerica fai tu...
-
1 ora fa, Frank ha scritto:Ecco speriamo di dimenticare presto la prestazione di ieri perché l'approccio è stato inconcepibile. Puoi entrare nella storia e giochi con quella supponenza. Ora centrare l'obiettivo che rimane bene in vista. A Francavilla sarà una vera battaglia perché vogliono dare addosso alla bestia ferita. Dimostriamo la nostra vera anima
In genere la bestia ferita diventa più pericolosa... puntamo tra i 4 e i 6 golle?
- 1
-
56 minuti fa, Semprerossoverde ha scritto:Alla tua domanda la risposta è semplice: in un istituto convenzionato paghi allo stesso modo di un istituto pubblico qualsiasi prestazione erogata: esami, degenza e interventi.
Per quanto riguarda cosa succederà alla sanità umbra e ternana in particolare, invece, non è possibile rispondere perché tutto è possibile.
Ti do solo alcuni parametri che, in teoria, potrebbero farci anticipare la futura discussione in materia
1) esiste una norma dello stato (ben conosciuta da Bandecchi visto che l'hanno citata in conferenza stampa) che fissa a 3 posti letto per acuti ogni 1000 abitanti la dotazione massima a carico del servizio sanitario nazionale e regionale
2) l'Umbria aveva nel 2013 circa 2.700 posti per acuti e nel 2018 circa 2.800
3) in entrambi gli anni la soglia dei 3 posti per 1.000 abitanti è stata superata (nel 2018 siamo a 3,15).
4) Nel 2020 parliamo invece di 3.261 posti acuti+subacuti che fissano la media regionale a 3,6 per 1.000 abitanti rispetto ai 3,7 consentiti. Il gap evidente è nella mancanza di circa 170 posti riabilitativi e post-acuzia a fronte di circa 150 posti in eccesso sul lato acuti
5) la distribuzione dei posti per acuti (pubblico + privato convenzionato) era nel 2018 bilanciata tra le provincie di PG e TR in proporzione alla popolazione residente
Da qui si apre un mondo
1) il calcolo dei posti per acuti non tiene conto della sola popolazione residente, ma ci sono parametri più complessi (ti pareva) sulla mobilità regionale e la differenza tra costo reale e costo standard della giornata di degenza. Quindi può essere che qualche margine ci sia, anche se la Regione ha gia recepito con DGR 212/2016 la normativa nazionale e quindi penso che eventuali margini siano stretti.
2) i posti disponibili ci sono e come, invece, per i sub acuti (riabilitazione). Come già anticipato questa sarebbe una strada più fattibile da un punto di vista normativo, più semplice organizzativamente, meno costosa e più utile alla città. Noi non sappiamo di cosa si occuperà la clinica, ma fosse in questo contesto i discorsi cambierebbero radicalmente. Qui arrivare primi significherebbe anche segnare un bel punto di vantaggio sulla provincia di Perugia.
3) santo COVID che apre tutte le porte
Fino a nuove notizie questa è la situazione. Penso che dovremo aspettare la conferenza di servizi per sapere di più visto l'atteggiamento reticente, tipico da furbetto del quartierino, che sta tenendo la Ternana proponente (?) del progetto.
mi "intriga" il (?)...
- 2
-
1 minuto fa, angelooo ha scritto:Dai lascia perde, uno che cambiava tremila nick, in realtà era un perugino! Non dico che sei lui, però hai un astio tanto forte...
eh fiju mio.... che ce volemo fa?
-
53 minuti fa, angelooo ha scritto:Anche se quello che dici non e' lontano dal mio pensiero, usi dei toni sprezzanti verso chi non la pensa come te, sicuramente sarai più ternano di me e di tanti altri che scrivono qua dentro, però per certi versi, ricordi tanto uno che cambiava nickname in continuazione, e che era in realtà ppultra! Sarò malfidato io..... boh!
E chi è ppultra?
- 1
LA SITUAZIONE SI AGGRAVA...
in Solo la Ternana!
Inviato · Segnala risposta
...non fare il finto tonto... cammina per la tua strada...