Vai al contenuto

calcidio

Members
 Visualizza profilo  Guarda le sue attività

  • Numero contenuti

    255

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    1

Messaggi pubblicati da calcidio

  3. Inviato · Segnala risposta

    Il 26/10/2018 Alle 19:07, ruber-viridis draco ha scritto:

    E sti cazzi non ce lo metti?
    Allora precisiamo per far contento Calcidio: il Catania è stato condannato a pagare un'ammenda di 25.000 € per condotta sportiva scorretta, insieme a Presidente e DS. Poi Presidente e DS hanno fatto ricorso ottenendo la derubricazione della pena. Ma il Catania non ha mai fatto ricorso, quindi la condanna è passata in giudicato.
    Calcidio mò che ce voi dì? Che il punto D.3 esclude le squadre condannate a meno che non avessero Avvocati rincojoniti che se sò scordati de ricorre in appello?
    Che te dico? Ce potete pure provà ma vi consiglio di usare i capicolli, sortiscono un effetto migliore.

    A parte di questa vicenda non m'importa un fico secco da settimane,ritengo i criteri di ripescaggio applicati e cancellati una farsa,D3 D4 et similia sono una fesseria,manco dovevano esistere.Ma non e' questo il punto,per me gia' la vicenda treni del gol e'stata una farsa,senza manco le prove.Poi su una cosa giudicata e assolta,la rigiudichi senza prove come prima,condanni con una multa che non dovrebbe esistere per illecito ma solo penalita',poi fanno ricorso cancellano  ma per una minchiata del collegio difensivo resta una condanna per una cosa non commessa?tutta questa vicenda fa venire il mal di testa.Stavamo andando bene e hanno ricominciato la solfa.Ma che vadano a quel paese tutti gli attori,nessuno escluso a partre da Malago' e Frattini per finire al dirigente della mia squadra e suoi avvocati.Le societa' si sono chiuese nel loro recinto perorando(giustamente)le loro cause ma spezzando il fronte,mentre dall'altra parte il fronte compatto e unito non ha mollato....a cominciare dall'abbandono della conferenza stampa del Catania fino all'andare a trovare Fabbricini da parte della Ternana.Ognuno di questi signori perora solo i suoi interessi utilizzadno la massa(noi)come piu' gli aggrada....mentre noi ci azzanniamo per sostenere questo o quello...che sono solo attori di questo enorme teatro.

  4. Inviato · Segnala risposta

    1 ora fa, mariofusi ha scritto:

    l'errore del collegio difensivo del Catania è stato quello di non proporre appello anche per la società (oltre che per i dirigenti). Ma il Catania in primo grado è stato condannato per illecito sportivo (art. 7)

    Infatti e' stato un errore non una vera condanna per illecito(oltre tutto una multa abbastanza miserrima visto il contestato e gia' puzza parecchio la cosa).Quindi l'ostativa al Catania e' una cazzata del collegio difensivo.Solo questo.Per la precisione.Ma stiamo parlando del nulla visto che al momento nonostante tutto sto casino sta cazzo di classifica ripescaggi non e' stata ancora tirata fuori.Manco fosse un segreto della Cia

  6. Inviato · Segnala risposta

    3 ore fa, mariofusi ha scritto:

    No, formalmente è non ripescabile per illecito. Mi chiedo come mai continuino a rinviare le loro partite.

    la loro non ripescabilità non è oggetto di valutazione su punteggi o altri requisiti ma un fatto oggettivo

    La vicenda del Catania e' complessa e non si tratta di illecito,non mi fate rispeigare tutta la vicenda del Catania che la conosco sicuramente meglio di voi.Si tratta,se confermato,di un clamoroso errore del collegio difensivo del Catania.

    • Voto Negativo 1

  7. Inviato · Modificato da calcidio · Segnala risposta

    55 minuti fa, mides ha scritto:

    ti devo dare il merito che sei l'unico di catania che ha avuto il coraggio di dire le cose come stanno. questi pseudo giornalari che danno speranze ad una tifoseria che già c'è rimasta con le dita in mezzo alla porta non meno di 2 mesi fa andrebbero presi a calci nel culo.

     

    47 minuti fa, mdmterni ha scritto:

    Esatto ripescassero chi vogliono ma la B a 22 anche senza di noi mi farebbe godere uguale.Santopadre male che va andrà da cucinelli a chiede i soldini per non fallire

     

    54 minuti fa, Ciacca pescolle ha scritto:

    a me arrivato a questo punto, chi ripescano ripescano, devono solo metterlo in culo agli aneniani

    Ma francamente non mi importa piu' nulla da molte settimane,dalla farsa del 11 settembre ma anche prima.In tutta questa vicenda la minchiata fatta all'epoca dal Catania e' una goccia in un sistema calcio che non funziona.Molti non saranno d'accordo ma io la penso sempre allo stesso modo,i criteri di ripescaggio sono un altra fesseria.D4-D3 non dovevano e devono esistere,Il ripescaggio non e' un premio  e non dev'essere un premio al "percorso scolastico perfetto".Il ripescaggio e' un obbligo per integrare  un organico che per statuto e' fissato...22 squadre?ne mancano 3?ne rimetto 3.Punto.Punire ulteriormente chi e' stato punito con l'esclusione e' un emerita stronzata.Perche' i periodi sono arbitrari e a monte posso gestire tranquillamente perche' sapro' gia' chi sara' escluso.Assurdo.Escludi dal ripescaggio al massimo fino all'anno prima,anno di possibile commissione di un qualsiasi illecito.Ma se negli ultimi 10 anni io evado le tasse e gli stiepndi dei calciatori per 7 anni ma non lo faccio negli ultimi 3 sono migliore di chi ha avuto un solo punto di penalita' 2 anni prima ?ma dai.Metti una semplice regola e basta.VENGONO RIPESCATE SOLO LE RETROCESSE. Senza percentuali di spettatori assurde,che cappero significa un criterio e' il pubblico quindi io vattelapesca che faccio 200 spettatori ma con enormi sacrifici gestisco una societa' perfetta  passo in secondo piano perche' quello da 10000 spettatori di media?Deve tornare ad essere solo la meritocrazia del campo,naturalmente chi dev'essere ripescato deve avere TRAMITE CERTIFICAZIONE ESTERNA PAGATA DAL CONI ORGNAO SUPERPARTEs,tutti i conti in ordine e le strutture con autorizzazioni concesse almeno 4 mesi prima.Niente sgarri,niente proroghe..Catania e Siena non dovevano nemmeno entrarci in questa vicenda.Criteri nel complesso totalmente errati.

    • Voto Positivo 2

  8. Inviato · Segnala risposta

    9 ore fa, bartolelli ha scritto:

    None! Catania NON è ripescabile, salvo reato (sempre possibile)

     

    9 ore fa, bartolelli ha scritto:

    Intanto la notizia der bianchetto già infiamma gli animi a Catania.

    2204CAFB-B562-49F1-87D1-632A48F4F4BD.png

    Raccontiamole giuste,il Catania ha avuto una multa di 25000 per tentato illecito poi cancellato alla Proprieta' e al Ds,ma non si sono appellati per la squadra.Quindi non ripescabile per minchiata  di chi doveva includere anche il Catania.Non essere ripescati per una cosa non fatta e accertata e' clamorosa.Quindi scriviamo giusto,non ripescabile per errore procedurale non per illecito.

  11. Inviato · Segnala risposta

     

    4 minuti fa, ruber-viridis draco ha scritto:

    Secondo me la sentenza pro Novara non voleva ripescare nessuno, era solo un modo per scatenare il caos e costringere la FIGC (che beninteso non vedeva l'ora di essere costretta) ad avallare il progetto che sta alla base di tutto sto casino: diminuire il numero delle squadre in B.

    Lo dico da almeno 1 mese e mezzo.Certo non volevano le 19 squadre,ma ormai che ci stavano...il prossimo anno con il fallimento di qualcuno andranno a 20 e non sara' successo nulla.Se Ternana e Catania saranno in B non gli importera' piu' di questa battaglia,anzi diranno...l'anno scorso vi siete beccati piu' soldi a sfavore nostro e ora noi lottiamo per le 22 squadre? 

  12. Inviato · Segnala risposta

    Venerdì 28 Settembre 2018 15:26

    È durato circa un'ora il processo innanzi al Tribunale federale nazionale della Figc, presieduto da Cesare Mastrocola, in merito ai ricorsi presentati dai cinque club che ambiscono al ripescaggio in Serie B. Pro Vercelli, Siena e Ternana hanno presentato un'eccezione chiedendo la sospensione perché è ancora pendente il ricorso presentato stamane al Consiglio di Stato, mentre il Catania voleva la decisione di merito subito e il Novara si è rimesso alla volontà dei giudici. Il Tribunale si è riservato una decisione prevista non prima di lunedì.

  14. Inviato · Segnala risposta

    2 ore fa, cesenticerqua ha scritto:

    l'antagonismo neanche ci doveva essere

    c'erano 3 fallimenti e si dovevano fare 3 ripescaggi sulla base delle leggi e D3-D4 e tutti li cazzi vari specificatamente previsti dal NOIF

    Si rispettavano quelle graduatore e a Luglio si facevano i ripescaggi come si è sempre fatto

    Invece no, Lotito inbecca il Novara a fare ricorso e creare tutto sto gran bel casino per bloccare tutto e fare i suoi lauti porci comodi

    Quindi Calcì, se ancora non hai capito veramente come so andate le cose, non venire ancora a scrivere cazzate che noi non dovevamo ricorrere al coni e far sospendere la sentenza in vostro favore, perchè è proprio da quella prima porcata che poi discende tutto il vomito successivo

    E comunque, complimenti per i festeggiamenti, non siete nè andati male, nè avete fatto una figura di merda.........il giusto direi

    CVD

  15. Inviato · Segnala risposta

    1 ora fa, mariofusi ha scritto:

    la classifica finale di serie B viene riscritto all'esito dei playoff e dei playout.

    Quindi l'Entella risulta a tutti gli effetti al 19° posto e in caso di slittamento della classifica per retrocessione del Cesena all'ultimo posto, diventa 18°.

     

    Piuttosto mi chiedo che aspetta il presidente Gozzi a mandare i carabinieri in Figc per dare esecuzione alla sentenza del Coni.

    Grazie,non avevo capito questa sottigliezza.Un po' una stortura o una forzatura mi sembra.Diciamo la meno peggio di quello che hanno fatto quest'estate.

  16. Inviato · Segnala risposta

    16 minuti fa, NINNI ha scritto:

    Ormai fra Tar, tfn, Figc, Lega e cazzi vari me so' perso definitivamente. Quello che veramente non capisco è come fanno a non ripescare l'Entella.

    Se il principio e'...Cesena ultimo l'Entella con quale presupposto dovrebbe essere riammessa in B?

     

    Hanno fatto lo spareggio con l'ascoli per i playout perdendolo.Era arrivata a pari punti con il Novara a 44,quindi se il cesena e' finito ultimo doveva esserci lo spareggio con il Novara per l'ultimo posto.

     

    Quindi in teoria perche' l'Entella dovrebbe essere riammessa senza fare lo spareggio?mi sfugge questo passaggio.

  17. Inviato · Segnala risposta

    Adesso, POSSE ha scritto:

    calcì poesse ma non fa il piantarello del vittimismo meridionale perchè non c'entra niente

    Basta leggere ,non e' che ci vuole molto a capire che non si tratta di vittimismo.Ma di pragmatismo.Ci hanno letteralmente preso per il culo sfruttando solamentel'antagonismo delle 6 societa'.Non e' che si sono sforzati piu' di tanto.

     

    Hanno vinto.Sono i piu' forti.Legalmente o no hanno vinto e non ci possiamo fare nulla se non chiedere(le societa' a noi nn ci viene nulla in tasca)risarcimenti pecuniari.

     

    Cosi' e' se vi pare.

  18. Inviato · Modificato da calcidio · Segnala risposta

    Il 25/9/2018 Alle 19:38, il professore ha scritto:

    io avevo detto che questa cosa andava fatta anche dalle 5 ripescabili... peccato... AVREBBE AVUTO UN CERTO IMPATTO....

    Io mi auguro che dopo tutto quello che e' successo qualcuno si sia reso conto dell'enorme errore fatto affidandosi alla sospensiva di Frattini che ha veicolato i ricorsi di Ternana e Provercelli sul format al Coni insieme al ripristino del D4.

     

    Se   invece di spararsi addosso si fosse usata una strategia comune (a cominciare dalla conferenza stampa indetta dal Catania il 10 agosto da dove sono scappati tutti per paura di inimicarsi le controparti,perche' questo e'....io sto zitto che forse  ripescano a me e a questi meridionale del cazzo la mettiamo didietro) presentando un ricorso generale al Tfn forse non avremmo fatto guadagnare 20 giorni di tempo alla controparte rendendo inutile qualunque cosa.

     

    Ma sono sicuro che non e' servito a nessuno.Siamo o no il paese dei cento campanili e i mille avvocati a citta' detentore del diritto giusto?

     

    meno male che domenica si torna a giocare.

     

     

     

    (48) - RICORSO EX ART. 43BIS CGS FIGC DELLA SOCIETÀ CALCIO CATANIA SPA IN PERSONA DELL’AMMINISTRATORE DELEGATO PIETRO LO MONACO, AVENTE AD OGGETTO L’ANNULLAMENTO, PREVIA SOSPENSIONE CAUTELARE DELLE DELIBERE DEL COMMISSARIO STRAORDINARIO FIGC DI CUI AI COM. UFF NN. 47, 48 e 49 DEL 13.8.2018, DEL COM. UFF. N. 10 DEL 14.8.2018 DELLA LNPB. Il Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare, a seguito dell’udienza del 12.09.2018 ha assunto la seguente ordinanza: 3 Federazione Italiana Giuoco Calcio – Tribunale Federale Nazionale – Sez. Disciplinare SS 2018/2019 Visto il ricorso ex art. 43bis CGS FIGC della Società Calcio Catania Spa in persona dell’Amministratore delegato di cui in intestazione; preso atto della pronuncia del Collegio di Garanzia dello Sport prot. n. 00676/18 del 11.9.2018 con la quale sono stati dichiarati inammissibili i ricorsi presentati dalla Ternana Calcio Spa contro la Lega Nazionale Professionisti Serie B e nei confronti della Federazione Italiana Giuoco Calcio, della Lega Nazionale Professionisti Serie A, della Lega Italiana Calcio Professionistico, delle Società Novara Calcio Spa, FC Pro Vercelli 1892 Srl, Robur Siena Spa, Virtus Entella Srl, Calcio Catania Spa avverso la legittimità delle delibere commissariali in intestazione; considerato che in data odierna è pervenuta memoria di costituzione del Novara Calcio Spa nel presente giudizio, da valersi anche quale ricorso autonomo ex art. 30 CGS CONI avverso la legittimità dei medesimi provvedimenti; considerato che in data odierna è pervenuto ricorso della Società FC Pro Vercelli 1892 Srl, per l’annullamento delle delibere commissariali in questione; ritenuto necessario effettuare una trattazione unitaria delle vicende in contestazione, anche al fine di valutare approfonditamente e compiutamente i diversi interessi contrapposti; rinvia la trattazione del presente ricorso alla data del 28.9.2018 ore 14.

  21. Inviato · Modificato da calcidio · Segnala risposta

    1 ora fa, mides ha scritto:

    essendo un articolo pro catania parte da un presupposto sbagliato.....visto che il ricorso vinto dal novara è la causa di tutto ciò....novara imbeccato da lotito e appoggiato dalla figc per creare caos. quindi ce lo attoppamo su li cojoni

     Nessuno e' pro qualcuno aldifuori delle citta' di residenza.

     

     

  23. Inviato · Segnala risposta

    Devo fare i complimenti a tutti i protagonisti,mentre i poveracci di Terni o Catania o Siena o Novara si scannavano...tu...io...lui...tu conosci a questo,...io ho il bacino grosso...io ho l'avvocato 90 60 90...questi sono riusciti nell'intento straordinario di non decidere nulla per 58 giorni(1 agosto Caf....28 settembre  Tnf)mescolando le carte manco i signori che si trovavano nel parcheggio dell'autogrill.

     

    Io lo dissi settimane fa che ci stavano usando tutti,visto che ci stavamo scannando per qualcosa di cui non eravamo protagonisti ma solo spettatori utili.

     

    Il Novara ha fatto ricorso,il Novara fara' la B.

     

    Giusto o sbagliato che sia,gliela avevano scippata 4 anni fa.

    • Voto Positivo 1

  25. Inviato · Segnala risposta

    7 ore fa, mariofusi ha scritto:

    Io comunque non ho capito perché gravina non ha bloccato pure le

    gare dell’entella.

    Dal momento che Fabbricini tiene la graduatoria nel cassetto che ne sa Gravina che l’entella è sesta? Che ne sa gravina se le domande presentate dalle 5 prima dell’entella sono buone? Che ne sa gravina sul punto D.4?

    Che ne sai che Gravina non sappia tutto.

×

Informazione Importante

Usando questo sito acconsenti ai nostri Termini D'uso. Questo sito fa uso di cookie per migliorare l’esperienza di navigazione degli utenti e per raccogliere informazioni sull’utilizzo del sito stesso. Utilizziamo sia cookie tecnici sia cookie di parti terze. Proseguendo nella navigazione si accetta l’uso dei cookie; in caso contrario è possibile abbandonare il sito.

  OK Accetto