Mik287

Sono fermamente convinto che ogni partita fa storia a sé. Se la regular season ha detto che il Monopoli è stata a tratti la formazione più pericolosa del campionato, in certi frangenti anche più della Reggina e del Bari, resta ferma la cifra tecnica complessiva (teorica) della Ternana a mio parere superiore a quella del Monopoli. A questo si aggiunga che la Ternana ha fatto già 3 partite e l'eventuale terzo passaggio di turno (anche se nelle prime uscite un po' farraginoso) aggiungerebbe un effetto entusiasmo alle qualità potenziali per cui non sarei per niente tranquillo a pensare come nostra prima uscita dopo più di 4 mesi ad un Bari-Ternana.

... detto questo do il mio "in bocca al lupo!" alla Ternana per la partita di stasera ... da tifoso del Bari non so se augurarmi la qualificazione dei rosso-verdi o dei bianco-verdi ...

Confermo le perplessità di D146. Il contributo a Wikipedia l'ha fornito sicuramente un monopolitano . Le orecchiette (o le cartellate, il cjambotto, le zeppole, fave e cicorie, le pettole, la cialdedd', i boconotti, ecc..) ad esempio, è notorio che siano un piatto tipico di Bari... perlomeno per i baresi!... ma se a parlare è un qualsiasi pugliese potrà senza essere smentito asserire di aver gustato molte di queste pietanze sin dalla nascita, perché cucinate o prodotte dalla nonna . Le cartellate che fa mia mamma sono una prelibatezza da leccarsi le dita. Del resto Monopoli si trova a soli 40 km da Bari, ma vi assicuro che fino al Salento (partendo sin dalle province più nordiste del tacco d'Italia) qualsiasi paesino potrà asserire di annoverare tra i suoi piatti tipici le orecchiette o gli altri piatti citati da te (e dall'informatore di Wikipedia). In definitiva, dire che si tratta di piatti tipicamente monopolitani - addirittura parlando di alici marinate che penso gustino perfino in Alto Adige - equivale a millantare!

... Allora non ci resta che giocare a sfinimento .... Ma se qualcuno trova la formula giusta fatecela sapere .... A parte gli scherzi, io credo che abbia ragione Robertino... Non c'è un motivo reale perché non si riprenda il campionato regolare... Il virus in questo periodo sembra sia calato di aggressività e comunque se tutte le attività riprendono (addirittura si parla della riapertura delle discoteche) non vedo perché giusto il calcio di serie c debba avere tutti questi problemi. Certo il rischio di contagio non si può annullare del tutto... Ma non lo si potrà annullare nemmeno alla ripartenza del prossimo campionato. Allora aboliamo il gioco del calcio?

Ed io sono d'accordo con te QUASI su tutto ;) ... una virgola l'hai sbagliata. Concordo sul fatto che a questo punto il campionato avrebbe dovuto riprendere e che non lo fanno solo per paura della reazione di alcuni presidenti (i quali però vogliono o non vogliono giocare solo per propri interessi a seconda della posizione che attualmente occupano. Prova ne è che Fogliazza della Pergolettese, Bonacini del Carpi o altri che prima pensavano di salvarsi per grazia ricevuta senza dover giocare, adesso che si vedono in pericolo, miracolosamente adesso dicono che si deve giocare la regular season. Sbagli sul diritto del Carpi. Il Carpi con 4 partite in meno del Bari (TUTTE E 4 FUORI CASA. Entrambe hanni fatto 14 partite in casa mentre fuori casa il Bari ne ha fatte 16 e il Carpi 12.!) ha una media punti di 3 centesimi superiore al Bari. Ma la sua mesia punti fuori casa è di poco più di 1,60 a partita... tant'è che ha una media inglese di -1... Il Bari ha una media inglese di +2.. Inoltre il Bari ha incontrato 7 delle prime 10 in classifica, il Carpi 3 o 4.... Come può il Carpi essere promosso direttamente in caso di stop del campionato?

... e quali sarebbero tutti gli aventi diritto ai play off? la decima in classifica, che è l'Avellino con 40 punti, matematicamente può essere raggiunta anche dalla penultima in classifica che è il Rende con 18 punti... Quindi un play off con 19 squadre?AL MOMENTO L'UNICA SQUADRA CHE HA CONQUISTATO MATEMATICAMENTE IL DIRITTO A GIOCARE I PLAY OFF E'... LA REGGINA!!! Con i suoi 69 punti è matematicamente nelle prime 10 squadre del campionato e non può essere raggiunta dall'undicesima. Il Bari che invece è secondo, con 60 punti, potrebbe essere superato dall'undicesima (che è la Vibonese con 38 punti) e pertanto non ha matematicamente diritto a disputare i play off. Come la mettiamo?E i play out? il Picerno che è quint'ultimo con 32 punti potrebbe matematicamente raggiungere tutti fino al Potenza, quinto in classifica, che ha 56 punti... quindi un play out con 16 squadre?

Forse avrei determinato l'ultima in classifica (quindi retrocessa direttamente senza play off) tra Rimini e Alma Juventus Fano con uno spareggio perché obiettivamente il danno è grosso, e secondo me non proporzionato alla situazione, per il Rimini. Le squadre hanno gli stessi punti, stesso numero di partite, in modo equamente distribuite tra casa e fuori casa e pertanto stessa media inglese, stessa differenza reti complessiva.... E LO SCONTRO DIRETTO E' STATO FINORA DISPUTATO SOLO A FANO, con il risultato di 0 a 0 mentre la partita a Rimini si sarebbe dovuta disputare proprio nella giornata successiva alla sospensione. Obiettivamente, con il confronto diretto non ancora disputato in casa, il Rimini è estremamente danneggiato dal regolamento che vorrebbe il Fano in vantaggio per aver fatto i punti con 5 vittorie, 6 pareggi e 16 sconfitte (mentre il Rimini ha fatto 4 vittorie, 9 pareggi e 14 sconfitte), quindi con una vittoria in più (tra l'altro conquistata proprio nell'ultima giornata giocata prima della sospensione).

Se per la matematica la Reggina non dovesse essere considerata prima in classifica, per lo stesso motivo non potresti definire quali sono le restanti nove squadre (dalla seconda alla decima) che avrebbero diritto ai play off...A 8 partite dal termine chi garantisce che il Bari sarebbe rimasto al secondo posto e la Ternana al quinto? E la undicesima e la dodicesima e la tredicesima, ecc. che dovrebbero dire?Va bene tirare l'acqua al proprio mulino, ma tanta acqua se ne va anche da sola verso gli altri mulini.Se il campionato si potesse concludere con la regular season, ok... altrimenti il piano "B" credo sia corretto facendo disputare i play off ed i play out, secondo il format originale (quindi escludendo le prime).Se poi si dovesse andare al piano "C", quantomeno, è stata scongiurata l'ipotesi stupida della "media punti" che volevano inizialmente Ghirelli e Bonacini.

Rileggiti allora.... E sappi che chi scommetteva sui propri giocatori per perdere era delinquente. ... E io conosco tanti delinquenti umbri e anche ternani, in tutti i campi della delinquenza... Non per questo vengo ad attaccarti assimilandoti a loro.

Tranquillo ZITTIMBò... Colpa mia e del mio ottimismo, quello che mi spinge a credere che chi scrive sui forum sia gente che ama confrontare le proprie idee con quelle altrui, CON EDUCAZIONE E RISPETTO!!! Fortunatamente per alcuni è così, altri invece pensano di avere assolutamente ragione facendolo presente con offese, insulti e alzate di voce (sempre dietro la tastiera, beninteso), bestemmiando e alterandosi se si fa avanti qualcuno che ha un altro punto di vista... Come ad esempio il signor Vivarini che (contrariamente a tutti gli allenatori del mondo che in sala stampa dicono tutto quello che passa per la testa) non avrebbe nemmeno il diritto di lamentarsi del fatto che gli si dica che la propria squadra va avanti solo per i favori arbitrali. Io ho capito che Vivarini non abbia affermato di essere stato danneggiato nel risultato della partita dagli errori arbitrali ma che è stufo che qualche avversario pianga continuamente. Comunque ti ringrazio ancora, te e qualcun altro. L'educazione e il rispetto da parte mia fanno pensare agli interlocutori di trovarsi di fronte ad innocui bonaccioni (sempre dietro la tastiera), per cui diviene facile diventare aggressivi. Non so se farebbero così anche davanti a qualcuno in carne ed ossa (e lì sarebbe ancora peggio). Saluto tutti e vi auguro una buona partita contro il Bisceglie.

Perdonami tu... Non mi sono sbilanciato... Comprendo benissimo e giustifico le lamentele... quando ci si sente danneggiati ingiustamente è normale gridare all'ingiustizia, ci mancherebbe! Lo fanno anche gli juventini quando ritengono di aver subito un danno, senza ricordarsi di quando sono stati avvantaggiati (ovviamente questo non vuol'essere un accostamento con la Ternana, e mi fa sorridere che in qualche commento precedente, alla Juventus sia stato accostato il Bari). La tua analisi è corretta ed io penso che anche al Bari manchi il cosiddetto centesimo per arrivare alla Lira visto che con i soldi spesi da De Laurentiis il campionato avrebbe dovuto dominarlo come invece sta facendo la Reggina. Il mio messaggio (quello che hai quotato), pur non volendo generalizzare perché qualcuno mi ha affrontato contrastandomi tranquillamente e civilmente sul piano del dialogo, è stato solo una reazione ovvia ai vari messaggi immediatamente precedenti di persone che mi hanno invece fatto capire di non sopportare gente che ha un diverso punto di vista o che la pensa diversamente dal proprio modo complottista di vedere il calcio.

Appunto ZITTIMBò... di soggetti poco raccomandabili nel calcio, a giro, ne càpitano ovunque... sappi (ma penso che lo sai) che nel loro trentennio i Matarrese a Bari sono stati quasi sempre contestati con espliciti inviti ad andarsene ed il loro fallimento, nonostante si rischiasse di finire dalla padella alla brace (rischio poi concretizzatosi con l'avvento di Paparesta e Giancaspro) è stato a lungo festeggiato. Attualmente il tratto di Luigi De Laurentiis appare abbastanza "distinto", è alla prima esperienza e mi sembra una brava persona (il mi sembra è d'obbligo)... La speranza è ovviamente quella di affacciarsi su palcoscenici più importanti e speriamo di farlo nel modo giusto.... non dà quindi gusto al tifoso onesto sentirsi dire che gli eventuali successi, che intendiamoci, sono ancora e magari resteranno sogni ad occhi aperti, sarebbero da attribuire a giochi di potere.

Ok... Capito.... Qualcuno preferisce raccontarsi fra sé e sé che tutti tramano contro i propri meritati successi. Buona prosecuzione di campionato

Ringrazio Fievel per l'ospitalità e l'educazione. Vorrei però farti notare che hai paragonato il Bari alla Juve in Italia ed al Real Madrid in Spagna... Parli di classifiche da stilarsi al netto degli "errori" arbitrali, che sottrarrebbero svariati titoli a quelle squadre... Non mi sembra il paragone sia azzeccato.... Il Bari in 30 campionati di serie A (si può considerare accettabile come circostanza che la decima città d'Italia possa leggittimamente averne disputati 30 in oltre 100 anni di esistenza? Io presumo di si) non ha mai ottenuto nemmeno un piazzamento UEFA. non è quindi assolutamente vero che sono "abituato bene per quel che riguarda la direzione delle gare.". A chi invoca la radiazione di città (perché le società cambiano negli anni) dal calcio auguro di avere come dirigenti, allenatori e calciatori che rientrino nella categoria "Stinchi di Santo"... Purtroppo quando alcuni delinquenti si comportano da par loro mettono in cattiva luce l'intera città, ma vi garantisco che i signori Jean François Gillet, Andrea Masiello, Antonio Bellavista e compari, a Bari sono letteralmente schifati da tutti.

È vero, non ho il dono della sintesi... Ho sempre timore di non spiegarmi bene

Chetestraceki, volevo dire che non è che assegnare calci di rigore significa attribuire favoritismi. Se il rigore c'è, tocca darlo. La lamentela della Ternana è giusto che rappresenti i rigori che non le sono stati assegnati (se giusti) e non quelli assegnati agli avversari che magari era giusto assegnare. Durante il campionato qualche rigore sacrosanto manca anche al Bari e qualche gol annullato che invece era da convalidare.... Anche se è vero che ci sono stati anche episodi a favore (l'ultimo eclatante, secondo me, la mancata espulsione di Perrotta)

Robertino, le cose che ho scritto sono sicuro di averle scritte in onestà... So però benissimo che le valutazioni sono soggettive e mettendomi nei panni del tifoso della Ternana non faccio fatica a pensare che doveva essere fischiato un calcio di rigore. Semplicemente non escludo che l'arbitro possa in buona fede aver deciso diversamente per aver visto prima un fallo di Diakite... In onestà non capisco come mai si dica che l'arbitro aveva prima assegnato il rigore per poi rimangiarsi la decisione. Per quello che ho visto io, se affermo che il rigore su Diakite è dubbio, ti assicuro che non lo faccio per disonestà ma perché ritengo possibile che sia una decisione giusta oppure sbagliata in buona fede, non certo per un favore da fare al Bari, anche perché il favore avrebbe potuto consolidarlo assegnando il penalty ai galletti nel secondo tempo. Spero tu non ritienga che io sia fuori luogo a scrivere su questo forum perché esprimo opinioni diverse dalle vostre... Purtroppo questo accade spesso nei forum, compreso il nostro Solobari, ma penso che sia una pessima espressione di civiltà e confronto.

Ok... Piena solidarietà per gli incresciosi fatti del 2002 che mi state dando per provati... E non ho motivo adesso per metterli in dubbio anche perché sono consapevole del fatto che in Italia (ma credo anche altrove) questi fatti purtroppo accadono più spesso di quanto sia pessimisticamente ipotizzato. Mi dissocio da questo modo di vivere ma anche di pensare lo sport ed il calcio in particolare. Sono quindi d'accordo con l'analisi di ruber-virdis draco quando afferma che, appurati i fatti che coinvolgevano anche il Bari come società, le responsabilità avrebbero dovuto gravare anche sulla società stessa. Anche i condizionamenti psicologici, come gli "errori" commessi (anche in malafede, per i motivi più disparati, anche per simpatie o antipatie personali) dall'arbitro sono all'ordine del giorno. Questo l'ho premesso e non cado dal pero... Il problema è, dopo, cadere nei luoghi comuni... come quello che sia il cosiddetto "palazzo" ad organizzare le liste degli "eletti" e dei "disgraziati". Intanto, non so perché Robertino dice che il Bari ha ricevuto 9 rigori e la Ternana solo 1 ... Il dato semmai è 8 a 2... e voglio pensare che sia un semplice errore che non aveva l'intenzione di ingigantire il già sensibile divario... Poi però mi dovrebbe spiegare come mai Sicula Leonzio e Vibonese ne hanno ricevuti 9 di rigori (ancora più favoriti del Bari?) e Francavilla e Catania 7 (tutti più avvantaggiati della Reggina, che per penalty ricevuti è comunque pari alla Paganese).. lasci intendere che i rigori al Bari (e magari alla Reggina) siano stati in gran parte regalati. Sei al corrente di quanti altri rigori, che magari c'erano, siano stati negati al Bari? Ripeto, non voglio "piangere" sui trattamenti ricevuti (e ribadisco che le decisioni degli uomini in giacchetta nera non è che nella nostra storia siano state in gran parte favorevoli perché altrimenti credo che qualche titolo in bacheca lo avremmo avuto), ma sentire a 10 partite dalla fine del campionato che sia "già scritto che dovete salire voi in serie B punto e basta... E inutile che vieni a raccontarmi la storia dell'orso... ", lo trovo parecchio superficiale.... magari ad inizio campionato dicevi che era già scritto che il Bari sarebbe arrivato primo.... E se poi non dovesse salire ai playoff (come è accaduto tante volte negli anni di B) dirai che era già scritto che lo ripescheranno o che gli faranno vincere il campionato dell'anno prossimo... Lo trovo ingiusto... Significa voler annullare eventuali meriti dell'avversario è giustificare i propri insuccessi.

Hai ragione... a fine campionato succedono cose davvero poco edificanti... ricordo un Salernitana Bari (tifoserie gemellate) in cui Il Bari già promosso non si impegnò per niente perdendo 3 a 2... con la gioia dei nostri ultras (cosa davvero scandalosa per il mio modo di vedere le cose)... Quel Ternana Bari non lo ricordo sotto l'aspetto della "cattiveria" messa in campo, ma credo a quello che mi dici. Confermo che se avessero fatto la partita in base ad una qualche ricompensa sono ovviamente da condannare i partecipanti a questa frode. E' sbagliato però coinvolgere in questo la cosiddetta "maglia". A distanza di venti anni perché considerare sempre macchiata quella maglia? Perché dovrebbero essere considerati colpevoli i tifosi (vecchi e nuovi), i nuovi dirigenti, i nuovi giocatori?

Scusa ma non capisco in cosa il mio atteggiamento ti abbia urtato. Ho solo espresso il mio punto di vista che è quello di un appassionato di calcio. Tutto qui. Non credo ai complotti preorganizzati sempre e comunque, pur sapendo benissimo che in Italia tutto può essere... semplicemente sono contrario alla cultura del sospetto... è comodo dire che non arrivo ad un traguardo per colpa di altri e non magari perché il mio avversario è stato più bravo di me o comunque è più attrezzato di me. Poi se altri (come te in questa discussione) la pensano diversamente, li rispetto senza condividere i contenuti. Ma mi dovresti dire quali sono i miei atteggiamenti che rendono "finito" il movimento calcio (e per inciso la Nazionale ora sta andando bene, ma questo non c'entra). Dovrei dire "Si, è vero! Il sistema è una merda!"? Se sentissi il bisogno di dirlo smetterei di seguire il calcio ma non la penso così (nonostante il Bari non è che abbia trofei o status tali per sentirsi in un posto "meno di merda" di quello della Ternana). Ma, ripeto, non credo di aver mai pisciato in testa a nessuno né credo che il mio atteggiamento sia la causa dei mali del calcio. Penso di esprimere parole non offensive né provocatorie in un forum da me giudicato civile.

Sono andato a rinfrescarmi la memoria su internet riguardo ai famosi capocolli... risaliamo alla partita del 2002 con cui il Bari aveva battuto la Ternana condannandola alla retrocessione in C. Da quello che ho letto, le indagini portavano alle dichiarazioni intercettate di un calciatore (Sculli del Crotone) che affermava che al Bari erano stati dati dei soldi per "affondare" la Ternana mentre il Crotone (destinatario di altri "capocolli") avrebbe lasciato vincere il Messina permettendo così di farlo salvare a danno appunto dei rossoverdi umbri. Dando per buone le affermazioni sopra riportate (non so poi cosa sia stato accertato alla fine), condanno ovviamente questo tipo di fenomeni, fermo restando che dal punto di vista sportivo il Bari avrebbe comunque dovuto fare la sua partita cercando di vincere con la Ternana come poi fece. Comportamento antisportivo sarebbe stato invece fare una partita più "agevole" per la Ternana, capocolli o no. Capisco che per un tifosi è triste retrocedere e ancor di più se ci sono fatti illeciti che causano la retrocessione, ma in questo caso il comportamento scorretto (dal punto di vista sportivo) non è avvenuto da parte dei giocatori del Bari... se fosse vero sarebbe stato invece da perseguire la ricezione di denaro per fare niente di più del proprio dovere.

ma no... ovviamente non affermo che l'arbitro abbia favorito la Ternana, ci mancherebbe... l'episodio del mancato doppio giallo a Perrotta l'ho trovato anch'io non giusto. Il rigore su Diakitè lo giudico dubbio perché si tratta di un contatto tra due giocatori che si contrastano a vicenda ed obiettivamente sarei in difficoltà a riconoscere l'errore di un arbitro che afferma di aver visto prima il fallo di Diakitè su Scavone. Il fallo di mano è stato evidente e penso lo abbiate visto anche voi, ma se non mi metto a piangere per la mancata concessione del rigore è perché penso che l'arbitro lo abbia interpretato come involontario e, pur non essendo io d'accordo, non posso che accettare la decisione. E non vale dire che l'arbitro ha fatto bene a non darlo per compensare l'errore di prima (perché sarebbe un doppio errore) né dire che ci siamo spartiti gli AIUTI arbitrali con la Reggina... è una visione che non rende giustizia a questo sport e se ne fossi convinto sarebbe davvero un controsenso continuare a gioire e soffrire per esso.

... comunque sono un po' contrario alle antipatie geografiche ... tra l'altro ho fatto il corso allenatori a Terni (presso la sede della Don Bosco ed ho moti amici ternani... ma ovviamente anche perugini. la rivalità e gli sfottò tra opposte tifoserie mi diverte pure, ma bisogna sempre fare attenzione. Sfociare nei brutti episodi accaduti domenica scorsa tra pseudotifosi baresi e leccesi è un attimo, purtroppo.

Scusami... forse sono poco informato e di questo chiedo nuovamente scusa.... ma di cosa si parla dicendo "i famosi capocolli"? ... non lo dico per prendere in giro, ma davvero non collego la parola con fatti accaduti... ciò non toglie che casi di cronaca "infelice" siano realmente accaduti nella storia del calcio e - ahimè - del Bari, fatti che mi fanno sicuramente vergognare per il coinvolgimento collettivo del popolo a cui appartengo, ma causati da pochi delinquenti (calciatori corrotti nel caso del calcio scommesse, dirigenti delinquenti e incapaci nel caso dell'ultimo fallimento, tifosi teppisti in alcune purtroppo note circostanze di cronaca che hanno visto scontri tra tifoserie, tra l'altro con responsabilità quasi sempre da condividere da entrambe le fazioni in guerriglia). Vorrei sapere quando mai siamo stati tenuti in B ingiustamente! Al Bari non è stata mai perdonata alcuna infrazione economica (contrariamente a quanto avvenuto con altre società tipo Parma, Palermo, Lazio, Milan, ecc.) e sia con i punti di penalizzazione, sia con il fallimento, la giustizia ha fatto il suo corso in modo direi tempestivo. Che a favore della Reggina siano intervenuti degli errori arbitrali (ma alle volte anche a sfavore) come anche a favore del Bari (ma alle volte anche a sfavore) o della Ternana (idem come sopra) o di altre squadre del girone, nessuno può negarlo. La storia può evidenziare che aritmeticamente per qualche squadra prevalgano i favori rispetto agli sfavori.... o viceversa. Ma qui condivido in toto il messaggio di ruber-viridis draco Gli arbitri sono uomini e come tali sbagliano, talvolta perfino in malafede. Ripeto, sono un allenatore di calcio dilettante e mi rendo conto continuamente che in giacchetta nera ci sono delle persone che sono ben lungi dall'essere perfette, anche se ritengo che la quasi totalità operi in buona fede. Io non voglio difendere l'operato dell'arbitro di mercoledì sera, ma semplicemente dire che non credo ai complotti (e chi invece ne è convinto sarebbe bene smettesse di seguire il calcio e dedicarsi alla floricoltura perché gli arbitri esistono anche nella ginnastica artistica e sono opinabili anche le loro decisioni). Aggiungerei che - a grandi linee - le classifiche dei campionati sono molto poco influenzate dagli errori arbitrali e molto di più dal rendimento in campo dei calciatori della propria squadra oltreché da episodi "fortunosi" o meno che accadono nelle partite di questo sport fantastico ed imprevedibile, in cui il valore tecnico ipotizzato sulla carta per ciascun contendente non serve a prevalere sugli avversari che pur meno dotati tecnicamente mettono in campo forza e cuore (Monopoli e Potenza docent). P.S.: magari aggiornatemi sui capocolli, a condizione di non affermare cose del tipo "l'arbitro aveva prima assegnato il rigore e dopo ha cambiato idea".

Buongiorno,sono un tifoso del Bari da quasi 50 anni... non uno di quelli da curva, ma per mio modo di vedere le cose, non meno appassionato degli Ultras (il tifo e la passione non si misurano - ripeto, secondo me - con quanto "casino" si fa in curva o dalla forza con cui si agita una bandiera)... insomma, anche se vivo fuori regione da circa 35 anni (da 27 in Umbria, a Perugia), seguo da sempre la mia squadra del cuore nel bene e nel male, trepidando per i suoi risultati sportivi, interessato anche agli aspetti tecnici che coltivo essendo anche allenatore di calcio dilettante. Ovviamente colgo l'occasione di andare allo stadio quando la mia squadra gioca in trasferta non troppo lontano da Perugia. Seguo anche le notizie "social" e leggo e ascolto con rispetto i pareri di tutti, ma nei social intervengo poco perché in effetti si rischia di andare incontro a discussioni con persone poco "obiettive". Prova di quello che dico è che sono iscritto al sito Solobari dal 2003 ma da allora (17 anni) ho scritto meno di 300 messaggi, pur aprendo il forum praticamente tutti i giorni. Seguo spesso anche il vostro forum, specie negli anni in cui siamo antagonisti in campionato (in serie B o, come quest'anno, in serie C) specie quest'anno in cui le nostre squadre stanno dando vita ad un campionato appassionante, purtroppo adombrato dal super-campionato della Reggina. In questo quadro sportivo, non mi trovo d'accordo su discussioni (anche purtroppo nel nostro sito Solobari dove ci si è lamentati spesso di favori alla Reggina che è davanti al Bari in classifica) improntate a questioni extracalcistiche come rigori dati o non dati in malafede, decisioni di palazzo, fuorigioco fischiati o no per avvantaggiare la squadra rivale... ragazzi (sicuramente siete più giovani di me) se ci piace il calcio, seguiamo quello e basta. E' uno sport fatto da uomini e pertanto anche soggetto ad errori da parte dei calciatori, degli allenatori e soprattutto degli arbitri che qualche volta potrebbero anche essere in malafede, per carità... ma non partiamo con questo presupposto, di tanto in tanto vengono scoperte delle frodi, è vero, ma se ogni volta che un risultato del campo non ci piace attribuiamo la colpa agli errori, ma soprattutto, alla malafede... beh... io personalmente non sarei più interessato al "fenomeno" calcio ed a tutto quello che gli gira intorno.Io ero allo stadio a Terni mercoledì sera ed è vero che questi due episodi sono stati dubbi... anzi... il rigore presunto su Diakite molto molto dubbio in quanto Diakite e Scavone sono in contatto prima del cross e per divincolarsi mi sembra che Diakite dia per primo una trattenuta sul braccio a Scavone, per poi essere a sua volta trattenuto e cadere... e l'arbitro è stato tempestivo nell'assegnare punizione al Bari. Vorrei sapere davvero chi si è inventato questa storia che l'arbitro aveva prima fischiato il rigore... le immagini che inquadrano l'arbitro lo vedono da subito con il braccio ad indicare la punizione a favore del Bari ed io stesso che ero al campo ho visto subito che aveva fischiato punizione. Giusta o sbagliata che sia... Per la verità la seconda ammonizione a Perrotta era dovuta anche secondo me ed il giocatore è stato solo richiamato... mi sarei incazzato anche io se fossi stato danneggiato così!!! ... a piccola attenuante (ma in effetti può essere un mio tentativo di arrampicarmi sugli specchi) quest'arbitro è stato per tutta la partita tollerante....... aveva ad esempio un'ottima occasione per favorire il Bari quando per un evidentissimo fallo di mano in area della Ternana (tiro partito da una ventina di metri, quindi per niente ravvicinato) avrebbe dovuto assegnare un rigore solare ALMENO quanto il presunto fallo su Diakite... peccato che il mister Gallo non si è ricordato dell'episodio in sala stampa...in merito al risultato finale di parità, a detta anche degli addetti ai lavori ternani (giornalisti sportivi tifosi che io ascolto molto spesso su Teleterni), non è stato rubato assolutamente nulla (dal punto di vista del gioco messo in campo) la partita è stata aperta ed equilibrata, ben giocata da ambedue le squadre soprattutto nel secondo tempo dopo un primo un po' "sonnolento" da parte di entrambe ...Quindi questa storia della malafede degli arbitri direi che viene portata avanti, come sempre in Italia, da chi cerca qualche motivo per giustificare i propri mancati successi. Mi sembra comodo dire che è inutile andare ai playoff contro il Bari, tanto saranno sicuramente i pugliesi a salire in serie B (mi piacerebbe accadesse davvero, magari meritandolo o anche solo per fortuna), ma so che i risultati maturano sul campo. Mi sembra comodo mettere le mani avanti e dire che il Bari sia favorito dal palazzo, partendo dai tempi di Matarrese e con qualsiasi presidente gli sia succeduto ... (ma la storia del Bari non mi sembra ricca di successi in rapporto al potenziale economico e demografico della città). Fatto sta che il Bari (a fronte di una città metropolitana - la decima per grandezza in Italia) si è fatto i suoi campionati di B, quando è stato in A - categoria credo alla portata della piazza - non ha mai ottenuto un piazzamento in Europa, è ripartito dalla serie D quando è stato giusto, senza mai ripescaggi (e in Italia non tutte le squadre possono dire lo stesso - vedi Fiorentina un po' di anni fa quando è passato in un giorno dalla C2 alla B). Quando ci sono errori arbitrali dà fastidio, è vero, ma spesso non ci ricordiamo quando questi sono a nostro favore... e non voglio nemmeno dire che di tanto in tanto non escano fuori scandali che mettono in evidenza che anche nel calcio c'è la delinquenza... ma per carità, evitiamo le etichette e i qualunquismi perché non rendono onore alle persone oneste e sportive che io credo siano sempre e comunque la maggioranza.