Lepre

Riscrivo qui dopo tanto tempo. Zazzà era un mio amico. Siamo crsciuti insieme ed insieme spesso siamo andati in montagna. Vorrei che tutti sappiano che è un gran bravissimo ragazzo, con un gran cuore. Un ragazzo eccezzionale. Spesso ha salvato tanta gente rimasta in montagna bloccata dal maltempo. Ancora non ci credo.

"5' di indulto" che va di moda (chi sa, capisce ): Giamma sei sempre un mito ha fare i resoconti delle serate. Sei + preciso di una foto!!! ....si dice comunque che colui il quale non si può nominare (cioè quello che ha fatto la telefonata internazionale DA ROMA.... capito no?), si sia offeso perchè non è stato invitato e ci teneva a stare con i famosi ZINGHERI.... PS Ti sei scordato i peperoni e le saNbuche!!! GIAMMA = MITO

io il 20 quasi sicuramente non ci sarò perchè lavoro. In caso contrario ve lo farò sapere. Mi dispiace ma qualcuno dovrà pur lavorare?

X Ussaro (e nuovi aggiunti): non trovo carino continuare a prendere in giro una persona. All'inizio era simpatico, ora è stancante e di cattivo guso (almeno per me). Perchè prendere in giro chi la pensa differentemente? Anche se avesse detto una cosa inesatta o sbagliata storicamente credo che il tuo comportamento non ti faccia onore (così stò in tema ). Questa è sicuramente mancanza di rispetto.

Visto? senza saperlo io prima già avevo anticipato la cosa .... nel senso che più in là della storia romano (elementari) non ha studiato!!!

Il fatto è che per me uno può essere fascista, comunista, liberale, laburista, satanista, cattolico, femminista maschilista, ricchione ( ) ecc. ... ognuno può essere e/o credere quello che preferisce. Il punto è: può esternarlo? Nel caso di Di Canio, Lucarelli e gente del calcio (anzi dello spettacolo in genere) NO. NO e basta. Certo che dar peso a questo gesto così tanto comunque è ridicolo. Da Italiani.

.....Perchè ve la pigliate con Di Canio? Lui è Romano DE Roma, nooo? E allora saluta romano in nome degli imperatori che hanno conquistato l'europa. Che centra il fascismo? Lui ha detto in una intervista:< io saluto così xchè mi piace, mi sa bello ....>. Lo fa perchè gli piace!!! Ma voi pensate veramente che un ignorante come lui sia arrivato a studiare la storia a scuola fino al 1900 ??? i calciatori guadagnano troppo; se prendessero meno soldi starebbero + attenti a non scassare le palle con le cazzate!

1°- UN CALCIATORE NON DEVE MAI esternare la sua appartenenza politica in questo modo. Lui , dentro lo stadio, è pagato per fare altre cose. 2°- Per rispetto verso tutti i tifosi, i quali non possono essere identificati con un solo colore politico, i calciatori non possono e non DEVONO IDEALIZZARE una fazione politica. Perchè, ad es, se io tifo Ternana e sono di destra dovrei sopportare che un giocatore, da me sostenuto durante la partita, va a salutare la curva con il pugno alzato? Non sarebbe corretto. 3°- Più si dà importanza a queste stronzate, più stronzi vengono a galla. 4°- A me Di Canio sta simpatico, non mi sa un UOMO DI MERDA per così poco, non condivido anzi aborro il suo gesto.

ma il vecchio sito non è + attivo?

Se bastasse correrre in campo.... ...è che il mio forte sono ancora i lanci smarcanti: guardo a destra e la palla vola a sinistra (misteri della fisica) FATE I BRAVI!!!

lui + severo con chi corre pocoooo??? MA PROPRIO LUIII???? MA CHE PRETESE!!

allora te dico che nella vita vorrei tanto esse patetico anche io 715428[/snapback] QUOTO. E IL RIFERIMENTO NATURALMENTE ERA ALLA CARRIERA DI UNO DEI PIU' GRANDI CAMPIONI DELLA STORIA RECENTE DEL CALCIO ITALIANO. TUTTI "FINISCONO" PRIMA O POI, PIJA VIERI, AD ESEMPIO... 715433[/snapback] c'è chi "finisce" meglio e chi peggio..... Del Piero sta "finendo" da gran signore, Vieri da uomo patetico qual è sempre stato. 715443[/snapback] del piero come maldini e come pochissimi altri calciatori italiani danno giornalmente l'esempio di cosa significhi essere campioni con i piedi ma soprattutto nell'animo e nella mente senza cervello e coerenza non si lascia il segno nè negli almanacchi nè nel cuore della gente spero che i bambini che giocano a calcio prendano questi uomini come esempio sportivo e non,sicuramente imparerebbero molto 715448[/snapback] Sinceramente, come Uomo e Professionista Del Piero è paragonabile a Maldini, come giocatore (inteso come forza nel ruolo) no, Maldini è migliore. Nel senso che: Maldini nella sua storia di calciatore è sempre stato un campione, non ha toccato il fondo per capirci come Del Piero. Alex è troppo incostante ed ha bucato troppe partite importanti per la Juve e per la nazionale. Vieri, per me, è patetico e ridicolo come uomo e quindi, anche se segnasse 50 goal lo odierei lo stesso. Pirlo è il miglior mediano Italiano che esiste oggi. Fondamentale per il Milan e per la nazionale.

714511[/snapback] ...per difenderlo hai esagerato un po' troppo..... il fatto che l'anno scorso ci abbia salvato non significa che sia l'unico capace di farlo. Magari ce ne era anche qualcuno capace di farti vincere 2 partite in + (magari in casa contro squadre in 10) e andare al ripescaggio!!!

Complimenti alla Proarci perchè è una buona squadra e perchè è riuscita a rimanere in 11 contro di noi fino alla fine (e non è cosa semplice ve lo garantisco) . 714117[/snapback] non capisco a cosa ti riferisci 714260[/snapback] ne sapete qualcosa? Bada che sono stati gli unici credo finora a riuscirci..... ed ho detto tutto

CI VUOI AVERE RAGIONE PER FORZA.... 714335[/snapback] Averci ragione su cosa? A me è sembrato che mi si voleva convincere che in Olanda sono "liberi e bravi" e in Italia, poichè c'è chi come me la pensa diversamente, no. Io cercavo di portare le mie idee. Mi dispiace se sono sembrato aggressivo ma non era nelle mie intenzioni ne tantomeno quella di avere ragione su un argomento dove la "ragione" la fa per forza la maggioranza (nel bene o nel male). Chiudo.

si ma questi dati mi fanno capire che la polizia fa poco o niente per fermare il traffico. Non si può legalizzare tutto per fermare gli spacciatori. Allora legalizziamo anche la vendita delle armi visto che trafficano pure quella. Perchè non legalizzare pure il traffico degli organi........

e questo che vuol dire? se la maggior parte del paese però vuole le droghe leggere libere, che glie ne frega dei Democristiani? Che sia forse il contrario? Io inizialmente avevo detto che questa notizia mi lasciava indifferente. Sono solo contento che in Italia "ancora" non ci sia la "legalizzazione" e spero che sia così perchè è la maggioranza a desiderarlo. Quando in Italia si cambierà pensiero (di maggioranza) sarete + contenti voi e un po' meno gli Olandesi (me compreso).

Perchè no? Il punto è: se io guido ubriaco o con la soglia di alcool superiore a quella legale posso essere subito individuato e fermato. Se mi sono fatto 30 canne, come fanno a vederlo subito? Quindi posso guidare.... Poi c'è da dire chè l'alcool non fa male a prescindere. Se bevo un bicchiere di vino sono sicuro che non mi farà male. Per la Canna questo non vale (c'è scritto anche sopra). Ribadisco la mia idea: Ogni paese ha le sue leggi quindi ognuno si cerchi il paese che + gli piace. 714271[/snapback] Me cojoni che omo democratico... basta così, grazie. lascio la conversazione. E' inutile cercare di spiegare che cosa sia l'azzurro ad un cieco. Ancora più inutile cercare di spiegarlo ad uno che ha tutto l'interesse a tenere gli occhi chiusi. E intanto Mafia, 'ndrangheta e tutte le organizzazini criminali del mondo ringraziano sentitamente. 714280[/snapback] certo perchè se legalizziamo tutto la criminalità si ritrova disoccupata!!! Ma che dici sul serio?

L'articolo che hai riportato te parla dell'attuale atteggiamento di Fini verso l'espressione popolare del 93 in merito alle pene relative agli "assuntori non spacciatori". So leggere e non ho detto cazzate. Perchè se uno la pensa diversamente è "indottrinato"? è come dire "c'hai torto". Io la penso così, perchè IO la penso così. Fossi anche l'unico al mondo a pensarlo. Tu però non hai risposto a me (eri troppo pieno delle tue idee per ascoltarmi): Perchè la Sinistra non porta le "droghe leggere" come programma elettorale?

Perchè no? Il punto è: se io guido ubriaco o con la soglia di alcool superiore a quella legale posso essere subito individuato e fermato. Se mi sono fatto 30 canne, come fanno a vederlo subito? Quindi posso guidare.... Poi c'è da dire chè l'alcool non fa male a prescindere. Se bevo un bicchiere di vino sono sicuro che non mi farà male. Per la Canna questo non vale (c'è scritto anche sopra). Ribadisco la mia idea: Ogni paese ha le sue leggi quindi ognuno si cerchi il paese che + gli piace.

LEGGETE QUESTO PRIMA DI OFFENDERE. (http://www.pubblinet.com/asnf/la_canna.php#effetti) L'hashish, una droga ricavata dalla resina della pianta, ha un contenuto di THC otto volte superiore a quello della marijuana. La canapa indiana cresce nelle regioni temperate; la concentrazione del principio attivo aumenta con l'altitudine delle zone di coltivazione e quanto più il clima di queste regioni è secco e asciutto. A eccezione di pochi paesi, la coltivazione della canapa indiana è ovunque illegale. Usi ed effetti Da uno studio di Goodman e Gilman riporto testualmente gli effetti provocati, nell'Uomo, dall'uso prolungato dei cannabinoidi: ...viene compromessa la memoria a breve termine e si deteriora la capacità di eseguire compiti che richiedono più operazioni mentali per raggiungere una particolare meta (cosiddetta "disintegrazione temporale"). L'equilibrio e la stabilità della postura sono influenzati anche a basse dosi e questi effetti sono più evidenti quando il soggetto ha gli occhi chiusi. Si può dimostrare una diminuzione della forza muscolare e della fermezza delle mani. I processi più complessi (tra cui la percezione, l'attenzione e l'elaborazione delle informazioni che intervengono nella guida di autoveicoli e velivoli) vengono compromessi da dosi equivalenti a 1 o 2 sigarette (la compromissione ha una durata di 4-8 ore, molto più lunga del tempo durante il quale il consumatore percepisce gli effetti soggettivi del farmaco). I ricercatori del Jonsson Cancer Centre dell'Università di California, a Los Angeles, sono arrivati alla conclusione che fare uso di marijuana può far venire il cancro. CI SEI O CI FAI VALLO A DIRE AI TUOI AMICI.

perchè il si manteneva la legge non la cambiava. Chi votava si era contrario alla legalizzazione.

Vorrei ricordare che i funghetti non sono un'invenzione dell'uomo ma della natura. 714211[/snapback] eh va bene...anche l'oppio è opera della natura...non per questo non so dannosi cazzo. 714216[/snapback] Anche la cicuta è naturale, quindil a posso servire con le patate a chi dico io!

ho capito, ma se la maggioranza sta con il Papa, che ci vuoi fare? 714184[/snapback] MAGGIORANZA PRIVA DI SENSO CRITICO INDIVIDUALE MA INDOTTRINATA DALLA DOGMATICA ACRITICA, SECONDO ME. SVEGLIARE LE COSCIENZE, RIACCENDERE IL SENSO CRITICO INDIVIDUALE, DECIDERE AUTONOMAMENTE. 714191[/snapback] perchè tu pensi che in Italia sono tutti scemi... e magari chi sta fuori dal coro è l'unico intelligente? Anche l'essere anticonformista è una "moda conformista". Secondo me giudichi l'Italiano troppo facilmente. Un po' come quando si dice che Berlusconi ha vinto perchè c'ha 6 tv. In Italia, mi dispiace per voi, non sono tutti scemi. Magari stufi, stanchi con la voglia di cambiare tendenza e forse questo ha portato la MAGGIORANZA a dare fiducia ad un individuo che poi li ha traditi. Ma come si è visto alle ultime comunali e regionali, la destra ha perso proprio perchè l'Italiano non è STUPIDO. Ora per tornare a noi: perchè allora la Sin. non porta come programma elettorale la liberalizzazione delle "droghe leggere"? ...magari ci può mettere insieme pure "i matrimoni gay"..... così è sicuro che rinasce la DC!!

ho capito, ma se la maggioranza sta con il Papa, che ci vuoi fare?