Indovinello!!!

[passaparola 82]

Passaparola, Ruber Viridis Draco e Lazzaro, dopo un violento alterco in seguito ad un interessantissimo dibattito sul forum a proposito delle presunte aberrazioni sessuali di Kim Il Sung si sfidano a duello....

 

 

MA....

 

 

ognuno di loro è dotato diversamente nel tiro con la pistola....

 

Passaparola, da perfetto comunista parolaio pacifista girotondino, è alquanto scarso e centra il bersaglio una volta ogni tre colpi.....

 

Ruber Viridis è un po' più bravo.....non ama le armi e la guerra, è un epigono del libero pensiero ma è anche un cultore dell'istinto naturale di sopravvivenza del più forte e quindi si è premunito con qualche escursione al poligono di Sant'Erasmo....diciamo che va a segno due volte su tre....

 

Lazzaro, naturalmente, sa che il suo mondo è minacciato da terroristi e fondamentalisti, oltreché dai classici comunisti sempre in voga, e si è ben preparato da anni ad ogni evenienza.... è un provetto tiratore.... lui non sbaglia mai! Sempre centro ad ogni colpo! Non l'hanno nemmeno accettato alle Olimpiadi per manifesta superiorità....

 

 

 

Per rendere più equo il duello, si stablisce che passaparola sarà il primo a sparare, poi toccherà a Ruber e infine a Lazzaro.

 

La domanda è: a chi dovrebbe sparare passaparola per sperare di cavarsela?

Modificato 31 Agosto, 2004 da passaparola

[Giamma 9]

Se fa centro una volta ogni tre colpi è meglio che se spara lui, (così si manca...)

[ruber-viridis draco 1745]

A Lazzaro

[acidflash 65]

Passaparola, Ruber Viridis Draco e Lazzaro, dopo un violento alterco in seguito ad un interessantissimo dibattito sul forum a proposito delle presunte aberrazioni sessuali di Kim Il Sung si sfidano a duello....

 

 

MA....

 

 

ognuno di loro è dotato diversamente nel tiro con la pistola....

 

Passaparola, da perfetto comunista parolaio pacifista girotondino,  è alquanto scarso e centra il bersaglio una volta ogni tre colpi.....

 

Ruber Viridis è un po' più bravo.....non ama le armi e la guerra, è un epigono del libero pensiero ma è anche un cultore dell'istinto naturale di sopravvivenza del più forte e quindi si è premunito con qualche escursione  al poligono di Sant'Erasmo....diciamo che  va a segno due volte su tre....

 

Lazzaro, naturalmente, sa che il suo mondo è minacciato da terroristi e fondamentalisti, oltreché dai classici comunisti sempre in voga, e si è ben preparato da anni ad ogni evenienza.... è un provetto tiratore.... lui non sbaglia mai! Sempre centro ad ogni colpo! Non l'hanno nemmeno accettato alle Olimpiadi per manifesta superiorità....

 

 

 

Per rendere più equo il duello, si stablisce che passaparola sarà il primo a sparare, poi toccherà a Ruber e infine a Lazzaro.

 

La domanda è:  a chi dovrebbe sparare passaparola per sperare di cavarsela?

se me spieghi che cazzo vordì alterco te risponno

[Kabubi 91]

ragionando: se spara a lazzaro (che e' il piu' pericoloso) diciamo che o lo becca o non lo becca

se lo becca: rimangono lui e ruber, ruber je spara e poesse che lo becca e poesse che non lo becca, poi ritocca a lui stavolta non becca ruber perche' ha gia' preso lazzaro, quindi more sotto il successivo colpo de ruber.

Se pp non pija lazzaro, tocca a ruber, che spara a lazzaro che e' sempre il piu' pericoloso. Se non lo pija, lazzaro ammazza ruber (che e' il secondo piu' pericoloso) poi passaparola rispara e puo' vincere o morire, se ruber invece ammazza lazzaro poi passaparola e ruber hanno il 50% di possibilita' di sopravvivere.

 

Quindi passaparola ha piu' possibilita' de campa' se non pija lazzaro, quindi secondo me je conviene fa finta de spara' a lazzaro stando attento a non cojelo di sicuro. Che se lo pija è un uomo morto in tutti i casi.

 

tutto questo discorso e' valido se e solo se Lazzaro non resuscita (visto che gia' l'ha fatto)

[passaparola 82]

ragionando: se spara a lazzaro (che e' il piu' pericoloso) diciamo che o lo becca o non lo becca

se lo becca: rimangono lui e ruber, ruber je spara e poesse che lo becca e poesse che non lo becca, poi ritocca a lui stavolta non becca ruber perche' ha gia' preso lazzaro, quindi more sotto il successivo colpo de ruber.

Se pp non pija lazzaro, tocca a ruber, che spara a lazzaro che e' sempre il piu' pericoloso. Se non lo pija, lazzaro ammazza ruber (che e' il secondo piu' pericoloso) poi passaparola rispara e puo' vincere o morire, se ruber invece ammazza lazzaro poi passaparola e ruber hanno il 50% di possibilita' di sopravvivere.

 

Quindi passaparola ha piu' possibilita' de campa' se non pija lazzaro, quindi secondo me je conviene fa finta de spara' a lazzaro stando attento a non cojelo di sicuro. Che se lo pija è un uomo morto in tutti i casi.

 

tutto questo discorso e' valido se e solo se Lazzaro non resuscita (visto che gia' l'ha fatto)

complimenti, sei andato molto vicino alla risposta esatta....sei sulla buona strada!

[passaparola 82]

Passaparola, Ruber Viridis Draco e Lazzaro, dopo un violento alterco in seguito ad un interessantissimo dibattito sul forum a proposito delle presunte aberrazioni sessuali di Kim Il Sung si sfidano a duello....

 

 

MA....

 

 

ognuno di loro è dotato diversamente nel tiro con la pistola....

 

Passaparola, da perfetto comunista parolaio pacifista girotondino,  è alquanto scarso e centra il bersaglio una volta ogni tre colpi.....

 

Ruber Viridis è un po' più bravo.....non ama le armi e la guerra, è un epigono del libero pensiero ma è anche un cultore dell'istinto naturale di sopravvivenza del più forte e quindi si è premunito con qualche escursione  al poligono di Sant'Erasmo....diciamo che  va a segno due volte su tre....

 

Lazzaro, naturalmente, sa che il suo mondo è minacciato da terroristi e fondamentalisti, oltreché dai classici comunisti sempre in voga, e si è ben preparato da anni ad ogni evenienza.... è un provetto tiratore.... lui non sbaglia mai! Sempre centro ad ogni colpo! Non l'hanno nemmeno accettato alle Olimpiadi per manifesta superiorità....

 

 

 

Per rendere più equo il duello, si stablisce che passaparola sarà il primo a sparare, poi toccherà a Ruber e infine a Lazzaro.

 

La domanda è:  a chi dovrebbe sparare passaparola per sperare di cavarsela?

se me spieghi che cazzo vordì alterco te risponno

testa di c...., non capisci una minch....stronzo...vaffanculo.....!!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

questo è, grosso modo, un alterco...

[passaparola 82]

A Lazzaro

No, se pp colpisce Lazzaro poi ruber avrà il suo colpo contro di lui, avendo due possibilità su tre di ucciderlo e - anche se ruber sbagliasse il primo, a pp resterebbero solo due colpi "inutili" e ruber lo ucciderebbe col suo secondo.

 

Se invece pp non colpisce Lazzaro si aprono altri scenari.....(vedi la risposta di Kabubi) ;-)

Modificato 1 Settembre, 2004 da passaparola

[Kabubi 91]

complimenti, sei andato molto vicino alla risposta esatta....sei sulla buona strada!

sulla bona strada ce so andato perche' ?

 

per il raggionamento cervellotico o per la storia di lazzaro il resucitato?

E se ho sbagliato nella prima parte, ho sbagliato nel dire che tu dovevi spara' per aria per non coje nessuno o nel raggionamento?

[ruber-viridis draco 1745]

A Lazzaro

No, se pp colpisce Lazzaro poi ruber avrà il suo colpo contro di lui, avendo due possibilità su tre di ucciderlo e - anche se ruber sbagliasse il primo, a pp resterebbero solo due colpi "inutili" e ruber lo ucciderebbe col suo secondo.

 

Se invece pp non colpisce Lazzaro si aprono altri scenari.....(vedi la risposta di Kabubi) ;-)

Scusate eh, ma a PP non conviene comunque sparare a Lazzaro?

Allora: se spara a Lazzaro ha 1/3 di probabilità. dopo spara Ruber e spara a Lazzaro (2/3 di probab. di ucciderlo). Poi se Lazzaro è ancora vivo spara a Ruber etc. etc. come detto da Kabubi. Se invece PP decide di sparare a Ruber (a parte che Ruber lo gonfia....) ha 1/3 di probab. de cojece; se lo uccide è come se avesse ucciso se stesso, se non lo uccide tocca a Ruber il quale spara a Lazzaro e ricomincia il caso già descritto da Kabubi. Ricapitolando: l'unica differenza in termini percentuali fra lo sparare a Lazzaro o a Ruber è se ce coje perchè se non ce coje è la stessa cosa; allora se ce coje e ammazza Ruber è morto sicuro, se ce coje e ammazza Lazzaro c'ha 1/3 di possibilità di sopravvivere al 2° colpo.

 

Di sicuro se fossi in lui in termini percentuali sparerei in aria. Lo pole fà?

[Kabubi 91]

A Lazzaro

No, se pp colpisce Lazzaro poi ruber avrà il suo colpo contro di lui, avendo due possibilità su tre di ucciderlo e - anche se ruber sbagliasse il primo, a pp resterebbero solo due colpi "inutili" e ruber lo ucciderebbe col suo secondo.

 

Se invece pp non colpisce Lazzaro si aprono altri scenari.....(vedi la risposta di Kabubi) ;-)

Scusate eh, ma a PP non conviene comunque sparare a Lazzaro?

Allora: se spara a Lazzaro ha 1/3 di probabilità. dopo spara Ruber e spara a Lazzaro (2/3 di probab. di ucciderlo). Poi se Lazzaro è ancora vivo spara a Ruber etc. etc. come detto da Kabubi. Se invece PP decide di sparare a Ruber (a parte che Ruber lo gonfia....) ha 1/3 di probab. de cojece; se lo uccide è come se avesse ucciso se stesso, se non lo uccide tocca a Ruber il quale spara a Lazzaro e ricomincia il caso già descritto da Kabubi. Ricapitolando: l'unica differenza in termini percentuali fra lo sparare a Lazzaro o a Ruber è se ce coje perchè se non ce coje è la stessa cosa; allora se ce coje e ammazza Ruber è morto sicuro, se ce coje e ammazza Lazzaro c'ha 1/3 di possibilità di sopravvivere al 2° colpo.

 

Di sicuro se fossi in lui in termini percentuali sparerei in aria. Lo pole fà?

si ganzo

alla prima riga scrivi una cosa

poi fai un ragionamento

all'ultima riga me ricopi...

 

 

scusa... ma che ce volevi di' ?

 

SU LE MANOOOO

[passaparola 82]

complimenti, sei andato molto vicino alla risposta esatta....sei sulla buona strada!

sulla bona strada ce so andato perche' ?

 

per il raggionamento cervellotico o per la storia di lazzaro il resucitato?

E se ho sbagliato nella prima parte, ho sbagliato nel dire che tu dovevi spara' per aria per non coje nessuno o nel raggionamento?

Ieri sei andato sulla buona strada perché hai capito che pp non aveva interesse a sparare a lazzaro, rischiando di colpirlo e di trovarsi quindi in condizione di essere ucciso da ruber....quindi giustamente hai suggerito a pp di sparare a lazzaro, ma evitando di colpirlo.

La parte mancante del tuo primo ragionamento è riferita invece a ruber. : pp non avrebbe comunque vantaggio dallo sparare il suo primo colpo a ruber perché se lo colpisse verrebbe subito dopo ucciso da Lazzaro.

La risposta (è un paradosso classico del calcolo probabilistico) è quindi che pp deve sparare il suo primo colpo in aria per non rischiare di uccidere uno dei due contendenti ed essere ucciso successivamente dal superstite.

Comunque il solutore dell'indovinello (anche se stamattina e non ancora completamente ieri) è kabubi.

 

 

Naturalemnte nella realtà pp col cazzo che si presenta....ehehehehe

[ruber-viridis draco 1745]

A Lazzaro

No, se pp colpisce Lazzaro poi ruber avrà il suo colpo contro di lui, avendo due possibilità su tre di ucciderlo e - anche se ruber sbagliasse il primo, a pp resterebbero solo due colpi "inutili" e ruber lo ucciderebbe col suo secondo.

 

Se invece pp non colpisce Lazzaro si aprono altri scenari.....(vedi la risposta di Kabubi) ;-)

Scusate eh, ma a PP non conviene comunque sparare a Lazzaro?

Allora: se spara a Lazzaro ha 1/3 di probabilità. dopo spara Ruber e spara a Lazzaro (2/3 di probab. di ucciderlo). Poi se Lazzaro è ancora vivo spara a Ruber etc. etc. come detto da Kabubi. Se invece PP decide di sparare a Ruber (a parte che Ruber lo gonfia....) ha 1/3 di probab. de cojece; se lo uccide è come se avesse ucciso se stesso, se non lo uccide tocca a Ruber il quale spara a Lazzaro e ricomincia il caso già descritto da Kabubi. Ricapitolando: l'unica differenza in termini percentuali fra lo sparare a Lazzaro o a Ruber è se ce coje perchè se non ce coje è la stessa cosa; allora se ce coje e ammazza Ruber è morto sicuro, se ce coje e ammazza Lazzaro c'ha 1/3 di possibilità di sopravvivere al 2° colpo.

 

Di sicuro se fossi in lui in termini percentuali sparerei in aria. Lo pole fà?

si ganzo

alla prima riga scrivi una cosa

poi fai un ragionamento

all'ultima riga me ricopi...

 

 

scusa... ma che ce volevi di' ?

 

SU LE MANOOOO

Semplice! Perchè non c'ho tempo de fa li specchietti prima e allora mano a mano che ragiono scrivo, andando avanti me sò accorto che je conveniva sparà per aria! Io non arcopio mai, anche perchè il tuo post l'ho letto quando ormai avevo mandato il mio. Comunque secondo me:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SU LE MANOOOOOOOOOOOOO

Modificato 1 Settembre, 2004 da ruber-viridis draco

[passaparola 82]

A Lazzaro

No, se pp colpisce Lazzaro poi ruber avrà il suo colpo contro di lui, avendo due possibilità su tre di ucciderlo e - anche se ruber sbagliasse il primo, a pp resterebbero solo due colpi "inutili" e ruber lo ucciderebbe col suo secondo.

 

Se invece pp non colpisce Lazzaro si aprono altri scenari.....(vedi la risposta di Kabubi) ;-)

Scusate eh, ma a PP non conviene comunque sparare a Lazzaro?

Allora: se spara a Lazzaro ha 1/3 di probabilità. dopo spara Ruber e spara a Lazzaro (2/3 di probab. di ucciderlo). Poi se Lazzaro è ancora vivo spara a Ruber etc. etc. come detto da Kabubi. Se invece PP decide di sparare a Ruber (a parte che Ruber lo gonfia....) ha 1/3 di probab. de cojece; se lo uccide è come se avesse ucciso se stesso, se non lo uccide tocca a Ruber il quale spara a Lazzaro e ricomincia il caso già descritto da Kabubi. Ricapitolando: l'unica differenza in termini percentuali fra lo sparare a Lazzaro o a Ruber è se ce coje perchè se non ce coje è la stessa cosa; allora se ce coje e ammazza Ruber è morto sicuro, se ce coje e ammazza Lazzaro c'ha 1/3 di possibilità di sopravvivere al 2° colpo.

 

Di sicuro se fossi in lui in termini percentuali sparerei in aria. Lo pole fà?

Caro Ruber, cominci dicendo che a pp conviene comunque sparare a Lazzaro e finisci dicendo che deve sparare in aria (risposta paradossale corretta).

C' è un corto circuito nel tuo ragionamento, non capisco....

 

In realtà sparando il primo colpo a ruber ha una possibilità su tre di ucciderlo e poi tre su tre di morire al successivo colpo di Lazzaro.

Al contrario, mancando il primo colpo contro ruber, ruber sparerà (come giustamente detto) contro Lazzaro. Se ruber fallirà, Lazzaro ucciderà Ruber e pp avrà poi 1 probabilità su due al suo turno successivo di uccidere Lazzaro (che è la stessa possibilità che aveva mancando Lazzaro al primo colpo).

In sostanza, l'unico primo colpo che permette a pp di giocarsi il suo secondo col 50 % di possibilità è quelo che evitare al 100% di colpire uno dei due avversari...

[passaparola 82]

ok, ruber, ora è chiaro....

[passaparola 82]

P.S.: si chiama "paradosso dei duellanti" o paradosso di Von Naumann, da colui che l'ha proposto per primo...

Modificato 1 Settembre, 2004 da passaparola

[Kabubi 91]

vabbe' faccene un andro...

[passaparola 82]

Questo è facilotto:

 

L'Acuto Esploratore Kabubi viene catturato da una tribù di cannibali, notoriamente comunisti.

I cannibali però, siccome il loro capo è passaparola, sono bravi e gli lasciano una scelta: può essere cotto arrosto oppure bollito.

Per scegliere l'Acuto Esploratore Kabubi, deve pronunciare una frase tale che, se è vera, sarebbe stato cotto arrosto, e se è falsa sarebbe stato bollito.

 

 

 

L'Acuto Esploratore Kabubi riesce a salvarsi: come?

Modificato 1 Settembre, 2004 da passaparola