ruber-viridis draco

Perchè le cose non vengono fatte alla luce del sole, non è che può dimettersi sulla base di mie elucubrazioni. I miei sono i pensieri di un tifoso, Lucarelli ha delle responsabilità verso squadra e tifosi. Comunque io penso che il primo settembre si dimetterà.

Io direi che non ci siamo indeboliti ma che grosso modo il potenziale è rimasto quello, con la differenza però che il livello della B quest'anno è molto più elevato di quello dell'anno scorso. Aggravante: la lettera che ha creato false aspettative.

ooohhh finalmente hai fatto outing. Almeno sappiamo la tua opinione al riguardo. Abbiamo una squadra molto forte ma il mister è inadeguato. E' un'opinione come un'altra. Voglio fare outing pure io. Per me la squadra è stata costruita e continua ad essere costruita fregandosene delle richieste dell'allenatore, anzi a voler pensare male (facendo peccato....) a me pare che Leone stia scientemente costruendo una squadra che Lucarelli non vuole per indurlo alle dimissioni. Il centrocampo ad oggi è inadeguato perchè Di Tacchio che Lucarelli aveva bocciato in trasmissione si sta rivelando esattamente come Lucarelli aveva paventato, compassato e lento, mentre a noi serve gente "di gamba", come ha sempre chiesto lui. Poi uno può anche non essere d'accordo con Lucarelli, per carità, ma allora lo si caccia via invece di prendere i giocatori che lui 15 giorni prima aveva bocciato. Coulibaly è infortunato, magari rientra fra pochi giorni, ma non so perchè, dopo aver visto Leone all'opera ho una strana sensazione. Spero di sbagliarmi. In difesa: a dx famo piagne, non è riuscito a dare via Ghiringhelli e prendere un sostituto decente. Al centro siamo male assortiti, dobbiamo sperare in Diakitè, l'unico difensore con un minimo di velocità, abbiamo trattato 3-4 centrali non è venuto nessuno, per farci ridare Bogdan, che ora è in ritardo di condizione ci sono voluti quasi 2 mesi. Ma se Diakitè va centrale a dx torna Ghiringhelli che oggettivamente è inguardabile. In porta abbiamo ancora Ianna come titolare, nonostante Lucarelli abbia fatto espresse richieste, ma soprattutto abbiamo Krapikas come secondo. Qualcuno nutre dubbi sull'inadeguatezza di krapikas? Spero di no. Ma Leone non si muove (e secondo me non si muoverà perchè lo fa apposta). Tralasciando il prolungamento di contratto a gente che è palesemente inadeguata per la B. E poi Leone è sempre quello di Boateng. Lì andava cacciato via seduta stante, ci saremmo risparmiati un sacco di mal di testa. Abbiamo un problema: Leone. Mi ricorda sempre più la situazione del 1982-83, allenatore Viciani, cacciato a metà campionato per la guerra che gli aveva scatenato contro il DS dell'epoca. Quando sembrava ormai troppo tardi e la società si decise a fare marcia indietro cacciando il DS e richiamando Viciani, il maestro ci salvò per il rotto della cuffia. Ovviamente è solo la mia opinione che vale quanto la tua.

Comincio a pensare che se dovesse finire così, con Iannarilli primo portiere e Krapikas secondo, Lucarelli il primo settembre ci saluta. E non saprei come dargli torto.

Se consideri azioni da gol quelle, allora noi ne abbiamo avute 4. Il discorso poi non cambia la sostanza su cui si sta discutendo, la partita non l'hai persa nè per la bravura di Bidaoui, nè per il tiro di Collocolo, l'hai persa per 2 evidenti mancanze strutturali dovute ad un portiere che è bravo fra i pali ma non lo è nelle uscite. Ti rifaccio la domanda a cui non hai risposto: a portieri invertiti come sarebbe finita la partita? Forse avremmo perso o forse avremmo vinto, ma di sicuro quei 2 gol non li avresti presi. Bucchi l'ha spiegato benissimo. Sui calci piazzati la difesa va in difficoltà psicologica, io parlerei addirittura di panico. Se sai che il portiere non esce mai e sai che sei costretto a prendere la palla di testa se no è gol non puoi giocare tranquillo.

A mente superfredda ho riguardato le immagini dei 2 gol loro. Tralasciamo il secondo che era una palla lunga quasi innocua se Ianna non fosse andato in giro per l'area lasciando la porta vuota. Sul primo gol, loro schierano 5 attaccanti nell'area piccola, noi 5 difensori. Se la palla la butti nell'area piccola, hai grosso modo il 50% di probabilità ciascuno, dipende se la palla casca sulla capoccia di un ternano o di un ascolano. Arrivando la palla da calcio d'angolo il grado di difficoltà nel respingere o nel segnare è praticamente lo stesso. Se un ascolano tocca la palla, da quella distanza è gol sicuro. E' ovvio che non possiamo permetterci di prendere gol nel 50% dei corner che tirano gli avversari. La differenza dentro l'area piccola la può fare solo un elemento: il portiere. Fa la differenza perchè lui a differenza degli altri può usare le mani e in caso di contatto quasi sempre prende la punizione a favore. Un portiere grosso e strutturato, che non teme il contatto fisico e ha la prepotenza giusta esce e sdraia col corpo un paio di avversari e colpisce la palla coi pugni. La percentuale di successo della squadra attaccante in queste condizioni scema e si approssima allo zero. Adesso vorrei sapere da quelli che attaccano tutto e tutti: la fase difensiva, il mister, i singoli difensori (che pure non sono dei fenomeni intendiamoci), il team di consulenti, addirittura i centrocampisti che non fanno filtro, che cosa c'è di sbagliato in quello che ho scritto sopra e perchè non si dovrebbe fare la cosa più logica e conseguenziale, ovvero prendere un portiere senza bisogno di buttare via il bambino insieme all'acqua sporca. Domenica ho visto una Ternana imballata, con il solo Di Tacchio come novità, senza Falletti, con 4 giocatori non in condizioni di giocare, eppure ce la siamo giocata alla pari.

Certo che cercare sempre la polemica ad ogni costo deve essere tanto divertente. Io non ci riesco, boh.

vabbè ma questo cosa dimostra, non capisco. In tutta la partita, se si escludono le 2 cappelle di Ianna non hanno mai tirato in porta. Adesso andare a trovare le motivazioni e a fare le analisi tattiche della partita per capire se non hanno mai tirato per loro volontà o per nostra bravura a che serve? Il dato oggettivo è che abbiamo perso una partita in cui l'avversario non ha mai tirato in porta. E' ovvio che così non va. Secondo step, come abbiamo fatto a perdere una partita senza che gli avversari tirassero in porta? Con 2 cappelle. Come facciamo a evitare queste cappelle? 1) Migliorando il portiere che abbiamo 2) comprando un altro portiere. La 1) l'abbiamo provata? E la madonna se l'abbiamo provata, sono 3 anni che la proviamo, e sono 2 anni che quel somaro di Leone ha la richiesta esplicita di prendere un portiere. Ma di che parliamo? Perchè finisce sempre tutto in caciara e alla fine non si sa mai di chi è la colpa? LEONE VA CACCIATO VIA!!!!! Ma a portieri invertiti la partita l'avresti persa?

In B non lo so, in C da 3 anni

concordo

Non sono d'accordo, ieri Donnarumma andava sostituito perchè si vedeva che non era sceso manco in campo, come Partipilo.

Sì vabbè ma loro quante volte hanno tirato in porta?

Premesso che io vado dicendo che abbandonare il 3-5-2 coi giocatori che abbiamo era un errore madornale, non è ieri che questo si è palesato. Ieri la partita, a voler essere pessimisti è stata equilibrata, le uniche occasioni le abbiamo avute noi e le uniche giocate degne di questo nome le abbiamo fatte noi. La partita l'abbiamo persa perché abbiamo Iannarilli, ottimo fra i pali ma totalmente inadeguato nelle uscite. Se la squadra avversaria mette 4 giocatori nell'area piccola Iannarilli non ha né il fisico né le capacità per farsi strada e respingere la palla. Nel 50% dei casi prenderemo gol. Come si risolve tutta questa confusione? Cacciando via oggi stesso il DS e prendendone uno che sappia fare il suo lavoro. Basta no?! Non si può continuare a farci prendere per il culo da un incapace che sta rischiando di farci naufragare.

troppi flop anche oggi. Ianna, Bogdan, Partipilo, Donnarumma, Pettinari. 5 che non sono scesi in campo. Come fai a uscirne indenne?

diakite eccellente