QUESTIONE STADIO

[koala 302]

Qualcuno che frequenta questi politici dovrebbe far capire che noi siamo quà che ce incazzamo ad ogni svendita di giocatori GIOVANI PROMETTENTI a cui fanno da contraltare giocatori SVINCOLATI terze o quarte scelte che hanno unico lato positivo un ingaggio minimo!

Qualcuno dovrebbe far capire che se stamo incazzati per la retrocessione questa pseudo società stà facendo di tutto per accentuare questa rabbia con una campagna acquisti assurda! basata solo sulla cassa! nessuna proiezione per il futuro ( scusa Taccola ma penso che non giocherai fino a 80 anni!!) ! nessuna informazione NORMALE da parte del nostro pseudo Presidente! che ha fatto una conferenza stampa con tre "non so" quattro "boh" e dodici "vedremo"

Qualcuno spieghi a questi signori che la politica è una cosa la passione per la Ternana un'altra ! Se hanno a cuore le sorti della Ternana non possono far altro che avallare quello che stà facendo il Sindaco che cerca di stanare il nostro Presidentissimo (chissà dopo la concessione del Liberati se farà un giro di campo venendo sotto la Est) i lavoratori oscuri che passano 24 ore in ufficio per la Ternana (ma non sarebbe meglio una gita in Iraq?) un direttore sportivo che contatta quaranta giocatori e poi sceglie quello che chiede meno (e poi dice che è ternano!?)

 

NON VI RIEMPITE LA BOCCA DI TERNANA SE NON SAPETE COSA SIGNIFICA

[CCTC 30]

Dal Comune di Terni:

 

CTI - Terni, 23/8/2006 10:54 - (Ufficio stampa) - Il capogruppo dell’UDC Federico Salvati interviene con una porpria nota sulle vicende dei rapporti tra la Ternana e l’amministrazione comunale:

“L’unità della città e delle forze politiche è un valore importante ed è legittimo che il sindaco, come primo cittadino, la invochi sulle questioni più sentite. Ma non può farlo solo quando gli aggrada di più, o peggio ancora quando intravede in questo una qualche convenienza di parte. Mi riferisco nello specifico alla vicenda Ternana. L’opposizione, durante tutto lo svolgersi di questa lunga, complessa e controversa vicenda si è comportata in maniera corretta e lineare sempre tenendo in primo piano gli interessi generali. Abbiamo sostenuto atti consiliari proposti dal sindaco con l’intento di far ripartire un dialogo tra la città e la società che gestisce la squadra di calcio, massima espressione dello sport cittadino. Allo stesso tempo abbiamo evitato, per senso di responsabilità, in questo periodo, di porre domande che avrebbero potuto creare un certo imbarazzo sul perché i rapporti tra società e amministrazione si siano incrinati fino a questo punto; se cioè qualcosa sia stato promesso e non mantenuto e da parte di chi sia mancato – eventualmente – il rispetto di patti o accordi. Ora però che siamo con ogni probabilità ad un punto di svolta, il sindaco – lo ripeto - oltre a invocare l’unità, deve farsi interprete degli interessi di tutti, evitando ad esempio che una ripresa di dialogo con la società Ternana, possa essere influenzata da criteri di convenienze e di lottizzazioni politiche di parte, come – purtroppo – capita sempre più spesso su vicende anche ben diverse da quelle della Ternana. Mi riferisco in particolare al possibile e auspicabile ingresso di una rappresentanza della città nel consiglio d’amministrazione della Ternana Calcio. In questo senso è opportuno che la società si faccia rappresentare da un personaggio credibile, per la propria professionalità per la propria competenza e per l’amore nei confronti dei colori rossoverdi. Allo stesso tempo anche l’amministrazione comunale, unita, dovrebbe sostenere l’ingresso nel CDA, non di un politico, ma di una persona al di sopra delle parti capace di rappresentare al meglio la Terni sportiva. Solo in questi termini, basati dunque sulla professionalità e sulla passione per la Ternana, l’Udc sarà disponibile a sostenere un progetto di rilancio del calcio professionistico in città”

[CCTC 30]

Sempre dal Comune:

 

CTI - Terni, 23/8/2006 12:15 -

Il Presidente del Consiglio comunale Stefano Bufi e il Sindaco Paolo Raffaelli si sono incontrati stamattina a palazzo Spada ed hanno concordato la convocazione urgente per domani mattina alle ore 10, presso la sala della Giunta municipale, della Conferenza dei capigruppo consiliari unitamente all’Ufficio di Presidenza ed ai Presidenti di commissione.

All’ordine del giorno della discussione una informativa del Sindaco sulle più recenti vicende relative alla Ternana Calcio ed un conseguente esame della situazione.

Come si ricorderà, immediatamente prima della pausa feriale, tutti i gruppi consiliari avevano espresso una indicazione unanime circa il non rinnovo della convenzione con la Ternana Calcio per la utilizzazione dello stadio comunale “Libero Liberati” in assenza di elementi di discontinuità netti ed inequivocabili sotto il profilo dei fatti, dei programmi e dei comportamenti da parte della Società di via Aleardi.

[tosculu 479]

Dal Comune di Terni:

 

CTI - Terni, 23/8/2006 10:54 - (Ufficio stampa) - Il capogruppo dell’UDC Federico Salvati interviene con una porpria nota sulle vicende dei rapporti tra la Ternana e l’amministrazione comunale:

“L’unità della città e delle forze politiche è un valore importante ed è legittimo che il sindaco, come primo cittadino, la invochi sulle questioni più sentite. Ma non può farlo solo quando gli aggrada di più, o peggio ancora quando intravede in questo una qualche convenienza di parte. Mi riferisco nello specifico alla vicenda Ternana. L’opposizione, durante tutto lo svolgersi di questa lunga, complessa e controversa vicenda si è comportata in maniera corretta e lineare sempre tenendo in primo piano gli interessi generali. Abbiamo sostenuto atti consiliari proposti dal sindaco con l’intento di far ripartire un dialogo tra la città e la società che gestisce la squadra di calcio, massima espressione dello sport cittadino. Allo stesso tempo abbiamo evitato, per senso di responsabilità, in questo periodo, di porre domande che avrebbero potuto creare un certo imbarazzo sul perché i rapporti tra società e amministrazione si siano incrinati fino a questo punto; se cioè qualcosa sia stato promesso e non mantenuto e da parte di chi sia mancato – eventualmente – il rispetto di patti o accordi. Ora però che siamo con ogni probabilità ad un punto di svolta, il sindaco – lo ripeto - oltre a invocare l’unità, deve farsi interprete degli interessi di tutti, evitando ad esempio che una ripresa di dialogo con la società Ternana, possa essere influenzata da criteri di convenienze e di lottizzazioni politiche di parte, come – purtroppo – capita sempre più spesso su vicende anche ben diverse da quelle della Ternana. Mi riferisco in particolare al possibile e auspicabile ingresso di una rappresentanza della città nel consiglio d’amministrazione della Ternana Calcio. In questo senso è opportuno che la società si faccia rappresentare da un personaggio credibile, per la propria professionalità per la propria competenza e per l’amore nei confronti dei colori rossoverdi. Allo stesso tempo anche l’amministrazione comunale, unita, dovrebbe sostenere l’ingresso nel CDA, non di un politico, ma di una persona al di sopra delle parti capace di rappresentare al meglio la Terni sportiva. Solo in questi termini, basati dunque sulla professionalità e sulla passione per la Ternana, l’Udc sarà disponibile a sostenere un progetto di rilancio del calcio professionistico in città”

900387[/snapback]

Me vene da vomità.

[chegue 3]

Dal Comune di Terni:

 

CTI - Terni, 23/8/2006 10:54 - (Ufficio stampa) - Il capogruppo dell’UDC Federico Salvati interviene con una porpria nota sulle vicende dei rapporti tra la Ternana e l’amministrazione comunale:

“L’unità della città e delle forze politiche è un valore importante ed è legittimo che il sindaco, come primo cittadino, la invochi sulle questioni più sentite. Ma non può farlo solo quando gli aggrada di più, o peggio ancora quando intravede in questo una qualche convenienza di parte. Mi riferisco nello specifico alla vicenda Ternana. L’opposizione, durante tutto lo svolgersi di questa lunga, complessa e controversa vicenda si è comportata in maniera corretta e lineare sempre tenendo in primo piano gli interessi generali. Abbiamo sostenuto atti consiliari proposti dal sindaco con l’intento di far ripartire un dialogo tra la città e la società che gestisce la squadra di calcio, massima espressione dello sport cittadino. Allo stesso tempo abbiamo evitato, per senso di responsabilità, in questo periodo, di porre domande che avrebbero potuto creare un certo imbarazzo sul perché i rapporti tra società e amministrazione si siano incrinati fino a questo punto; se cioè qualcosa sia stato promesso e non mantenuto e da parte di chi sia mancato – eventualmente – il rispetto di patti o accordi. Ora però che siamo con ogni probabilità ad un punto di svolta, il sindaco – lo ripeto - oltre a invocare l’unità, deve farsi interprete degli interessi di tutti, evitando ad esempio che una ripresa di dialogo con la società Ternana, possa essere influenzata da criteri di convenienze e di lottizzazioni politiche di parte, come – purtroppo – capita sempre più spesso su vicende anche ben diverse da quelle della Ternana. Mi riferisco in particolare al possibile e auspicabile ingresso di una rappresentanza della città nel consiglio d’amministrazione della Ternana Calcio. In questo senso è opportuno che la società si faccia rappresentare da un personaggio credibile, per la propria professionalità per la propria competenza e per l’amore nei confronti dei colori rossoverdi. Allo stesso tempo anche l’amministrazione comunale, unita, dovrebbe sostenere l’ingresso nel CDA, non di un politico, ma di una persona al di sopra delle parti capace di rappresentare al meglio la Terni sportiva. Solo in questi termini, basati dunque sulla professionalità e sulla passione per la Ternana, l’Udc sarà disponibile a sostenere un progetto di rilancio del calcio professionistico in città”

900387[/snapback]

Me vene da vomità.

900403[/snapback]

 

 

 

SO' SOLO SCIACALLI...

[Cacafocu 2793]

Dal Comune di Terni:

 

CTI - Terni, 23/8/2006 10:54 - (Ufficio stampa) - Il capogruppo dell’UDC Federico Salvati interviene con una porpria nota sulle vicende dei rapporti tra la Ternana e l’amministrazione comunale:

“L’unità della città e delle forze politiche è un valore importante ed è legittimo che il sindaco, come primo cittadino, la invochi sulle questioni più sentite. Ma non può farlo solo quando gli aggrada di più, o peggio ancora quando intravede in questo una qualche convenienza di parte. Mi riferisco nello specifico alla vicenda Ternana. L’opposizione, durante tutto lo svolgersi di questa lunga, complessa e controversa vicenda si è comportata in maniera corretta e lineare sempre tenendo in primo piano gli interessi generali. Abbiamo sostenuto atti consiliari proposti dal sindaco con l’intento di far ripartire un dialogo tra la città e la società che gestisce la squadra di calcio, massima espressione dello sport cittadino. Allo stesso tempo abbiamo evitato, per senso di responsabilità, in questo periodo, di porre domande che avrebbero potuto creare un certo imbarazzo sul perché i rapporti tra società e amministrazione si siano incrinati fino a questo punto; se cioè qualcosa sia stato promesso e non mantenuto e da parte di chi sia mancato – eventualmente – il rispetto di patti o accordi. Ora però che siamo con ogni probabilità ad un punto di svolta, il sindaco – lo ripeto - oltre a invocare l’unità, deve farsi interprete degli interessi di tutti, evitando ad esempio che una ripresa di dialogo con la società Ternana, possa essere influenzata da criteri di convenienze e di lottizzazioni politiche di parte, come – purtroppo – capita sempre più spesso su vicende anche ben diverse da quelle della Ternana. Mi riferisco in particolare al possibile e auspicabile ingresso di una rappresentanza della città nel consiglio d’amministrazione della Ternana Calcio. In questo senso è opportuno che la società si faccia rappresentare da un personaggio credibile, per la propria professionalità per la propria competenza e per l’amore nei confronti dei colori rossoverdi. Allo stesso tempo anche l’amministrazione comunale, unita, dovrebbe sostenere l’ingresso nel CDA, non di un politico, ma di una persona al di sopra delle parti capace di rappresentare al meglio la Terni sportiva. Solo in questi termini, basati dunque sulla professionalità e sulla passione per la Ternana, l’Udc sarà disponibile a sostenere un progetto di rilancio del calcio professionistico in città”

900387[/snapback]

Me vene da vomità.

900403[/snapback]

 

 

 

SO' SOLO SCIACALLI...

900410[/snapback]

 

 

AGGIUNGO: SCIACALLI STUPIDI, PERCHE' SE STANNO A METTE CONTROVENTO....SE FOSSERO VERI POLITICI CAPIREBBERO CHE I TIFOSI SONO TUTTI CON IL SINDACO......COMINCIO A PENSARE CHE LA MARCHICIANA HA COMINCIATO AD OFFRIRE "FAVORI" A QUALCHE CONSIGLIERE...

[Cacafocu 2793]

Dal Comune di Terni:

 

CTI - Terni, 23/8/2006 10:54 - (Ufficio stampa) - Il capogruppo dell’UDC Federico Salvati interviene con una porpria nota sulle vicende dei rapporti tra la Ternana e l’amministrazione comunale:

“L’unità della città e delle forze politiche è un valore importante ed è legittimo che il sindaco, come primo cittadino, la invochi sulle questioni più sentite. Ma non può farlo solo quando gli aggrada di più, o peggio ancora quando intravede in questo una qualche convenienza di parte. Mi riferisco nello specifico alla vicenda Ternana. L’opposizione, durante tutto lo svolgersi di questa lunga, complessa e controversa vicenda si è comportata in maniera corretta e lineare sempre tenendo in primo piano gli interessi generali. Abbiamo sostenuto atti consiliari proposti dal sindaco con l’intento di far ripartire un dialogo tra la città e la società che gestisce la squadra di calcio, massima espressione dello sport cittadino. Allo stesso tempo abbiamo evitato, per senso di responsabilità, in questo periodo, di porre domande che avrebbero potuto creare un certo imbarazzo sul perché i rapporti tra società e amministrazione si siano incrinati fino a questo punto; se cioè qualcosa sia stato promesso e non mantenuto e da parte di chi sia mancato – eventualmente – il rispetto di patti o accordi. Ora però che siamo con ogni probabilità ad un punto di svolta, il sindaco – lo ripeto - oltre a invocare l’unità, deve farsi interprete degli interessi di tutti, evitando ad esempio che una ripresa di dialogo con la società Ternana, possa essere influenzata da criteri di convenienze e di lottizzazioni politiche di parte, come – purtroppo – capita sempre più spesso su vicende anche ben diverse da quelle della Ternana. Mi riferisco in particolare al possibile e auspicabile ingresso di una rappresentanza della città nel consiglio d’amministrazione della Ternana Calcio. In questo senso è opportuno che la società si faccia rappresentare da un personaggio credibile, per la propria professionalità per la propria competenza e per l’amore nei confronti dei colori rossoverdi. Allo stesso tempo anche l’amministrazione comunale, unita, dovrebbe sostenere l’ingresso nel CDA, non di un politico, ma di una persona al di sopra delle parti capace di rappresentare al meglio la Terni sportiva. Solo in questi termini, basati dunque sulla professionalità e sulla passione per la Ternana, l’Udc sarà disponibile a sostenere un progetto di rilancio del calcio professionistico in città”

900387[/snapback]

Me vene da vomità.

900403[/snapback]

 

 

 

SO' SOLO SCIACALLI...

900410[/snapback]

 

 

AGGIUNGO: SCIACALLI STUPIDI, PERCHE' SE STANNO A METTE CONTROVENTO....SE FOSSERO VERI POLITICI CAPIREBBERO CHE I TIFOSI SONO TUTTI CON IL SINDACO......COMINCIO A PENSARE CHE LA MARCHICIANA HA COMINCIATO AD OFFRIRE "FAVORI" A QUALCHE CONSIGLIERE...

900413[/snapback]

 

 

eccolo lì. altri due giorni e Barbetta lo lasciano solo.

 

 

Paolo ricordati che la città è con te.

900418[/snapback]

 

IO ARVADO A ALLUNGA' LA LISTA SUL TOPIC DI SOSTEGNO AL SINDACO...FAMOLO TUTTI, DAJE..

 

PER EROS BREGA: VISTO CHE GIOCAVI CON LA TERNANA 20 ANNI FA......FATTE ARPIJA PURE TU, NO?. TANTO ME PARE CHE TE CE TROVI A MERAVIGLIA CO' STI MARCHICIANI....

[CCTC 30]

A regà, non aprimo duemila topic, non facciamo altro che creare confusione

 

pochi topic ma significativi

[L.P. 1]

Sono d'accordo con Chegue: per fortuna che è tutto documentato, sennò la gente non ci crederebbe.

Personalmente sono stato in ferie 15 giorni lontano da quì: inevitabilmente i discorsi con le persone conosciute in loco scivolavano sul calcio.

Esistevano due categorie di persone: una che conosceva già i soggetti (è così!!!!) e quindi mi credeva sulla parola, l'altra che non conosceva i soggetti e mi credeva solo dopo aver letto gli articoli riportati sul Forum o su Sporterni.it nel pc situato in reception.

Per fortuna che questi c'hanno pure la faccia de scriverle queste cose, almeno non possono dì che non è vero.

899662[/snapback]

 

 

applausi applausi applausi per toscanu

 

toscanu toscanu toscanu

 

applausi applausi applausi per toscanu

[CCTC 30]

Sono d'accordo con Chegue: per fortuna che è tutto documentato, sennò la gente non ci crederebbe.

Personalmente sono stato in ferie 15 giorni lontano da quì: inevitabilmente i discorsi con le persone conosciute in loco scivolavano sul calcio.

Esistevano due categorie di persone: una che conosceva già i soggetti (è così!!!!) e quindi mi credeva sulla parola, l'altra che non conosceva i soggetti e mi credeva solo dopo aver letto gli articoli riportati sul Forum o su Sporterni.it nel pc situato in reception.

Per fortuna che questi c'hanno pure la faccia de scriverle queste cose, almeno non possono dì che non è vero.

899662[/snapback]

 

 

applausi applausi applausi per toscanu

 

toscanu toscanu toscanu

 

applausi applausi applausi per toscanu

900558[/snapback]

 

Pubblicità "quasi" occulta

[Piru 0]

E' vero non è bello assistere a queste "uscite" di persone che da anni fanno politica e rivestono incarichi cosi' importanti a Terni o in Regione....tuttavia non voglio vedere un "complotto" tanto macchinoso dietro queste dichiarazioni ma, piu' probabilmente, sospetto un BRACCIO di FERRO all'interno dellla coalizione (e nei DS) magari per ridistribuire pesi e incarichi o per togliersi qualche "sassolino" di vicende passate a noi non note tra Correnti diverse.....

 

 

 

....per quanto riguarda l'opposizione in Comune poi.............non ve preoccupate....è solo il CALDO .....!

 

 

Cmq non sarei cosi' pessimista come tanti di voi.....per me anche in termini politici la LINEA DURA prevarra'......

Modificato 23 Agosto, 2006 da Piru

[CCTC 30]

Cmq non sarei cosi' pessimista come tanti di voi.....per me anche in termini politici la LINEA DURA prevarra'......

900560[/snapback]

 

Essere ottimisti in questa situazione è difficile

[cesenticerqua 483]

pozzano fa un vomito tutti coloro che da sta situazione de merda ce vogliono guadagnà e speculà

 

BARBETTA NON TE SCONFORTASSI!

[CCTC 30]

pozzano fa un vomito tutti coloro che da sta situazione de merda ce vogliono guadagnà e speculà

 

BARBETTA NON TE SCONFORTASSI!

900679[/snapback]

 

Chi ha degli interessi personali in questa vicenda deve uscire allo scoperto, domani vedremo

[Piru 0]

pozzano fa un vomito tutti coloro che da sta situazione de merda ce vogliono guadagnà e speculà

 

BARBETTA NON TE SCONFORTASSI!

900679[/snapback]

 

Chi ha degli interessi personali in questa vicenda deve uscire allo scoperto, domani vedremo

900724[/snapback]

 

 

 

Se di interessi davvero ne avesse.....se invece avesse voluto SOLTANTO dare un segnale POLITICO credo se ne stara' zitto....

[Mike 0]

Dal Comune di Terni:

 

CTI - Terni, 23/8/2006 10:54 - (Ufficio stampa) - Il capogruppo dell’UDC Federico Salvati interviene con una porpria nota sulle vicende dei rapporti tra la Ternana e l’amministrazione comunale:

“L’unità della città e delle forze politiche è un valore importante ed è legittimo che il sindaco, come primo cittadino, la invochi sulle questioni più sentite. Ma non può farlo solo quando gli aggrada di più, o peggio ancora quando intravede in questo una qualche convenienza di parte. Mi riferisco nello specifico alla vicenda Ternana. L’opposizione, durante tutto lo svolgersi di questa lunga, complessa e controversa vicenda si è comportata in maniera corretta e lineare sempre tenendo in primo piano gli interessi generali. Abbiamo sostenuto atti consiliari proposti dal sindaco con l’intento di far ripartire un dialogo tra la città e la società che gestisce la squadra di calcio, massima espressione dello sport cittadino. Allo stesso tempo abbiamo evitato, per senso di responsabilità, in questo periodo, di porre domande che avrebbero potuto creare un certo imbarazzo sul perché i rapporti tra società e amministrazione si siano incrinati fino a questo punto; se cioè qualcosa sia stato promesso e non mantenuto e da parte di chi sia mancato – eventualmente – il rispetto di patti o accordi. Ora però che siamo con ogni probabilità ad un punto di svolta, il sindaco – lo ripeto - oltre a invocare l’unità, deve farsi interprete degli interessi di tutti, evitando ad esempio che una ripresa di dialogo con la società Ternana, possa essere influenzata da criteri di convenienze e di lottizzazioni politiche di parte, come – purtroppo – capita sempre più spesso su vicende anche ben diverse da quelle della Ternana. Mi riferisco in particolare al possibile e auspicabile ingresso di una rappresentanza della città nel consiglio d’amministrazione della Ternana Calcio. In questo senso è opportuno che la società si faccia rappresentare da un personaggio credibile, per la propria professionalità per la propria competenza e per l’amore nei confronti dei colori rossoverdi. Allo stesso tempo anche l’amministrazione comunale, unita, dovrebbe sostenere l’ingresso nel CDA, non di un politico, ma di una persona al di sopra delle parti capace di rappresentare al meglio la Terni sportiva. Solo in questi termini, basati dunque sulla professionalità e sulla passione per la Ternana, l’Udc sarà disponibile a sostenere un progetto di rilancio del calcio professionistico in città”

900387[/snapback]

 

E' chiaro che questa non è la soluzione, ma se Longarini non vende qual'è allora l'ipotesi migliore che possiamo ottenere???

 

Per me non è la soluzione neppure Terni senza la Ternana...

[Romairone 273]

Dal Comune di Terni:

 

CTI - Terni, 23/8/2006 10:54 - (Ufficio stampa) - Il capogruppo dell’UDC Federico Salvati interviene con una porpria nota sulle vicende dei rapporti tra la Ternana e l’amministrazione comunale:

“L’unità della città e delle forze politiche è un valore importante ed è legittimo che il sindaco, come primo cittadino, la invochi sulle questioni più sentite. Ma non può farlo solo quando gli aggrada di più, o peggio ancora quando intravede in questo una qualche convenienza di parte. Mi riferisco nello specifico alla vicenda Ternana. L’opposizione, durante tutto lo svolgersi di questa lunga, complessa e controversa vicenda si è comportata in maniera corretta e lineare sempre tenendo in primo piano gli interessi generali. Abbiamo sostenuto atti consiliari proposti dal sindaco con l’intento di far ripartire un dialogo tra la città e la società che gestisce la squadra di calcio, massima espressione dello sport cittadino. Allo stesso tempo abbiamo evitato, per senso di responsabilità, in questo periodo, di porre domande che avrebbero potuto creare un certo imbarazzo sul perché i rapporti tra società e amministrazione si siano incrinati fino a questo punto; se cioè qualcosa sia stato promesso e non mantenuto e da parte di chi sia mancato – eventualmente – il rispetto di patti o accordi. Ora però che siamo con ogni probabilità ad un punto di svolta, il sindaco – lo ripeto - oltre a invocare l’unità, deve farsi interprete degli interessi di tutti, evitando ad esempio che una ripresa di dialogo con la società Ternana, possa essere influenzata da criteri di convenienze e di lottizzazioni politiche di parte, come – purtroppo – capita sempre più spesso su vicende anche ben diverse da quelle della Ternana. Mi riferisco in particolare al possibile e auspicabile ingresso di una rappresentanza della città nel consiglio d’amministrazione della Ternana Calcio. In questo senso è opportuno che la società si faccia rappresentare da un personaggio credibile, per la propria professionalità per la propria competenza e per l’amore nei confronti dei colori rossoverdi. Allo stesso tempo anche l’amministrazione comunale, unita, dovrebbe sostenere l’ingresso nel CDA, non di un politico, ma di una persona al di sopra delle parti capace di rappresentare al meglio la Terni sportiva. Solo in questi termini, basati dunque sulla professionalità e sulla passione per la Ternana, l’Udc sarà disponibile a sostenere un progetto di rilancio del calcio professionistico in città”

900387[/snapback]

 

E' chiaro che questa non è la soluzione, ma se Longarini non vende qual'è allora l'ipotesi migliore che possiamo ottenere???

 

Per me non è la soluzione neppure Terni senza la Ternana...

900781[/snapback]

Allora trovacela tu sta soluzione.....nel frattempo pero' evita de scoccia li coglioni!!!

[fererap 4]

ciai apertu nandru topic co sta sega de Salvati ,basta non roppe piu . adesso Terni è senza la Ternana e non per volere dei tifosi ma per sti zuzzi de marchiciani eper quilli come te che roppono........

[JaCkDaN1e 12]

RAGAZZI IO HO UN'IDEA....MANIFESTAZIONE CITTADINA CIVILE SOTTO PALAZZO SPADA PER RIBADIRE ALLL'AMM. COMUNALE CHE LA TIFOSERIA NON VUOLE LA CONCESSIONE DELLO STADIO

 

 

BISOGNA SBRIGARSI PEROì'

Modificato 24 Agosto, 2006 da JaCkDaN1e

[longarinivattene! 2121]

Me sembra che, all'alba dell'inizio del campionato, stanno a pijà a tutti le fregole tranne alla società. In poche parole, in tutti stì incontri tra politici di vario stampo, discussioni in comune, chiacchiere e fregne varie, la società stà a guardà e non je ne frega un c....o! Allora, visto che ce stanno chiaramente a pijà x culo, la parola è una sola: LO STADIO ALLA MARCHICIANA NON JE SE DEVE DA'!!!! a costo de esse esclusi da lu campionato!!

E su questo Barbetta deve tenè duro nella maniera più assoluta, non esistono compromessi o vie de mezzo!!

SE ne annassero a giocà do c...o je pare, tanto questa non è la ternana, lo deve sapè tutta Italia puttana d'evaccia troia!!!!!!!!!

[conca libre 0]

Strumentalizzazioni idiote meschine e viscide...su che cosa?SU UN SOGNO CHE SI CHIAMA TERNANA

che bruttu campà!!!

[Claudio75 9]

RAGAZZI  IO HO UN'IDEA....MANIFESTAZIONE CITTADINA CIVILE SOTTO PALAZZO SPADA PER RIBADIRE ALLL'AMM. COMUNALE CHE LA TIFOSERIA NON VUOLE LA CONCESSIONE DELLO STADIO

 

 

BISOGNA SBRIGARSI PEROì'

900909[/snapback]

 

 

[kogo 3]

Non ci posso credere... No davvero, mi sembra di sognare!

Dopo aver speso una fortuna in visite da esimi proctologi per curare le numerose inculate degli ultimi anni adesso devo assistere anche a questo squallido scempio della mia/nostra Ternana.

Come era facile prevedere (e qui nel forum in tanti lo avevano paventato), i vari personaggi che sono "installati" sulle poltrone di Palazzo Spada, usano le Fere per il proprio tornaconto personale. Per farsi pubblicità o per denigrare il proprio avversario politico.

CHE SCHIFO!

Dicono che la situazione attuale non è la strada da percorrere, ma si guardano bene dall'esporsi proponendo anche solo un'ipotesi per risolvere la diatriba e cosa ancora più grave, se ne fregano altamente di quale sia il parere della gente, che è quella che va allo stadio e che, fino a qualche anno fa, faceva di Terni un caso quasi unico in Italia per attaccamento alla squadra cittadina.

Non so proprio più che pensare, ma ho solo voglia di

[cesenticerqua 483]

RAGAZZI  IO HO UN'IDEA....MANIFESTAZIONE CITTADINA CIVILE SOTTO PALAZZO SPADA PER RIBADIRE ALLL'AMM. COMUNALE CHE LA TIFOSERIA NON VUOLE LA CONCESSIONE DELLO STADIO

 

 

BISOGNA SBRIGARSI PEROì'

900909[/snapback]

 

 

si, si e poi famo come qualche mese fa che ce semo artrovati li soliti e noti 4 gatti

[DEVILMAN 0]

RAGAZZI  IO HO UN'IDEA....MANIFESTAZIONE CITTADINA CIVILE SOTTO PALAZZO SPADA PER RIBADIRE ALLL'AMM. COMUNALE CHE LA TIFOSERIA NON VUOLE LA CONCESSIONE DELLO STADIO

 

 

BISOGNA SBRIGARSI PEROì'

900909[/snapback]

 

 

si, si e poi famo come qualche mese fa che ce semo artrovati li soliti e noti 4 gatti

900961[/snapback]

ESATTAMENTE!!!!!

[FERA67 7]

E' inutile fare una manifestazione a cui partecipamo in pochi solo per farci ridere alle spalle dai marchiciani.

[Fax 0]

E' vero, però non è detto nemmeno che ogni manifestazione debba venì male!

[CCTC 30]

E' inutile fare una manifestazione a cui partecipamo in pochi solo per farci ridere alle spalle dai marchiciani.

900982[/snapback]

 

Sono d'accordo, purtroppo

 

considerando che le presenze allo stadio sono costantemente diminuite in questi ultimi due anni (vero dirigenti?), ho paura che un eventuale corteo di protesta veda partecipi i soliti noti

[JaCkDaN1e 12]

Ho capito allora, se ci suicidamo prima di combattere stamo freschi

[CCTC 30]

Ho capito allora, se ci suicidamo prima di combattere stamo freschi 

901145[/snapback]

 

non ho detto questo ma credo sia una constatazione piuttosto reale