Nuova lettera Ternana calcio

[SUPERFERA 1]

Mi auto quoto da altro topic, per spiegarmi meglio:

 

Quanto all'attuale atteggiamento di PARTE dell'opposizione posso fare delle considerazioni:

1- a Terni c'è una fetta di popolazione che VUOLE le fere al Liberati (probaile minoranza) che probabilmente quei 4 consiglieri si vogliono accattivare

2- può essere un atto prettamente politico che con le fere non ha nulla a che fare ma che mira SOLO a mettere in qualche difficoltà il sindaco

3- stanno d'accordo col sindaco (non so per quale motivo) e gli stanno offrendo un capro espiatorio per la concessione dello stadio (non i sorprenderei affatto).

 

In tutti i modi ritengo la presa di posizione di tali consiglieri inopportuna sia politicamente che sportivamente. Remare tutti verso una direzione e virare drasticamente a pochi giorni dall'ora X è meschino e codardo.

 

Resta cmq il fatto che SE il sindaco vuole ha una tale maggioranza che può riccamente fregarsene di ciò che vanno dichiarando 4 consiglieri che messi insieme non fanno il 2% dei voti cittadini. raffaelli ha dimostrato, con la sua maggioranza, di poter fare il bello e cattivo tempo in città. Si veda a tal proposito lafermezza con cui si sono applicati ZTL, parcheggi Blu, aumenti di Tasse, ecc... quando nonostante le numerosissime proteste, con tanto di manifestazioni direttamente DENTRO palazzo Spada, si è proceduto passando sopra a tutto e tutti come bulldozer senza problemi di sorta. RIPETO: SE VUOLE PUO' FARE COME MEGLIO CREDE PERCHE' NE HA LA FORZA!

 

Quindi, pur con sommo biasimo per quei 4 Krumiri del CD, è inaccetabile sentire che se il sindaco concede lo Stadio è per "colpa" degli stessi perchè è FALSO e ai limiti della fantascienza!

912636[/snapback]

 

IL PUNTO 2, E' QUELLO CHE FOTOGRAFA LA PRESA DI POSIZIONE, DI QUESTA DESTRUCCIA. IL SINDACO DEVE TENERE LA LINEA DURA, ANHE PERCHE' QUEI 4 SIGNORI NON SANO NEMMENO DI COSA SI TRATTI, L'ARGOMENTO. ALLO STADIO NON LI HO MAI VISTI.

[FERA67 7]

Mi auto quoto da altro topic, per spiegarmi meglio:

 

Quanto all'attuale atteggiamento di PARTE dell'opposizione posso fare delle considerazioni:

1- a Terni c'è una fetta di popolazione che VUOLE le fere al Liberati (probaile minoranza) che probabilmente quei 4 consiglieri si vogliono accattivare

2- può essere un atto prettamente politico che con le fere non ha nulla a che fare ma che mira SOLO a mettere in qualche difficoltà il sindaco

3- stanno d'accordo col sindaco (non so per quale motivo) e gli stanno offrendo un capro espiatorio per la concessione dello stadio (non i sorprenderei affatto).

 

In tutti i modi ritengo la presa di posizione di tali consiglieri inopportuna sia politicamente che sportivamente. Remare tutti verso una direzione e virare drasticamente a pochi giorni dall'ora X è meschino e codardo.

 

Resta cmq il fatto che SE il sindaco vuole ha una tale maggioranza che può riccamente fregarsene di ciò che vanno dichiarando 4 consiglieri che messi insieme non fanno il 2% dei voti cittadini. raffaelli ha dimostrato, con la sua maggioranza, di poter fare il bello e cattivo tempo in città. Si veda a tal proposito lafermezza con cui si sono applicati ZTL, parcheggi Blu, aumenti di Tasse, ecc... quando nonostante le numerosissime proteste, con tanto di manifestazioni direttamente DENTRO palazzo Spada, si è proceduto passando sopra a tutto e tutti come bulldozer senza problemi di sorta. RIPETO: SE VUOLE PUO' FARE COME MEGLIO CREDE PERCHE' NE HA LA FORZA!

 

Quindi, pur con sommo biasimo per quei 4 Krumiri del CD, è inaccetabile sentire che se il sindaco concede lo Stadio è per "colpa" degli stessi perchè è FALSO e ai limiti della fantascienza!

912636[/snapback]

 

Quoto in toto

[cesenticerqua 482]

Mi auto quoto da altro topic, per spiegarmi meglio:

 

Quanto all'attuale atteggiamento di PARTE dell'opposizione posso fare delle considerazioni:

1- a Terni c'è una fetta di popolazione che VUOLE le fere al Liberati (probaile minoranza) che probabilmente quei 4 consiglieri si vogliono accattivare

2- può essere un atto prettamente politico che con le fere non ha nulla a che fare ma che mira SOLO a mettere in qualche difficoltà il sindaco

3- stanno d'accordo col sindaco (non so per quale motivo) e gli stanno offrendo un capro espiatorio per la concessione dello stadio (non i sorprenderei affatto).

 

In tutti i modi ritengo la presa di posizione di tali consiglieri inopportuna sia politicamente che sportivamente. Remare tutti verso una direzione e virare drasticamente a pochi giorni dall'ora X è meschino e codardo.

 

Resta cmq il fatto che SE il sindaco vuole ha una tale maggioranza che può riccamente fregarsene di ciò che vanno dichiarando 4 consiglieri che messi insieme non fanno il 2% dei voti cittadini. raffaelli ha dimostrato, con la sua maggioranza, di poter fare il bello e cattivo tempo in città. Si veda a tal proposito lafermezza con cui si sono applicati ZTL, parcheggi Blu, aumenti di Tasse, ecc... quando nonostante le numerosissime proteste, con tanto di manifestazioni direttamente DENTRO palazzo Spada, si è proceduto passando sopra a tutto e tutti come bulldozer senza problemi di sorta. RIPETO: SE VUOLE PUO' FARE COME MEGLIO CREDE PERCHE' NE HA LA FORZA!

 

Quindi, pur con sommo biasimo per quei 4 Krumiri del CD, è inaccetabile sentire che se il sindaco concede lo Stadio è per "colpa" degli stessi perchè è FALSO e ai limiti della fantascienza!

912636[/snapback]

 

Concordo con questa analisi ed esorto il sindaco a non innestare nessuna retromarcia

Barbè il 90% della città è con te: se te tiri indietro mo bruci tutto

[Woodstock'73 561]

...

Resta cmq il fatto che SE il sindaco vuole ha una tale maggioranza che può riccamente fregarsene di ciò che vanno dichiarando 4 consiglieri che messi insieme non fanno il 2% dei voti cittadini. raffaelli ha dimostrato, con la sua maggioranza, di poter fare il bello e cattivo tempo in città. Si veda a tal proposito lafermezza con cui si sono applicati ZTL, parcheggi Blu, aumenti di Tasse, ecc... quando nonostante le numerosissime proteste, con tanto di manifestazioni direttamente DENTRO palazzo Spada, si è proceduto passando sopra a tutto e tutti come bulldozer senza problemi di sorta. RIPETO: SE VUOLE PUO' FARE COME MEGLIO CREDE PERCHE' NE HA LA FORZA!

 

Quindi, pur con sommo biasimo per quei 4 Krumiri del CD, è inaccetabile sentire che se il sindaco concede lo Stadio è per "colpa" degli stessi perchè è FALSO e ai limiti della fantascienza!

912636[/snapback]

 

 

DOVETE VERGOGNARVI MALEDETTI, MA NON VE PREOCCUPATE SONO SOLO BIECHE MOSSE DI UNA DESTRA INCAPACE CHE NON VINCERA' MAI. CON QUESTA MOSSA ALLE PROSSIME ELEZIONE IL CANDIDATO DEL CENTROSINISTRA PIJERA' IL 90% DEI VOTI. GIU'

LE MANI DAI NOSTRI COLORI E DALLA NOSTRA PASSIONE

 

 

 

                                                   INDEGNI

911837[/snapback]

Ah ecco, quindi se Raffaelli forte di 26 consiglieri su 40, di una magioranza schiacciante, che non ha MAI mancato di far valere quando si trattava di fare il bello e cattivo tempo con i soldi dei ternani, concede lo stadio ai marchiciani è perchè 4 (dicasi 4) consiglieri di CD fanno un comunicato di apertura verso tali personaggi?????

 

Siete RIDICOLI! RIDOCLI! RIDICOLI! E non portate l'anello al naso, vivete direttamente sulla montagna dellu sapone.

 

Non sapete iù come giustificare un eventuale retrofront del vostro duce rosso e già mettete avanti le mani contro 4 INSIGNIFICANTI voti contrari del CD????

 

Ma andate a cagare!

912277[/snapback]

 

ENRì, LO VUOI CAPIRE CHE IN QUESTO MODO NON C'E' PIU' L'UNANIMITA'??

QUELLO CHE E' GRAVE E' CHE FANNO DIETRO-FRONT A DUE PASSI DALL'ARRIVO!

 

UN CONTO è AVERE L'UNANIMITA' DEI CONSENSI, UN CONTO FARE UN "ATTO DI FORZA" DELLA MAGGIORANZA

 

ESSUUUUUUU

OLTRETUTTO SONO CAPOGRUPPO

912643[/snapback]

Ah ecco, quindi "atti di forza" della maggioranza sono ammessi solo per aumentare le tasse e aumentare i parcheggi blu. Per fare una cosa che la stragrande maggioranza dei ternani invoca a gran voce invece non va bene????

 

Ma ci credi a quello che scrivi???

912653[/snapback]

 

 

Ah ecco, quindi "atti di forza" della maggioranza sono ammessi solo per aumentare le tasse e aumentare i parcheggi blu. Per fare una cosa che la stragrande maggioranza dei ternani invoca a gran voce invece non va bene????

 

Ma ci credi a quello che scrivi???

912653[/snapback]

 

In quei casi sono decisioni PRETTAMENTE POLITICHE di cui pagheranno -o meno- le conseguenze POLITICHE.

In questo caso si parla di un bene di "proprietà morale" di tutta la comunità ternana, per il quale il sindaco è solo un rappresentante; un rappresentante che rappresenta una maggioranza (quindi una parte) è certamente più debole ed esposto di chi HA LA FORZA DI RAPPRESENTARE L'UNANIMITA'!!!

 

Quindi, per rispondere alla tua domanda: Sì, CI CREDO A QUELLO CHE SCRIVO!

912657[/snapback]

 

No scusa, ma la "proprità morale" di tutta la comunità ternana, è SOLO LA TERNANA?

I soldi riversati a FIUME nei centri Sociali?

Le manifestazioni come Lu Jazz a Terni?

...

in questi casi come in molti altri non sarebbe allora stato meglio avere l'unanimità?

 

MA DAI PER FAVORE, almeno non siamo ridicoli! L'On. Raffaelli ha una maggioranza schiacciante, per cui si deve sempre prendere la responsabilità delle proprie azioni, ... adesso non veiamo fuori co' ste cose che invece sanno tanto di ...

...

provare a pararsi il culo!!!

 

Giusta o sbagliata che sia il Sindaco ha preso una posizione ben chiara, ... e che allora vada avanti, ... o ne pagherà le conseguenze o ne sarà premiato!!!