La risposta di Longarini

[westie 32]

Dal sito del Comune

 

"Ill.mi Sig. Sindaco e Sig.. Presidente del Consiglio comunale,

rispondo alla Vostra lettera del 12 settembre 2006 a me diretta presso la Soc. Ternana Calcio SpA per confermare quanto esposto il 7 u.s. da mio figlio Emanuele, portavoce della proprietà in adesione ad un Vostro invito.

Il Rag. Stefano Dominicis è stato scelto quale amministratore unico della Società per curarne la gestione e 1a valorizzazione e sul medesimo è stata riposta piena fiducia e pienezza di poteri.

Nel dovuto rispetto della rappresentatività e del riferimento istituzionale, è questi a poter e dover provvedere sui vari aspetti organizzativi e gestori, tra i quali anche quelli contrattuali e relazionali della società.

Egli è quindi il riferimento di interlocuzione per "la riapertura di un confronto finalizzato al tentativo dì ricostruire un rapporto corretto e positivo tra la città di Terni e la Società Ternana Calcio, anche al fine di dirimere la grave controversia relativa alla utilizzazione dello stadio Libero Liberati" con ogni assunzione di responsabilità per la società stessa.

Nella positività di gestione e di buoni risultati, sia della prima squadra che delle attività giovanili, vi è tenuta di valori nell'interesse stesso della proprietà azionaria e la società, anche nei fatti, conferma serietà negli impegni assunti e da portare a compimento.

Al di fuori di valutazioni su torti o ragioni dei vari accadimenti e posizioni, riservate ad altre sedi, intendo rinnovare personalmente il già espresso sincero senso di stima e di rispetto a Voi ed alla Città nelle sue componenti anche di appassionati e tifosi.

Con ossequio.

Edoardo Longarini"

[JaCkDaN1e 12]

Dal sito del Comune

 

"Ill.mi Sig. Sindaco e Sig.. Presidente del Consiglio comunale,

rispondo alla Vostra lettera del 12 settembre 2006 a me diretta presso la Soc. Ternana Calcio SpA per confermare quanto esposto il 7 u.s. da mio figlio Emanuele, portavoce della proprietà in adesione ad un Vostro invito.

Il Rag. Stefano Dominicis è stato scelto quale amministratore unico della Società per curarne la gestione e 1a valorizzazione e sul medesimo è stata riposta piena fiducia e pienezza di poteri.

Nel dovuto rispetto della rappresentatività e del riferimento istituzionale, è questi a poter e dover provvedere sui vari aspetti organizzativi e gestori, tra i quali anche quelli contrattuali e relazionali della società.

Egli è quindi il riferimento di interlocuzione per "la riapertura di un confronto finalizzato al tentativo dì ricostruire un rapporto corretto e positivo tra la città di Terni e la Società Ternana Calcio, anche al fine di dirimere la grave controversia relativa alla utilizzazione dello stadio Libero Liberati" con ogni assunzione di responsabilità per la società stessa.

Nella positività di gestione e di buoni risultati, sia della prima squadra che delle attività giovanili, vi è tenuta di valori nell'interesse stesso della proprietà azionaria e la società, anche nei fatti, conferma serietà negli impegni assunti e da portare a compimento.

Al di fuori di valutazioni su torti o ragioni dei vari accadimenti e posizioni, riservate ad altre sedi, intendo rinnovare personalmente il già espresso sincero senso di stima e di rispetto a Voi ed alla Città nelle sue componenti anche di appassionati e tifosi.

Con ossequio.

Edoardo Longarini"

922564[/snapback]

 

ma questo ha fatto copia-incolla

 

ma è lui o non è lui? e su e giu e trikke e trakke

[mister 779]

apposto mo ce potemo calà le braghe

[JaCkDaN1e 12]

c'ha messo pure 8 giorni per partori ste 10 righe

[Claudio75 9]

Ma brutto IXXXXXXXE ma chi vuoi prendere in giro !!!

Ma per chi ci hai preso per deficenti !!!!!

Ma quale Dominicis, ma quale ragioniere, è pure un grande maleducato, che non sapeva nulla e doveva sempre chiamarla perchè non sapeva cosa rispondere e questa sarebbe la persona chiamata ad interloquire con il comune !!!

Complimenti ottima scelta !!!!

Ma perchè non viene lei parlare con il sindaco visto che le decisioni importanti le prende lei !!!

Perchè sempre i prestanome?? Che ha paura che l'aria di Terni le faccia male per colpa degli inceneritori ??

Se vuole lo stadio venga lei a chiederlo altrimenti continuate pure a giocare e a Latina !!!!

Per noi ci sta benissimo così !!!!

Si dovrebbe solo vergognare di questo suo comportamento inqualificabile !!!!

Lei Sig. Longarini dov'è andato ha fatto sempre i danni e retrocessioni in serie !!!!

Se ne vada al più presto ci faccia questo favore che nessuno l'ha pregata di venire a Terni !!!!

[Teleumbriaviva 9]

Dal sito del Comune

 

"Ill.mi Sig. Sindaco e Sig.. Presidente del Consiglio comunale,

rispondo alla Vostra lettera del 12 settembre 2006 a me diretta presso la Soc. Ternana Calcio SpA per confermare quanto esposto il 7 u.s. da mio figlio Emanuele, portavoce della proprietà in adesione ad un Vostro invito.

Il Rag. Stefano Dominicis è stato scelto quale amministratore unico della Società per curarne la gestione e 1a valorizzazione e sul medesimo è stata riposta piena fiducia e pienezza di poteri.

Nel dovuto rispetto della rappresentatività e del riferimento istituzionale, è questi a poter e dover provvedere sui vari aspetti organizzativi e gestori, tra i quali anche quelli contrattuali e relazionali della società.

Egli è quindi il riferimento di interlocuzione per "la riapertura di un confronto finalizzato al tentativo dì ricostruire un rapporto corretto e positivo tra la città di Terni e la Società Ternana Calcio, anche al fine di dirimere la grave controversia relativa alla utilizzazione dello stadio Libero Liberati" con ogni assunzione di responsabilità per la società stessa.

Nella positività di gestione e di buoni risultati, sia della prima squadra che delle attività giovanili, vi è tenuta di valori nell'interesse stesso della proprietà azionaria e la società, anche nei fatti, conferma serietà negli impegni assunti e da portare a compimento.

Al di fuori di valutazioni su torti o ragioni dei vari accadimenti e posizioni, riservate ad altre sedi, intendo rinnovare personalmente il già espresso sincero senso di stima e di rispetto a Voi ed alla Città nelle sue componenti anche di appassionati e tifosi.

Con ossequio.

Edoardo Longarini"

922564[/snapback]

 

 

E' ufficialmente una presa per il culo.

 

A sto punto il Liberati se lo scordano per il resto dei giorni della loro (speriamo dolorosa) permanenza a Terni.

 

Davvero non ho parole.

922571[/snapback]

 

invece ho l'impressione che i cancelli del Liberati si apriranno. Forse anche già per domenica...

[tomasso 298]

praticamente ce vole di che la colpa è de dominicis e che è co lui che deve parlà lu sindaco

[Sciacca 11]

Dal sito del Comune

 

"Ill.mi Sig. Sindaco e Sig.. Presidente del Consiglio comunale,

rispondo alla Vostra lettera del 12 settembre 2006 a me diretta presso la Soc. Ternana Calcio SpA per confermare quanto esposto il 7 u.s. da mio figlio Emanuele, portavoce della proprietà in adesione ad un Vostro invito.

Il Rag. Stefano Dominicis è stato scelto quale amministratore unico della Società per curarne la gestione e 1a valorizzazione e sul medesimo è stata riposta piena fiducia e pienezza di poteri.

Nel dovuto rispetto della rappresentatività e del riferimento istituzionale, è questi a poter e dover provvedere sui vari aspetti organizzativi e gestori, tra i quali anche quelli contrattuali e relazionali della società.

Egli è quindi il riferimento di interlocuzione per "la riapertura di un confronto finalizzato al tentativo dì ricostruire un rapporto corretto e positivo tra la città di Terni e la Società Ternana Calcio, anche al fine di dirimere la grave controversia relativa alla utilizzazione dello stadio Libero Liberati" con ogni assunzione di responsabilità per la società stessa.

Nella positività di gestione e di buoni risultati, sia della prima squadra che delle attività giovanili, vi è tenuta di valori nell'interesse stesso della proprietà azionaria e la società, anche nei fatti, conferma serietà negli impegni assunti e da portare a compimento.

Al di fuori di valutazioni su torti o ragioni dei vari accadimenti e posizioni, riservate ad altre sedi, intendo rinnovare personalmente il già espresso sincero senso di stima e di rispetto a Voi ed alla Città nelle sue componenti anche di appassionati e tifosi.

Con ossequio.

Edoardo Longarini"

922564[/snapback]

 

 

Ce sete cascati tutti.....

 

 

[JaCkDaN1e 12]

no c'ha detto de apparecchia lu culo, che co sta lettera l'ha messo su lu foco

[tomasso 298]

e bravo... infatti su lu sito del comune non c'è scritto un cazzo!!!

[Claudio75 9]

Dal sito del Comune

 

"Ill.mi Sig. Sindaco e Sig.. Presidente del Consiglio comunale,

rispondo alla Vostra lettera del 12 settembre 2006 a me diretta presso la Soc. Ternana Calcio SpA per confermare quanto esposto il 7 u.s. da mio figlio Emanuele, portavoce della proprietà in adesione ad un Vostro invito.

Il Rag. Stefano Dominicis è stato scelto quale amministratore unico della Società per curarne la gestione e 1a valorizzazione e sul medesimo è stata riposta piena fiducia e pienezza di poteri.

Nel dovuto rispetto della rappresentatività e del riferimento istituzionale, è questi a poter e dover provvedere sui vari aspetti organizzativi e gestori, tra i quali anche quelli contrattuali e relazionali della società.

Egli è quindi il riferimento di interlocuzione per "la riapertura di un confronto finalizzato al tentativo dì ricostruire un rapporto corretto e positivo tra la città di Terni e la Società Ternana Calcio, anche al fine di dirimere la grave controversia relativa alla utilizzazione dello stadio Libero Liberati" con ogni assunzione di responsabilità per la società stessa.

Nella positività di gestione e di buoni risultati, sia della prima squadra che delle attività giovanili, vi è tenuta di valori nell'interesse stesso della proprietà azionaria e la società, anche nei fatti, conferma serietà negli impegni assunti e da portare a compimento.

Al di fuori di valutazioni su torti o ragioni dei vari accadimenti e posizioni, riservate ad altre sedi, intendo rinnovare personalmente il già espresso sincero senso di stima e di rispetto a Voi ed alla Città nelle sue componenti anche di appassionati e tifosi.

Con ossequio.

Edoardo Longarini"

922564[/snapback]

 

 

E' ufficialmente una presa per il culo.

 

A sto punto il Liberati se lo scordano per il resto dei giorni della loro (speriamo dolorosa) permanenza a Terni.

 

Davvero non ho parole.

922571[/snapback]

 

invece ho l'impressione che i cancelli del Liberati si apriranno. Forse anche già per domenica...

922582[/snapback]

 

 

Se sai qualcosa parla !!!!

[Pessimo 212]

Dal sito del Comune

 

"Ill.mi Sig. Sindaco e Sig.. Presidente del Consiglio comunale,

rispondo alla Vostra lettera del 12 settembre 2006 a me diretta presso la Soc. Ternana Calcio SpA per confermare quanto esposto il 7 u.s. da mio figlio Emanuele, portavoce della proprietà in adesione ad un Vostro invito.

Il Rag. Stefano Dominicis è stato scelto quale amministratore unico della Società per curarne la gestione e 1a valorizzazione e sul medesimo è stata riposta piena fiducia e pienezza di poteri.

Nel dovuto rispetto della rappresentatività e del riferimento istituzionale, è questi a poter e dover provvedere sui vari aspetti organizzativi e gestori, tra i quali anche quelli contrattuali e relazionali della società.

Egli è quindi il riferimento di interlocuzione per "la riapertura di un confronto finalizzato al tentativo dì ricostruire un rapporto corretto e positivo tra la città di Terni e la Società Ternana Calcio, anche al fine di dirimere la grave controversia relativa alla utilizzazione dello stadio Libero Liberati" con ogni assunzione di responsabilità per la società stessa.

Nella positività di gestione e di buoni risultati, sia della prima squadra che delle attività giovanili, vi è tenuta di valori nell'interesse stesso della proprietà azionaria e la società, anche nei fatti, conferma serietà negli impegni assunti e da portare a compimento.

Al di fuori di valutazioni su torti o ragioni dei vari accadimenti e posizioni, riservate ad altre sedi, intendo rinnovare personalmente il già espresso sincero senso di stima e di rispetto a Voi ed alla Città nelle sue componenti anche di appassionati e tifosi.

Con ossequio.

Edoardo Longarini"

922564[/snapback]

 

 

E' ufficialmente una presa per il culo.

 

A sto punto il Liberati se lo scordano per il resto dei giorni della loro (speriamo dolorosa) permanenza a Terni.

 

Davvero non ho parole.

922571[/snapback]

 

 

Purtroppo invece la lettera formalmente è ineccepibile, ed a questo punto il Sindaco non potrà non tenerne conto. Prepariamoci a tornare al Liberati.

[Fera7 s.p.a. 2]

ancora una letterina irridente e priva di contenuti importanti, le solite stronzate... la valorizzazione della squadra?? ah si, giusto.. ce mancava questa... poi "Nel dovuto rispetto della rappresentatività e del riferimento istituzionale"... ma la finisci de dì cazzate per dio???? emozionante poi lo scaricabarile...

 

Zio Edo sei fantastico, mi commuovi sempre più... ma quand'è che ti vuoi palesare davanti noi poveri stronzi?

[FURIOUS 2737]

Che schifo, ma come cazzo fa certa gente a annà a dormì???

[Pessimo 212]

voi dite? Io non ce credo invece....

 

CTI - Terni, 20/9/2006 12:19  -

L’incontro di stamattina in Prefettura, convocato su richiesta urgente del Sindaco Paolo Raffaelli, del Comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica, si è concluso con la decisione di svolgere domani giovedì 21 settembre alle ore 11 una riunione-sopralluogo allo stadio Liberati della Commissione provinciale di vigilanza locali pubblico spettacolo per la verifica della situazione dell’impianto a seguito degli interventi posti in essere dall’Amministrazione comunale nel quadro delle misure di attuazione dei decreti governativi sulla sicurezza degli stadi.

“La riunione – commenta il Sindaco – ha confermato la linea di condotta che ci siamo dati negli ultimi anni al tavolo per la sicurezza e l’ordine pubblico: monitoraggio costante degli interventi e piena assunzione di responsabilità del Comune per quanto di sua competenza in materia di opere. L’unico ostacolo che ancor oggi si frappone alla disputa di partite di calcio al Liberati è l’atteggiamento della Società di via Aleardi che fino alla lettera di questa mattina del proprietario Longarini non ha fatto nulla per la ripresa del confronto che il Comune ha vivamente sollecitato da dieci giorni. Ora c’è questa lettera di Edoardo Longarini, di cui ho dato notizia quest’oggi al Comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica, ed oggi pomeriggio, credo, i capigruppo consiliari la valuteranno e decideremo insieme che tipo di risposta dare. Ci muoveremo come sempre in maniera unitaria, senza lasciare nulla di intentato ma senza nemmeno recedere da una ferma posizione di tutela dell’onteresse e della dignità della città e di credibilità delle Istituzioni.”

 

922597[/snapback]

 

 

 

quella è l'unica frase importante ed illuminante

[Tomas Milian 0]

Se je danno lo stadio probabilmente ce sta qualcos'altro sotto (vedi questione deodati ecc), non certo per la lettera di longarini...

[Teleumbriaviva 9]

voi dite? Io non ce credo invece....

 

CTI - Terni, 20/9/2006 12:19  -

L’incontro di stamattina in Prefettura, convocato su richiesta urgente del Sindaco Paolo Raffaelli, del Comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica, si è concluso con la decisione di svolgere domani giovedì 21 settembre alle ore 11 una riunione-sopralluogo allo stadio Liberati della Commissione provinciale di vigilanza locali pubblico spettacolo per la verifica della situazione dell’impianto a seguito degli interventi posti in essere dall’Amministrazione comunale nel quadro delle misure di attuazione dei decreti governativi sulla sicurezza degli stadi.

“La riunione – commenta il Sindaco – ha confermato la linea di condotta che ci siamo dati negli ultimi anni al tavolo per la sicurezza e l’ordine pubblico: monitoraggio costante degli interventi e piena assunzione di responsabilità del Comune per quanto di sua competenza in materia di opere. L’unico ostacolo che ancor oggi si frappone alla disputa di partite di calcio al Liberati è l’atteggiamento della Società di via Aleardi che fino alla lettera di questa mattina del proprietario Longarini non ha fatto nulla per la ripresa del confronto che il Comune ha vivamente sollecitato da dieci giorni. Ora c’è questa lettera di Edoardo Longarini, di cui ho dato notizia quest’oggi al Comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica, ed oggi pomeriggio, credo, i capigruppo consiliari la valuteranno e decideremo insieme che tipo di risposta dare. Ci muoveremo come sempre in maniera unitaria, senza lasciare nulla di intentato ma senza nemmeno recedere da una ferma posizione di tutela dell’onteresse e della dignità della città e di credibilità delle Istituzioni.”

 

922597[/snapback]

 

Longarini (seppure con una lettera) ha risposto al Sindaco confermando Dominicis come interlocutore.

Il Sindaco stamattina ha chiesto l'agibilità dello stadio (perché quel comunicato del Sap non era stato molto gradito). L'agibilità (una formalità) ci sarà. A questo punto si incontreranno con Dominicis.

Difficilmente non concederanno lo stadio.

 

L'altra richiesta era un piano industriale della Ternana. E quello, nonostante tutto, è stato presentato dichiarando le spese e gli obiettivi che intendevano raggiungere.

 

Il sindaco già più volte ha detto che nessuno da parte dell'amministrazione comunale intende entrare nelle decisioni sportive della Ternana né tantomeno licenziare i dipendenti (visto che qualcuno aveva sussurrato la possibile partenza di Andrea e Simone Montemari in cambio dello stadio).

 

A questo punto, formalmente, il sindaco cosa può fare se non concedere lo stadio?

[Teleumbriaviva 9]

Se je danno lo stadio probabilmente ce sta qualcos'altro sotto (vedi questione deodati ecc), non certo per la lettera di longarini...

922607[/snapback]

 

non credo. Non è determinante. La lettera di Longarini invece si. Si è mosso qualcosa.

 

Al Comune basta poco. Quel poco che non c'è stato nell'incontro con Emanuele Longarini.

[ledzepp 60]

Se je danno lo stadio probabilmente ce sta qualcos'altro sotto (vedi questione deodati ecc), non certo per la lettera di longarini...

922607[/snapback]

 

non credo. Non è determinante. La lettera di Longarini invece si. Si è mosso qualcosa.

 

Al Comune basta poco. Quel poco che non c'è stato nell'incontro con Emanuele Longarini.

922613[/snapback]

 

 

ma questo "Poco" formale è sostanzialmente "Niente" e il Comune lo sa, a meno che non voglia solo salvare la faccia...

[Tomas Milian 0]

Se je danno lo stadio probabilmente ce sta qualcos'altro sotto (vedi questione deodati ecc), non certo per la lettera di longarini...

922607[/snapback]

 

non credo. Non è determinante. La lettera di Longarini invece si. Si è mosso qualcosa.

 

Al Comune basta poco. Quel poco che non c'è stato nell'incontro con Emanuele Longarini.

922613[/snapback]

 

Al comune basta poco, è vero. Ma questo è il niente più assoluto.

[Teleumbriaviva 9]

a me pare che quella lettera non dica nulla di nuovo rispetto a quanto detto da Al Cafino in Comune. Pertanto non vedo proprio cosa potrebbe cambiare. Staremo a vedere, certo è che se comunicano la riapertura del Liberati, Barbetta deve una spiegazione a parecchia gente.

922616[/snapback]

 

che l'ha scritta Longarini sr s espressa richiesta del sindaco e di Bufi.

 

La Ternana sta fecendo quello che gli chiede il Sindaco.

 

Incontro in prefettura? Incontro in prefettura (con Dominicis)

Incontro in comune con la proprietà? Incontro in comune con la proprietà (Longarini jr)

Lettera del Sindaco a Longarini sr? Risposta di Longarini sr al sindaco.

 

E' vero si è sempre detto la stessa cosa. Sempre.

Ma il Comune ha chiesto di avere un interolcutore certo (il segno di discontinuità) e un piano industriale.

Le due cose ora le ha, non come voleva, ma le ha.

[Teleumbriaviva 9]

Se je danno lo stadio probabilmente ce sta qualcos'altro sotto (vedi questione deodati ecc), non certo per la lettera di longarini...

922607[/snapback]

 

non credo. Non è determinante. La lettera di Longarini invece si. Si è mosso qualcosa.

 

Al Comune basta poco. Quel poco che non c'è stato nell'incontro con Emanuele Longarini.

922613[/snapback]

 

Al comune basta poco, è vero. Ma questo è il niente più assoluto.

922623[/snapback]

 

E' la parola del proprietario. Come voleva il sindaco.

La politica è così. Ormai non è più questione di sostanza, ma solo di forma...

[angelooo 1047]

Se je danno lo stadio probabilmente ce sta qualcos'altro sotto (vedi questione deodati ecc), non certo per la lettera di longarini...

922607[/snapback]

 

non credo. Non è determinante. La lettera di Longarini invece si. Si è mosso qualcosa.

 

Al Comune basta poco. Quel poco che non c'è stato nell'incontro con Emanuele Longarini.

922613[/snapback]

ho capito Luca, però sta storia va avanti da giugno, mi sembra una cazzata che si possa risolvere solo ed esclusivamente per un fax mandato da Longarini in persona ......che dice poco o niente...boh!

[Tomas Milian 0]

Tra l'altro longarini ha avuto una settimana per rispondere alla lettera del sindaco e non lo ha fatto. Stranamente questo fax arriva in concomitanza con le voci della possibile cessione della società. Qualcosa sotto ci deve essere...

[Teleumbriaviva 9]

Tra l'altro longarini ha avuto una settimana per rispondere alla lettera del sindaco e non lo ha fatto. Stranamente questo fax arriva in concomitanza con le voci della possibile cessione della società. Qualcosa sotto ci deve essere...

922631[/snapback]

 

Ecco questo potrebbe essere un elemento di valutazione in più che però, al momento, non riesco ad inquadrare.

 

Il discorso in generale è però molto più semplice. Appurato che siamo al muro contro muro ognuna delle due parti sta cercando una scappatoia, un buco dove infilarsi senza perdere la propria linea.

 

Da una parte il sindaco che non vuole passare alla storia come quello che ha fatto fallire una società perché non ha dato lo stadio (e capite bene che quando si tratta di fallire il 99% dei tifosi che ora sono compatti scenderebbe drasticamente)

 

Dall'altra una società che perderebbe seduta stante tutti i soldi che ha investito senza possibilità alcuna di riprenderli.

 

Serve un interlocutore certo: la Ternana propone da sempre Dominicis e al comune non sta bene.

 

Il resto viene da sè...

[SUPERFERA 1]

L'OPERAZIONE DEODATI CHE STANNO FACENDO, COME AL SOLITO NON TROVA CONCORDI I DIRIGENTINI E PERSONE AFFINI A LONGARINI, QUELLI CHE LO HANNO MESSO IN CATTIVA LUCE, CREANDO SOLO PROBLEMI NEL SUO RAPPORTO CON LA CITTA', STANNO FACENDO PRESSIONI PERCHE' LA CESSIONE NON AVVENGA, OGNUNO HA I SUOI INTERESSI............ DEODATI NON AVREBBE NESSO ALCUNO CON LONGARINI CHE USCIREBBE DEFINITIVAMENTE DI SCENA. STANNO PARLANDO DI SOLDI E SPERIAMO CHE COME CON MANGANO NON PREVALGA LA LINEA DEI DIRIGENTINI E AFFINI. INSOMMA MEGLIO DEODATI OGGI CHE IL NULLA DOMANI.......................ANCHE PERCHE' IL LIBERATI TORNEREBBE NOSTRO. CI SONO GROSSE POSSIBILITA' CHE CIO' VADA IN PORTO.....................DIRIGENTINI PERMETTENDO..............CHISSA' DOPO CHE LAVORO GLI SI PROSPETTERA'? E L'ITTICO TORNEREBBE A VITTORIA PER RISCATTARSI, DALTRONDE LO ASPETTANO A BRACCIA APERTE.................SPERIAMO CHE VADA IN PORTO IN BREVE TEMPO.

IL MOTIVO X CUI QUALCUNO HA CAMBIATO IL TIRO E' FORSE QUESTO!!!!

 

E' TUTTO CONCRETO. INCROCIAMO LE DITA.

 

LATINA: E' STATO NEGATO NEGATO LO STADIO.

[cesenticerqua 481]

Anche se non credo che la risposta venga direttamente da sua cafonità credo che la stessa possa essere la svolta per il Liberati.

 

Ossia il sindaco ha ottenuto una risposta dalla proprietà che gli indica l'interlocutore; il sindaco inoltre non può andare ad ingerire nelle decisioni di proprietà private quindi, se 2 + 2 fa ancora 4 (questo non è detto però nelle marche!)

[Me pizzica me mozzica 11]

Allora, formalmente Longarini padre dichiara che Dominicis rappresenta la società, e che può impegnarsi in tempo reale verso l'amministrazione comunale;

 

manca solo il "piano industriale" e tutto è sistemato, no?

 

Cavolo, e noi sempre a lamentarci di loro......che ingrati che siamo.....

 

BUT WHAT DID WE MAKE TO JESUS CHRIST???

[Batm4n 551]

L'OPERAZIONE DEODATI CHE STANNO FACENDO, COME AL SOLITO NON TROVA CONCORDI I DIRIGENTINI E PERSONE AFFINI A LONGARINI, QUELLI CHE LO HANNO MESSO IN CATTIVA LUCE, CREANDO SOLO PROBLEMI NEL SUO RAPPORTO CON LA CITTA',  STANNO FACENDO PRESSIONI PERCHE' LA CESSIONE NON AVVENGA, OGNUNO HA I SUOI INTERESSI............ DEODATI NON AVREBBE NESSO ALCUNO CON LONGARINI CHE USCIREBBE DEFINITIVAMENTE DI SCENA. STANNO PARLANDO DI SOLDI E SPERIAMO CHE COME CON MANGANO NON PREVALGA LA LINEA DEI DIRIGENTINI E AFFINI. INSOMMA MEGLIO DEODATI OGGI CHE IL NULLA  DOMANI.......................ANCHE PERCHE' IL LIBERATI TORNEREBBE NOSTRO. CI SONO GROSSE POSSIBILITA' CHE CIO' VADA IN PORTO.....................DIRIGENTINI PERMETTENDO..............CHISSA' DOPO CHE LAVORO GLI SI PROSPETTERA'? E L'ITTICO TORNEREBBE A VITTORIA PER RISCATTARSI, DALTRONDE LO ASPETTANO A BRACCIA APERTE.................SPERIAMO CHE VADA IN PORTO IN BREVE TEMPO.

IL MOTIVO X CUI QUALCUNO HA CAMBIATO IL TIRO E' FORSE QUESTO!!!!

 

E' TUTTO CONCRETO. INCROCIAMO LE DITA.

 

LATINA: E' STATO NEGATO NEGATO LO STADIO.

922641[/snapback]

 

A me invece m'hanno detto che lo aspettano a BRANCHIE aperte!!!

[South Leith 0]

Se je danno lo stadio probabilmente ce sta qualcos'altro sotto (vedi questione deodati ecc), non certo per la lettera di longarini...

922607[/snapback]

 

non credo. Non è determinante. La lettera di Longarini invece si. Si è mosso qualcosa.

 

Al Comune basta poco. Quel poco che non c'è stato nell'incontro con Emanuele Longarini.

922613[/snapback]

 

esatto. se voleva un segnale l'ha avuto. Non credo che possa non concedere il Liebrati ora. Per quel che può valere...