"NESSUNA CONVENZIONE PER IL 2006-2007"

[ROSSOVERDE78 0]

...per me è un pesce d'aprile!...non può essere vero!...sono stati troppo sfacciati!...non sono neanche capaci a portare avanti la politica del "NON ACCORDO" senza dare nell'occhio con proposte INGIUDICABILI!

 

p.s. MARCHIGIANI LA MISURA E' COLMA!....MO' BASTA!

Modificato 1 Aprile, 2007 da ROSSOVERDE78

[Kabubi 91]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

L'avete mai fatta una trattativa ?

Questa è una offerta.

Poi c'è la controproposta.

E' bene che l'incaricato a condurre la trattativa si ricordi 2 cose:

1. lo stadio non è il suo, deve fare gli interessi della città e non quelli personali.

2. non siamo in regime di concorrenza. A loro lo stadio gli serve. Non sono in condizioni di trattare, non possono tirare la corda, il comune può tenerli per le palle.

 

Detto questo io farei cosi':

 

Comune: Vi offriamo uno

Ternana: Vogliamo 10

C: Che ne dite di 1 ?

T: Facciamo 8?

C: Uno va bene?

T: Dai, 6 e non se ne parla più

C: Allora chiudiamo per 1 ok?

T: Non si era detto 4?

C: Bene 1 ed è fatta

T: 2 altrimenti ce ne andiamo in un altra città?

C: Che na dite invece di 1/2?

T: ok per 1

 

fine dei giochi

[CCTC 30]

Io vorrei commentare tanto, tanto, ma proprio tanto... ma dopo se incazza Tomas e visto che fino a mo non c'ho mai avuto un warning perchè cominciare ora?

1061196[/snapback]

 

considera che io ti bannerei x tutte le cazzate che scrivi

[Claudio75 9]

Io vorrei commentare tanto, tanto, ma proprio tanto... ma dopo se incazza Tomas e visto che fino a mo non c'ho mai avuto un warning perchè cominciare ora?

1061196[/snapback]

 

 

Ad esempio perchè sei stufo e con i coglioni gonfi ..sarebbe un bel pretesto ..che ne dici ???

[Piru 0]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

 

 

A me pare abbastanza semplice: questa è l'idea che andava comunicata al Tar e alla Lega confermando una TOTALE impossibilità di trovare un minimo punto di incontro tra Comune e società.

Da parte loro c'è solo un obiettivo, vale a dire SCROCCARE il campo per quest'anno e MOSTRARE ai "viciniori" che non si puo' trovare accordo a livello locale circa l'utilizzo dello stadio ternano.

Quindi, a Giugno, partiranno (qualunque categoria si tratti) da QUALCHE ALTRA CITTA' completando MAGISTRALMENTE il loro disegno di "AUTOGESTIONE" (Latina, Pistoia, Roma etc docent).

A mio avviso, e qui concludo, anche NOI dovremmo pensare sin da ora al nostro futuro BEN SAPENDO di dover investire altrove il nostro tifo, con uno stadio da assegnare a qualcun'altro, giacchè dal prossimo anno non potremo veder giocare COSTORO a Terni (x quanto mi riguarda, tra l'altro, non mi pare un dramma!)

Modificato 2 Aprile, 2007 da Piru

[cesenticerqua 482]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]