"NESSUNA CONVENZIONE PER IL 2006-2007"

[Tomas Milian 0]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

[Hlvs 2]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

Naturalmente non commento per evitare agli admin di dover cancellare le mie parole.

Dico solo che dalle mie parti si aggiungerebbe: "e 'na fettina de culo vicino all'osso no?!?!?"

 

Comunque io credo che qualche politucolo disposto ad aiutare la marchiciana lo si troverà...

Con questa gente che gira...

[ROSSOVERDE78 0]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

 

Forse non capisco bene la differenza tra convenzione ed appropriamento di proprietà altrui nelle marche!

 

QUELLE CONDIZIONI LE POTETE METTE' SE VE LO COSTRUITE DA SOLI! .....IMPICCATEVE!

[MeNeCaLo 5]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

 

Ma che ti vuoi commentare...ricordiamoci di loro quando apriranno i provini per la nuova stagione di zelig, la comicità demenziale va sempre forte.

[sto guasto de fere 59]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

 

 

Sempre in foma vedo.

[Bluesbrother 132]

[Lele81 170]

E' come se Hitler nell' aprile del 1945 avesse intimato agli alleati la resa senza condizioni.

 

[ferotto81 199]

Spero che dopo ste proposte ce li scacquamo definitivamente da li cojoni!

Daje Sindaco, ci sono i presupposti pe non daglie più lo stadio!

[FERA67 7]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

 

 

C'era anche la marmotta che incartava la cioccolata?

[FREAKbarcelona 199]

cioè tipo, se l'invito qua casa mia a pija un caffè, poi me cacciano via a carci in culo!

che strateghi comunque. quanno se ne scappano fori co ste cose, danno sempre quell'idea de scaltrezza e astuzia che me li immagino sempre tipo scenetta de benny hill, me vene sempre in mente st'associazione mentale. è ganzo perchè rende il tutto ancora più divertente.

[Hlvs 2]

E' come se Hitler nell' aprile del 1945 avesse intimato agli alleati la resa senza condizioni.

 

   

1060909[/snapback]

Hitler, e lo dico senza il minimo rispetto per lui, non avrebbe avuto una simile xxxxxx xx xxxx...

(mi sono censurato da solo)

Modificato 31 Marzo, 2007 da Hlvs

[FERA67 7]

C'hanno pensato tre mesi pe' scrive ste quattro cazzate! Sempre piu' EROI!

 

CARO RAFFAELLI ORA CHE LA SITUAZIONE E' CHIARA (CHE CE STANNO A PIJA PALESEMENTE PER IL CULO) CREDO CHE NON SIA PIU' IL CASO DI TERGIVERSARE. NIENTE STADIO!

Modificato 31 Marzo, 2007 da FERA67

[sto guasto de fere 59]

ANNATE A GIOCA' A FOSSOMBRONE

 

FORI DA LI COJONI

[Scoppea 1130]

il punto numero 5 me sa de mirato a determinate persone

io sinceramente non trovo le parole.....sinceramente non voglio commentare......

[CCTC 30]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

 

è un pesce d'aprile in anticipo, vero tomas?

[Pessimo 212]

me sa troppo de studiato, come se uno rispondesse ad una supposta provocazione con un'altra provocazione, anzi una presa per il culo. La domanda è: dove intendono arrivare? Quel'è il vero progetto che sta dietro a questa evidente presa in giro?

[massive attack 0]

Manca solo lo ius primae noctis a carico dei sottoscrittori di abbonamento....

[FREAKbarcelona 199]

quindi, questo compromette DEFINITIVAMENTE l'utilizzo del liberati per il resto della stagione, non è così???

 

Scusate ma, visto che da parte del comune non è più pensabile continuare con le negoziazioni, continuare con la cazzata di concedere lo stadio ogni settimena per il singolo evento, a questo punto è come dire più o meno:

 

1 lo stadio è nostro,

 

2 voi non siete competenti a gestire la società di calcio che lo dovrebbe utilizzare,

 

3 abbiamo discusso e a stragrande maggioranza siamo giunti ad un'accordo sulla convenzione che non è trattabile,

 

4 voi lo avete rifiutato prendondoci per l'ennesima volta per il culo

 

5 però siccome non contiamo un cazzo, voi continuate pure a fare i vostri comodi

utilizzando una struttura pubblica che i rappresentanti cittadini vi hanno praticamente vietato di utilizzare.

 

ME PARE CHE CUCì NON Pò PROPRIO FUNZIONà

Non c'è alternativa, questi se ne devono annà, subito.

(e speramo non co le gambe loro)

Modificato 31 Marzo, 2007 da FREAKbarcelona

[FERA67 7]

me sa troppo de studiato, come se uno rispondesse ad una supposta provocazione con un'altra provocazione, anzi una presa per il culo. La domanda è: dove intendono arrivare? Quel'è il vero progetto che sta dietro a questa evidente presa in giro?

1060980[/snapback]

 

Credo che ognuno si sia fatta un'idea di cio', ma parlarne non si puo' onde evitare querele!

[longarinivattene! 2113]

bella proposta, davvero niente male!

E' come uno che deve affittà na casa e dice a lu padrone:

1) quanto pago lo decido io;

2) dentro casa ce resto quanto cazzo me pare e piace;

3) quello che ce faccio sò cazzi miei;

4) le spese so tutte a carico tuo;

5) gira alla larga finche ce stò io!

Praticamente li padroni sulla roba dell'andri!

Io neanche je risponnevo....istanza immediata al Tar, che decida il Tribunale.

[Fera7 s.p.a. 2]

un'eroica proposta, non c'è null'altro da aggiungere

[il_gabibbo 71]

Dai è troppo bello.

 

Non posso credere che abbiano messo PER ISCRITTO tutto questo.

 

A sto punto sono disponibile ad andare in comune io per spedire copia della risposta al Tar.

Hai visto mai che qualcuno se dimentichi anche stavolta di inviare la raccomandata, come fu per quella stramaledettissima disdetta...

[ZioFabio 0]

me sa troppo de studiato, come se uno rispondesse ad una supposta provocazione con un'altra provocazione, anzi una presa per il culo. La domanda è: dove intendono arrivare? Quel'è il vero progetto che sta dietro a questa evidente presa in giro?

1060980[/snapback]

Anch'io ho subito fatto una riflessione in tal senso....

ora tutto sta a capire qual'è il loro piano...

sicuramente possiamo dire che non è quello di trovare un accordo...

è assolutamente chiaro che hanno fatto proprio di tutto per non rischiare nemmeno una virgola su un possibile compromesso con il comune...

a questo punto quindi sembra che vogliano arrivare al giudizio del Tar... credo sia quello il loro obiettivo....

sarebbe interessante sapere cosa li fa credere di poter vincere questa causa.... forse tentano "LA LEGGE" dei grandi numeri....

Modificato 31 Marzo, 2007 da ZioFabio

[C'emo credutu 115]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

 

Proposta equa....

[Claudio75 9]

Sono morto dalle risate !!!!

I padroni sulla roba degli altri non lo faranno mai perchè barbetta lo impedirà sicuramente !!!

A proposito Cicola che ha scritto tutti i punti che ne pensa !!!

[sto guasto de fere 59]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

 

 

...

[Borgobellooooo!!! 436]

bella proposta, davvero niente male!

E' come uno che deve affittà na casa e dice a lu padrone:

1) quanto pago lo decido io;

2) dentro casa ce resto quanto cazzo me pare e piace;

3) quello che ce faccio sò cazzi miei;

4) le spese so tutte a carico tuo;

5) gira alla larga finche ce stò io!

Praticamente li padroni sulla roba dell'andri!

Io neanche je risponnevo....istanza immediata al Tar, che decida il Tribunale.

1061024[/snapback]

Comunque l'esempio tuo è realtà dei fatti. Lu padrone de casa non è più padrone de un cazzo quanno mette dentro l'inquilinu, provare per credere!!!!

[FURIOUS 2759]

Io vorrei commentare tanto, tanto, ma proprio tanto... ma dopo se incazza Tomas e visto che fino a mo non c'ho mai avuto un warning perchè cominciare ora?

[68rossoverde 34]

Io vorrei commentare tanto, tanto, ma proprio tanto... ma dopo se incazza Tomas e visto che fino a mo non c'ho mai avuto un warning perchè cominciare ora?

1061196[/snapback]

Fosse solo questione de warning....è Tomas..

[68rossoverde 34]

Dal Messaggero di oggi si apprende che la marchiciana rifiuta la proposta di convenzione del comune per il 2006-2007 in quanto "mancano i presupposti".

 

Le proposte alternative sarebbero:

 

1) Durata di 5 o 6 anni

 

2) La ternana diventa (di fatto) padrona del liberati potendoci svolgere qualsiasi tipo di manifestazione, sportiva e non, col solo accorgimento di non rovinare il manto erboso.

 

3) Il comune dovrà richiedere il permesso alla ternana se vuole svolgere manifestazioni al liberati (non più di 3 l'anno)

 

4) Tutti gli incassi, anche da manifestazioni non sportive, sono della ternana.

 

5) Divieto al comune di concerede in appalto i servizi interni allo stadio a aziende riconducibili alla tifoseria.

 

6) La ternana eseguirà manutenzione per lavori inferiori a 400 mila euro, altri sono a carico del comune.

 

In pratica nella proposta di masticone & co. la ternana diventa di fatto padrona dello stadio, e il comune deve chiedere i permessi per poterci svolgere manifestazioni. Per non parlare della durata di 5 anni, che definire risibile è un eufemismo.

Adesso voglio vedere quali politici o politucoli aiuteranno ancora la marchiciana nella sua lotta contro la città di Terni.

 

A voi i commenti.

1060866[/snapback]

Me la so letta 3..4..5 volte....e dopo attenta riflessione ho capito tutto:

1) Durata: 5 o 6 anni...me pare logico...2007 serie c2....2008 serie c1...2009 serie B...2010 serie A...2011 Champion legue....2012...Coppa Intercontinentale...2013 se ne vanno e noi tutti ce disperamo.....

2) Visto che i concerti di beneficenza li famo tutti allo skylab e il palco è piccolo e nessuno ce sovvenziona...me pare giusto che se cambi......

3) Qui ho qualche dubbio....per esempio li carri de maggio...non rovinano il manto erboso?...

4) Gli incassi devono sostenere le spese..dopotutto...Ronaldinho costa..

5) Me pare sacrosanto...li devono appaltà a ditte che sanno fa il mestiere loro...fino ad ora la ditta che era vicina o riconducibile ai tifosi,prima sporcava tutti li spalti co bijettini de carta,mozziconi de fumogeni..almeno lu lavoro era assicurato...BRAVI....

6) E certo...e non ho capito..prima lu comune fa sfila li carri de maggio dentro lu stadio..rovina lu manto erboso...e chi dovrebbe pagà...

 

MA VE SETE IMPEGNATI..PE SCRIVE STA CONVENZIONE....O E' UN "PESCE" D'APRILE?...

Modificato 1 Aprile, 2007 da 68rossoverde