TERNANA-SALERNITANA A PORTE CHIUSE

[ZioFabio 0]

DOPO AVER SENTITO LE VOSTRE INTERVISTE IN CUI SOTTOLINEATE IN MODO MARCATO CHE L'AMMINISTRAZIONE NON HA MAI AVUTO TRA I SUOI OBIETTIVI QUELLO DELLA CANCELLAZIONE DELLA MARCHICIANA...

 

MI DOMANDO.... CHE SENSO HA AVUTO TENER CHIUSO I CANCELLI L'ANNO SCORSO PER TERNANA-SALERNITANA?...

 

CONSIDERANDO POI CHE SE NON ERA PE LI MARCHICIANI QUELLA PARTITA L'AVEVAMO PERSA A TAVOLINO E SENZA LI 3 PUNTI RICONQUISTATI GRAZIE AL RICORSO DE LI MARCHICIANI STESSI ERAVAMO GIA' RETROCESSI QUEST'ANNO....

 

 

ME FATE SENSO.....MA CHE PENSATE CHE SEMO CELEBROLESI?

Modificato 18 Luglio, 2007 da ZioFabio

[IL CONTE VLAD 0]

sono assolutamente d'accordo con te.

 

forse i piani erano altri e sono stati modificati in corsa....

 

è chiaro che la parte più calda del tifo è stata usata e poi gettata via.

[Cacafocu 2793]

DOPO AVER SENTITO LE VOSTRE INTERVISTE IN CUI SOTTOLINEATE IN MODO MARCATO CHE L'AMMINISTRAZIONE NON HA MAI AVUTO TRA I SUOI OBIETTIVI QUELLO DELLA CANCELLAZIONE DELLA MARCHICIANA...

 

MI DOMANDO.... CHE SENSO HA AVUTO TENER CHIUSO I CANCELLI L'ANNO SCORSO PER TERNANA-SALERNITANA?...

 

CONSIDERANDO POI CHE SE NON ERA PE LI MARCHICIANI QUELLA PARTITA L'AVEVAMO PERSA A TAVOLINO E SENZA LI 3 PUNTI RICONQUISTATI GRAZIE AL RICORSO DE LI MARCHICIANI STESSI ERAVAMO GIA' RETROCESSI QUEST'ANNO....

 

 

ME FATE SENSO.....MA CHE PENSATE CHE SEMO CELEBROLESI?

1141465[/snapback]

 

Infatti. L'ho scritto anche sul topic che ho aperto. Il paradosso è che questa amministrazione prima ha rischiato di far retrocedere la Ternana e poi ha accettato di firmare una convenzione addirittura quinquennale che è ridicola....

[ruber-viridis draco 1741]

DOPO AVER SENTITO LE VOSTRE INTERVISTE IN CUI SOTTOLINEATE IN MODO MARCATO CHE L'AMMINISTRAZIONE NON HA MAI AVUTO TRA I SUOI OBIETTIVI QUELLO DELLA CANCELLAZIONE DELLA MARCHICIANA...

 

MI DOMANDO.... CHE SENSO HA AVUTO TENER CHIUSO I CANCELLI L'ANNO SCORSO PER TERNANA-SALERNITANA?...

 

CONSIDERANDO POI CHE SE NON ERA PE LI MARCHICIANI QUELLA PARTITA L'AVEVAMO PERSA A TAVOLINO E SENZA LI 3 PUNTI RICONQUISTATI GRAZIE AL RICORSO DE LI MARCHICIANI STESSI ERAVAMO GIA' RETROCESSI QUEST'ANNO....

 

 

ME FATE SENSO.....MA CHE PENSATE CHE SEMO CELEBROLESI?

1141465[/snapback]

 

Infatti. L'ho scritto anche sul topic che ho aperto. Il paradosso è che questa amministrazione prima ha rischiato di far retrocedere la Ternana e poi ha accettato di firmare una convenzione addirittura quinquennale che è ridicola....

1141520[/snapback]

No ma scherzi? Ternana Salernitana a porte chiuse è stato solo un errore di comunicazione.

[Fera7 s.p.a. 2]

DOPO AVER SENTITO LE VOSTRE INTERVISTE IN CUI SOTTOLINEATE IN MODO MARCATO CHE L'AMMINISTRAZIONE NON HA MAI AVUTO TRA I SUOI OBIETTIVI QUELLO DELLA CANCELLAZIONE DELLA MARCHICIANA...

 

MI DOMANDO.... CHE SENSO HA AVUTO TENER CHIUSO I CANCELLI L'ANNO SCORSO PER TERNANA-SALERNITANA?...

 

CONSIDERANDO POI CHE SE NON ERA PE LI MARCHICIANI QUELLA PARTITA L'AVEVAMO PERSA A TAVOLINO E SENZA LI 3 PUNTI RICONQUISTATI GRAZIE AL RICORSO DE LI MARCHICIANI STESSI ERAVAMO GIA' RETROCESSI QUEST'ANNO....

 

 

ME FATE SENSO.....MA CHE PENSATE CHE SEMO CELEBROLESI?

1141465[/snapback]

 

Infatti. L'ho scritto anche sul topic che ho aperto. Il paradosso è che questa amministrazione prima ha rischiato di far retrocedere la Ternana e poi ha accettato di firmare una convenzione addirittura quinquennale che è ridicola....

1141520[/snapback]

No ma scherzi? Ternana Salernitana a porte chiuse è stato solo un errore di comunicazione.

1141522[/snapback]

 

dice che non riuscivano a trovà le chiavi, tutto qua

[cesenticerqua 481]

BARBETTA......................CHE SCHIFO

[LuCrezio 1]

sì però ricordemocele tutte, le cose.

 

lo stadio fu chiuso perchè li marchiciani dopo giorni de riunioni fiume se alzarono dal tavolo a palazzo spdada dicendo che li programmi sportivi erano cazzi loro, che sullo stadio non ce buttavano una lira e che per loro andavano bene 4000 posti, che li fori rosa erano pure cazzi loro in cui il comune non se doveva impiccià e che il comune je doveva dà lo stadio per forza alle condizioni loro.

 

Per quanto stamo tutti incazzati perché speravamo ben altro non me pare che l'accordo che hanno fatto ieri sia la stessa cosa de allora.

[Cacafocu 2793]

sì però ricordemocele tutte, le cose.

 

lo stadio fu chiuso perchè li marchiciani dopo giorni de riunioni fiume se alzarono dal tavolo a palazzo spdada dicendo che li programmi sportivi erano cazzi loro, che sullo stadio non ce buttavano una lira e che per loro andavano bene 4000 posti, che li fori rosa erano pure cazzi loro  in cui il comune non se doveva impiccià e che il comune je doveva dà lo stadio per forza alle condizioni loro.

 

Per quanto stamo tutti incazzati perché speravamo ben altro non me pare che l'accordo che hanno fatto ieri sia la stessa cosa de allora.

1141588[/snapback]

 

A me invece me pare uguale, guarda mpo!.

Li marchiciani continuano a fà li cazzi loro (manco scomodano Longa, hanno continuato a mannà Masticone)

Li programmi sportivi restano cazzi loro (oh....emo preso tale Gherardi!!!)

Sullo stadio continuano a non buttacce una lira (se 16.000 euro a lu mese te sembrano tanti...)

Lo stadio l'hanno avuto ugualmente alle condizioni loro...

[vecchio 0]

DOPO AVER SENTITO LE VOSTRE INTERVISTE IN CUI SOTTOLINEATE IN MODO MARCATO CHE L'AMMINISTRAZIONE NON HA MAI AVUTO TRA I SUOI OBIETTIVI QUELLO DELLA CANCELLAZIONE DELLA MARCHICIANA...

 

MI DOMANDO.... CHE SENSO HA AVUTO TENER CHIUSO I CANCELLI L'ANNO SCORSO PER TERNANA-SALERNITANA?...

 

CONSIDERANDO POI CHE SE NON ERA PE LI MARCHICIANI QUELLA PARTITA L'AVEVAMO PERSA A TAVOLINO E SENZA LI 3 PUNTI RICONQUISTATI GRAZIE AL RICORSO DE LI MARCHICIANI STESSI ERAVAMO GIA' RETROCESSI QUEST'ANNO....

 

 

ME FATE SENSO.....MA CHE PENSATE CHE SEMO CELEBROLESI?

1141465[/snapback]

 

 

se scrivi CELEBROLESI..........che sarebbe uno famoso che s'e' fatto male???

se poi fate un topic per ogni piccola considerazione.....

emo giocato co la salernitana in crisi alla fine, se giocavamo quella partita a tempo debito avremmo perso e sarebbe stata c2.....vedila come te pare. m ann e' neanche stata a orte chiuse, ma sbarrate...

Modificato 19 Luglio, 2007 da vecchio

[ruber-viridis draco 1741]

DOPO AVER SENTITO LE VOSTRE INTERVISTE IN CUI SOTTOLINEATE IN MODO MARCATO CHE L'AMMINISTRAZIONE NON HA MAI AVUTO TRA I SUOI OBIETTIVI QUELLO DELLA CANCELLAZIONE DELLA MARCHICIANA...

 

MI DOMANDO.... CHE SENSO HA AVUTO TENER CHIUSO I CANCELLI L'ANNO SCORSO PER TERNANA-SALERNITANA?...

 

CONSIDERANDO POI CHE SE NON ERA PE LI MARCHICIANI QUELLA PARTITA L'AVEVAMO PERSA A TAVOLINO E SENZA LI 3 PUNTI RICONQUISTATI GRAZIE AL RICORSO DE LI MARCHICIANI STESSI ERAVAMO GIA' RETROCESSI QUEST'ANNO....

 

 

ME FATE SENSO.....MA CHE PENSATE CHE SEMO CELEBROLESI?

1141465[/snapback]

 

emo giocato co la salernitana in crisi alla fine, se giocavamo quella partita a tempo debito avremmo perso e sarebbe stata c2.....vedila come te pare.

1141607[/snapback]

Ah allora è stata una mossa tattica!?

[LuCrezio 1]

sì però ricordemocele tutte, le cose.

 

lo stadio fu chiuso perchè li marchiciani dopo giorni de riunioni fiume se alzarono dal tavolo a palazzo spdada dicendo che li programmi sportivi erano cazzi loro, che sullo stadio non ce buttavano una lira e che per loro andavano bene 4000 posti, che li fori rosa erano pure cazzi loro  in cui il comune non se doveva impiccià e che il comune je doveva dà lo stadio per forza alle condizioni loro.

 

Per quanto stamo tutti incazzati perché speravamo ben altro non me pare che l'accordo che hanno fatto ieri sia la stessa cosa de allora.

1141588[/snapback]

 

A me invece me pare uguale, guarda mpo!.

Li marchiciani continuano a fà li cazzi loro (manco scomodano Longa, hanno continuato a mannà Masticone)

Li programmi sportivi restano cazzi loro (oh....emo preso tale Gherardi!!!)

Sullo stadio continuano a non buttacce una lira (se 16.000 euro a lu mese te sembrano tanti...)

Lo stadio l'hanno avuto ugualmente alle condizioni loro...

1141596[/snapback]

Guarda che io sto incazzato come te a pensà de dove sopportà ancora sta gente a Terni.

però per onestà de ragionamento non me pare proprio che sia come dici tu.

 

a) loro volevano lo stadio praticamente gratis (1500 a partita, praticamente 30.000 euro l'anno) sennò lo pretendevano dai tribunali. Pagano 7 volte de più de quanto offrivano.

 

b) loro non volevano investì una lira sul liberati dicendo che j'andavano benissimo 4000 posti, e invece devono mette un discreto numero de euri.

 

c) loro se rifiutavano de ritirà le azioni giudiziarie e invece le ritirano

 

d) loro volevano fa' la scuola calcio per rompe i cojoni alle società ternane (tranne una, forse) e ora non lo possono fa più (chissà l'amico che j'affittava il campo come è contento...)

 

e) loro volevano addirittura essse risarciti dal comune per il campionato scorso per le partite fuori dal Liberati e invece devono pagà quello che non avevano voluto mai pagà

 

etc.

 

non me pare proprio la stessa cosa dell'anno scorso. che poi de questi non ce sta mai da fidasse, twe do pienamente ragione. che tutti speravamo che non firmassero pure. però dimo le cose come stanno.

[lustronculino 1088]

sì però ricordemocele tutte, le cose.

 

lo stadio fu chiuso perchè li marchiciani dopo giorni de riunioni fiume se alzarono dal tavolo a palazzo spdada dicendo che li programmi sportivi erano cazzi loro, che sullo stadio non ce buttavano una lira e che per loro andavano bene 4000 posti, che li fori rosa erano pure cazzi loro  in cui il comune non se doveva impiccià e che il comune je doveva dà lo stadio per forza alle condizioni loro.

 

Per quanto stamo tutti incazzati perché speravamo ben altro non me pare che l'accordo che hanno fatto ieri sia la stessa cosa de allora.

1141588[/snapback]

 

A me invece me pare uguale, guarda mpo!.

Li marchiciani continuano a fà li cazzi loro (manco scomodano Longa, hanno continuato a mannà Masticone)

Li programmi sportivi restano cazzi loro (oh....emo preso tale Gherardi!!!)

Sullo stadio continuano a non buttacce una lira (se 16.000 euro a lu mese te sembrano tanti...)

Lo stadio l'hanno avuto ugualmente alle condizioni loro...

1141596[/snapback]

Guarda che io sto incazzato come te a pensà de dove sopportà ancora sta gente a Terni.

però per onestà de ragionamento non me pare proprio che sia come dici tu.

 

a) loro volevano lo stadio praticamente gratis (1500 a partita, praticamente 30.000 euro l'anno) sennò lo pretendevano dai tribunali. Pagano 7 volte de più de quanto offrivano.

 

b) loro non volevano investì una lira sul liberati dicendo che j'andavano benissimo 4000 posti, e invece devono mette un discreto numero de euri.

 

c) loro se rifiutavano de ritirà le azioni giudiziarie e invece le ritirano

 

d) loro volevano fa' la scuola calcio per rompe i cojoni alle società ternane (tranne una, forse) e ora non lo possono fa più (chissà l'amico che j'affittava il campo come è contento...)

 

e) loro volevano addirittura essse risarciti dal comune per il campionato scorso per le partite fuori dal Liberati e invece devono pagà quello che non avevano voluto mai pagà

 

etc.

 

non me pare proprio la stessa cosa dell'anno scorso. che poi de questi non ce sta mai da fidasse, twe do pienamente ragione. che tutti speravamo che non firmassero pure. però dimo le cose come stanno.

1141616[/snapback]

 

do l'hai sentito che non la fanno piu?se dal 2008/2009 è obbligatoria per tutte le società professionistiche

correggimi se sbaglio

[vecchio 0]

DOPO AVER SENTITO LE VOSTRE INTERVISTE IN CUI SOTTOLINEATE IN MODO MARCATO CHE L'AMMINISTRAZIONE NON HA MAI AVUTO TRA I SUOI OBIETTIVI QUELLO DELLA CANCELLAZIONE DELLA MARCHICIANA...

 

MI DOMANDO.... CHE SENSO HA AVUTO TENER CHIUSO I CANCELLI L'ANNO SCORSO PER TERNANA-SALERNITANA?...

 

CONSIDERANDO POI CHE SE NON ERA PE LI MARCHICIANI QUELLA PARTITA L'AVEVAMO PERSA A TAVOLINO E SENZA LI 3 PUNTI RICONQUISTATI GRAZIE AL RICORSO DE LI MARCHICIANI STESSI ERAVAMO GIA' RETROCESSI QUEST'ANNO....

 

 

ME FATE SENSO.....MA CHE PENSATE CHE SEMO CELEBROLESI?

1141465[/snapback]

 

emo giocato co la salernitana in crisi alla fine, se giocavamo quella partita a tempo debito avremmo perso e sarebbe stata c2.....vedila come te pare.

1141607[/snapback]

Ah allora è stata una mossa tattica!?

1141614[/snapback]

 

si e aggiungo che la salvezza del campionato e' dovuta alla tattica raffaelli co sti 3 punti eheheheheheh , il gesto de nn da' lo stadio e' stato eclatante e ha fatto spostare l'attenzione dei media sulla ternana e su sti peracottari, ma dopo il tar poteva costarci caro in termini di tasse.....fate voi, che sete giovinotti e che c'avete il celebro apposto del cerebro, ma per me va bene cosi', rispetto alle ripicche e a come poteva finire.

[LuCrezio 1]

sì però ricordemocele tutte, le cose.

 

lo stadio fu chiuso perchè li marchiciani dopo giorni de riunioni fiume se alzarono dal tavolo a palazzo spdada dicendo che li programmi sportivi erano cazzi loro, che sullo stadio non ce buttavano una lira e che per loro andavano bene 4000 posti, che li fori rosa erano pure cazzi loro  in cui il comune non se doveva impiccià e che il comune je doveva dà lo stadio per forza alle condizioni loro.

 

Per quanto stamo tutti incazzati perché speravamo ben altro non me pare che l'accordo che hanno fatto ieri sia la stessa cosa de allora.

1141588[/snapback]

 

A me invece me pare uguale, guarda mpo!.

Li marchiciani continuano a fà li cazzi loro (manco scomodano Longa, hanno continuato a mannà Masticone)

Li programmi sportivi restano cazzi loro (oh....emo preso tale Gherardi!!!)

Sullo stadio continuano a non buttacce una lira (se 16.000 euro a lu mese te sembrano tanti...)

Lo stadio l'hanno avuto ugualmente alle condizioni loro...

1141596[/snapback]

Guarda che io sto incazzato come te a pensà de dove sopportà ancora sta gente a Terni.

però per onestà de ragionamento non me pare proprio che sia come dici tu.

 

a) loro volevano lo stadio praticamente gratis (1500 a partita, praticamente 30.000 euro l'anno) sennò lo pretendevano dai tribunali. Pagano 7 volte de più de quanto offrivano.

 

b) loro non volevano investì una lira sul liberati dicendo che j'andavano benissimo 4000 posti, e invece devono mette un discreto numero de euri.

 

c) loro se rifiutavano de ritirà le azioni giudiziarie e invece le ritirano

 

d) loro volevano fa' la scuola calcio per rompe i cojoni alle società ternane (tranne una, forse) e ora non lo possono fa più (chissà l'amico che j'affittava il campo come è contento...)

 

e) loro volevano addirittura essse risarciti dal comune per il campionato scorso per le partite fuori dal Liberati e invece devono pagà quello che non avevano voluto mai pagà

 

etc.

 

non me pare proprio la stessa cosa dell'anno scorso. che poi de questi non ce sta mai da fidasse, twe do pienamente ragione. che tutti speravamo che non firmassero pure. però dimo le cose come stanno.

1141616[/snapback]

 

do l'hai sentito che non la fanno piu?se dal 2008/2009 è obbligatoria per tutte le società professionistiche

correggimi se sbaglio

1141621[/snapback]

no, ho scritto che non LO possono fa più de rompe i...alle società ternane, perchè da quello che ho sentito l'accordo prevede che per la scuola de calcio se devono mette d'accordo con loro per non faje una concorrenza che sarebbe dannosa per le squadre dilettantistiche ternane.

 

in più c'è il discorso dell'antistadio che, da quello che ho letto, andrebbe a sostituire il campo offerto (a pagamento, suppongo) da una nota società sportiva ternana che era presente alla conferenza stampa dei marchiciani per la presentazione della scuola calcio e che s'è data tanto da fa'.

[Francesco74 0]

Ragà, il problema che si presenta un po' a tutte le squadre. è l'adeguamento del proprio stadio alla legge Amato.

 

A Salerno, il sindaco si è fatto carico delle spese per adeguare l'Arechi, ma a Terni? Col caos che regna tra sindaco e Ternana....anche se la concessione è stata fatta, ma lo stadio rischia di rimanere chiuso perchè non a norma? Già con le partite più a rischio (es: il derby col Perugia) si rischiano le porte chiuse.... seccondo voi il sindaco caccerà i soldi per adeguare il Liberati? Altrimenti, effetivamente si deve abbassare la capienza dello stadio...