Un tifoso a favore di Terni

[Teleumbriaviva 9]

ma ci mancherebbe...

altrimenti pensavamo di tifare Real Madrid...

[P1PP0Z 12]

Concordo con Park e TUV: la rosa era di qualità superiore rispetto al Siena, vuoi la sfortuna, vuoi l'incapacità gestionale di un tecnico esordiente in B, vuoi alcuni "giochi" poco puliti che puntualmente vengono perpetrati nei campionati professionistici, ci ritroviamo nell'ingorgo di un altro anno di B, forse il + difficile e incasinato che io ricordi...

[P.J. Fry 0]

vuoi la sfortuna

No guarda non parliamo di sfortuna...è la classica e comoda scusa da mettere quando le cose vanno male.

In c2 ed in c1 non eravamo "sfortunati"...e Siena, Samp, Lecce ed Ancona non sono state "fortunate" ad andare in serie A. In un campionato di 38 partite e con migliaia di episodi favorevoli/sfavorevoli non possiamo prendercela col destino cinico e baro. Neanche come causa marginale.

[P1PP0Z 12]

Per me si! In ogni campionato ci vuole la buona dose di fortuna per vincerlo! Poi dipende da quello che uno intende col termine FORTUNA, che può essere + o - vasto!

[vecchio 0]

AH!! MA NO TERNI....CITTA',....TERNI LU GIOCATORE...........AMBEH!! NON CE STAVO A CAPI' NCAZZO!!!1

[P.J. Fry 0]

Per me si! In ogni campionato ci vuole la buona dose di fortuna per vincerlo! Poi dipende da quello che uno intende col termine FORTUNA, che può essere + o - vasto!

In ogni campionato ci vuole una buona dose di BRAVURA per vincerlo. Se per fortuna/sfortuna intendi pali, traverse, arbitri col ciclo , ecc. ecc.....ammetterai che statisticamente è molto difficile essere "sfortunati" tutto l'anno.

Io la vedo così, non voglio certo stare qui a convincerti. Però onestamente, classifica finale alla mano, puoi dire che i piazzamenti siano stati decisi dal "fato"? Per me NO. Altrimenti posso dirti che la Salernitana c'ha avuto una sfiga nera tutto l'anno....

[P1PP0Z 12]

Ma infatti la bravura è la cosa maggiore, io dico solo che se a fine anno gli episodi fortunati fossere maggiori di quelli sfortunati, allora avresti maggiori probabilità di festeggiare! Poi che il Siena, la Samp e le altre se lo siano meritato e fuori di dubbio!!!

[cospea 4ever 191]

non era un elogio al Siena e alla sua campagna acquisti fatta di giovani sconosciuti ma una critica alla ternana che con una rosa NETTAMENTE superiore gli era arrivata dietro.

Ma tu pensi veramente che la rosa della Ternana fosse NETTAMENTE SUPERIORE a quella del Siena? Anche alla luce del campionato fatto dalle due squadre?

io si credo che la ternana era nettamente superiore al siena che è andato in serie A con Tiribocchi che per anni ha fatto la panchina come quarto o quinto attaccante.

Vuoi mette Tiribocchi con Borgo? non scherziamo..........

Il siena c'aveva gente come nicola brevi scarlato esposito paci (solo per dirne alcuni)?

io l'unico giocatore che invidiavo al siena era pinga che personalmente lo mettevo tra i primi tre giocatori della categoria!!!!!!!!

Inoltre aggiungo io che per me un'altra squadra superiore alla ternana era il palermo perchè è dtata l'unica che al liberati c'ha nascosto la palla (parlo del secondo tempo).

Voglio dire come vice- Maniero e vice-lagrotteria il palermo c'aveva di napoli

Modificato 28 Agosto, 2003 da cospea 4ever

[P.J. Fry 0]

io si credo che la ternana era nettamente superiore al siena che è andato in serie A con Tiribocchi che per anni ha fatto la panchina come quarto o quinto attaccante.

Vuoi mette Tiribocchi con Borgo? non scherziamo..........

Il siena c'aveva gente come nicola brevi scarlato esposito paci (solo per dirne alcuni)?

io l'unico giocatore che invidiavo al siena era pinga che personalmente lo mettevo tra i primi tre giocatori della categoria!!!!!!!!

Forse come individualità la Ternana aveva 3-4 elementi di maggior talento rispetto ai pariruolo del Siena, però nel complesso loro erano ben coperti in tutti i reparti. Non si può dire lo stesso di noi...

 

Tra l'altro, la loro difesa si è dimostrata praticamente impenetrabile con soli 25 gol subiti...anche qui, è solo questione di fortuna? In attacco poi non erano poi così carenti come pensi tu, insomma Ghirardello è uno che in serie B ha fatto valanghe di gol, Pinga è bravo, Tiribocchi sarà anche uno scarparo ma 17 gol in serie B non sono cosa di tutti i giorni. Li avesse fatti Frick (o Zaniolo), staremmo a parlare di tutte altre cose adesso...altro che 20,21 o 24 squadre!

Non era certo una formazione di fenomeni, però ognuno ha dato il 101% ed i risultati si sono visti, perdio!

[lumoro 9]

Sono pienamente d'accordo con park per quanto riguarda la questione terni-grava e pure sul campionato passato della ternana , anche se aggiungo che secondo me , la rosa non era qualitativamente al pari delle promosse o del palermo stesso .

L'allenatore secondo me è ottimo per quanto riguarda la preparazione atletica , ma sul piano tecnico è troppo "scolastico" , quindi facilmente prevedibile .

La ternana intendiamoci ha disputato un grande campionato , ma secondo me , con un pochino di coraggio e di mosse azzeccate , avremmo dato fastidio molto di più .

A meno che non ci siano stati " ordini superiori " pe r rallentare alla fine .

Se così fosse e se il prossimo anno ci saranno 5 squadre promosse in A , che ci diranno ?

"Siamo arrivati settimi , quest'anno vogliamo migliorarci ancora " .... già ... arrivando sesti ...

[P1PP0Z 12]

Non era certo una formazione di fenomeni, però ognuno ha dato il 101% ed i risultati si sono visti, perdio! 

E' questo il punto: loro hanno dato + delle loro possibilità (101%), noi molto al di sotto: vogliamo dire un 80% ???

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 108]

Con Savino il problema terni e' risolto. Abbiamo giocato tutto un campionato senza la fascia sinistra. Tutto qua.

[cospea 4ever 191]

io si credo che la ternana era nettamente superiore al siena che è andato in serie A con Tiribocchi che per anni ha fatto la panchina come quarto o quinto attaccante.

Vuoi mette Tiribocchi con Borgo? non scherziamo..........

Il siena c'aveva gente come nicola brevi scarlato esposito paci (solo per dirne alcuni)?

io l'unico giocatore che invidiavo al siena era pinga che personalmente lo mettevo tra i primi tre giocatori della categoria!!!!!!!!

Forse come individualità la Ternana aveva 3-4 elementi di maggior talento rispetto ai pariruolo del Siena, però nel complesso loro erano ben coperti in tutti i reparti. Non si può dire lo stesso di noi...

 

Tra l'altro, la loro difesa si è dimostrata praticamente impenetrabile con soli 25 gol subiti...anche qui, è solo questione di fortuna? In attacco poi non erano poi così carenti come pensi tu, insomma Ghirardello è uno che in serie B ha fatto valanghe di gol, Pinga è bravo, Tiribocchi sarà anche uno scarparo ma 17 gol in serie B non sono cosa di tutti i giorni. Li avesse fatti Frick (o Zaniolo), staremmo a parlare di tutte altre cose adesso...altro che 20,21 o 24 squadre!

Non era certo una formazione di fenomeni, però ognuno ha dato il 101% ed i risultati si sono visti, perdio!

allora vedi che ne dai ragione? se dici che il siena per anda in serie A ha dato il 101% significa che come tasso tecnico non valeva un granchè!!!!!!!

[P.J. Fry 0]

allora vedi che ne dai ragione? se dici che il siena per anda in serie A ha dato il 101% significa che come tasso tecnico non valeva un granchè!!!!!!!

scusa ma non vedo alcuna relazione tra dare il 101% ed avere un buon tasso tecnico....cioè una cosa non esclude l'altra! Dare il 101% (o il 100-200-quello che vuoi) significa esprimersi al massimo del proprio potenziale, ma è logico che devi avere comunque una buona base su cui lavorare. Ti faccio un esempio banale...se io,te e altri nove del forum andiamo a giocare contro la Ternana possiamo dare anche il 6000% ma questo non toglie che ce fanno 45 gol. Vogliamo fare una prova? Chi organizza?

 

tu tra l'altro non hai detto che la Ternana era superiore al Siena (posso anche essere d'accordo in questo)...ma addirittura NETTAMENTE superiore! Se hai questo giudizio della squadra che ha vinto il campionato di B (lo ripeto, casomai non lo ricordi) allora cosa pensi, che so...della Salernitana, del Genoa o del Cosenza?

[cospea 4ever 191]

allora vedi che ne dai ragione? se dici che il siena per anda in serie A ha dato il 101% significa che come tasso tecnico non valeva un granchè!!!!!!!

scusa ma non vedo alcuna relazione tra dare il 101% ed avere un buon tasso tecnico....cioè una cosa non esclude l'altra! Dare il 101% (o il 100-200-quello che vuoi) significa esprimersi al massimo del proprio potenziale, ma è logico che devi avere comunque una buona base su cui lavorare. Ti faccio un esempio banale...se io,te e altri nove del forum andiamo a giocare contro la Ternana possiamo dare anche il 6000% ma questo non toglie che ce fanno 45 gol. Vogliamo fare una prova? Chi organizza?

 

tu tra l'altro non hai detto che la Ternana era superiore al Siena (posso anche essere d'accordo in questo)...ma addirittura NETTAMENTE superiore! Se hai questo giudizio della squadra che ha vinto il campionato di B (lo ripeto, casomai non lo ricordi) allora cosa pensi, che so...della Salernitana, del Genoa o del Cosenza?

per me c'è relazione tra il 101% e il tasso tecnico perchè una squadra forte non c'ha bisogna di dare il 101 per vincere, vince pure giocando male. Per me siena ed ancona erano NETTAMENTE inferiori alla ternana (te lo spiega il fatto che con tutte e due abbiamo fatto 4 punti su 6), sono andate in serie A solo perchè c'hanno creduto piu di noi (io sono dell'idea che la ternana non ci abbia provato fino in fondo perchè altrimenti in qualche partita giocando il tutto per tutto avremmo rischiato di piu)